BORRADO por apartarse del hilo inicialmente planteado.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
BORRADO por apartarse del hilo inicialmente planteado.
Haciendo recopilacion, "Que se sepa" son 35 asesinados.Cita:
Iniciado por miguelbadajoz1
Mas los que no salieran en las noticias.
Puedes citar o poner la fuente. Es mejor para tener oportunidad de contrastarlo.Cita:
Iniciado por isuro2
El que yo sepa seguro que tiene un origen real.
En el hilo sobre violencia contra las mujeres hay noticias y su correspondiente enlace sobre violencia contra los hombres.
Si no parece que se usan cifras sin veracidad.
[BORRADO]
La propia noticia no confirma que sea la persona que citas.
Aparte una mujer no puede mostrar lo que desee?
Seguro que hay miles de fotos de hombres sin camiseta que no tienen esa connotación.
Debe ser que la moralidad es diferente.
Otro topico de índole clasista. Si una mujer enseña ya se la puede acusar y pensar que es todo lo malo.
Estamos llegando a un punto de alienación progre que pretendemos cuestionar la biología. Madre naturaleza, ¡machista! Los pechos femeninos y masculinos DEBEN ser iguales, me lo han dicho los feministas (sobrevenidos, cosas de la paternidad) en un foro de internetCita:
Iniciado por sorolla
Si vas a un barrio arabe con una camiseta que ponga "odio al islam" ¿qué esperas que te pase? ¿Y no estás en tu derecho de expresar tu opinión y vestir como quieras?
No me digas que justifico una violacion que te veo venir. Una violacion es deleznable y no justificable bajo ningún motivo.
En fin, ni pies ni cabeza, una lastima lo que está pasando con la sociedad. Lo peor es que estoy más que convencido de que los que dicen que darle connotación sexual a los pechos femeninos y no a los masculinos es clasista (clasista? de clase social? ¿¿??) y de moralidad asimétrica en cuanto ven a una jovencita por la calle ahora en verano le miran el trasero.
Menuda tontería, ¿acaso está esa mujer en la cárcel de forma preventiva para que la presunción de inocencia cobre su máxima relevancia como derecho procesal? No, ni lo estará aun de ser culpable. ¿Va a ver su reputación social hundida y su empleo y forma de ganarse el pan peligrar por poner una denuncia falsa? qué va, ha sido una cosa de chica, jeje, pobre, seguro que el heteropatriarcado la ha obligado a poner una denuncia falsa. No pasa nada, venga, perdonada.Cita:
Iniciado por Bávaro
Huevos y castañas. Algunos parece que no piensan antes de hablar.
BORRADO por apartarse del hilo inicialmente planteado.
Y que conste que sigo diciendo que al que viole, humille, golpee etc. a una mujer ¡Duro y a la cabeza¡, pero tengo un hijo del cuerpo y con los 6 añitos que lleva, ya ha visto unas cuantas denuncias viogen falsas.
Aquí sólo piensas tú antes de hablar, sobre todo para defender la presunción de inocencia de los que te interesa.Cita:
Iniciado por GC1990
GC1990.
De ti ya no pienso nada. Y digas lo que digas no voy a responderte.
¿Por qué de los que me interesa? En el mensaje que me citas diferencio las dos situaciones y doy el motivo otra vez, masticadito a ver si así queda claro:Cita:
Iniciado por Bávaro
A unos se les encarcela preventivamente y a otras no les va a pasar nada aunque resulte probado que son culpables, entonces en estos casos una presunción de inocencia es un elemento, que, siendo importante en todos los casos en algunos es vital. En éste en concreto el presidente del TSJ de Navarra ya ha dicho que es denuncia falsa porque hay medio de prueba en contra (grabaciones) y la denuncia se ha archivado.
Si me leyeras atentamente en lugar de conjeturar en base a ideas que te has montado verías que defiendo presunción de inocencia concepto para evitar que potenciales inocentes sean encarcelados, como los protagonistas de este hilo.
Va a ser verdad eso que dices al principio.