![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por arevacoss
Hombre…..tampoco se trata de ir dando a diestro y siniestro….pero no me dirás que unos céntimos te van a dejar más tieso que la mojama….y sin embargo la diferencia está en que una chavala pueda llegar a su casa.
A los “bandoleros de Sierra Morena”…..ni agua, esos no dan….esos se llevan lo que no es suyo por el morro……y sus “defensores” dicen que son “anécdotas”……:mad:
No tenemos apaño ni remedio….
Cita:
Iniciado por Nefertari
Ademas los bandoleros de sierra morena en su dia robaban a los ricos para dar a los pobres. Ahora han cambiado las tornas roban a pobres para hacerse ellos mas ricos. Los tiempos cambian y los "bandoleros" tambien.
Cita:
Iniciado por raycobs
Los cambios son necesarios, quedarse anclado no resulta beneficioso ni produce beneficios hoy en día…..pero claro…..ese tipo de “cambio” no creo que beneficie a la sociedad, solo a unos pocos que buscan solo su beneficio propio a costa del de los demás.
Un gran hombre dijo…..
"Somos esclavos de las leyes para poder ser libres." (M.T. Cicerón)
Vivimos en unos momentos de cambios, donde mentes pensantes dicen que el futuro es de quienes desarrollan ideas creativas, el tiempo de los terratenientes pasó, el tiempo de la revolución industrial ya fue…..dicen que el futuro es de mentes con ideas, con talento……
Puede que queden algunos anclados en el pasado y no ven más allá…..pero cometer delitos no creo que sea la respuesta, ni la forma de “llamar la atención”.
Cita:
Iniciado por MJos
Quiero decir que yo nunca tuve profesor de economia aunque me hubiera gustado y es que no pase de la EGB, pero eso no impide ver algunas cosas claras que son muy evidentes. Aunque robar con guante blanco parece haber llegado al rango de profesion hay que luchar para que ello se corte.
Cita:
Iniciado por MJos
Bueno….otro profesor de economía dice que…..”sé puede ganar y hacer al mismo tiempo que otros ganen económicamente”…..cada maestro tiene su particular forma de interpretar la economía.
¿Cuál es el tipo de sociedad mejor…? ……difícil unir en una sola respuesta cual es la mejor, depende del pensamiento de cada cual dirá que su elección es la mejor.
El comentario está precedido por un vistazo a la evolución de las diferentes revoluciones recientes en el tiempo…….dicho por expertos en economía; hoy la revolución se ha mostrado en el desarrollo de una idea, de una mente creativa y, la asociación a los medios tecnológicos sin necesitar una importante financiación para crear una importante empresa que genere una fortuna, como lo fue en otra revolución, la industrial. Nos han demostrado que una idea puede generar una fortuna….véase Microsoft, Apple…Google… Este es el concepto que encierra mi frase del otro post.
La frase de Cicerón tiene mucha enjundia. “Somos esclavos de las leyes para poder ser libres."
Entiendo que expresa en esa escueta frase que …..solo el cumplimiento de las Leyes nos garantiza la libertad como individuos. Supongo que quiso con ello hacer una advertencia en los tiempos donde la república romana andaba perdida entre la corrupción y la falta de garantías en cumplir sus Leyes.
¿No cumplir las Leyes nos hace libres?
¿No tener condenas por cometer delitos nos hace libres?.....omitiendo al delincuente, claro.
Decir ser “esclavo” de la Leyes equivale a decir…..tenemos la obligación de cumplir las Leyes, es lo que nos da una garantía y nos hace libres como individuos…..eso entiendo yo, aunque hayan Leyes que no me gusten, o que solo beneficien a una parte de la sociedad, conjugar a todos en un solo pensamiento me parece imposible…… aunque puedo estar equivocada.
Siempre es un placer leer las ideas y pensamientos de otros.
Creo que la mejor escuela, es la propia vida y las experiencias. Las ganas por aprender son el motor que mueven el aprendizaje, el saciar la curiosidad, y para ello ….existen medios. La asimilación de las enseñanzas o su interpretación, como es evidente no son coincidentes.
Estaría bien eso que detallas con tú sentido de humor…..al menos sería muy cómodo para los que no les gusta dar palo al agua y ganarse su patrimonio de forma honesta, cumpliendo con sus obligaciones, algo que se suele olvidar y centrarse solo en sus derechos y privilegios. Puedo nombrarte muchos casos que andan con “sobrecitos” “supuestas subvenciones” “otros destinos del dinero público”, donde no se sabe “dónde” andan cientos de millones de euros de dinero público…..ese que no es de nadie.
Un ejemplo de mi exposición es el grupo Inditex, nació con un capital exiguo y hoy está en la lista de las grandes empresas. Otro ejemplo es Google, con pocos recursos y una gran idea, reparte entre sus trabajadores parte de las ganancias. Microsoft nació con muy pocos recursos, hoy es una de las grandes, da empleo a muchísima gente la cual gana a través de su trabajo en esa empresa. Para que todo funcione, tengamos sanidad, hospitales, colegios, universidades, centros de investigación, cuerpos de seguridad, defensa, etc…..en cada transacción se generan unos impuestos destinados a mantener un país, bueno, aquí mantenemos a 17 taifas, los locales y el estatal….sin olvidarnos de partidos políticos, sindicatos y un sinfín de organizaciones de Dios sabe qué…….
Nadie me obliga a comprar productos de Microsoft, por ejemplo…..de ese importe, una parte se quedará para mantener el país, otra para la empresa, de esa parte una parte irá para pagar los sueldos de la gente que trabaja en ella…….otra para sus proveedores, que a su vez generaran puestos de trabajo…..
Yo pienso que si se puede triunfar con una idea sin tener grandes recursos, la genialidad de muchos ha sido su triunfo. En la revolución industrial se requería una gran fortuna para rentabilizar la inversión.
No dejemos solo a papa estado en conseguir una sociedad más equilibrada, ni en vivir de las subvenciones mamando del sudor ajeno……pongamos todos como sociedad, el empeño y el esfuerzo. Está bien eso de exigir derechos….pero lo mismo en cumplir con las obligaciones, algo que se nos suele olvidar.
Ya ves….parece que el “sexo fuerte” no entra en el debate…..en fin, deben andar “cansados” de tanto esfuerzo…..:p:cool:;)
Entiendo que de la frase de Cicerón sacas la palabra esclavitud de su contexto y le aplicas un significado de la RAE.
Bien…..yo miro el conjunto de la frase y su significado, lejos del significado de una sola palabra, es lo que tiene la versatilidad del lenguaje.
“Soy esclavo de mis palabras y dueño de mi silencio”
Un cordial saludo.
Bisbal dice que es “esclavo de sus besos” …. http://www.youtube.com/watch?v=wHf-Q7I08m0
Tercera definición de la RAE..... Rendido, obediente, enamorado.
Parece obvio que cada cual otorga a las palabras el sentido que más le beneficia y esto lo practicamos en todos los aspectos de nuestra vida. Personalmente creo que esta sociedad es un tercer grado, aparentemente podemos hacer nuestra voluntad pero todo está regido por una norma que tenemos asumido. Sin ir más lejos en el campo de la sanidad, puedes acudir al especialista pero no elegir al médico. En el campo de la educación puedes elegir el colegio al que acudir pero en ningún caso elegirás al profesor de tus hijos.....todo es una libertad aparente que no es todo lo cierta que nos gustaría.
Económicamente hablando pues más de lo mismo cada cual ve la economía y los sistemas económicos dependiendo de como le haya ido la fiesta. Seguramente Amancio Ortega tenga una visión del sistema económico muy distinta a la que tenga cualquier trabajador de sus tiendas. Creo que es obvio que en cualquier guerra para que haya un vencedor debe haber un vencido, no obstante tampoco podemos obviar que a veces el sistema llega a un delicado equilibrio en el que todos parecen ganadores pero la victoria radica en su fuero interno ya que realmente no hay vencedores ni perdedores pero cada cual se consuela como puede.
El caso del choriceo es algo tan nuestro que el día que este sistema no tenga chorizos en sus despachos nos sentiremos como los hebreos cuando los liberaron en Egipto tras siglos de esclavitud, completamente perdidos.
Toda empresa tiene por finalidad obtener beneficios, sin ellos no tiene viabilidad y sucumbe como tal. El reparto de esos beneficios es lo que cada una distribuye y aplica. Los que invierten parte de ellos en la empresa generan mejoras que pueden repercutir en los trabajadores, mejores medidas de riesgos, espacios para los descansos, forma física, guarderías, etc., o ampliar la plantilla generando más puestos de trabajo.
Como trabajadores queremos mejoras y seguridad en el desempeño de nuestro trabajo, efectivamente Mjos…..queremos lo mejor y que todos ganemos en ello.
No olvides Mjos que en la “igualdad” les toca a ellos compartir las labores, obligaciones, esas que se hacían los “sordos, mudos, y ciegos”, hala más tazas :cool::p:D…….jejejejejeje……una dura jornada la tuya, al llegar a casa te mereces un descanso y un rato de relax.
Un cordial saludo.
Pues ahora entra un representante del “sexo tonto” qué está de acuerdo consigo mismo a dar su opinión.
Eso de que “todos ganen por igual, y que ninguno pierda” está muy bien y suena aun mejor; pero está basado en premisas falsas y lo qué es peor, es sinónimo de injusticias tan grandes como el volante de un Pegaso.
Últimamente nos han estado taladrando el tarro con la machacona falsedad de que todos somos iguales; olvidando descaradamente poner el apellido a la premisa. Podemos ser iguales como seres humanos y como animales racionales ( a veces más animales que racionales). Podemos ser iguales ante la ley ( lo que también es falso); pero en realidad nadie es igual a su vecino en nada.
Los seres humanos somos diferentes en gustos, inteligencia, en vocación, en aptitudes, en espíritu, en todo. También hay alumbraos y hay tarugos; y lo justo e igualitario debería consistir en la libre oportunidad de acceso a la educación ( ojo; esto no tiene nada que ver con que todos obtengan el mismo título universitario por el mero hecho de ser alumnos de algo) El resto de cosas y las metas y ganancias que se obtengan deben ir en función y paralelas a las facultades positivas de cada cual. Incluso en igualdad de conocimientos y aptitudes, la diferenciación en las actitudes ( con “c”) debería crear diferencias.
En esto encuentro una de las consecuencias negativas de nuestra actual sociedad. La tendencia a “igualar” por “ la base” , entendiendo por “base” la falta de esfuerzo, imaginación, capacidad, etc, crea una falta de ilusión en el estrato más positivo de la sociedad y crea una injusticia social; aunque para los vagos y tarugos de toda la vida les venga de **** madre y lo sepan explotar a las mil maravillas.
Digo yo….
Cita:
Iniciado por MJos
Nada hay que disculpar Mjos…..creo que te entendí. Mi respuesta está con “comillas” y con fina ironía de humor para “picar” a cuatro amigos del “sexo fuerte” que andan agazapados….y se metan a debatir…….por eso puse los emoticonos.
Me vas a permitir que reivindique el articulo neutro lo/los…..me repatea el hígado cuando leo o escucho esa atrocidad que el gobierno de Zapatero puso de moda de “compañeros/compañeras”, es como clavarle una mala puñalá a la lengua de Cervantes. Tenemos el artículo neutro y al parecer quieren erradicarlo de un plumazo…..seguramente consecuencias de la LOGSE….pésimas, por cierto. Hay un buen artículo del maestro Pérez Reverte sobre el tema.
Como dicen los franceses “vive la différence”……mal andaríamos de ser todos igualicos….
El “sexo flojo”…..o débil como se habla en las tertulias, suele hacer esfuerzos que el “fuerte” no soporta, ya me gustaría a mí que los soportara, pero la madre naturaleza manda. Sencillamente son frases hechas que no entrañan veracidad, pues la fortaleza está en las personas, no en su pertenencia a un sexo. En ambos encontrarás fuertes, resistentes, y flojos o con menos resistencia.
Dicen por ahí que el hombre posee más fuerza bruta y la mujer más astucia ….muchas batallas se han ganado con la astucia y menos fuerza que el oponente….pero yo no digo na, que luego todo se cuenta por los pasillos…..jejejejeje….(dicho en tono de humor y una pizca de ironía).
Como ves….sí ha picado uno….y es de los majos en entrar a debatir…..;)