Una GC se enfrenta a prisión militar por usar su chaleco antibalas femenino

La Unión de Oficiales dice que las acusaciones contra el jefe de la Guardia Civil en Cantabria son "infundadas"
Por EUROPA PRESS

SANTANDER | 09/11/2016 - 19:33


Acusa a la guardia civil que lo denunció por su comportamiento con ella y dos compañeras que no usaron chaleco en un ejercicio de "tergiversar"


La Unión de Oficiales de la Guardia Civil califica de "infundada" y "totalmente alejada de la realidad" la versión ofrecida por la vocal en el Consejo de la Benemérita que ha denunciado ante el Juzgado Togado Militar de Madrid al jefe del Instituto Armado en Cantabria, por su actuación con ella y dos compañeras que no se pusieron el chaleco antibalas para un ejercicio de tiro al no ser de su talla ni adaptarse a sus formas femeninas


... //...


http://www.lainformacion.com/policia...970404372.html



Tiene que existir una solución fuera de los enfrentamientos y juzgados.

Ahora mismo lo que existe es división entre escalas.

Pilar Villacorta no fue la vocal de augc que acompañó a la compañera de Salamanca por el tema de la insubordinación(no ponerse el chaleco)hasta las puertas del juzgado militar donde hizo unas declaraciones?, y esta es la que ahora denuncia al Jefe de Cantabria?.
Sea como sea esto no lleva buen camino, me parece que algún partido político está por medio y alguno puede salir mal parado; da la impresión de que quieren echar un pulso, por Cádiz creo que cuatro compañeros han tenido movidas y han acabado perdiendo destino, etc, etc, mal aconsejados?, no lo se pero han pagado las consecuencias.

Acabo de ver el escrito de Podemos a la Mesa del Congreso sobre los chalecos, cada vez creo con más firmeza que hay muchos lazos y connivencia entre augc dirigentes que no los afiliados y éste partido.
Cada uno sabrá donde mete pero me fastidia que compañeros sufran consecuencias graves por dejarse llevar, es la impresión que tengo.
Por favor demagogia no.

Ya lo escuché nada más ocurrir los hechos que dan origen al hilo.......... Confirmado, el oficial que dio parte por delito militar fue denunciado tiempo atrás por la compañera....... La estaban esperando
http://www.elplural.com/sociedad/201...un-oficial-por

Y por éso ya tiene patente de corso?, si hubiera ocurrido de otra manera también sería la misma excusa, no?.
Como sigamos escupiendo hacia arriba al final habrá chubascos para abajo y precisamente ahora ni chispea, cuando a diario nos podríamos calar. Me recuerda al tema de las bajas, la de veces que lo advertimos los veteranos, pero no fue suficiente.

Lo curioso del caso es que los implicados en el caso son todos de la misma asociación, que casualidad. es que las otras asociaciones no tienen mujeres? ah, ya se, es que le bailan el agua a la Dirección general. Veremos cuando empiece a caer el chaparrón, como dice serafín, lo que pasa. A los de la mayoritaria nada porque no se caracterizan por su esfuerzo ni abnegación en el trabajo.

No entiendo la gente que apoya a augc viendo los apoyos de podemos a arnaldo otegui, a los abertzales y a los independentistas.

Cita:

---

Iniciado por bausbaus

No entiendo la gente que apoya a augc viendo los apoyos de podemos a arnaldo otegui, a los abertzales y a los independentistas.

---

Estoy contigo pero yo sólo les he visto el plumero condecorando al dip de podemos, y lo justifican por su trayectoria anterior...

CASTILLA-LA MANCHA
Chalecos antibalas o el 'esperpento' de ser mujer y guardia civil
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) denuncia la apertura de un expediente a una agente en Toledo por negarse a usar un chaleco masculino
No es el primer caso de 'castigo' a la mujer tras los detectados en Salamanca, Cantabria y el aeropuerto de Barajas en lo que se califica como “desigualdad de trato y oportunidades” para las guardias civiles
“La presencia de la mujer en la Guardia Civil todavía no se ha normalizado. Realmente no está integrada”, según la Secretaría de Mujer de la AUGC


14 nov 201619:10
La polémica vinculada a la falta de igualdad real entre hombres y mujeres en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado o el propio Ejército alcanza de lleno a la Guardia Civil en Castilla-La Mancha. La Comandancia de la Guardia Civil de Toledo dispone de un único chaleco antibalas femenino para una plantilla que cuenta con cerca de 200 agentes, según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).


... //..


http://m.eldiario.es/clm/esperpento-...580242683.html

todo esto para mi no es mas que una falta de entendimiento entre el jefe y la guardia, uno por que a lo mejor le falta tacto y saber llevar a la gente sin utilizar los galones y la otra por que a lo mejor no tiene otra cosa mejor que llevar la contraria a lo que diga el jefe sin mas.
estoy seguro que entre estas dos personas hay un mal rollo muy fuerte previo a todo este follon, no conozco a ninguno de los dos pero creo que ambos tienen sus razones para hacer lo que hicieron.
el jefe cumplia la normativa eso es normal, pero si esta chica le decia que el chaleco no le protegia bien y le impedia sacar bien su arma, debia haber sido un poco mas compañero y haber buscado una alternativa, o bien haberle pedido de otra manera que se lo pusiera explicandole que son las leyes y no el quien dice lo que hay que hacer aunque no nos guste o sea poco apropiado.
y si es tal y como dicen que la chica se lo comunicaba que se hubiera puesto en contacto con quien debiera para conseguir un chaleco en condiciones, pero tal vez este tramite burocratico no le daba la gana o bien algun jefe de arriba le decia que para que molestarse tanto por una guardia, que se las apañe, vete a saber.
tambien entiendo por parte de ella que si realmente el chaleco oficial no le protegia bien y le permitia todo lo que debe permitir en movimiento y capacidad de maniobra fisica, que ella tomara la osada decision de ponerse lo que ella creyera conveniente, pues :
COMO NO VELE UNO POR UNO MISMO LA LLEVAS CLARA !!! YA QUE AL FINAL ERES TU EL QUE ESTA EXPUESTO NO ESOS QUE TE DICEN LO QUE PONE EN UN MANUAL QUE HAY QUE LLEVAR, SIEMPRE CLARO ESTA QUE SEA UN CHALECO DISCRETO Y RELATIVAMENTE SIMILAR AL OFICIAL.
creo que la guardia por su actuacion no se sentia segura poniendose ese chaleco, lo cual le haria estar nerviosa a la chica, y mira al final por querer trabajar pero de una manera que se sintiera segura lo que ha acabado ocurriendo.
el mando a su vez supongo que tal vez lo unico que le importara seria que esta chica se pusiera el chaleco para cumplir la ley, independientemente de si era la medida mas segura o no, por si acaso ocurre algo y ven a esta chica sin su chaleco oficial aunque sea una mierda de chaleco, creo que un oficial deberia de tener potestad para autorizar cambios o prendas de manera transitoria si una persona se siente mas segura con ellas,siempre claro dentro de una estetica similar a la oficial, por que uno de los cometidos de un jefe es supervisar que todo vaya conforme a los reglamentos o normas establecidas, y eso hay que entenderlo tambien pues a lo mejor para ellos no gozan de esa potestad y explicar si pasara algo grave por que esa persona no lleva la prenda oficial puede ser un problema para ellos tambien.

ella no se sentia segura esto es comprensible.
el jefe debe hacer cumplir la normativa tambien es comprensible.

Minitu, cuando los Guardias Civiles, hombres y mujeres, utilizaban el chaleco de forma verdaderamente intensiva en el País Vasco, jamás se oyó protesta alguna de AUGC por este asunto, y el chaleco antibalas femenino no se inventó ayer.

Entendiendo que las mujeres se sientan incómodas con un chaleco no específico porque el paquete balístico es plano, que les presiona el pecho y que necesitan un chaleco adaptado, he de decir que no he oído a AUGC quejarse porque los Guardias Civiles con barriga se sientan incómodos o poco protegidos con el chaleco estandar (el problema es el mismo que para las mujeres, bajando el punto de presión 20-30 centímetros).

Habláis del tema como si fuera la problemática las asociaciones......por que he os llegado a esto?porque la institución que tiene que velar por nuestra protección o bien no nos da medios necesarios para ello o bien nos da lo justo para que nadie diga nada...
Acaso no hay dinero para ciertas "cosas" en este cuerpo??
Acaso no existe, por ejemplo , en Cantabria una empresa que hace buenos chalecos , que directamente son realizados en base a tus medidas y tiene un valor económico de 450 euros ......pues imagina cuabto puede valer 40.000 chalecos....300??
Matais a la compañera por echarle huevos a unas directrices de ordenó y mando , pero y que hubiera sucedido si la compañera por desgracia recibe un disparo con un chaleco oficial que no es apto para ella??ah....puede que medallita a título postumo, expediente abierto para investigar y todos llorando de cara a la foto....
y no...no soy de augc

pase lo que pase..... ocurriera como ocurriese, haga lo que haga cualquier guardia o superior, NADIE DEBERIA DE IR A LA CARCEL...........!!!!!
joder,..... ni siquiera van los ladrones que cogemos 5-6 veces robando......

que le metan una grave, que le quiten haberes, que salga limpia de todo, le den la razón a quien la tenga.... pero no saber si va o no a entrar en prision......

que te metan 6 meses de prision por hacer algo mal en tu trabajo... en el año 2017...... me parece una locura... nadie debería de ir a la carcel por hacer algo mal en su trabajo, por muy mala que sea la cosa que haya hecho..... no somos delincuentes... somos guardias civiles.......

enserio, me parece indignate el solo hecho de asistir a un juicio por hacer algo mal en el trabajo..

Cita:

---

Iniciado por jonh cobra

pase lo que pase..... ocurriera como ocurriese, haga lo que haga cualquier guardia o superior, NADIE DEBERIA DE IR A LA CARCEL...........!!!!!
joder,..... ni siquiera van los ladrones que cogemos 5-6 veces robando......

que le metan una grave, que le quiten haberes, que salga limpia de todo, le den la razón a quien la tenga.... pero no saber si va o no a entrar en prision......

que te metan 6 meses de prision por hacer algo mal en tu trabajo... en el año 2017...... me parece una locura... nadie debería de ir a la carcel por hacer algo mal en su trabajo, por muy mala que sea la cosa que haya hecho..... no somos delincuentes... somos guardias civiles.......

enserio, me parece indignate el solo hecho de asistir a un juicio por hacer algo mal en el trabajo..

---

El comentario mas sensato de todo el hilo....1saludo

Cita:

---

Iniciado por simisargento

Totalme te de acuerdo, se venden chalecos interiorres y por ponertelos nadie te va a decir nada,,,, yo he visto 20 tipos de chalecos y eso no puede ser. Hay unas normas , sino seria el ejercito de pancho villa.

Por eso culpo a la guardia.

Ahora bien la guardia civil debe sancionar esas posturas, pero tambien debe dotar a todos los guardias de un chaleco. Eso es culpa de la guardia civil.

Pero tambie. Estoy seguro de que si nos dieran un chaleco a cada uno,,, algunos no se lo pondrian porque son incomodos, otros porque dan calor y otros porque tienen el suyo.

Si pedimos que nos lo den hay que usarlos y si no los usamos estamos expuestos a ser sancionados.

Las asociaciones deben dar por c...o en ese aspecto y dejar de dar versiones partidarias de casos concretos que encima se ha demostrado que ha sido avisada hasta por escrito

---

Creo compañero que tienes razón...pero esto es como que la guardia civil nos da una funda para pistola.....no vale, no es segura, te pueden quitar el arma en un santiamén....con los chalecos pasa lo mismo....yo he estado en un operativo este finde y te puedo decir que tengo rozaduras en los hombros ya que he conducido con el y la ropa totalmente sudada (no te digo el chaleco)...no mola, no es funcional....y si no fuera porque me gusta ser un poco "pistolo" no me lo pondría......

Cita:

---

Iniciado por somo2

Habláis del tema como si fuera la problemática las asociaciones......por que he os llegado a esto?porque la institución que tiene que velar por nuestra protección o bien no nos da medios necesarios para ello o bien nos da lo justo para que nadie diga nada...
Acaso no hay dinero para ciertas "cosas" en este cuerpo??
Acaso no existe, por ejemplo , en Cantabria una empresa que hace buenos chalecos , que directamente son realizados en base a tus medidas y tiene un valor económico de 450 euros ......pues imagina cuabto puede valer 40.000 chalecos....300??
Matais a la compañera por echarle huevos a unas directrices de ordenó y mando , pero y que hubiera sucedido si la compañera por desgracia recibe un disparo con un chaleco oficial que no es apto para ella??ah....puede que medallita a título postumo, expediente abierto para investigar y todos llorando de cara a la foto....
y no...no soy de augc

---

Teniendo parte de razón en lo que dices, sabes que pasaría si por desgracia la dan un taponazo con un chaleco oficial y la ocurre algo? responsabilidad de la Guardia Civil.
Sabes que la ocurre si la dan el mismo desgraciado taponazo con un chaleco particular, y este es una mierda pinchada en un palo? Piénsalo

Cita:

---

Iniciado por pandepueblo82

El comentario mas sensato de todo el hilo....1saludo

---

Muchas gracias

Interior comprará 3.500 chalecos femeninos para policía y guardia civil

24/12/2016 - 12:14


El Ministerio del Interior comprará en 2017 un total de 3.500 chalecos femeninos para la Policía Nacional y la Guardia Civil, adquisición que coincide con la demanda que en este sentido venían haciendo agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

La demanda de los chalecos femeninos para las policías nacionales y las guardias civiles ha sido planteada de forma reiterada por colectivos de agentes como el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).



... //...


http://ecodiario.eleconomista.es/esp...dia-civil.html

Cita:

---

Iniciado por linear

Minitu, cuando los Guardias Civiles, hombres y mujeres, utilizaban el chaleco de forma verdaderamente intensiva en el País Vasco, jamás se oyó protesta alguna de AUGC por este asunto, y el chaleco antibalas femenino no se inventó ayer.

Entendiendo que las mujeres se sientan incómodas con un chaleco no específico porque el paquete balístico es plano, que les presiona el pecho y que necesitan un chaleco adaptado, he de decir que no he oído a AUGC quejarse porque los Guardias Civiles con barriga se sientan incómodos o poco protegidos con el chaleco estandar (el problema es el mismo que para las mujeres, bajando el punto de presión 20-30 centímetros).

---

El Guardia barrigón... tiene la posibilidad de hacer ejercicio diario............................ la mujer guardia civil no creo que tenga la posibilidad de cortarse la tetas......... la Ley de Prevención de Riesgos Laborales lo deja claro...... y es el mando el que debe velar por la salud en el trabajo de sus guardias........... !!!

No queremos igualdad? debe haberla hacia las dos partes, las mujeres por constitución tienen otra silueta diferente a las de los hombres, que mínimo que un chaleco que se amolde a esas condiciones, verdad que si el chaleco tuviera un saliente que golpeara a nuestra zona genital a que nos molestaría a que si.... dejemos ya de machismos y de gilipolleces, que de verdad que cada vez que habla mas de uno parece que nos estemos tirando piedras sobre el tejado, estas cosas son para mejorar la guardia civil y el día de mañana quien sabe si esa chica que necesita un chaleco adaptado es nuestra hija... un saludo y felices fiestas....

PD: NO SOY DE AUGC, NI MUJER, simplemente soy lógico....

Archivada la causa de la guardia civil que utilizó un chaleco antibalas propio
La agente estaba acusada por insubordinación por no usar el oficial y se enfrentaba a una posible pena de seis meses de prisión.


11/01/2017 17:17h
El Juzgado militar territorial número 42 de Valladolid ha decidido archivar la causa contra la Guardia Civil que se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, lo que provocó que fuera acusada de insubordinación.

En el auto, conocido este miércoles, el juez pone de manifiesto que este problema no es único de la agente, ya que en la actualidad son muchos los miembros del Instituto Armado que van ataviados con sus propios chalecos no reglamentarios, que pueden llegar a adquirir por su cuenta abonando hasta 500 euros.

http://www.abc.es/espana/castilla-le...2_noticia.html


Al fin se impone algo de cordura.

¿Porque cada Guardia Civil no tiene su chaleco oficial, igual que tiene una pistola.?

Cita:

---

Iniciado por sorolla

Archivada la causa de la guardia civil que utilizó un chaleco antibalas propio
La agente estaba acusada por insubordinación por no usar el oficial y se enfrentaba a una posible pena de seis meses de prisión.


11/01/2017 17:17h
El Juzgado militar territorial número 42 de Valladolid ha decidido archivar la causa contra la Guardia Civil que se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, lo que provocó que fuera acusada de insubordinación.

En el auto, conocido este miércoles, el juez pone de manifiesto que este problema no es único de la agente, ya que en la actualidad son muchos los miembros del Instituto Armado que van ataviados con sus propios chalecos no reglamentarios, que pueden llegar a adquirir por su cuenta abonando hasta 500 euros.

http://www.abc.es/espana/castilla-le...2_noticia.html


Al fin se impone algo de cordura.

¿Porque cada Guardia Civil no tiene su chaleco oficial, igual que tiene una pistola.?

---

Menos mal...algo de luz al final del túnel...La justicia militar impone la sensatez en un caso en el que, una vez más, es la DGGC la que no dota adecuadamente a sus trabajadores de los EPIs necesarios para afrontar sus misiones, además, en escenario delicado como la alerta yihadista permanente...
La presión mediática, ha dado, una vez más sus frutos. Siempre lo he dicho: PUBLICIDAD, MUCHA PUBLICIDAD de los casos irregulares. Esta arma es deficientemente utilizada por la Asociaciones Profesionales y cabría preguntarse si la sentencia hubiera sido la misma sin la repercusión informativa a nivel nacional que ha tenido el caso...


"...por tí cultivan la tierra..."

me alegro por la compañera, pero estoy totalmente seguro que si en vez de haber sido una compañera hubiera sido un compañero, ese pobre compañero pillaría cárcel.

Cita:

---

Iniciado por tedacuen

Menos mal...algo de luz al final del túnel...La justicia militar impone la sensatez en un caso en el que, una vez más, es la DGGC la que no dota adecuadamente a sus trabajadores de los EPIs necesarios para afrontar sus misiones, además, en escenario delicado como la alerta yihadista permanente...
La presión mediática, ha dado, una vez más sus frutos. Siempre lo he dicho: PUBLICIDAD, MUCHA PUBLICIDAD de los casos irregulares. Esta arma es deficientemente utilizada por la Asociaciones Profesionales y cabría preguntarse si la sentencia hubiera sido la misma sin la repercusión informativa a nivel nacional que ha tenido el caso...

"...por tí cultivan la tierra..."

---

Ahí le has dado. Ese juez militar que ha archivado la causa no la habría archivado de no ser por la presión mediática nacional que ha tomado el asunto.
Prisión por decir no a un chaleco masculino.......... Y hay "gente" que está a favor del Código Penal Militar. ¡De psicópatas!
¡Espectacular!

También existe la posibilidad que a un Guardia Civil varón no se hubiera atrevido a iniciar el procedimiento.

Lo hizo mal y punto, y han recibido una lección.

Felicidades a la compañera, que con su valentía no se ha doblado a la disciplina mal entendida "naturaleza militar".

La "naturaleza militar" del cuerpo.... poco a poco hasta la justicia militar observa anomalías en ese concepto.

"El ordeno y mando" era cosa de otros tiempos.

Por cierto, un Ayuntamiento compra dos vehículos oficiales con su logotipo propagandístico para patrullar o sea prestado, y la DGGC no dice nada, sin embargo prohíbe a sus componentes usar chalecos antibalas que pueden salvar sus vidas , comprado por ellos mismos.

¿Estamos locos o que?.

Cita:

---

Iniciado por Resi

Por cierto, un Ayuntamiento compra dos vehículos oficiales con su logotipo propagandístico para patrullar o sea prestado, y la DGGC no dice nada, sin embargo prohíbe a sus componentes usar chalecos antibalas que pueden salvar sus vidas , comprado por ellos mismos.

¿Estamos locos o que?.

---

Joder, esa sí que es buena...

"...por tí cultivan la tierra..."

Cita:

---

Iniciado por dantegr

me alegro por la compañera, pero estoy totalmente seguro que si en vez de haber sido una compañera hubiera sido un compañero, ese pobre compañero pillaría cárcel.

---

Hola!

Opiniones hay muchísimas. Con respecto a la tuya, lo que afirmas nunca se producirá por no existir una circunstancia semejante aplicable a un hombre.

El GC Juan Fernández, secretario de comunicación y portavoz de la AUGC, ha escrito un artículo del que destaco algunos puntos:

El razonamiento jurídico en que la Juez Togada Militar basó el archivo de la causa penal contra la GC fue resumidamente el siguiente:

...es evidente que la razón de la actitud de la Guardia Dª Alicia no fue otra que poner de manifiesto la dificultad que le entraña la prestación del servicio haciendo uso del chaleco antibalas oficial, la discriminación en la adquisición de los equipos de trabajo para el desempeño de la actividad policial –inexistencia de chalecos antibalas específicos femeninos- y la incidencia negativa en su seguridad y salud con ocasión de los equipos de trabajo”.

Creo que deberíamos alegrarnos muchísimo todas y todos por tener una Justicia independiente, imparcial e inteligente.

También añade Juan Fernández 'Queda mucho por hacer, aún el calvario de Alicia no ha terminado, pues podría darse la situación que por los mismos hechos ahora sea el mismo mando que la relevó aquel día del servicio por utilizar su propio chaleco, quien le abra un expediente disciplinario. Precisamente ahora, que la Guardia Civil viene a atender la reivindicación de la asociación profesional AUGC en la compra de chalecos adaptados a las distintas fisionomías'.

http://diario16.com/ser-mujer-guardi...en-el-intento/

Esperemos que esto no ocurra. En todo caso Alicia ha demostrado, en mi opinión, ser muy valiente por no sucumbir a la presión a la que ha sido sometida. Me siento muy emocionada al saber que existen mujeres tanto como ella como la Juez Togada.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por RedSonja

Hola!

Opiniones hay muchísimas. Con respecto a la tuya, lo que afirmas nunca se producirá por no existir una circunstancia semejante aplicable a un hombre.

El GC Juan Fernández, secretario de comunicación y portavoz de la AUGC, ha escrito un artículo del que destaco algunos puntos:

El razonamiento jurídico en que la Juez Togada Militar basó el archivo de la causa penal contra la GC fue resumidamente el siguiente:

...es evidente que la razón de la actitud de la Guardia Dª Alicia no fue otra que poner de manifiesto la dificultad que le entraña la prestación del servicio haciendo uso del chaleco antibalas oficial, la discriminación en la adquisición de los equipos de trabajo para el desempeño de la actividad policial –inexistencia de chalecos antibalas específicos femeninos- y la incidencia negativa en su seguridad y salud con ocasión de los equipos de trabajo”.

Creo que deberíamos alegrarnos muchísimo todas y todos por tener una Justicia independiente, imparcial e inteligente.

También añade Juan Fernández 'Queda mucho por hacer, aún el calvario de Alicia no ha terminado, pues podría darse la situación que por los mismos hechos ahora sea el mismo mando que la relevó aquel día del servicio por utilizar su propio chaleco, quien le abra un expediente disciplinario. Precisamente ahora, que la Guardia Civil viene a atender la reivindicación de la asociación profesional AUGC en la compra de chalecos adaptados a las distintas fisionomías'.

http://diario16.com/ser-mujer-guardi...en-el-intento/

Esperemos que esto no ocurra. En todo caso Alicia ha demostrado, en mi opinión, ser muy valiente por no sucumbir a la presión a la que ha sido sometida. Me siento muy emocionada al saber que existen mujeres tanto como ella como la Juez Togada.

Un saludo

---

Siempre le quedará a la compañera denunciar a ese oficial por acoso, si es que continúa en la misma línea de ir detrás de ella.
La justicia militar debería de ser imparcial y objetiva, espero qeu sea así por mucho tiempo.

Simplemente ....Justicia y militar....No existe ...

Bueno después de leer todos los mensajes, lo único que me ha quedado claro es:
1.- Nadie conoce aquí la diferencia entre el chaleco femenino y el masculino, la diferencia es que en vez de una cinta de agarre lleva dos para que no le presiones los pechos, ya está, la placa es la misma.
2.- Si yo me pongo mi chaleco porque me lo he comprado y es chachi piruli, todo el mundo debe saber, sobre todo los mandos, que para eso han estudiado, que mi chaleco es de una calidad mejor que la que nos dota la GC. y que va a parar los tiros que algún desgraciado tenga a bien lanzarme. (aunque aquí hay quien ya afirma que el particular es mejor chaleco)
3.- Como la chaquetilla o el jersey no me queda bien porque el color verde no me favorece, me pongo uno con la bandera arcoíris que me sienta mejor y si mi jefe me dice que me lo cambie, durante un año, por escrito, riesgos laborales dice que no me viene bien y me lo dice por escrito, la DGGC también me lo dice por escrito, etc., yo como soy más listo me lo pongo porque me queda mejor, al resto que le den que eso de la uniformidad es de los caimanes y solo yo llevo la razón absoluta.
4.- Entiendo que cuando no teníamos chaleco cada uno se lo comprara y usara como mejor le venía en gana, pero hasta donde yo sé, nos comprabamos interiores ya que exteriores no los podías llevar, no obstante, soy como Dimonyo, algo viejo en estas lides. Ahora nos están dando pero, ¿porque exteriores?, que nos los den interiores, que me sientan mejor. Y cuando den los interiores diremos que hay unos de papel de fumar que son la leche, que porque los interiores, total la GC. son 3 gatos y las partidas se sacan de un día para otro, para todo, coches, motos, aviones, chalecos, sueldos, armas, ropa, nada en un pis para todo, solo hay que darle a la impresora.
5.- Si mi jefe me da una orden lógica, dentro de sus obligaciones y responsabilidades, yo como soy muy chulo, le hago lo que me viene en gana que luego tengo un sindicato que va a poner el grito en el cielo defendiéndome (aunque no lleve razón) y hasta políticos ya que ese sindicato a conseguido lo que al parecer era una de sus aspiraciones, sindicarse, liberarse y llegar a la política, de momento llegar a la política.
6.- Si no tengo chaleco, porque no lo tengo, y si lo tengo porque no me queda bien.
7.- Si por desgracia le pegan un taponazo y la desgracian, el seguro que cubre a los guardias puede decir, como que no llevaba los medios que se le dan para protegerse, como que lleva un chaleco particular, pues que el seguro del chaleco particular se haga cargo, que la que no usa el material reglamentario sabe a lo que se expone, pero bueno luego vas y le dices, no es que me apretaba aquí, me sentía incómodo, estaba sucio, se lo había puesto un compi antes que sudaba y resulta que el sudor le salía después de la camiseta interior, camisa, jersey, anorak, etc (no veas como sudaba).
8.- Como la Beretta es muy grande, yo llevo un revolver de tres pulgadas, plateado, con cachas de nacar monísimo de la muerte y si me dicen que lleve el arma oficial les digo que pesa mucho y que la mía es mas mona y ya que los oficiales no tienen oficial y se les obliga a comprarse una porque no voy a poder llevar yo la mia, pero si me obligan a comprármela, hay que ver que mala es la GC, que me obliga a comprarme un arma para trabajar.
No es algo que debería haber llegado a Tribunal militar, pero creo que un correctivo si, ya que no podemos hacer lo que cada uno creamos conveniente. En todo trabajo hay sus normas y aquí tambien, los de limpieza del ayuntamiento llevan todos la misma uniformidad y no veo yo que alguno se la cambie porque le venga en gana.

Hombre, me da a mi que la diferencia existente entre un chaleco antibalas masculino y uno femenino es algo más que

Cita:

---

una cinta de agarre lleva dos para que no le presiones los pechos

---

, para empezar la forma del paquete balístico está modificada para adaptarse al busto.

http://www.berake.com/galeria/imagen...l-nij-iiia.jpg

http://www.laregion.es/media/laregio...3211220450.jpg

https://http2.mlstatic.com/chaleco-a...3_052016-F.jpg

http://images.clarin.com/2016/11/16/...ptEx_720x0.jpg

los chalecos femeninos llevan la placa balistica con la forma del busto femenino. si una mujer por cuestion de tallas el chaleco exterior que nos da la GC no le cubre las zonas que a mi si, recibiera un disparo/puñalada, que hara nuestra empresa por ella?? ya te lo digo yo, medalla al viudo/a decirles a los familiares que era cojonuda y adios. Estoy de acuerdo en que a las mujeres se las dote de chalecos que sean adecuados para ellas, no creo que tener los pechos aplastados 8 horas en un planton en la puerta de un ministerio sea muy sano

Hello Juani,

Absolutamente todas las guardias civiles, que son super colegas mías, me han escrito confirmando tus afirmaciones tan poquísimo machistas:

'Nosotras no nos ponemos el chaleco oficial aunque sea chachi piruli, tanto si el tono de verde va con nuestra sombra de ojos como si es arcoiris, igual que nuestras tendencias. Y por supuesto NI LOCAS si las correítas son de nácar, menuda horterada! Nosotras nos pondremos un chaleco antibalas SOLO y únicamente si lo compramos, o nos lo regalan los chicos, de Bottega Veneta. Y que vale ya, osea.'

La argumentación de mis amiguis me lleva a darte la razón en que nadie de quienes hemos posteado tenemos ni FEMENINA idea de lo que es un chaleco antibalas. Y que el único que lo sabe todo del mismo eres tú. Y también que a Alice hay que darle caña por chulita pero ya.

Besis.

Que pasa que ahora el tema de colores es exclusivo de las mujeres, quien será mas machista o feminista :glee:
Con lo que a mi me gusta el lila.

Cita:

---

Iniciado por RedSonja

Hello Juani,

Absolutamente todas las guardias civiles, que son super colegas mías, me han escrito confirmando tus afirmaciones tan poquísimo machistas:

'Nosotras no nos ponemos el chaleco oficial aunque sea chachi piruli, tanto si el tono de verde va con nuestra sombra de ojos como si es arcoiris, igual que nuestras tendencias. Y por supuesto NI LOCAS si las correítas son de nácar, menuda horterada! Nosotras nos pondremos un chaleco antibalas SOLO y únicamente si lo compramos, o nos lo regalan los chicos, de Bottega Veneta. Y que vale ya, osea.'

La argumentación de mis amiguis me lleva a darte la razón en que nadie de quienes hemos posteado tenemos ni FEMENINA idea de lo que es un chaleco antibalas. Y que el único que lo sabe todo del mismo eres tú. Y también que a Alice hay que darle caña por chulita pero ya.

Besis.

---

¿Estamos hablando de chalecos interiores o exteriores? Porque creo que si el chaleco era interior nadie lo hubiese visto ¿o si?
Un saludo

Cita:

---

Iniciado por tresvictor

Hombre, me da a mi que la diferencia existente entre un chaleco antibalas masculino y uno femenino es algo más que , para empezar la forma del paquete balístico está modificada para adaptarse al busto.

http://www.berake.com/galeria/imagen...l-nij-iiia.jpg

http://www.laregion.es/media/laregio...3211220450.jpg

https://http2.mlstatic.com/chaleco-a...3_052016-F.jpg

http://images.clarin.com/2016/11/16/...ptEx_720x0.jpg

---

Uy genial!

Mira a ver alguno de estos. Todos exteriores eh, con vistas al mar como a tí te gusta :D

https://www.youtube.com/watch?v=k6YfrZULK7Y

Te hacen un 20% si les dices que eres de mi banda, Juani

La Guardia Civil expedienta de nuevo a la agente que optó por su propio chaleco antibalas para mujer, pese a que la juez reconoció que existe discriminación femenina

https://www.augc.org/news/2017/3/1/l...nacin-femenina

CARENCIAS EN LA GUARDA CIVIL

Abren un expediente a una guardia civil por utilizar un chaleco antibalas propio.

01.03.2017 13:05


La Dirección General de la Guardia Civil ha abierto un expediente sancionador a la agente A.S., destinada en Salamanca, por utilizar un chaleco antibalas propio, una causa que fue archivada por el Juzgado Togado Militar el pasado enero.

Según han informado a Efe fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), una vez archivada la vía penal es ahora la Dirección General de la Guardia Civil la que abre la administrativa y le aplica el "régimen disciplinario interno".

La guardia civil A.S., que en estos momentos se encuentra de baja psicológica, se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, por lo que fue acusada de insubordinación.

Ahora, según la AUGC, "la Dirección General pide que se sancione a la agente con una falta grave, lo cual podría llegar a suponerle incluso la pérdida de destino profesional y su consiguiente destierro".

Tras ser archivada la causa en la vía penal, la Guardia Civil incluyó la posibilidad de que las agentes pudieran optar a chalecos antibala para mujeres.

Sin embargo, ahora se abre expediente sancionador por lo que la Asociación Unificada de Guardias Civiles "ha puesto en marcha una campaña que buscará recabar el apoyo de diversos colectivos sociales y grupos políticos a una trabajadora que lo único que ha hecho es poner en evidencia una carencia en la Guardia Civil que afecta no sólo a la seguridad de las agentes, sino por extensión a la del resto de los ciudadanos".


http://m.publico.es/sociedad/1990762...tibalas-propio