Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

Versión para imprimir

Mostrar 40 mensajes de este tema en una página

21/09/2016, 19:02
sorolla

La Audiencia rechaza entregar copias de las grabaciones de la supuesta violación cometida en julio en Pamplona
Tanto el magistrado como ahora el tribunal consideran que pueden afectar al derecho a la intimidad y la imagen de la denunciante, según ha informado el TSJN

En este enlace esta la información completa:

http://www.abc.es/espana/navarra/abc...6_noticia.html

Mas me ha llamado la atención este parrafo:

Cita:

A esta petición, que fue realizada por la defensa de uno de los cinco procesados, se adhirieron otros dos letrados defensores y, por el contrario, la abogada de los otros dos investigados se opuso.

Este es un caso de libro, sálvese el que pueda y desde luego cada una de las defensas aparte de lógicamente tratar de invalidar pruebas, desacreditar a la VICTIMA va a cargar las tintas sobre los otros acusados y mi patrocinado es mas inocente o menos culpable.

Que este tema de muchos acusados en un juicio los que realmente somos GUARDIAS CIVILES y hemos asistido como formación o por ser testigos e instructores a los Juicios, estamos cansados de verlo.

Cuando tengan que declarar en publico y con la victima presente y sabiendo lo que se juegan veremos lo hombres que son y veremos como una chica si que puede ser VICTIMA y acabar con ellos.
21/09/2016, 19:58
Nefertari

Cita:

Iniciado por Bávaro

¿Puedes decir quién habló de lesiones en algún momento?

Por supuesto que tú estás mejor informado y que los "ignorantes" jueces de la Audiencia, de Instrucción, Fiscales, etc....., los cuales no se enteran de nada y los tiene en prisión por capricho será que han visto otro vídeo.

Espero verte en otros hilos, por ejemplo agresiones a GCs, defendiendo de esa forma la presunción de inocencia y diciendo que las víctimas mienten.

Cita:

Iniciado por staford

lo que tú digas chica. está clarisimo todo y no hay más que hablar, mejor nos ahorramos el juicio a pesar de que no hay lesiones, la denuncia es una auténtica mierda, se contradice según la policía, miente según una testigo, van a un hotel a pedir una habitación justo antes, hay un vídeo que aportan los acusados como prueba de que ella consentía y que confirma el abogado acusador que no se ve ningún tipo de violencia ni física ni verbal y la supuesta y traumatizada víctima a los dos días de una violación se dedica a subir fotos de fiesta a las redes sociales como si nada...

vamos, según tú es que ni se entiende como no se declaran culpables directamente con lo super claro que está.

que graciosos sois los inquisidores que lo tenéis igual de claro que cuando los titulares eran "brutal violación en pamplona".

Usted solo ha expresado su opinión…..en sus afirmaciones no hay información, solo manipulaciones, por decirlo de una forma suave.

Ahora explique porque el juez y la A.P. mantienen en prisión provisional a los presuntos violadores de la presunta víctima…..la pregunta hecha por Bávaro a usted sigue sin respuesta, aunque si ha posteado con su falta de educación, respeto y modales.
21/09/2016, 19:59
staford

Cita:

Iniciado por Nefertari

Usted solo ha expresado su opinión…..en sus afirmaciones no hay información, solo manipulaciones, por decirlo de una forma suave.

Ahora explique porque el juez y la A.P. mantienen en prisión provisional a los presuntos violadores de la presunta víctima…..la pregunta hecha por Bávaro a usted sigue sin respuesta, aunque si ha posteado con su falta de educación, respeto y modales.

¿Manipulaciones? Mas atras tienes la transcripcion literal de la declaracion de ella y la actuacion policial de los agentes que la atienden en un primer momento.

Tambien supongo que sera una manipulacion la declaracion de la testigo que narra como entro uno solo al portal o las declaraciones de los chavales en que ella lo primero que hacer es llorar por que le han robado el movil.

Supongo que a ti te parece normal no saber si te pentran anal o vaginalmente y sobre todo decirle a la policia que fuue penetracion anal para decirle al juez que no lo recuerda.
21/09/2016, 20:17
Nefertari

Cita:

Iniciado por sorolla

Vuelvo a ver Nefertari, el uso deliberado del lenguaje para de alguna manera faltarte al respeto.
Es curioso que solo contigo que eres mujer se utilizan expresiones como hija o chica, no se pondrán para referirse a los demás foreros que estamos debatiendo en este hilo todos hombres, porque sabe quien las usa que le soltariamos alguna fresca y tu serás extremadamente educada.

Seguro que salta con la gracia de siempre que es coloquial y demás, vamos las tipicas excusas para disimular lo que realmente quiere expresar.

Hace poco en un interesante curso sobre violencia de genero y el uso del lenguaje digamos de forma sibilina o mas bien torpe, el conferenciante le daba un nombre a esa forma de comportarse y era el complejo de Lord Farquaad.

Al principio nos hizo gracia a las personas que asistíamos al curso más cuando lo explicó quedo muy claro el porque del nombre.

Y en esas estamos, ahora dos palabras para que exista una reacción, luego que que mal sentido del humor tenemos y otras sandeces, y lo son porque repito solo las usa contigo y no de forma habitual o con los foreros que le hemos demostrado manipulaciones en noticias de prensa, arrebatos de legalidad que le han salido fallidos, y pobres esfuerzos para defender una idea legitima pero con argumentos de Lord Farquaad.

Aguanta y de nuevo te pido que no entres al trapo, no merece perder el tiempo, tenemos las resoluciones judiciales porque los cinco acusados de violación no están en prisión preventiva por decisión de los foreros de este hilo, lo están por decisiones judiciales razonadas, por la incapacidad de sus defensas de conseguir hasta hoy su puesta en libertad provisional, por un vídeo grabado en un acto de claro sentido delictivo y por otra serie de consideraciones, siempre ajenas a nuestra voluntad.
Hemos tomado una postura y la mantenemos.

Un cordial saludo Nefertari.

PD yo tampoco creo que ninguno de los que defienden a capa y espada en este hilo la presunción de inocencia, se pasen por los hilos que hablan de agresiones a guardias civiles o como el ultimo de casi asesinar a un Guardia Civil retirado quemandolo vivo para nada mas que decir animo compañero.
Si no tuvieran el síndrome de Lord Farquaad seguro que lo harían.

Lord Farquaad.

Muy bueno, creo que es un personajillo de la película de Shrek.

Como es evidente, aciertas en el análisis de: a quien increpa y responde y a quienes omite responder y la diferencia del vocabulario, respeto y educación.

Un cordial saludo.
21/09/2016, 20:21
sorolla

Política de las defensas.
Mi cliente pudo abusar por no violar. Se ve en el video que quien penetra a la chica es fulanito.
Mi cliente solo gabro el video. No participó activamente.
Mi cliente estaba influenciado por el grupo solo hizo esto.
Mi cliente es impotente no pudo penetrar a la chica.
Mi cliente estaba borracho.

Y así todos.

He visto en juicios decir lo imposible para salvarse a verdaderos bestias. Y es normal entre los que tienen pruebas y encima grabadas por ellos de una acción violenta.

Veo a unos jueces muy serios y que no aceptan manipulaciones. Sólo hablan con autos judiciales.
21/09/2016, 20:25
Nefertari

Cita:

Iniciado por sorolla

La Audiencia rechaza entregar copias de las grabaciones de la supuesta violación cometida en julio en Pamplona
Tanto el magistrado como ahora el tribunal consideran que pueden afectar al derecho a la intimidad y la imagen de la denunciante, según ha informado el TSJN

En este enlace esta la información completa:

http://www.abc.es/espana/navarra/abc...6_noticia.html

Mas me ha llamado la atención este parrafo:

Cita:

A esta petición, que fue realizada por la defensa de uno de los cinco procesados, se adhirieron otros dos letrados defensores y, por el contrario, la abogada de los otros dos investigados se opuso.

Este es un caso de libro, sálvese el que pueda y desde luego cada una de las defensas aparte de lógicamente tratar de invalidar pruebas, desacreditar a la VICTIMA va a cargar las tintas sobre los otros acusados y mi patrocinado es mas inocente o menos culpable.

Que este tema de muchos acusados en un juicio los que realmente somos GUARDIAS CIVILES y hemos asistido como formación o por ser testigos e instructores a los Juicios, estamos cansados de verlo.

Cuando tengan que declarar en publico y con la victima presente y sabiendo lo que se juegan veremos lo hombres que son y veremos como una chica si que puede ser VICTIMA y acabar con ellos.

Curioso….las distintas defensas de los presuntos violadores no están en la misma onda, y hay algunas diferencias.

Imagino que las defensas pretenden desacreditar a la presunta víctima antes del juicio, sea como sea, y hacer que corran las declaraciones de sus patrocinados como la “verdad” sin explicar porque siguen en prisión preventiva desde su detención, por el juez, y la A.P.
21/09/2016, 22:03
jabibi

Cita:

Iniciado por staford

Supongo que a ti te parece normal no saber si te pentran anal o vaginalmente y sobre todo decirle a la policia que fuue penetracion anal para decirle al juez que no lo recuerda.

Acabaramos, no sabes de que hablas en fin hay una cosa que se llama TEPT trastorno de estrés post traumático y que quien lo ha sufrido o conoce gente que lo ha pasado sabe de lo que hablo, y en esta profesión muchos lo han sufrido y sufren.
Me gustaria ver alguno con 5 tios recibiendo ostias arriba,abajo y por el centro a ver si recuerda con claridad quien fue el del menton y quien de las costillas.
Lo que hay que leer para criticarr a un Juez prevaricador que mantiene a estos presuntos en prisión sin pruebas sólo por la presión de los cuatro de siempre de este foro, manda huevos que poca personalidad. Su Señoria, jajajaja
21/09/2016, 22:51
staford

Cita:

Iniciado por jabibi

Acabaramos, no sabes de que hablas en fin hay una cosa que se llama TEPT trastorno de estrés post traumático y que quien lo ha sufrido o conoce gente que lo ha pasado sabe de lo que hablo, y en esta profesión muchos lo han sufrido y sufren.
Me gustaria ver alguno con 5 tios recibiendo ostias arriba,abajo y por el centro a ver si recuerda con claridad quien fue el del menton y quien de las costillas.
Lo que hay que leer para criticarr a un Juez prevaricador que mantiene a estos presuntos en prisión sin pruebas sólo por la presión de los cuatro de siempre de este foro, manda huevos que poca personalidad. Su Señoria, jajajaja

¿tú no eras el que decías que había que había que guardar silencio hasta la sentencia? pues cállate.

posdata: encima ahora nos sales psicólogo
21/09/2016, 23:29
jabibi

Cita:

Iniciado por staford

¿tú no eras el que decías que había que había que guardar silencio hasta la sentencia? pues cállate.

posdata: encima ahora nos sales psicólogo

Coño no será ni de la empresa y da ordenes cuál dueño del cortijo jajajaja esto se hunde. Susordenes mi polillin

para saber leer sobre el TEPT no hay que ser psicólogo ni siquiera enfermero basta con eso saber leer
21/09/2016, 23:58
Bávaro

Cita:

Iniciado por staford

lo que tú digas chica. está clarisimo todo y no hay más que hablar, mejor nos ahorramos el juicio a pesar de que no hay lesiones, la denuncia es una auténtica mierda, se contradice según la policía, miente según una testigo, van a un hotel a pedir una habitación justo antes, hay un vídeo que aportan los acusados como prueba de que ella consentía y que confirma el abogado acusador que no se ve ningún tipo de violencia ni física ni verbal y la supuesta y traumatizada víctima a los dos días de una violación se dedica a subir fotos de fiesta a las redes sociales como si nada..

Te repito por vigésima vez, que no hacen falta lesiones para llevar acabo una agresión sexual, y más si son cinco agresores, se ve que no tienes muy claro el significado de la palabra "intimidación", ni tampoco lo que dicen sus señorías.

Deberías de comentarle a los jueces que han visto un vídeo, gracias al cual están en prisión, que hay otro en el que se ve lo contrario. Que listo eres y que ignorantes son eses jueces.

Dices que la denuncia es una mierda, pero los "ignorantes" jueces piensan lo contrario y tú tienes razón....

Cita:

Según ha informado el TSJN, para la concreción del relato de hechos y valoración de los indicios de criminalidad el juez ha tenido en cuenta principalmente las declaraciones de la víctima, coincidentes con el resultado de los análisis de las evidencias biológicas obtenidas, el visionado del vídeo realizado por los propios procesados y los datos del atestado inicial elaborado por la Policía Municipal de Pamplona y sus posteriores ampliaciones.
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...d7f8b461c.html

Cita:

En concreto, el juez considera "muy claro" el relato de la víctima en cuanto a la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la "desproporción física" entre la víctima y los agresores. Además, el magistrado indica que en la grabación "se aprecia la participación colectiva de todos ellos".

http://www.esdiario.com/702121431/Un...-Pamplona.html

Pero si, tienes razón, la denuncia de la víctima es una mierda....

Cita:

Iniciado por staford

que graciosos sois los inquisidores que lo tenéis igual de claro que cuando los titulares eran "brutal violación en pamplona".

¿Entonces agredir sexualmente entre 5 "hombres" a una chica no es brutal? lo que hay que oír.....

Si nosotros somos inquisidores, tú eres un sinvergüenza.

Pido perdón a la moderación y al resto de foreros por la salida de tono, pero este personaje no sabe llevar un debate con educación y falta al respeto mensaje tras mensaje, ya está bien, hombre.

Mostrar 40 mensajes de este tema en una página