Excelente noticia...
"...por tí cultivan la tierra..."
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Excelente noticia...
"...por tí cultivan la tierra..."
Con los años de servicio que tiene la compañera, la baja psicológica, el acoso, la discriminación, la publicidad mediática, bla bla bla suma y sigue.... me da que busca el 100% y a vivir... gracias a una asociación y a un mando que por empeño o venganza la va a dejar en mejor posición que si sigue trabajando.
Tanto ella como el se llevan buscando desde hace años y al final se encontraron.
La verdad sq no conozco a la compañera, y no espero estar en su situacion jamas... pero el solo hecho de haberse visto con un pie en una prision militar y tener que ver si ahora le cascan una perdida de destino..... permitanosle que algo de ansiedad tenga... pues yo solo pensar en ponerme en su situacion me pone bastante nervioso, no me quiero ni imaginar qu eme metan en prision o me destierren y me manden forzoso a mordor teniendo una familia a la que atender... algo de ansiedad da esa situacion..... no creo que busque el 100%
por cierto.... una persona que se gasta 500€ en un chaleco antibalas, no creo que para nada sea baga o gandula o escaqueada o que busque el 100%... todo lo contrario, imagino que si alguien se gasta ese dinero en un chaleco es porque va a dar lugar a ponerse en riesgo... (cacheando,registrando, patrullando......) nada de oficinitas ni privilegios...
“Tengo tetas y caderas y no me vale el chaleco antibalas de hombre que me da la Guardia Civil”
La agente Alicia Sánchez se enfrenta a un posible cambio de destino en represalia por usar la prenda protectora que pagó de su propio bolsillo. Esta es su primera entrevista a un medio.
08/03/2017
http://www.elespanol.com/reportajes/...9230722_0.html
Denuncian ante el Congreso el expediente a la guardia civil Alicia Sánchez
Por llevar su propio chaleco antibalas en lugar del oficial, diseñado para uso masculino
- Mar 8 2017
Una agente de la Guardia Civil, en un control. (Foto: Augc)
Representantes de la Junta Directiva Nacional de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), entre ellos su Secretario General, Alberto Moya, acompañarán este jueves a la guardia civil Alicia Sánchez, destinada en Salamanca, en un acto frente al Congreso de los Diputados en el que mostrarán su rechazo al expediente abierto contra esta agente por parte de la Dirección General de la Guardia Civil.
El motivo de este expediente es haber optado en un control de tráfico por usar su propio chaleco antibalas frente al oficial, dado que éste estaba diseñado para ser vestido por hombres, no ajustándose a la anatomía femenina y, por lo tanto, no proporcionándole la seguridad ni la libertad de movimientos necesarias.
Miembros de distintos grupos políticos acompañarán a los representantes de AUGC y Alicia Sánchez en un acto en el que también se denunciará la falta de igualdad entre hombres y mujeres en la Guardia Civil.
Con más de 33.000 afiliados, AUGC es la decana de las asociaciones profesionales de la Guardia Civil. Cuenta con representación en todo el territorio español, en cada una de las unidades y especialidades del Cuerpo y viene liderando el movimiento asociativo desde la llegada de la democracia, cuando nació como un sindicato clandestino.
http://www.lacronicadesalamanca.com/...licia-sanchez/
09/03/2017
PSOE, Podemos y C's apoyan frente al Congreso a la guardia civil expedientada por la polémica del chaleco antibalas
La expedientada utilizó la prenda de protección propia de un control de tráfico frente al oficial, debido a que "no se ajustaba a su anatomía"
En el acto se denunció la falta de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en este cuerpo.
La guardia civil Alicia Sánchez ha recibido este jueves el apoyo de diferentes representantes políticos después de que la Dirección General del Instituto Armado le expedientara por usar un chaleco antibalas propio en un control de tráfico frente al oficial debido, según ella, a que este último no se ajustaba a su anatomía.
http://www.infolibre.es/noticias/pol...2285_1012.html
Cita:
Iniciado por sorolla
“A un guardia civil se le puede hacer muchísimo daño, tanto que están muy latentes el tema de los suicidios. Se le puede hacer mucho daño. Joderle la vida”, insiste con la cabeza puesta en su posible destierro.
“¿Rompes con todo? Porque no me van a mandar a la provincia de al lado para que pueda ir y venir, para que pueda seguir con mi vida”, comenta agitada. “Creo que hay veces que intentan hacer el mayor daño posible”, defiende la guardia civil. “Rompen con tu vida e incluso prefiero que me metan cuatro días en calabozos antes que un destierro”, zanja.
Ahora, ya sí, después de 30 años, la GC va a comenzar a disponer de chalecos con medidas antropométricas especiales. Qué le pasará a la humanidad que, para avanzar en el respeto a todxs, solo lo consigue a través del sufrimiento de muchos? Ni idea.
Alicia, estoy contigo. Hay muchas personas ya que están contigo. <3
Mi total apoyo hacia esta compañera, hay que saber ajustarse a los tiempos que corren, y proveer de una vez a todos los Agentes, de chaleco individual de dotación, por lo que parece, parece ser que va a ser así, espero que muy pronto, porque no es de recibo carecer de algo tan importante para la seguridad e integridad física.
Un saludo.
No se puede comparar una prenda de seguridad que te pagas de tu bolsillo con otras estéticas. Por eso también yo me permití excesos en la crítica. Porque no son cosas comparables. Ese chaleco te puede salvar la vida. Y no se me ocurriría ordenar a un subordinado que no se ponga una prenda o artículo de seguridad que se sufraga él mismo porque "la empresa" decide gastar en otras cosas superfluas. Por otra parte, ya que lo comentas, menos aún, cuando otros oficiales usan revólver o pistola con cachas nacaradas, etc que rompen con la debida estética policial que se les exige al resto. De ninguna manera defiendo la falta de disciplina, que entiendo es necesaria para todo en general, pero tampoco los excesos injustificados de este tipo.Cita:
Iniciado por RedSonja
Otra cosa, creo que todo viene porque leí tu mensaje descontextualizado y estabas siendo irónico con alguien. Espero haberme explicado mejor
DIFERENCIAS DE GÉNERO EN LA SEGURIDAD
La relevancia de llevar un chaleco antibalas masculino o femenino
12/03/2017
La guardia civil Alicia Sánchez ha sido expedientada por negarse a utilizar un chaleco antibalas masculino durante un control, optando por llevar la prenda femenina que ella misma se compró hace ocho años y desde entonces utilizaba sin ningún problema. Incluso se pidió cárcel para ella por un delito de insubordinación, causa archivada por la justicia militar.
¿Por qué es tan relevante llevar un chaleco acorde al género? La diferencia de tamaños se percibe claramente en la fotografía adjunta. En el caso de Alicia, la prenda masculina que le querían obligar a llevar le restaba seguridad. Por ejemplo, para poder acceder a los grilletes, para poder manejar su arma reglamentaria o incluso para un mínimo de movilidad en caso de emergencia. Ella misma lo detalla en este vídeo.
http://www.salamanca24horas.com/arti...091018444.html
Algunos Mandos necesitan explicaciones tipo Barrio Sésamo para que se enteren de las cosas.
Siempre fiel a su deber, sereno en el peligro, y desempeñando sus funciones con dignidad, prudencia y firmeza, será más respetado que el que con amenazas, solo consigue malquistarse con todos.
Cita:
Iniciado por UBE
No estaba siendo irónica porque en cuanto te pones en la situación (penosa) de otra persona se te quitan las ganas de ironizar. Te estoy agradecida por tus palabras y por intentar solucionar el malentendido. Yo tb te pido disculpas si algo de lo que te he dicho te pareció ofensivo.
Un saludo.
Y aún así, veremos si su jefe prosigue en su afán de sancionarla. "La soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano" (san Agustín)Cita:
Iniciado por sorolla
Cita:
Iniciado por RedSonja
Mi apoyo para Alicia Sánchez en su reivindicación sobre llevar chaleco adaptado a su físico de mujer.
Los avances para la plena incorporación de la mujer en diferentes trabajos sigue estando pendiente en algunos aspectos, como se demuestra en este caso, y ante la pasividad de quienes pueden allanar el camino.
Incomprensible es ver ciertas conductas que rallan el sentido común, o dejan asomar en ellas ciertos prejuicios.
La soberbia suele aparecer en algunos que piensan que su "status" es.....ser dios, con minúscula, claro. En cualquier lugar.
Un cordial saludo.
De verdad que lástima. ¿Que rumbo tiene esta institución con líderes así?, el ostracismo mata al sentido común y la ilusión tiene que buscarse otros derroteros.
Bueno la verdad es que se ha escrito mucho en este chat sobre el tema, y todos se han puesto de parte de la compañera, que no digo que no tenga su parte de razón, pero alguien ha hablado con alguien que estuviese presente, mas allá de lo que pueda exponer una compañera dirigente de AUGC, que puede ser un poco imparcial. Solo me gusta conocer las dos versiones antes de emitir juicios pero como aquí hay una mujer de por medio y encima de AUGC, su palabra es Ley. Lo siento pero a mi me han enseñado a emitir juicios de valor conociendo ambas partes de la contienda. Ah y chalecos antibala femeninos aunque no muchos si hay en bastantes unidades. Ya se ha mezclado, la prisión militar, con los suicidios, con la igualdad de la mujer y con las asociaciones, todo bien meneadito. Un saludo.
No conozco el caso concreto en profundidad, pero respecto de lo que se conoce sí es posible emitir un juicio de valor, más aún si se tiene en cuenta no soy ajeno a la idiosincracia de la benemérita institución, tanto como que en él me despuntaron los dientes de leche y ya peino canas. Y sí, todo está relacionado, hasta lo más insospechado, los resultados con la suma de causas y sus tensas interacciones. Un golpe de autoridad abrupto y excesivo lo que hace es justamente lo contrario, desautorizar, lamentable que el oficial no tuviera la habilidad suficiente para reconducir la situación por cauces más amables, salvo, claro está, que el fondo sea otro y lo del chaleco sólo haya sido la excusa.Cita:
Iniciado por juani
Condenada una guardia civil por usar un chaleco antibalas comprado con su dinero
La Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo desestima el recurso de la agente contra otro fallo del Tribunal Militar Central. Este tribunal y el director general de la Guardia Civil ya habían desestimado los recursos contra un la resolución de un general jefe de Zona que impuso una sanción de pérdida de cinco días de haberes con suspensión de funciones, al considerar que la guardia civil había cometido una falta grave, consistente en una “falta de subordinación”.
https://www.elconfidencialdigital.co...515205078.html
Donde trabajo había 4 chalecos para 20 tíos.
Evidentemente me compré uno particular, y lo usaba sin más. Funda verde, no cantaba mucho, pero como lo llevo debajo del chaleco amarillo, chubasquero... Pues eso.
Luego nos dieron chalecos individuales. Evidentemente pasé a usar el oficial, mucho más ligero aunque menos práctico (ni velcro, ni un bolsillo, ni nada).
Pero nos duraron poco. Ahora se los llevan porque no hay chalecos, y volvemos a compartir 7 chalecos para 20 tíos.
Ni qué decir tiene que no pienso compartir chaleco antibalas otra vez, y menos con la pandemia. Era lo que me faltaba. Uso el mío y está, que bastante vergonzoso es ya estar así como para que encima venga un jefe a dar el coñazo con los medios oficiales (con los no-medios).
Si alguna vez me pasa algo así pues tiro de trípticos y que se ponga él/ella a parar coches con un chaleco compartido si quiere. No tengo edad para tragar con estas cosas.
Una mujer y Augc? Y que problema hay en que sea una muner y de una asociacion?Cita:
Iniciado por juani
Bueno, voy a hacer de abogado del diablo, hay que ponerse en los dos lugares. Los que tenemos responsabilidades, si hay algo con lo que andar con mucho cuidado es con la seguridad de nuestros guardias ya que, ante una negligencia u omisión, ha habido muchos mandos imputados por "imprudencias".
Si ese mando le permite usar su chaleco personal NO OFICIAL, sin estar verificada por la Institución su seguridad, habiendo chalecos OFICIALES para su uso...si hubiese un tiroteo y una bala le entrase por algún hueco del chaleco, el mando tendría responsabilidad por habérselo permitido.
Estoy exponiendo, supongo, el motivo por el que el mando no querría que usara ese chaleco, no gratuítamente sino por la responsabilodad en la que puede incurrir si vienen "mal dadas".
Después está por otro lado el que no hubiese o haya chalecos femeninos para las compañeras, que me parecía y parecerá bochornoso, pero para mi aunque esté relacionada con la acción de la compañera, es una cuestión aparte.
Mira, con todo el respeto, tu y yo, y todos, sabemos que le problema es la dichos UNIFORMIDAD.Cita:
Iniciado por Baltasor
Lo del chaleco verificado por la Guardia Civil... no lo veo. Precisamente has puesto un ejemplo perfecto de porque no se le debería obligar a usar un chaleco no adecuado para su constitución física. Yo creo que te equivocas totalmente si crees que si, como mando, le obligas a una mujer a usar un chaleco de hombre y se le cuela una bala por algún hueco (más probable, al ajustarle peor) tengas menos responsablilidad por el hecho de que el chaleco sea de la gc. Es decir, no creo que exista responsabilidad penal en ninguno de los dos casos, pero de existir veo bastante más grave OBLIGAR a usar un elemento de protección no apto para la persona por muy oficial que sea, que PERMITIR usar un medio no oficial pero adecuado.
Por otro lado, hay que hacerselo mirar, cuando pensamos más en una hipotetica responsabilidad penal futura (que no creo ni que exista) que por la seguridad de tus subordinados.
Eso de la responsabilidad del mando ya sabemos como acaba...si no que se lo digan a los compañeros y el ciudadano tiroteados por Igor el Ruso. Claramente hubo una responsabilidad del mando que no le salió del higo activar unidades especiales, entre otras decisiones nefastas que se tomaron. Responsabilidad....ninguna, y cuando más alto es el empleo menos se tiene. Es más, a la cúpula de Guzmán el Bueno le importa bastante poco la integridad de sus subordinados y lo demuestran cada vez que tienen oportunidad para ello. Todavía estamos esperando las fundas anti hurto en memoria del compañero de Granada tiroteado.Cita:
Iniciado por Baltasor
Dicho esto, yo siempre he llevado mi chaleco particular. Se ve claramente que es comprado porque la funda no es exactamente igual y nunca me han dicho nada, ni oficiales ni nadie. Yo creo recordar cuando salió el caso de esta compañera que ya había rencillas anteriores entre ella y el oficial que la sancionó.
Claramente se quería corregir la "actitud rebelde" de la compañera y se corrigió, obviamente será mas seguro un chaleco con medidas ajustadas a la fisionomía femenina que uno de dotación pensado para un hombre. Que no me pongan excusas que si el chaleco no es el de dotación....que no se garantiza la seguridad....que si la responsabilidadel mando....etc.
Esta clarísimo querían aplicar correctivo para dar ejemplo y punto
Yo estoy hablando de lo que puede pasar si vienen mal dadas acorde a la legalidad, no nuestra oponiones subjetivas.Cita:
Iniciado por Luciano
Todos estamos de acuerdo que un chaleco acorde a su fisionomía es mejor, pero ese chaleco en este caso no era oficial, y si no es oficial, el mando responsable de la unidad y del material de protección de sus guardias no puede verificar ni la protección que ofrece ese chaleco, ni si está caducado o no, etc...
Y si el tiro le entra por la axila o le atraviesa el chaleco, le puede caer algún tipo de responsabilidad personal si habiendo medios oficiales aportados por el cuerpo le haya permitido usar un medio de protección no oficial y no "verificado". Por ese motivo entiendo yo que le habrá dicho que se cambie el chaleco...
También mi funda Safari, mi spray de armería, mi extensible etc son mejores que las que me aporta la Guardia Civil, pero eso no excusa que legalmente estemos obligados a utilizar sólo los medios oficiales.
Afortunadamente ya practicamente todo componente femenino que esté en la calle tiene su chaleco...
Si tanto les preocupa que vengan mal dadas no entiendo por qué no hay chalecos para todos.Cita:
Iniciado por Baltasor
Hace no mucho hubo un atraco que acabó a tiros y allí tenían chalecos antibalas una fracción de los que estábamos.
Y no es por nada pero mi chaleco particular tiene un seguro que posiblemente tenga más capital cubierto que los oficiales, y más certificado de protección que estos últimos ligeros de FECSA.
Lo que vengo a decir es que si no hay medios oficiales, pues por lo menos deja que la gente se apañe.
No hay que olvidar que esta es la empresa de chalecos compartidos, coches ferruñosos, armas de los años 70, etcétera. Yo si fuera jefe me ofendería eso, no que la gente se comprase sus propios medios.