Los chalecos antibalas de los 2 agentes asesinados en Teruel tenían orificios
https://gaceta.es/espana/los-chaleco...20180216-1331/
Versión para imprimir
Los chalecos antibalas de los 2 agentes asesinados en Teruel tenían orificios
https://gaceta.es/espana/los-chaleco...20180216-1331/
Da exactamente igual que lesiones provocaron el fallecimiento de los compañeros, el simple hecho de que los chalecos fallasen da pie a que en un próximo tiroteo ocurra lo mismo.
Es importante saber que impactos han ocasionado la muerte de los dos compañeros, no es lo mismo que los chalecos tengan los orificios de entrada y no hayan causado nada mas que traumatismos, que por el contrario hayan penetrado y traspasado el chaleco.
En los chalecos el proyectil penetra y las diferentes capas del chaleco van deteniendolo, no toca el chaleco y se cae al suelo el proyectil.
Tambíen es importante saber que munición ha empleado el autor. Yo personalmente he visto, en el SAEP, los resultados de las pruebas balísticas, a los chalecos Rabintex y Fecsa con 9mm blindada y semi y no penetraba.
Vamos a esperar al resultado de la investigación y no alarmarnos antes.
Todos sabemos que los chalecos no son antibalas, son antifragmentos...
Para seguridad estatica en edificios publicos....
Lo peor de todo es que te gastas 1000 euros como yo en un chaleco bueno, y no te lo dejan usar, te obligan a usar el antifragmentos.
GC, todo sigue igual...si te pasa algo, le dan tu chapa a otro y fuera.
No propaguemos bulos.
Los chalecos oficiales de la GC son antibalas, antifragmentos son los que usan en las FAS, debemos exigir por el bien de todos un análisis exhaustivo de los chalecos del fatídico día para conocer TODOS lo que ha pasado por nuestra seguridad.
Yo porto mi chaleco particular interior desde hace muchísimos años.-
La bala no se cae, se queda alojada en el chaleco. Yo no he dicho en el sentido mas estricto que da igual si las balas que atravesaron los chalecos fueron los que ocasionaron la muerte de ambos, digo que aun estando judicialmente encausado, la vida profesional continua, y hoy podemos tener un tiroteo, ponernos el chaleco y no saber si vamos protegidos o no.
Y luego que venga el listo de turno ( mando) y a ver si no cumplo la normativa.
Los chalecos antibalas de dotación son Rabintex, una empresa seria y reconocida internacionalmente, que de gana la vida haciendo armaduras corporales.
Los Rabintex de la Guardia Civil tienen certificados 3A, que es la máxima protección en chalecos antibalas flexibles, sin placas sólidas de cerámica o acero.
Un arma corta de 9x19mm con balas FMJ ni de coña atraviesa un chaleco 3A, cuando estos pueden detener un .44 Magnum o un .357 SIG, ambos más potentes y veloces que el 9x19mm.
Para atravesar un 3A haría falta munición mucho más veloz, calibres exóticos como el 5'7x28mm punta azul, quizá subfusiles, o fusiles de caza o con municiones de guerra. Esos atraviesan los dos paquetes balísticos de un 3A sin problemas, pero ya no hablamos de velocidades de 350 metros por segundo, si no de más de 1.000 metros por segundo.
No me creo que las balas de la pistola de ese puto desgraciao atravesaran chalecos 3A. Sí que me creo que las balas impactasen en zonas no protegidas, como piernas, cintura... causando shock y finalmente el fallecimiento.
Y no olvidéis que un chaleco 3A puede detener la bala, pero esa bala puede dejar un moratón que dura 1 mes, a romper costillas. Podría detener una bala de 31 gramos del calibre 12, pero te vas al hospital de cabeza si sobrevives al trauma que causa una escopeta.
Abre el chaleco y mira lo que pone. Nivel 3A. Eso protege de armas cortas, y fragmentos/esquirlas de explosivos. Pero no de municiones de guerra o fusiles de caza.
Por eso para los militares un 3A no es un chaleco antibalas, pues su amenaza viene de fusilería. Para los militares un chaleco antibalas es un nivel NIJ 3 o 4, con planchas sólidas de cerámica o acero. Y ojo, el nivel de protección 3 o 4 sólo es en la placa, el resto del chaleco sigue siendo un 3A, y será atravesado por munición de guerra.
Resumen: Lo que para los militares es anti fragmentos, para nosotros es antibalas.
AEGC SOLICITA AL JUZGADO UN INFORME QUE ACLARE LA RELACIÓN DE LOS CHALECOS ANTIBALA Y LOS IMPACTOS RECIBIDOS POR LOS AGENTES ROCA
http://www.aegc.es/web/index.php?topic_id=9707
El chaleco de uno de los agentes asesinados por 'Igor el Ruso' era de su propiedad y no de la Guardia Civil
http://www.elmundo.es/espana/2018/02...91d8b45c1.html
DEP un abrazo a sus familias y amigos
Las imágenes de los chalecos que no salvaron a los guardias de las balas de Igor el Ruso:
https://www.elplural.com/politica/20...-balas-de-igor
https://www.elplural.com/politica/20...-balas-de-igor
Al parecer uno de los chalecos era particular (marca FEDUR), y detuvo los disparos. La mala suerte que otras balas causaron lesiones mortales.
El otro chaleco era de dotación (FECSA), y no detuvo disparos, siendo atravesado en varias partes. Por las fotos me parecen los que llevan los de PJ, unos de color blanco.
Ambos chalecos eran de uso interior, para ser cubiertos por ropa civil. Se desconoce el nivel de protección certificada de los chalecos (NIJ u otro estándar), si es que tenían certificado alguno.
El agresor usó un arma corta de marca Beretta de 9x19mm, muy posiblemente una modelo 92 robada al compañero Carabinieri que asesinó en Italia.
Desconozco el tipo de bala que usan allí, o los grains del cartucho. Por lo visto supongo que será munición FMJ de 124 grains o algo así.
El chaleco particular nada, pero el otro de dotación como no haya parado una bala comprendida en su nivel certificado, espero que rueden putas cabezas...
VIDEO (7 minutos): Intervención Jorge Piedrafita, abogado de AEGC que representa a la viuda e hija de uno de los agentes de la guardia civil fallecidos en la causa contra Igor el Ruso en La Mañana de TVE
https://www.youtube.com/watch?v=5bpG...ature=youtu.be
UAGA y la AUGC piden acumular los delitos de Igor el Ruso en una sola causa
El sindicato agrario UAGA y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han anunciado su decisión de recurrir la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcañiz (Teruel) de acumular todos los delitos perpetrados por Igor el Ruso en la provincia turolense.
La instructora ha hecho público hoy un auto en el que rechaza unir a la causa que instruye contra el criminal serbio Norbert Feher, Igor el Ruso, por el triple asesinato de dos guardias civiles y un agricultor a la que tramita otro juzgado por dos intentos de homicidio denunciados unos pocos días antes.
En un comunicado, UAGA admite la posibilidad legal planteada por la juez pero alega que los hechos imputados a Feher no abarcan al periodo de tiempo situado entre los pasados días 5 y 14, fechas en las que se produjeron las tentativas de homicidio y los asesinatos, sino que comienzan a mediados de noviembre con varios robos.
A juicio de la representación legal del sindicato agrario, al que estaba afiliado el agricultor asesinado, José Luis Iranzo, para la determinación de las responsabilidades de Igor el Ruso "resulta necesario un enjuiciamiento en el mismo procedimiento".
En este mismo sentido se ha pronunciado hoy el portavoz de AUGC en Aragón, Cristóbal Soria, que se ha mostrado convencido de que todas las partes personadas en la causa recurran la decisión de la juez, entre ellas la fiscalía, inicial promotora de la petición de acumulación de las dos causas. Soria ha explicado que todos los hechos cometidos por Igor el Ruso en zonas rurales de Teruel forman parte de un "todo" que exige una investigación conjunta a fin de determinar con precisión la responsabilidad del encausado antes de su detención
http://agencias.abc.es/agencias/noti...oticia=2763194
Los guardias civiles asesinados tenían alojados tres proyectiles en el tórax y el costado
Un nuevo informe de criminalística revela que la munición que usaba Feher fue la misma en Italia, Albalate y Andorra
Un nuevo informe del laboratorio de Criminalística que se ha incorporado al sumario del caso del triple crimen de Andorra y y al que ha tenido acceso La COMARCA confirma que los dos guardia civiles asesinados en Andorra el 14 de diciembre tenían alojados tres proyectiles en zonas que deberían cubrir los chalecos antibalas. Sobre todo en el caso de Víctor Jesús Caballero, de cuyo cuerpo se extrajeron hasta dos proyectiles de la parte izquierda del tórax. Aunque hay que esperar a la autopsia completa y conocer la trayectoria de las balas, que podrían haber entrado por cualquier otra parte del cuerpo. No obstante, todo parece indicar, tal y como han denunciado las partes en varias ocasiones, que el chaleco que portaba no cumplió con su cometido. Uno de los motivos que ya confirmó el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses es que le iba pequeño.
Del cuerpo de Víctor Romero, por su parte, se extrajo un proyectil de la parte derecha del costado. Cabe recordar que el chaleco que llevaba, y que a priori funcionó, era de su propiedad.
También queda claro, al igual que ya certificó el anterior informe incorporado al sumario, que Norbert Feher no disparó para defenderse porque los agentes abrieron fuego primero, como dijo en su declaración ante la jueza en Alcañiz, sino que claramente les tendió una emboscada y que sus disparos fueron certeros a zonas vitales no protegidas. Es decir, que supuso que eran guardias civiles que llevaban chalecos antibalas y que por eso apuntó a partes del cuerpo que sabía que no estaban protegidas y que les podía causar la muerte. Cabe recordar que el criminal es un experto en armas y tiene preparación militar.
El informe detalla también que el calibre de la munición encontrada en Albalate del Arzobispo (9×21 mm.) en los intentos de homicidio del 5 de diciembre es el mismo que Feher empleó en los asesinatos que perpetró en Italia en el mes de abril de 2017. Confirma a su vez que El Ruso llevaba dos pistolas, una Smith and Weson y una Beretta 98 FC.
Con la primera, mató a los italianos y disparó en Albalate del Arzobispo a Manuel Andreu y Manuel Marcuello. Con la segunda, asesinó a José Luis Iranzo. A los guardias civiles les disparó con las dos armas a la vez.
El capitán confirma que no hubo un operativo especial antes del triple crimen
Los dos altos mandos declararon ayer ante la jueza de durante cinco horas, lo que pospuso otras testificaciones
https://www.lacomarca.net/el-capitan...triple-crimen/
Igor el Ruso asegura que es víctima de un complot de Italia y España para atribuirle cinco asesinatos
https://www.elespanol.com/espana/pol...873_0.amp.html
Igor el Ruso rompe su silencio: "Hay respuestas que la Policía no tiene, solo yo. Valen 2.500 euros"
En una carta escrita a EL ESPAÑOL, el preso se ofrece a resolver previo pago las dudas del caso: "Podemos colaborar, pero tiene un precio".
https://www.elespanol.com/espana/201...9214101_0.html
A ese ser abyecto, previo "pago" de unas cuantas leches, (dicho sutilmente) le hacia cantar y contar sin dinero de por medio, todo. ASESINO.
La Audiencia rechaza investigar el operativo para buscar al Ruso antes del triple crimen
https://www.heraldo.es/noticias/arag...0-2261128.html
La viuda de uno de los guardias civiles asesinados por Igor el Ruso insiste en esclarecer si hubo omisión de la Policía Nacional
http://www.diariodeteruel.es/noticia.asp?notid=1011218
Igor el Ruso sorprendió a los agentes por la espalda y los remató en el suelo.
https://www.cope.es/actualidad/espan...0190124_339133
Juez cierra instrucción de los crímenes de Igor el Ruso más de 2 años después
La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz (Teruel) ha concluido la instrucción del caso abierto contra el serbio Norbert Feher, alias "Igor el ruso", como presunto responsable de los asesinatos de un ganadero y de dos guardias civiles en el municipio turolense de Andorra, el 14 de diciembre de 2017
En su auto de conclusión del sumario, al que ha tenido acceso Efe, la instructora acuerda la transformación del procedimiento para la celebración de un juicio contra Feher por un jurado popular por tres presuntos delitos de asesinato, entre otros.
La jueza cita para el próximo 17 de septiembre a todas las partes personadas en la causa a fin de que expongan sus respectivos planteamientos en relación a la causa instruida, con carácter previo a la presentación de sus respectivos escritos provisionales de calificación de los hechos.
Además, acuerda la presencia del acusado en la vista mediante videoconferencia desde la prisión en la que se encuentra ingresado en la actualidad, el centro penitenciario de Dueñas (Palencia).
https://www.estrelladigital.es/artic...000380664.html
Cadena perpetua para Igor 'El Ruso' en Italia por "matar para obtener impunidad" por tres robos
https://www.elespanol.com/espana/201...0208548_0.html
Igor el Ruso: "Cualquier día va a tener que pasar algo importante aquí"
https://www.heraldo.es/noticias/arag...i-1341810.html
Teruel, dos años después del triple crimen de Igor el Ruso: "Seguimos igual de desprotegidos"
https://www.elespanol.com/espana/pol...1706089_0.html