La doble vara de medir de la no juez Valldecabres…..el escrache a Santamaría

Cargos directivos de VALLDECABRES ORTIZ ISABEL
Relación de empresas y cargos del directivo/s ISABEL VALLDECABRES ORTIZ publicados en el BORME digital.

Directivo	Cargo	Nombramiento	Cese o dimisión
EMPRESA NACIONAL DE INNOVACION, SA	Consejero	02/07/2010	16/02/2011

http://www.empresia.es/persona/valld...-ortiz-isabel/

http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2335557



Mes de diciembre del pasado año. Ante la Comisión de Nombramientos del Senado comparece María Isabel Valldecabres Ortiz, quien acaba de ser elegida vocal suplente del Consejo General del Poder Judicial, en el apartado de juristas, a propuesta del PSOE. Cargo que se une a otra suplencia como Magistrada en la Audiencia Provincial de Madrid, también por designación socialista. «Esta es la tercera pata que me faltaba», afirma la abogada y profesora madrileña, cuya vida profesional ha estado siempre ligada al PSOE, a sus ministros, a su Fundación Ideas y fuertemente activista contra la derecha. Una mujer muy contestada en círculos solventes de la Judicatura, donde se asegura que ni siquiera llegó a través del llamado cuarto turno. Pese a que ella así lo dice, es falso, pues nunca pasó el examen previo que lo acredita, y tan sólo tuvo la protección socialista y de la presidenta de la Audiencia Provincial, la progresista y miembro de Jueces para la Democracia, Ana Ferrer. Perfil bien discutido para un caso tan delicado como el escrache a la vicepresidenta del Gobierno.


Compañeros en sus años en la Facultad de Derecho la definen como «muy rojeras y ambiciosa». Fue Juan Alberto Belloch, a quien había conocido en un coloquio jurídico, su gran padrino en la política. Así, en 1995 entra como asesora del entonces superministro de Interior y Justicia con Felipe González. Hacía papeles, escribía artículos y participaba en seminarios siempre bajo una ideología de izquierdas. «Era trabajadora, pero arribista y poco rigurosa», según personas que estaban en el gabinete de Belloch. Siempre fiel a las siglas del PSOE, ya bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sería también asesora del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Una año más tarde, realizó su gran fichaje «estrella» con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. En este puesto defendió a ultranza la Ley de «barra libre» del aborto y combatió con furor los movimientos en defensa del derecho a la vida.


http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/5432090/espana/valldecabres-la-suplente-preferida-del-psoe


Seguro que si todo lo que publica ese medio es mentira…..la Sra. Magistrada les denunciara por calumnias, como poco…..pero si no…..da que pensar el “carrerón” jurista y como entro al puesto que ostenta…..por “dedo divino socialista”……


Parece que el carrerón de la Sra. Valldecabres es como asesora del PSOE y al servicio de…..donde llega al cargo que ostenta por “propuesta del PSOE”…..el dedo divino.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Interesante información Jlopez.....se agredece la moslestia de buscarla y compartirla.

---

Algo que no he visto publicado en los medios que critican a la Sra. Magistrada Juez por méritos propios y con toda la legalidad del mundo ...............

Por lo tanto, considero la información partidista y tendenciosa y en absoluto objetiva..............insisto por parte de los medios de prensa.

Luego para gustos de una persona..............nada que objetar...............

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Cargos directivos de VALLDECABRES ORTIZ ISABEL
Relación de empresas y cargos del directivo/s ISABEL VALLDECABRES ORTIZ publicados en el BORME digital.

Directivo	Cargo	Nombramiento	Cese o dimisión
EMPRESA NACIONAL DE INNOVACION, SA	Consejero	02/07/2010	16/02/2011

http://www.empresia.es/persona/valld...-ortiz-isabel/

http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2335557



Mes de diciembre del pasado año. Ante la Comisión de Nombramientos del Senado comparece María Isabel Valldecabres Ortiz, quien acaba de ser elegida vocal suplente del Consejo General del Poder Judicial, en el apartado de juristas, a propuesta del PSOE. Cargo que se une a otra suplencia como Magistrada en la Audiencia Provincial de Madrid, también por designación socialista. «Esta es la tercera pata que me faltaba», afirma la abogada y profesora madrileña, cuya vida profesional ha estado siempre ligada al PSOE, a sus ministros, a su Fundación Ideas y fuertemente activista contra la derecha. Una mujer muy contestada en círculos solventes de la Judicatura, donde se asegura que ni siquiera llegó a través del llamado cuarto turno. Pese a que ella así lo dice, es falso, pues nunca pasó el examen previo que lo acredita, y tan sólo tuvo la protección socialista y de la presidenta de la Audiencia Provincial, la progresista y miembro de Jueces para la Democracia, Ana Ferrer. Perfil bien discutido para un caso tan delicado como el escrache a la vicepresidenta del Gobierno.


Compañeros en sus años en la Facultad de Derecho la definen como «muy rojeras y ambiciosa». Fue Juan Alberto Belloch, a quien había conocido en un coloquio jurídico, su gran padrino en la política. Así, en 1995 entra como asesora del entonces superministro de Interior y Justicia con Felipe González. Hacía papeles, escribía artículos y participaba en seminarios siempre bajo una ideología de izquierdas. «Era trabajadora, pero arribista y poco rigurosa», según personas que estaban en el gabinete de Belloch. Siempre fiel a las siglas del PSOE, ya bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sería también asesora del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Una año más tarde, realizó su gran fichaje «estrella» con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. En este puesto defendió a ultranza la Ley de «barra libre» del aborto y combatió con furor los movimientos en defensa del derecho a la vida.


http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/5432090/espana/valldecabres-la-suplente-preferida-del-psoe


Seguro que si todo lo que publica ese medio es mentira…..la Sra. Magistrada les denunciara por calumnias, como poco…..pero si no…..da que pensar el “carrerón” jurista y como entro al puesto que ostenta…..por “dedo divino socialista”……


Parece que el carrerón de la Sra. Valldecabres es como asesora del PSOE y al servicio de…..donde llega al cargo que ostenta por “propuesta del PSOE”…..el dedo divino.

---

Que curioso que todas esas tonterías se publiquen justo despues de la sentencia y que vayan en la misma linea argumental que el gobierno. Tambien es curioso que siendo tan puesta a dedo, tan poco independiente todavía nadie del CGPJ la haya puesto en entredicho. Por supuesto tambien es raro que si tan famosa es su carrera en el PSOE la vicepresidenta de gobierno no la haya recusado.

¿POr que no empezamos a ensuciar y difamar a los otros dos jueces que firman la sentencia? Uno de ellos una vez aparcó en una plaza para discapacitados y el otro sufre de halitosis. Con jueces como esos dos piezas la democracia está hundida. Y los dos son conservadores, propuestos por el PP para diversos cargos.

Me edito: el medio al que hace referencia Nefertari es La Razon, o sea el vocero extraoficial del gobierno. No solo no es creíble sino que ademas es gracioso. Es como Libertad Digital pero un poco menos serio, si cabe.

Creo que esto no estaba en tu enlace Nefertari:

Valldecabres es doctora en Derecho Penal por la Universidad Carlos III de Madrid, licenciada en Derecho por la Universidad de Valencia y profesora honoraria de la Universidad Autónoma de Madrid. Estuvo en Montevideo (Uruguay) como directora de un curso sobre la trata de mujeres con fines de explotación sexual,


Y su nombramiento:

http://www.congreso.es/public_oficia...S_C_10_247.PDF


Paginas 28 y 29............

Por si sirve de algo.........

Tampoco se entiende que, al estar la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid formada por tres jueces, dos de ellos de carrera, se haya nombrado ponente de la sentencia a una magistrada suplente, máxime cuando se trata de un tema tan sensible y relevante. Ello se atribuye a la presidenta de la Audiencia, Ana Ferrer. Otra progresista con ambiciones que, según fuentes judiciales, aspira a llegar al Tribunal Supremo.

Las mismas fuentes destacan que el anterior Consejo General del Poder Judicial ya nombró a cinco jueces de carrera como refuerzo, por lo que no tiene sentido la permanencia de Isabel Valldecabres. «Es una decisión personal de Ana Ferrer, su gran protectora», aseguran. También resulta sorprendente que, de todos los magistrados suplentes nombrados por el CGPJ, cuya estimación en el cargo es de un año, sea Isabel Valldecabres de los pocos que permanecen en el puesto

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/5432090/espana/valldecabres-la-suplente-preferida-del-psoe


Cada cual puede interpretar que se considera méritos propios…..seguir en su puesto habiendo sido designada por un partido político y no por carrera….y seguir, también se puede considerar un mérito.

Creo que este medio ha publicado información de su trayectoria…..luego cada cual opinará.

No creo que haya mentido el medio, ¿o sí?.....se la juega si lo hace con toda una señora magistrada…..y por el carácter que dicen tiene….pienso que no se quedará sin darle una buena embestida al medio.

Esperaré a ver qué acciones toma la Sra. Valldecabres…..o si demanda al medio.

Dejo el tema.

Lo edito para evitar malos entendidos.

Ha llegado a un punto en que no quiero contribuir a que sea un post como los que no deseo en este foro.

Su titulación creo que apareció al principio del tema….lo que no aparece es que sea una magistrada de carrera con oposición como sus dos compañeros.

Las opiniones creo que han sido por diferentes partes, lo cual ha dado paso a un debate sobre las declaraciones y actuación de la Sra. Valldecabres.

Ha sido un placer debatir Jlopez.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

[SIZE=3][COLOR=black][FONT=Arial]Tampoco se entiende que, al estar la Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid formada por tres jueces, dos de ellos de carrera, se haya nombrado ponente de la sentencia a una magistrada suplente, máxime cuando se trata de un tema tan sensible y relevante.

---

Es que no es ni un tema tan sensible ni relevante (un asunto de desórdenes) y que ademas ya tenía media sentencia hecha por otra sala y que había vuelto a flotar por pedido del fiscal.
Por otro lado, cuando los jueces están de acuerdo en el sentido y en los fundamentos de la sentencia se reparten la redacción de las ponencias y se la dejan a quien está más liberado. Lo más probable es que la haya redactado un secretario. Tampoco en eso hay nada raro ni llamativo.

Así que :

Compañeros en sus años en la Facultad de Derecho la definen como «muy rojeras y ambiciosa». Fue Juan Alberto Belloch, a quien había conocido en un coloquio jurídico, su gran padrino en la política. Así, en 1995 entra como asesora del entonces superministro de Interior y Justicia con Felipe González. Hacía papeles, escribía artículos y participaba en seminarios siempre bajo una ideología de izquierdas. «Era trabajadora, pero arribista y poco rigurosa», según personas que estaban en el gabinete de Belloch. Siempre fiel a las siglas del PSOE, ya bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sería también asesora del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Una año más tarde, realizó su gran fichaje «estrella» con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. En este puesto defendió a ultranza la Ley de «barra libre» del aborto y combatió con furor los movimientos en defensa del derecho a la vida.

Pues lo dicho,

Esta Juez es un modelo de ponderación, ecuanimidad, independencia, neutralidad, sinceridad.

Si ante situaciones equivalentes se manifiesta con criterios opuestos que nadie piense que eso se debe a sus ideas políticas, en absoluto, todo es fruto de una profunda reflexión y de una sincera valoración de lo ocurrido en cada caso.

Habría que condecorarla, levantarle un monumento. Jueces como ése son los que necesita España. Si todos los jueces siguiesen sus criterios nadie podría quejarse de la Justicia en España, nadie podría decir que la Justicia está politizada.

Loas y alabazas a tan eximia juez. No nos la merecemos

Cita:

---

Iniciado por quimper

Así que :

Compañeros en sus años en la Facultad de Derecho la definen como «muy rojeras y ambiciosa». Fue Juan Alberto Belloch, a quien había conocido en un coloquio jurídico, su gran padrino en la política. Así, en 1995 entra como asesora del entonces superministro de Interior y Justicia con Felipe González. Hacía papeles, escribía artículos y participaba en seminarios siempre bajo una ideología de izquierdas. «Era trabajadora, pero arribista y poco rigurosa», según personas que estaban en el gabinete de Belloch. Siempre fiel a las siglas del PSOE, ya bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sería también asesora del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Una año más tarde, realizó su gran fichaje «estrella» con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. En este puesto defendió a ultranza la Ley de «barra libre» del aborto y combatió con furor los movimientos en defensa del derecho a la vida.

Pues lo dicho,

Esta Juez es un modelo de ponderación, ecuanimidad, independencia, neutralidad, sinceridad.

Si ante situaciones equivalentes se manifiesta con criterios opuestos que nadie piense que eso se debe a sus ideas políticas, en absoluto, todo es fruto de una profunda reflexión y de una sincera valoración de lo ocurrido en cada caso.

Habría que condecorarla, levantarle un monumento. Jueces como ése son los que necesita España. Si todos los jueces siguiesen sus criterios nadie podría quejarse de la Justicia en España, nadie podría decir que la Justicia está politizada.

Loas y alabazas a tan eximia juez. No nos la merecemos

---

Si te basas en una publicación de MAruhenda que va en la línea de la propaganda del gobierno, aparecida dos días despues de que Soraya pariera ese intento de salvar su propio patinazo embarrando a la Jueza, entonces tienes La Razón.
Ahora, si te basas en datos de la realidad, en las publicaciones oficiales, en los antecedentes de la Jueza, y en sus sentencias, te darás cuenta de que La Razón tiene más o menos la misma relación con la realidad que Libertad Digital: saben que existe pero la evitan cuidadosamente.

Por cierto, ¿que hacemos con los otros dos jueces, uno de ellos aparentemente bastante conservador, que firmaron la sentencia? ¿Tambien son rojeras con compañeros de facultad que se dan cuenta ahora de la rojitud de sus camaradas? ¿El juez conservador de la sala es en realidad un submarino del PSOE?

Date cuenta de que para intentar explicar un patinazo en toda regla del PP en una supuesta ideología de la Jueza no han tenido pruritos en mentir por todo lo alto. ¿estas dispuesto a convertirte en altavoz de esas mentiras?