VERGÜENZA

[quote user="Civildetrafico" post="850342"]Lo que es verdaderamente irritante y vergonzoso es que un BANCO tenga el PODER para mandar a desahuciar una casa a un grupo de ELITE, acaso se les manda un grupo de elite a ellos para meterlos en la carcel por la deuda y el negocio que han hecho dejando España como un solar?, aqui siempre pagamos los mismos, y lamentablemente como ya estoy cansado de decir, se escudan en las ffccssee y las utilizan pues para esto mismo, echar a una familia y dejar esa casa vacia por que ellos mismos dejaron sin trabajo a 6 millones de españoles.

Y lo de este video no es nada comparado con lo que se a repartido en Madrid city, esto es solo una simple "correccion" pero yo he visto pelotazos a 5 metros y gomazos en la cabeza, mujeres, ancianos lo que pillaban por alli y no hablo cuando estaban acorralados, nooo, antes de todo en el metro y despues desalojando los poquitos que quedaban dandoles caza y haciendoles correr, incluso saltandose la ley y entrando en bares y demas pero nada, eso no es importante por que lo hace cnp.[/quote]

Mira que te gusta meterte en berenjenales. xbridx:)

El GRS no es ninguna unidad de élite, al igual que la UIP no es ninguna unidad de élite del CNP.
Un banco no tiene poder para mandar a nadie, son los Tribunales quienes lo hacen. Y lo ordenan porque una persona ha firmado un contrato notarial por el cual el banco concede una cuantiosa cantidad de dinero a cambio de que se lo devuelva, y en caso de que no pueda devolverlo, será responsable de esa deuda con todos sus bienes presentes y futuros, incluido la vivienda.
Por tanto, una vez que se le insta a las personas que habitan la casa a que la desalojen una, y otra y otra y otra vez y no lo hace de manera voluntario, el Banco (como persona jurídica que es) acude a los tribunales a recuperar lo que por derecho le corresponde. Pasado un largo tiempo, le reconocen su derecho, y dictan Sentencia, y ordena a las FFCCSS que pongan los medios para ejecutar dicha sentencia. Fin. Y te guste más o menos, tú como Guardia Civil tienes que velar porque eso se cumpla. Te lo digo porque igual te replanteas el oficio que en un futuro quieres desempeñar, donde casi nunca haces lo que te gustaría hacer, sino lo que te mandan.

Hasta el día de hoy no existen las disoluciones de manifestaciones de manera selectiva, por lo ineficaz de ello. Así que cuando se "carga" se hace contra una masa, no contra personas individualizadas, independientemente de que sean ancianos que "pasaban por allí" como personas amantes de los animales de compañía y de los instrumentos de viento. Mira tú que yo nunca me he llevado pelotazos ni gomazos, será porque no me gusta pasear por los lugares donde hay una manifestación convocada que pretende entrar en el Congreso y derrocar el Gobierno democráticamente elegido, protagonizando un golpe de estado. Esos días no suelo aparecer por allí, llámame raro.

¿Saltarse la Ley por entrar en bares? NO COMMENT.

[quote user="Almutamid" post="850285"][quote user="SOMEWHERE" post="850175"]Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:[/quote]

Uff, colega, esto tufa tremedamente a "tengo que llevar la razón por cuyons". Pos fale, en ese caso no hay nada que añadir. Vamos, que si miras "sin detenimiento alguno", no es necesario, no se nota que los abueletes y otros que se le acercan en edad, están apartados en un extremo y alejados de la valla. Y como es normal en la edad y en el lugar, pos están curioseando, conscientes de que no hacen nada malo. Si eso no somos capaces de discernirlo, efectivamente, nos hemos convertidos en pu :censur: os ordenadores.

Pos eso, continúa firme en tu posición, se te nota que no te lo crees ni tú mismo. :carca:-) :carca:-) :carca:-)

PD.: no te me mosquees que lo digo en tono jocoso. ¿Ok?. :salu: [/quote]


¿Yo la razón? :carca:-) , y que es la razón?, si la razón es entendida desde el posicionamiento al que la persona llega por su recurrente manía de pensar sobre un tema, de tener mis propias ideas sobre ese tema y de argumentar según mis propias conclusiones en lo referente a ese tema, entonces sí, efectivamente tengo esa razón, ( capacidad de razonar y defender esa idea, pero no la capacidad ultima de sentenciar la realidad única de unos hechos).

dices lo siguiente:

Cita:

---

Cita:

---

Y como es normal en la edad y en el lugar, pos están curioseando, conscientes de que no hacen nada malo. Si eso no somos capaces de discernirlo, efectivamente, nos hemos convertidos en pu :censur: os ordenadores

---

---

Con su edad, es de los más normal estar en ese lugar, curioseando, ¡¡¡CLARO HOMBRE, CLARO.....!!!, DE LO MÁS NORMAL DEL MUNDO MUNDIAL.

Mi madre aún vive y cuando va a por el pan le digo, si te encuentras con una protesta o manifestación, ponte delante para enterarte de todo y luego me cuentas, Total, ella no hace nada malo allí, tan solo curiosear y apoyar
Es lo propio a esas edades, estar acompañando una protesta o manifestación.

Pareciera yo con migo mismo estar justificando algo y válgame Dios que no es así. Desde el principio he tratado de argumentar en el mismo sentido y no es otro que una cosa es la práctica del ejercicio de unos derechos y otra muy diferente no tener en cuenta los inconvenientes de ejercerlos en DETERMINADOS LUGARES Y A DETERMINADAS EDADES. ;-)

pd. Si algún día consigues mosquearme por opinar diferente a mi, recuérdame que me marche del foro, pues ese día, EFECTIVAMENTE HABRÉ PERDIDO ESA "RAZÓN" QUE ME ATRIBUYES. xbridx:)

[quote user="Trevelez" post="850305"][quote user="SOMEWHERE" post="850175"]... Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:[/quote]

Vamos a ver SOMEWHERE, reconócelo. Tú a las dos de la mañana venías “fumao” de la juerga y más que escribir has filosofado.
Y el caso es que no empezaste muy mal del todo, pues hasta les reconociste a los abuelillos sus derechos de libre circulación y libertad de expresión, aunque al final has perdido el temple.
Me parece que estos abuelillos no representaban ninguna amenaza manifiesta para nadie, por lo que el empleo de una fuerza desmesurada contra ellos no era adecuada ni conveniente. Imagínate que alguno de ellos se hubiera caído y se hubiera roto la cadera. ¿Por qué? Por estar en la calle paseando por donde les salía de los reales alcázares, o por estar curioseando lo que les diera la gana, o por estar apoyando a una vecina que lo está pasando mal y con la que se sienten solidarios.
Me parece que el uso de la fuerza por parte de cualquier miembro de nuestras FSE, debe ser proporcional a los hechos desarrollados en el evento. No es igual uno de esos cabroncetes revientamanifestaciones, que hace daño por el gusto de hacerlo y por dar por culo, que estos viejetes de los que hablamos.
Seguro que con el primero a pocos nos dolerían prendas si se le atajase su actitud de forma más enérgica. No así con los segundos.
¡Vamos, digo yo![/quote]

Amigo Trevelez, jamás he fumado, ya ves, ni un solo pitillo en mi vida.

Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

Ya veo que te gusta imaginar escenarios y hechos. Puestos a imaginar, podríamos decir que el policía podría haber empujado a un joven violento y éste, al ser empujado, chocar contra los abuelos de la historia, haber caído por ello al suelo abriéndose la cabeza y pintando de rojo el paso de peatones, pero creo que mejor y más coherente es ceñirnos a los hechos "reales" y no imaginarios.

Se sale tan de vista que es absurdo discutir, concluyo afirmando nuevamente que no es el lugar adecuado para esas personas. Una cosa es que tengan derecho y estén sin ánimo de hacer nada malo y otra que el policía tenga que seleccionar y adivinar intenciones en relación a la edad. :roll: (tenemos por desgracia, muchos casos en los que ancianos han asesinado a sus parejas o exparejas, etc.).

[quote user="Montesco" post="850366"][quote user="Civildetrafico" post="850342"]Lo que es verdaderamente irritante y vergonzoso es que un BANCO tenga el PODER para mandar a desahuciar una casa a un grupo de ELITE, acaso se les manda un grupo de elite a ellos para meterlos en la carcel por la deuda y el negocio que han hecho dejando España como un solar?, aqui siempre pagamos los mismos, y lamentablemente como ya estoy cansado de decir, se escudan en las ffccssee y las utilizan pues para esto mismo, echar a una familia y dejar esa casa vacia por que ellos mismos dejaron sin trabajo a 6 millones de españoles.

Y lo de este video no es nada comparado con lo que se a repartido en Madrid city, esto es solo una simple "correccion" pero yo he visto pelotazos a 5 metros y gomazos en la cabeza, mujeres, ancianos lo que pillaban por alli y no hablo cuando estaban acorralados, nooo, antes de todo en el metro y despues desalojando los poquitos que quedaban dandoles caza y haciendoles correr, incluso saltandose la ley y entrando en bares y demas pero nada, eso no es importante por que lo hace cnp.[/quote]

Mira que te gusta meterte en berenjenales. xbridx:)

El GRS no es ninguna unidad de élite, al igual que la UIP no es ninguna unidad de élite del CNP.
Un banco no tiene poder para mandar a nadie, son los Tribunales quienes lo hacen. Y lo ordenan porque una persona ha firmado un contrato notarial por el cual el banco concede una cuantiosa cantidad de dinero a cambio de que se lo devuelva, y en caso de que no pueda devolverlo, será responsable de esa deuda con todos sus bienes presentes y futuros, incluido la vivienda.
Por tanto, una vez que se le insta a las personas que habitan la casa a que la desalojen una, y otra y otra y otra vez y no lo hace de manera voluntario, el Banco (como persona jurídica que es) acude a los tribunales a recuperar lo que por derecho le corresponde. Pasado un largo tiempo, le reconocen su derecho, y dictan Sentencia, y ordena a las FFCCSS que pongan los medios para ejecutar dicha sentencia. Fin. Y te guste más o menos, tú como Guardia Civil tienes que velar porque eso se cumpla. Te lo digo porque igual te replanteas el oficio que en un futuro quieres desempeñar, donde casi nunca haces lo que te gustaría hacer, sino lo que te mandan.

Hasta el día de hoy no existen las disoluciones de manifestaciones de manera selectiva, por lo ineficaz de ello. Así que cuando se "carga" se hace contra una masa, no contra personas individualizadas, independientemente de que sean ancianos que "pasaban por allí" como personas amantes de los animales de compañía y de los instrumentos de viento. Mira tú que yo nunca me he llevado pelotazos ni gomazos, será porque no me gusta pasear por los lugares donde hay una manifestación convocada que pretende entrar en el Congreso y derrocar el Gobierno democráticamente elegido, protagonizando un golpe de estado. Esos días no suelo aparecer por allí, llámame raro.

¿Saltarse la Ley por entrar en bares? NO COMMENT.[/quote]

El GRS si es considerada una unidad elite dentro de la Guardia Civil, pero vamos.. dejando esto a un lado, todo el sistema esta corrompido, los bancos an pedido prestamos que no pueden pagar, y que estamos pagando nosotros con el rescate y los recortes, ¿donde estan los jueces para encarcelar a banqueros y politicos?, por que no se paro la especulacion?, donde estuvo el banco de españa y el tribunal de cuentas, el defensor del pueblo y toda esa panpaferraria que sice la constitucion, EN NINGUN LADO, por que los corruptelas no hacen funcionar este sistema como deberia, por que si lo hubiesen hecho no tendriamos tal deuda ahora.

Un banco tambien tiene responsabilidad, yo no tengo culpa de que le dieran un prestamo de 200.000 euros a un currela, para que devolviera con intereses encima que este mismo banco es el que compraba a la promotora especulando y compro por 3 y vendo por 4, en fin, que no me vo y a poner a explicar el desastre este por que ya hay mucha informacion.

[quote user="Civildetrafico" post="850400"]

El GRS si es considerada una unidad elite dentro de la Guardia Civil.[/quote]

Venga, vamos a jugar a un juego, vamos a ver cuántos Guardias Civiles (como lo soy yo) y no opositores (como lo eres tú) consideran al GRS como una unidad de élite dentro de la Guardia Civil.

Y por lo demás, como no me respondes a lo que arriba te cuento, ni reconoces tus errores, y lo que es más importante, paso de que una persona ajena al Cuerpo al que pertenezco me cuente niñerías varias, entono el mea culpa por haberte citado y respondido tu mensaje. Piensa lo que quieras, pero por favor, evita dar lecciones en tu posición.

Hasta ninguna otra.

!!Alaaaaaaaaaaaaaaaa!!..................... Que viva el corazón de Jesus. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)

Di que sí civildetrafico. Son unos “corrutos” y unos fenicios. Y a ver por qué leches tengo yo que irme de “mi casa” aunque no pague.
Ahora mismo me largo a un banco, le pido un crédito del copón, me compro un chalete en la Moraleja (junto al de la Pantoja) y dejo de pagar. Qué me lo terminen de pagar los del banco; es decir, los clientes que meten allí sus ahorros. Lo malo es que cuando yo compré mi casa, tuve que pagar hasta el último real de vellón, y encima, si no lo terminaba de pagar, me quitaban el piso, el dinero pagado, el piso de mi padre, y el de mi suegro (que eran los avalistas) y no te digo nada de las horas extraordinarias que se tenía que hacer para pagar. No trabajé de sereno porque no me dejaron y me dormía con la cuchara de la sopa en la boca (solo sopa, que para pollo no daba). Qué putada. Si fuera o fuese ahora, me apuntaba a la asociación esa de los desahucios, llamaba a los de la sexta para darlos carnaza, pagaba a un fotógrafo del 20 minutos, colocaba allí a los abuelos del hogar del pensionista, y a montar un poco de teatro. Y no digamos ya si al guardia de turno se le escapa un poco la defensa. Entonces ya tengo tema para tres meses de los de 31 días.
Otro asunto distinto es que los gobernantes gobernadores hayan pasado del asunto durante años (cualquier españolito de infantería que no fuese un palmero político, se daba cuenta de la enorme estafa social); pero casualmente por casualidad, durante ocho años nadie dijo ni mu. No había crisis, todos éramos “uropeos”, mejor que un piso de segunda mano era un chalet (aunque estuviese donde Cristo perdió las zapatillas), no se ganaba para hipotecas que se terminarían poco antes de entregar el petate pero se firmaba y ya nos sentíamos ricos y realizados socialmente, los sindicatos callados como putas, la sexta haciendo el gilipollas, los catalanes anunciando su “sardanada” pero eran buenos chicos, los asesinos a la calle, y no pasaba nada. Mira por donde ahora pasa de todo. Qué curiosidad más curiosa.
Y para élite la VI Legio Gémina Albina (todos eran rubios) Esa sí que repartía cera y hacían las guardias con lanza.
:salu:

Pues yo pienso que cuando una persona llega a un GRS, debería pasar unos test de personalidad, que no se si lo hacen, o si este hombre los hizo y ya se le olvidó. Así se evitarían estas situaciones, y hacer pruebas a las personas sobre su reacción en situaciones de presión, que no todo el mundo responde igual y con serenidad. Yo creo que en ese cuerpo seguro que habrá buenos profesionales, de todos modos conozco el testimonio directo de una persona que estuvo en uno de estos cuerpos y concretamente se sintió bastante presionado. Saludos.

[quote user="Almutamid" post="849376"]¡¡La leche!!. Si es que la valla estaba puesta pá que no se escapara, y claro cuando se abrió tampoco tocaron los cornetines avisando que el "avispao" estaba suelto y pilló a la gente desprevenida. Le pasa lo que al "avispao" que embiste sin más, en cuanto ve la oportunidad. :roll:[/quote]


Anda que yo si que ando despistá, pos no me creía yo que era un desahucio en vez de una corrida de toros :carca:-)

[quote user="SOMEWHERE" post="850387"]Amigo Trevelez, jamás he fumado, ya ves, ni un solo pitillo en mi vida.

Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

Ya veo que te gusta imaginar escenarios y hechos. Puestos a imaginar, podríamos decir que el policía podría haber empujado a un joven violento y éste, al ser empujado, chocar contra los abuelos de la historia, haber caído por ello al suelo abriéndose la cabeza y pintando de rojo el paso de peatones, pero creo que mejor y más coherente es ceñirnos a los hechos "reales" y no imaginarios.

Se sale tan de vista que es absurdo discutir, concluyo afirmando nuevamente que no es el lugar adecuado para esas personas. Una cosa es que tengan derecho y estén sin ánimo de hacer nada malo y otra que el policía tenga que seleccionar y adivinar intenciones en relación a la edad. :roll: (tenemos por desgracia, muchos casos en los que ancianos han asesinado a sus parejas o exparejas, etc.).[/quote]

Amigo SOMEWHERE perdona mi broma del “fumao”; ya veo que no he tenido la mano suficiente para que así se interpretara.
Ya sabes que podré estar de acuerdo contigo o no, pero jamás minusvalorarte porque opines distinto. Así que vuelvo a pedirte perdón.
Los abuelos podían estar allí o en Sebastopol y el uso de la fuerza contra ellos fue desproporcionado. De ese carro no me apea nadie.