![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por GC1990
Eso mismo se preguntará la victima,familiares,amigos y muchos de nosotros, un mamarracho con nuestro uniforme y despacho no sólo ha impedido un delito si no que se ha sumado a cometerlo como parte activa del mismo.
Según la teoría conspiranoica del enlace que citas esto lo han montado para distraernos que llevamos sin Gobierno 200 días, lo de la enamorada de Noss y la fisestas de la Gurtel... si no he entendido mal la paradoja
No, no sólo no lo has entendido sino que tampoco has comprendido de lo que se habla aquí. Lo demás ni lo comento porque no es ni coherente.Cita:
Iniciado por jabibi
Espero que ha este alumno, sea retirado su condición de "Alumno".
Los servicios psicológicos, que es pongan las pilas por favor.
En nuestras filas, no queremos a "impresentables" como a estos.
Ya no es alumno, lo he dicho ya varias veces. ¿Qué se gana con responder los mismos simplismos basados en premisas que ya se han dicho que son falsas?Cita:
Iniciado por Resi
Me alegra saber que no es alumno
Los servicios psicológicos que se "pongan la pilas por favor".
NO podemos tener en nuestras filas a personajes de ese tipo.
Después de leer las 8 páginas, sólo tengo una duda.
Después de leer que el juez los ingresa en prisión, sin fianza, y con las pruebas oculares ( como los videoa)... ¿ Aún seguimos con la presunción de inocencia? Algunos de verdad creen que el juez se lo inventa todo
Simplemente uno de los 5 ea Guardia Civil, al igual que loa otros serán charcuteros o lo que quieran ser, PERO ES UN delito como una casa, comprobado, y uno de ellos miembro de las ffccse.
Juicio, condena, expulsión y luego Dios dirá
En el caso de Málaga, su señoría dejó en libertad a los presuntos autores después de ver el vídeo y de escuchar a los testigos.Cita:
Iniciado por GC1990
En este caso, después de ver las grabaciones su señoría ha decretado el ingreso en prisión de todos, así que me da que no son casos comparables.
Nuestro oficio nos exige ser objetivos , escépticos , nos obliga a poner a disposición judicial toda la información que tengamos de la manera más inteligible posible , y también nos impele a actuar en base a estas premisas.
Y ya se ha dicho reiteradamente , que nadie le resta credibilidad al testimonio de la víctima , ni se pretende defender a uno de los autores , ni a los cinco.
Pero para algo se celebran juicios y se dictan sentencias .
No todo detenido es luego condenado , ni todo el que está en prisión provisional es luego condenado ... ¿ Qué la mayoría sí ? De acuerdo .
Todos queremos justicia , pero unos con ciertas garantías , y otros parecen que enseguida sacan las antorchas , y encienden la hoguera...
Hay que reconocer creo que en un caso como este la parte que lo tiene más difícil de demostrar su versión es la víctima.
Los presuntos con sus letrados solo tienen que mentir y desprestigiar a la denunciante. Apoyada por quien siempre ve a la mujer como mentirosa y a los presuntos como pobres hombres castigados por su sexo.
Lo que son luego cada uno de los intervinientes lo que hace es ser más partidista.