http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-05-24/mas-carmenadas-ahora-vender-botellas-de-agua-vacias-1276574708/
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Lo de los ceniceros y las botellicas: una chorrada más. Más la valdría a esa señora limpiar de una vez nuestras calles. Mucho “chau-chau” a la hora de “predicar”, y solo crear circos a la hora de “dar trigo”. Y los socialistas, los que propiciaron este desaguisado… callados como …..
Lo del policía es mucho más grave y sintomático.
Analicemos.
Resulta que hay un policía. Seguramente con pedigree catalán desde que la Moreneta se apareció por esas tierras. Es decir, que los suyos llevan generaciones viviendo, sufriendo, amando….y como siempre pagando en esta España nuestra. Un día decide entrar en la policía…por lo que sea. Miles de ciudadanos confían en este tipo de personas para verse protegidos y hacer guardar la ley. Ley indispensable si queremos vivir en una sociedad como la nuestra; y policías que son indispensables para salvaguardar el orden.
Él, el policía confía en el resto de instituciones que han organizado todo este tinglado. Los mismos que le exigieron un determinado nivel y una determinada preparación para ejercer y ganarse la vida honradamente.
Seguramente tendrá padre y madre que se preocupan por él. Quizás también tenga esposa, incluso hijos a los que asegurar el futuro. Un futuro en el que confía en los demás y en gente como él para proporcionarles una sociedad mejor.
Todos los días que tiene servicio…le guste o no….sale a tratar de cumplir con lo ordenado y con las leyes lo mejor que puede o que sabe. Confía en su uniforme y en las leyes que le confieren una autoridad. Autoridad delegada en nombre del resto de conciudadanos. Pero….
Resulta que un día dos circunstancias impensables se conjuran para torcer las cosas. Para derrumbarle su mundo.
Por un lado un negro ( digo negro igual que yo soy blanco y feote) que ha venido a España a buscarse la vida sin pedir permiso a nadie, y seguramente saltándose a la torera cientos de leyes ( y quizás de vallas). Que vive del trapicheo clandestino e ilegal, perjudicando a todos aquellos que pagan impuestos por su actividad y por sus locales. Que encima estafa a sus potenciales clientes con trastos introducidos en España vete tú a saber por qué canales ilegales. Que no contribuye en nada al resto de la sociedad; al contrario; seguro que se aprovecha de algunas cosillas insertadas alegremente en las leyes para solidariamente permitir que se enquiste en nuestro sistema ( siempre pagado por los demás). Pues por un lado este señor de color negro y seguramente una garrapata social; y por otro lado una señora aupada al poder por el voto ( para un servidor incomprensible) de 5 millones de compatriotas, y que siente más apego y más consideración por la garrapata que por el policía. Aprovecha el poder delegado para proteger al delincuente y dejar sin apoyo a quien trabaja honradamente y cumple con sus obligaciones. Pues se conjugan esas dos circunstancias y tenemos el resultado conocido.
Qué bien. Qué bonito. Qué ejemplo para el resto de españoles. Qué sociedad tan justa la que tenemos.
Si es esto lo que queremos……lo tendremos. No os preocupéis que lo tendremos.
Se me revuelven las tripas, puercos asesinos etarras e hipócritas politicuchos de media tintaCita:
Iniciado por Nefertari
Puff. ¡Y más!
Estas son algunas de las “carmenadas” que más se escuchan; pero hay más y quizás más sangrantes.
¿Alguno se acuerda del bloque de pisos que se derrumbó en Carabanchel? La mayoría ya se había olvidado ¿ verdad?. Pues la señora alcaldesa por la gracia del PESOE prometió ayudas de todo tipo para aquellas familias. Familias que supongo sean poco sospechosas de ser fascistas recalcitrantes y representativas del capitalismo criminal que oprime a los pueblos populosos ¿verdad?. Pues a fecha de hoy , como diría un castizo: ¡Na de na!
Otra.
Ahora se empieza a escuchar el problema suscitado por un colectivo que compró terrenos en Cuatro Caminos a la compañía Metropolitana para hacerse sus viviendas. Pues a la señora alcaldesa y a sus colegas, no le parece correcto el proyecto y lo tiene paralizado.
Alguno podría decir que ¡por algo será!, y siempre en beneficio de la legalidad vigente y dentro del más elevado sentido de justicia democrática. Pues no. Dice que no se ajusta a ley; pero no dice que es lo que no se ajusta, y lo dice de boquilla; es decir, sin documento alguno que implique alguna firma. Así que lo mismo: ¡Na de na!
En fin. El cambio. El cambio de poder. Yo te quito para ponerme en tú sitio.
Señora Carmena. ¡Entérese! Tenemos delincuentes en nuestra calle. Delincuentes de esos que se meten en las viviendas que otros pagan y viven a costa de los que pagamos todos los madrileños…que pagamos. ¿Se hará justicia algún día y se respete la propiedad privada ganada con el trabajo …y bastantes sacrificios? ¿O quizás los colocará usía en el Ayuntamiento como “asesores” de la vivienda e higiene social? ¿También puede copiar de su colega catalana y pagarles la luz, el agua, y el IVI con los impuestos que saca al resto de madrileños, madrileñas y madrileñes.
Y el resto ….a pagar para que guarros, vagos, y delincuentes vivan por la face. :pirate:
Acuamed planeó contaminar el Ebro
Vista del pantano de Flix, en el río Ebro.
Vista del pantano de Flix, en el río Ebro. J. ANTONIO
La trama proyectó realizar vertidos en el río para bajar el pH y favorecer a la firma FCC supuestamente a cambio de sobornos
57
PABLO HERRAIZ
@pablo_herraiz
QUICO ALSEDO Madrid
@QuicoAlsedo
10/06/2016 10:13
La trama delictiva de la empresa pública Acuamed llegó a planear echar ácido clorhídrico sin control al Ebro -«en plan 'pásame la manguera, Manolo'», según los pinchazos de la Guardia Civil- para ahorrarse costes en la depuración de las aguas del embalse de Flix, en Tarragona, y beneficiar así a la contratista, la firma FCC, a cambio de presuntos sobornos, creen los agentes e investiga el juez Eloy Velasco en la Audiencia Nacional.
En busca de contratos ficticios como coartada para desviar dinero público -según la Guardia Civil-, Acuamed y la empresa proyectaron la apertura de un nuevo contrato, por 11 millones de euros, para limpiar el lugar, con un pH (grado de alcalinidad o acidez) fuera de control y del que ni siquiera se habían extraído todos los residuos pactados: aún quedaban, y aún quedan, 200.000 metros cúbicos de lodo contaminado en el cauce fluvial.
Es en ese momento cuando Pablo Martín Mira, el director de obra colocado habitualmente para desatascar proyectos por Arcadio Mateo, el presunto cabecilla de la red, manifiesta en varias ocasiones, según los pinchazos de la Guardia Civil, su plan: echarle ácido clorhídrico a la balsa creada en el río en el amplio perímetro a limpiar.
El objetivo era evitarle gastos a FCC y facilitarle una vía rápida para maximizar su margen en esos 11 millones que estaban acordando, aun a costa de cometer delito medioambiental. Por mucho que el veneno fuera vertido en una parte cerrada a la corriente del Ebro, echar ácido en grandes cantidades en el río podría ser constitutivo de delito contra el medio ambiente, como valoró la propia Guardia Civil.
Martín Mira, a quien no se le atribuyen incrementos patrimoniales en la investigación, sino el cumplimiento de órdenes de sus jefes, se hace eco, en realidad, de la idea de Gabriela Mañueco, presunta número dos de la trama, quien, en una grabación fechada el pasado 27 de octubre, le dice que podrían bajar el pH del agua, desorbitado, «echándole un poquito de ácido clorhídrico y tal y no sé qué, ¿no? Con unos bidones».
Pablo Martín Mira le dice entonces, según transcriben los agentes, que «igual que los sedimentos se pueden valorar como limpios, o no contaminados, el agua tiene lo que tiene». El director de la obra de Flix se refiere, según los agentes, a que en realidad Acuamed sabía que del millón de metros cúbicos de fango en Flix sólo se había limpiado un 80% y que el resto quedaba abandonado a su suerte... o a la espera de un nuevo contrato con el que favorecer a otra empresa a cambio de cohechos.
El diálogo anterior tenía su correspondiente réplica el 12 de noviembre pasado -sólo un mes antes de que los agentes detuvieran a los ahora imputados-, esta vez entre Martín Mira y David Blanca, ingeniero de FCC en la obra. La Guardia Civil lo transcribió como sigue:
Pablo Martín: Incluso nos podríamos plantear echar ácido, echar clorhídrico directamente al embalse.
David Blanca: No, claro, está sobre la mesa, pero habría que hacerlo un poquito ordenado, a través de tuberías, en un punto, en otro, pero sí, ¿no?
P. M.: ¿Dices de tubería, o cargando depositillos en embarcaciones auxiliares, o qué?
D. B.: Sí, claro, nosotros somos del hormigón y del hierro y esto. Los químicos esto de una cisterna de clorhídrico [risas] lo prefieren hacer a través de, ¿sabes?, una tubería, todo controlado. Ya viste la instalación allí, el olor que hacía... Claro, nosotros a lo bruto, ¿que haríamos? Como vaciar una cuba [risas], a tomar por culo. Tiramos la cuba de clorhídrico y aquí paz y después gloria. Pega una corriente de viento y se nos va para la tablestaca y hacemos un agujero. Tú y yo lo haríamos a lo bruto, cogeríamos y '¡venga, Manolo, tira la manguera flexible, dale!', y aquí paz y después gloria...
P. M.: Yo tiraría el bidón entero, para que actuara poco a poco.
En la conversación, el ingeniero de FCC llega, como se ve, a mencionar la posibilidad de que el ácido sea empujado por el viento contra la barrera construida para separar la balsa del cauce, y que la deteriore hasta hacer un agujero.
Finalmente, el pasado 3 de diciembre, en conversación con otro de los técnicos, Pablo Martín se reafirma en la idea del «contenedor de clorhídrico», si bien se evidencia también que el pH del agua ha menguado por sí solo.
¿Qué efecto podría producir el ácido clorhídrico en un río? Piense el lector en lejía, por ejemplo. «Mataría todo lo que pilla, lo malo y lo bueno», explica un experto consultado por este diario: «Es una barbaridad, se mire como se mire».
La historia de la contaminación del embalse de Flix, y en particular de su litoral meridional, es larga, pero su máximo nivel se concentra en los años en que allí se asentó una planta de la empresa Ercros (la antigua Erkimia y posterior Fertiberia), entre 1988 y 1993.
Los vertidos, demostrados judicialmente y por los que se generó una sentencia condenatoria a la empresa, acabaron por generar fangos altamente contaminados entre los términos municipales de Flix y Ribarroja de Ebro, en la comarca de la Ribera de Ebro, en Tarragona. La huella tóxica, que iba a desaparecer con el proyecto de Acuamed, parece haberse topado con la toxicidad de la corrupción en la empresa pública investigada por el juez Eloy Velasco en la Audiencia Nacional.
Durante su declaración ante el magistrado en sala en el pasado mes de febrero, Pablo Martín fue preguntado por la fiscal del caso por si había, en efecto, llegado a ordenar que se vertiera ácido clorhídrico en la zona embalsada del pantano de Flix para así beneficiar a la empresa FCC. El imputado lo negó terminantemente.
http://www.elmundo.es/espana/2016/06...7108b45b9.html
La codicia no tiene límites.....
Todas las opiniones son respetables. Personalmente, pienso que el peor Presidente del Gobierno de la Democracia ha sido Rajoy y con diferencia.....De los periodos de sus antecesores se pueden destacar cosas positivas pero de los últimos cuatro años no creo se pueda mencionar nada positivo........
Lo peor que veo SON LOS CONTRATOS DE DÍAS no solucionan nada de nada y si albergan grandes desfalcos incontrolados por exceso de papeles en cajones; por lo demás no ha sido malo fue saliendo de la nada poco a poco casi sin ruido, y la mejora esta empezando si las investigaciones Policiales, Guardia Civil y Judiciales siguen por el buen camino, repercutiendo en mas riqueza y menos saqueos públicos. Puede que la próxima legislatura de RAJOY sea muy positiva, por supuesto mas que las que dicen progresistas de los otros,- de donde y a donde y como pregunto.
Las opiniones son libres y todas de consideración.
Solo hay que hacer algo de memoria, no ha pasado tanto, para ver el más nefasto mandato de un presidente (PSOE-Zapatero) en nuestra etapa democrática. Como negó la crisis acuciante que tanto decían estábamos sufriendo, eso sí, nos hablaba de unos brotes verdes que nunca vimos. Heredó un país con unos datos económicos buenos, si comparamos a como dejo el país…..ya es para entretenerse en calificarle. A punto de ser intervenidos por el desastre económico que dejo, los datos están en las hemerotecas, como también los análisis de sus gobiernos por expertos en economía, fue calificado como el peor presidente, de momento nadie ha superado sus cifras nefastas tras un mandato….ya veremos si el futuro nos depara otro peor que el de Zapatero, pero a día de hoy nadie le ha ganado en ese aspecto. Se pueden comparar las cifras de paro, de prima riesgo, de índices al consumo, reservas hoteleras, salidas vacacionales, restaurantes, ocio, etc….todo lo que conlleva el movimiento económico del país y los índices de consumo.
Tasa de paro 2011…. 22,9%.....5.273.000 parados.
La prima de riesgo a finales de 2011…. el 17 de noviembre el riesgo país de España superó por primera vez los 500 puntos básicos.
Tasa de paro 2016, mayo…..El paro baja de cuatro millones de personas tras un descenso record en mayo.
Mayo 2016….. 3.891.403 parados.
La prima de riesgo a 31 de mayo de 2016…. 131 puntos.
Siento la expresión pero se les devuelve su menosprecio: putos cerdos/as.Cita:
Iniciado por Nefertari
El informe de C's que desmonta las seis falacias de Ahora Madrid sobre la inversión en la capital
Ahora Madrid afirma abiertamente que su gestión está alimentando un boom de entrada de capitales.
http://www.libremercado.com/2016-07-...al-1276578306/
Los informes técnicos sobre las cocheras de Cuatro Caminos que desmontan los argumentos de Ahora Madrid
Dos informes técnicos desmontan los argumentos empleados por el Ejecutivo de Carmena para tratar de desestimar el proyecto.
http://www.libremercado.com/2016-07-...id-1276578157/