Otra vuelta de tuerca: los vigilantes privados podrán identificar y detener.

Otra vuelta de tuerca: los vigilantes privados podrán identificar y detener en plena calle.

http://www.elconfidencial.com/espana...a-calle_60324/

La nueva Ley de Seguridad Privada que tramita el Congreso de los Diputados permitirá a los vigilantes de seguridad privada patrullar por las calles comerciales de las ciudades, una labor que hasta ahora sólo podían ejercer los agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Además de realizar labores de control en los espacios públicos, también podrán efectuarcomprobaciones de identidad, registros y detenciones. Así consta en el informe de la ponencia sobre el proyecto de Ley de Seguridad Privada que acaba de aprobarse en la Cámara Baja. Si se cumplen las previsiones del Gobierno, la norma entrará en vigor en un plazo aproximado de dos meses.
La ley actual sólo permite a los vigilantes de seguridad privada actuar en el interior de instalaciones, como empresas, organismos o centros comerciales. Las vías públicas las tienen expresamente vetadas por la legislación actual, con las excepciones de los polígonos industriales y las urbanizaciones privadas. Sin embargo, la nueva ley amplía el ámbito de actuación de estos profesionales, permitiéndoles intervenir en “zonas comerciales peatonales” y en “acontecimientos deportivos, culturales o cualquier otro evento de relevancia social que se desarrolle en vías o espacios públicos”.
En la práctica, el último punto ya se venía autorizando, por ejemplo, en la comprobación de accesos a conciertos al aire libre o en la vigilancia de los campos de fútbol. De hecho, en los encuentros que se disputan en el Santiago Bernabéu, por ejemplo, ya participan en su vigilancia más guardias de seguridad privada que policías nacionales. Pero la habilitación para controlar “zonas comerciales peatonales”, como la calle Preciados de Madrid o Las Ramblas de Barcelona, concede por primera vez a las empresas de vigilancia privada competencias hasta ahora reservadas en exclusiva a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los vigilantes de seguridad ya no tendrán que limitarse a controlar el interior de edificaciones o propiedades. Podrán patrullar por las principales calles de las ciudades o en otros “espacios públicos” si así lo determinan las autoridades correspondientes.
Ampliación de facultades
El proyecto de ley también amplía considerablemente las facultades que les concede la Ley de Seguridad Privada vigente, del año 1992. El nuevo texto autoriza a los guardias de seguridad privada a realizar “comprobaciones, registros y prevenciones necesarios” para la vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos, tanto públicos como privados. En el caso de los controles de los accesos a inmuebles, también concede a los guardias de seguridad la facultad de denegar el acceso a las personas que se nieguen a ser sometidos a un control de identidad o que no admitan un registro de su vehículo o de las mercancías que en ese momento porte.
Hay más cambios. La legislación actual atribuye a los empleados de empresas de seguridad privada el derecho a “evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección”. El nuevo texto va más allá y les permite efectuar, con el fin de evitar los delitos, “las comprobaciones necesarias para prevenirlos o impedir su consumación”. Es decir, que podrán identificar y registrar a cualquier persona que consideren sospechosa.
Averiguación de datos personales
Asimismo, mientras que la normativa actual obliga a los agentes de seguridad privada a “poner inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección” y les prohíbe interrogarlos, el nuevo proyecto de ley los faculta para “detener” a delincuentes vinculados con el objeto de su cometido y también los habilita para “averiguar, comprobar o anotar sus datos personales para su comunicación a las autoridades”.
La ponencia de la Comisión de Interior ya ha dado luz verde a todas estas modificaciones. Los partidos de la izquierda del arco parlamentario las han criticado duramente porque creen que el texto abre la puerta a que las empresas de vigilancia privadas comiencen a suplantar progresivamente las labores de seguridad ciudadana que la legislación encomienda únicamente a Policía Nacional y Guardia Civil.
Dos meses de plazo para su entrada en vigor
La patronal del sector, la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad (Aproser), cree que estos cambios redundarán en beneficio de todos los ciudadanos. “La habilitación para zonas comerciales y espectáculos deportivos y culturales ya figuraba en el anteproyecto y el proyecto de la ley y esperamos que se mantenga en su redacción definitiva. En los países más avanzados se trata de una facultad de los vigilantes de seguridad privada ya asentada que ha demostrado mejorar la seguridad de las ciudades”, defienden fuentes de Aproser. Fuentes del Ministerio del Interior añaden que la ratio de agentes de seguridad privada por ciudadano de España (200 por cada 100.000 habitantes) está muy lejos de la media europea (271 para la misma cantidad de habitantes).
La Comisión de Interior estudiará el informe de la ponencia el próximo 10 de diciembre. Después, el proyecto de Ley de Seguridad Privada será remitido al Senado para que complete el trámite de la norma. En caso de que la Cámara Alta apruebe algún cambio, el texto deberá volver al Congreso para que sea sometido a una nueva votación. Pero si, como se espera, el Senado da el visto bueno a la redacción de la Cámara Baja, la Ley de Seguridad Privada estará publicada en el Boletín Oficial del Estado en un plazo de sólo dos meses.

Miedo me da el tema..............como GC y como ciudadano...........

Viendo lo que veo muchas veces en medios de transporte y centros comerciarles......................

No puede ser sencillamente y si hacen falta mas FFCCSS que aumenten plantillas, pero que no hagan FFCCS a personas que sencillamente no lo son.

Cada uno tiene sus competencias y no va a terminar bien seguro.

No sé ahora. Hace algún tiempo había unos gachós a las puertas de los grandes almacenes madrileños. Iban de paisano pero lucían una vistosa gorra de plato que sabe dios donde se habrían hecho con ella. Su “trabajo” consistía en coger las bolsas o los carritos de las señoras que salían del establecimiento, abrirlas las puertas del taxi, y saludarlas amablemente levantándose la gorra a la espera de la propina. Todo más o menos normal en un Madrid castizo y ocurrente como siempre ha sido en su historia. El problema empezó cuando algún gachó de estos se compró un pito y aquello le gustó. Empezó a montar la sinfónica con los taxistas que pacientemente esperaban a la clientela en sus paradas. Si alguno se retrasaba en adelantar el vehículo, el tío de la gorra comenzaba a mover los brazos y a tocar el pito a modo de órdenes. Todo terminó de complicarse cuando le cogieron gusto a la gorra y al silbato, y comenzaron a “dirigir” el tráfico madrileño desde la acera. Pues bien, podemos aprovechar la experiencia de estos colegas y ahorrarnos policías municipales en los cruces conflictivos. Al fin y al cabo, el tráfico ya no lo soluciona ni Dios.
También podríamos aprovechar a los negritos que funcionan de aparcacoches en los hospitales y sitios parecidos; aunque estos, la verdad sea dicha, se lo montan de **** madre y son más listos que el hambre.
Todo sea por abaratar la seguridad y ahorrarnos sueldos en personal….qué es la finalidad de todo esto.

Pues yo no lo veo mal, ellos son auxiliares de las fuerzas de seguridad del estado, y por tanto siempre estarán subordinados a la seguridad pública, pero en sus actividades realizan funciones de seguridad, si con las leyes que tenemos en nuestro país, tan garantistas para el que comete alguna falta o delito, si los presuntamente agentes de la autoridad cada día se les respeta menos, mucho más complicado lo tendrán ellos que no lo son, por tanto cuantas más facultades legales tengan, mejor podrán realizar su trabajo.

El único inconveniente que veo es que la seguridad publica atiende a interese generales (en teoría) y la privada como empresas que son, su finalidad no es el bien común, si no que están motivadas por un ánimo de lucro.

Pues ya veremos como se las arreglan los VS con los manteros de la calle Preciados..............

la noticia esta muy desenfocada por decirlo de alguna forma, tendrán carácter de agentes de la autoridad , pero siempre que este bajo mando directo nuestro.

Es decir el tema de las cárceles , aeropuertos , juzgados , partidos de futbol o algún otro evento en el que estén la FCCSS y ellos , solo en esos casos.

Por lo que he leído de la ley esta esta mas enfocada ha ampliar el mercado de las empresas de seguridad y ha intentar sustituirnos en parte , que ha dotar de protección jurídica a los vigilantes.

y ya no hablamos de sustituirnos en las garitas de una cárcel sino de sustituirnos en funciones de seguridad publica . Ahora ya no se necesitaran para patrullar una zona dos parejas de guardias por ejemplo , ahora si delegación del gobierno lo ve conveniente con tres vigilantes y un guardia bajo su dirección ya esta hecho.

algo parecido no igual que pasaba con los auxiliares nuestros , que salía el guardia y el auxiliar , aunque este ultimo no era guardia civil propiamente dicho y el que llevaba la dirección y responsabilidad del servicio era el guardia civil.

Lo dicho. Abaratar la seguridad y ahorrar sueldos y personal de los “caros”.

La Guardia Civil suprimio a los Guardias Civiles Auxiliares porque lo que pretendian solucionar, al final generaba mas problematica.

Ahora lo mismo.....................si la SEGURIDAD PUBLICA, se da en parte a las empresas privadas, es generar un problema social y un enorme negocio............

Y ahora la pregunta incomoda

Porque tantos Mandos de la GC y Policia se pasan al sector privado de la Seguridad?

Y luego intentan medrar en las FFCCSS.................

Y si estan cerca del Ministerio del Interior, son los mas apreciados para "ficharlos".????

Bueno eso de abaratar es discutible , estamos hartos de decirlo una cosa es el sueldo de vigilante y otra lo que se lleva la empresa. Sumalo y haber que sale. Seguro que como mínimo lo que ganamos en bruto . Al vigilante seguro que le ajustan el sueldo todo lo que puedan otra cosa es lo que gane la empresa.

De todas formas esto no se va hacer de la noche al día , se hará poco a poco y sin hacer ruido.Como ahora se dice progresivamente.
Todo esto nos repercute principalmente en que sacaran menos plazas para guardia.

Si esto no es un privatización de la seguridad que venga dios y lo vea.

Un auténtico disparate, se mire como se mire.

Miedo van dando muchas cosas que legislan en estas tristes tierras, en beneficio de una clase política y camuflar la ausencia de servicios que se van cercenando.

¿Que quieren ustedes policía, mindinguis vasallos? si claro, y también sanidad y educación, porque lo queréis todo basados en que el 50% o más de lo que ganáis se lo dais a los políticos en impuestos..

Si queréis policía, pagadla privadamente.