El Supremo sanciona a un GC que actuaba de fontanero en horas de trabajo
El Tribunal Supremo ha sancionado con seis meses de suspensión de empleo y sueldo a un guardia civil de la Comandancia de Salamanca que trabajaba de fontanero durante su horario de servicio e, incluso, realizó "excesivas" llamadas desde su cuartel a técnicos de calderas o desatascos, por ejemplo.La sentencia de la Sala de lo Militar del alto tribunal confirma otra del Tribunal Militar Central que toma en cuenta pruebas como el hecho de que el guardia Miguel Ángel C.C. es apoderado y administrador de la empresa Promantec24, cuyo objeto social es la reparación, rehabilitación y conservación de edificaciones y demás obras de albañilería, junto al mantenimiento de comunidades de propietarios.La sentencia toma en cuenta pruebas como el hecho de que en la web de la empresa de la que es apoderado el guardia figura su dirección en la casa cuartel de Salamanca.Junto a ello, relata cómo "el expedientado, durante su horario de servicio y en detrimento del mismo", ha trabajado por "sus objetivos empresariales" manteniendo gran número de llamadas telefónicas, "tanto a través de su móvil particular como del teléfono oficial", que usaba desde la oficina en la que estaba destinado.Tantas fueron las llamadas que gestionó desde su puesto de trabajo que la Oficina de la Plaza Mayor en la que él estaba destinado llegó a canalizar la mayor parte de las llamadas entrantes de su cuartel.Ante esta situación, y viendo que, al mismo tiempo, el guardia no cumplía adecuadamente con sus labores, el jefe de su unidad abrió una indagación.De ese modo quedó patente que el guardia había realizado numerosas llamadas a empresas de fontanería desde la extensión del teléfono oficial que correspondía a su puesto de trabajo.Aquellas llamadas correspondían a los números correspondientes a titulares como José El Fontanero, Reparación e instalaciones de Cádiz, Desatrancos de Urgencias en Salamanca, Desatascos en 24 horas en Tarragona o Cerrajería y Fontanería 24 horas en Albacete.El Supremo confirma el castigo porque existen pruebas documentales que confirman que era apoderado de la citada empresa y también el listado de llamadas telefónicas o que el teléfono que dejó en su unidad para ser localizado correspondía a Promantec24 S.L.
http://www.elmundo.es/espana/2016/01...8468b4572.html
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
