500.000 "falsos" parados, dice el gobierno haber descubierto.....

El Gobierno asegura haber descubierto medio millón de 'falsos' parados

El Gobierno ha revelado que la lucha contra el fraude contra la Seguridad Social ha aflorado 520.572 perceptores indebidos de las prestaciones por desempleo en un año y medio, desde enero de 2012 hasta junio de 2013. En esta cifra se incluyen aquellos a los que se les ha retirado la ayuda por alguna circunstancia.

Así lo ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, tras el Consejo de Ministros. Saénz de Santamaría ha cifrado en 3.161 millones de euros el ahorro generado por esas operaciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/1...381493977.html

Vaya…..es una cifra más que respetable por su número…..y las consecuencias derivadas.
Bien está que se combata el fraude, que los sistemas de control funcionen para evitarlos y esos defraudadores paguen sus delitos fiscales…..pero…..

El país necesita medidas que fomenten la creación de empleo y dar solución a la enorme cifra de paro que tenemos. La creación de empleo es consecuencia de que las empresas, autónomos, puedan funcionar y crearlos…..y con la tremenda presión fiscal que tenemos, es imposible para la mayoría, salvo unos pocos que son capaces de generar puestos.

Aplíquense el cuento señorías….descubran (que lo saben) que solo bajando impuestos y eliminando duplicidades y excesos en los diferentes gobiernos….podremos decir que vamos saliendo de este pozo.

Han hecho lo correcto.....sin dudarlo

Ahora que ya saben cuantos parados hay en España ( el resto de los millones que hay ) que pongan el mismo empeño en que tengan un trabajo digno.............

Y de paso que hagan lo mismo con los falsos politicos............esos que no hacen nada y cobran varios sueldos..............esperamos ver pronto esa noticia con sus crifras...................y que han hecho con ellos..................

Porque hemos visto que saben hacer las cosas.........................por lo tanto no tienen excusas...................o al final seran ellos tambien falsos parados, cobrando de todos nosotros.

Bueno, 500.000 no se yo.................

La vicepresidenta ofrece datos irreales sobre el fraude en el desempleo

Habla de 520.000 fraudes pero la enorme mayoría son problemas administrativos

Empleo aclara que solo 60.000 personas han perdido su prestación los

Cita:

---

El Gobierno ha presentado este viernes con gran pompa las cifras de lucha contra el fraude fiscal y laboral. Sin embargo, la cifra estelar ofrecida por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, no se ajusta a la realidad. La vicepresidenta aseguró que entre enero de 2012 y junio de este año, el tiempo que lleva el PP en el Gobierno, se han descubierto a 520.000 personas que cobraban de manera fraudulenta el seguro de desempleo lo que ha permitido ahorrar 3.160 millones. La cifra es enorme en relación con el número de ciudadanos que cobran la prestación (2,9 millones de parados). De ser correctas las cifras aportadas por la vicepresidenta supondrían que casi un 20% de las personas que lo cobran defraudan. El Gobierno, además, rechaza publicar el informe sobre los resultados de la lucha contra el fraude del que la vicepresidenta extrajo los datos.
El Ministerio de Empleo aclaró después, a preguntas de este periódico, que estas cifras, cuyo detalle nadie explica, corresponden en realidad en su enorme mayoría a casos de personas a las que se les ha retirado la prestación un mes por problemas administrativos, como por ejemplo no acudir a una cita prevista o carecer de alguna documentación.


La noticia completa: PULSAR

Empleo asegura que las personas que han perdido su prestación en los últimos seis meses son 60.000, y solo una parte pequeña de ellos ha sido por trabajar y cobrar el desempleo a la vez. Otras 120.000 han tenido suspensiones temporales, la mayoría por faltas leves, cuestiones administrativas. Esos son los datos de este año, que detalla Empleo.
La vicepresidenta, tras el Consejo de Ministros, fue clara e incluso dejó caer que estaba hablando de 500.000 personas que trabajaban y cobraban a la vez la prestación, algo muy alejado de la realidad. “Estoy hablando de personas que cobran prestación por desempleo y que sin embargo trabajan fraudulentamente, trabajan en b. Pues se han investigado y se han detectado 520.000 personas, más de medio millón de personas que cobraban fraudulentamente las prestaciones por desempleo y se ha ahorrado al contribuyente más de 3.000 millones de euros”, insistió la vicepresidenta que ofreció la cifra hasta tres veces, reconociendo que era lo “más llamativo de todo el informe que ha presentado”.

---

Que se hace cuando un politico del nivel de la Vicepresidenta da información no veraz?

Porque igual se le ha ido la mano con el tema..........................me huelo que es otra cortina de humo...................en vista de lo visto.

Esperemos respuestas............comentarios........criticas a lo dicho.....................o solo seran loas.................


Si hasta el Mundo dice que enfin, que de lo dicho hay cosas que igual no son ciertas.

Cita:

---

El Gobierno ha asegurado hoy que la lucha contra el fraude contra la Seguridad Social ha aflorado 520.572 perceptores indebidos de las prestaciones por desempleo en un año y medio, desde enero de 2012 hasta junio de 2013. En esta cifra se incluyen aquellos a los que se les ha retirado la ayuda por alguna circunstancia.
Sin embargo, Empleo anunció en agosto que en el primer semestre del año afloraron 60.004 perceptores de forma indebida.
La explicación de este baile de cifras es que el Ejecutivo ha mezclado sanciones leves e irregularidades administrativas con fraudes reales.

---

Todos sabemos del ingenio de nuestros políticos para quedar muy bien delante de la audiencia con declaraciones grandilocuentes, anuncios sesgados o acusaciones sin fundamento... o sea, lo que haga falta, con tal de captar la atención (y mejor el voto) de la mayoría de ciudadanos.
¿Cifras contradictorias, datos tergiversados o mentiras sin más?
Y no es porque no haya gente cobrando el desempleo indebidamente, que haberlos, haylos, y raro es que cualquiera de nosotros no conozca a unos cuantos.

Cita:

---

Sin embargo, Empleo anunció en agosto que en el primer semestre del año afloraron 60.004 perceptores de forma indebida.

La explicación de este baile de cifras es que el Ejecutivo ha mezclado sanciones leves e irregularidades administrativas con fraudes reales.

La mayoría de estos perceptores fueron sancionados por no comunicar otras rentas ni prestaciones o no renovar la demanda de la prestación. "Las sanciones van desde la suspensión de uno a seis meses del cobro de la prestación, en su mayoría, hasta la retirada total de la prestación dependiendo de la gravedad de la infracción", explica Empleo.
El número de defraudadores dado por el Ejecutivo supondría una sexta parte de los parados del país. En enero de 2012 había tres millones de parados cobrando prestaciones: algo más de 1,3 millones eran contributivas, otros 1,3 millones asistenciales y algo más de 200.000 la Renta Activa de Inserción. La tasa de cobertura sobre los parados fue del 66,86% en 2012.

Asimismo, la vicepresidenta ha afirmado que la lucha conjunta contra el fraude fiscal y el de la Seguridad Social ha tenido un impacto económico de 22.500 millones de euros.

Empleo eleva el fraude al Inem a medio millón incluyendo faltas administrativas | Economía | elmundo.es

---

Esto es lo que aparecía en el enlace de la noticia….y como se puede ver dice, que el ejecutivo del gobierno ha mezclado sanciones leves , irregularidades con fraudes.

Cada cual puede pensar y opinar que ha sido un patinazo o un error a sabiendas….la cifra de más de medio millón me pareció alarmante, la cifra que ofrece empleo de 60.000 en seis meses….me parece un abuso del sistema grande, a ese paso ¿cuántos se detectaran a finales de año?.....0 de aceptación en el fraude. No defraudan al gobierno, nos defraudan a todos, un concepto que no se suele ver.

Si la Vice se ha equivocado, rectifique, no nos venda lo que no es. Algo criticable. O si pretendia ponerse una medalla más grande, no cuela, ....se le detectaba el defase en la misma noticia.....

Pero lo más grave del asunto es el enorme fraude del sistema y su incapacidad anterior en descubrirlo. Si ahora se descubre….¿por qué no se hizo con anterioridad?

¿Somos más exigentes con los políticos que con los defraudadores?

Se le reprocha a la Vice su “error” en citar las cifras…….y olvidamos el tema principal, el fraude….y que somos nosotros quienes costeamos el fraude consentido, esto no es nada nuevo….

En el mismo enlace del inicio dice….

Cita:

---

La lucha contra el fraude fiscal ha supuesto 16.500 millones mientras que el ahorro con el de la Seguridad Social ha sido de 6.156 millones. En este último caso, además del cobro indebido de las prestaciones por desempleo, se incluyen otro tipo de ayudas.

---

¿Son cifras correctas estas?.....pues se supone que son los miles de millones que nos han defraudado a todos….

En España la picaresca es un continuo histórico y una seña (triste de identidad). Desgraciadamente en estos tiempos mucha gente ha tenido que buscarse la vida con pocos escrupulos, y a unos 400 euros de paro han tenido que añadir chapuzas y trabajos en negro.

Esto en un pais civilizado no deberia permitirse, pero caro; tenemos el ejemplo de nuestra clase política, con su nepotismo, sus dietas cobradas indebidamente, sus pensiones vitalicias, sus contratos en la empresa privada a cambio de favores políticos, su falta de honradez general en lo que a dinero público se refiere, etc etc con lo que moralmente lo ponen muy dificil.

Si se pusiera el mismo empeño por parte del gobierno en acabar con los excesos y corruptelas varias entre sus filas como pone en perseguir a los falsos parados estoy seguro que a todos (o al menos al pueblo) nos iria mucho mejor.

No debería…..si, pero la realidad nos dice que es…..un fraude a nuestros bolsillos de 22.500 millones de euros….traducido a las antiguas pesetillas, me pierden los ceros….y eso solo en un año.
El fraude sea de la procedencia que sea, es inaceptable, e igualmente condenable sea el autor que sea.

Un saludazo Belixario.

POLÍTICA | El PSOE le exige una disculpa y ella lo rechaza
Santamaría retoca su versión y ahora sólo habla de 'sanciones' y no fraude en el paro


La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, harechazado de plano pedir disculpas públicamente a los más demedio millón de desempleados a quienes metió en el mismo saco como defraudadores el pasado viernes tras el Consejo de Ministros. No obstante, Santamaría ha modulado su versión y durante la sesión de control al Gobierno ha apuntado que las cifras que proporcionó se referían a "sanciones"[FONT=Arial].

La noticia en http://www.elmundo.es/elmundo/2013/1...929533&numero=

Una cosa es combatir cualquier tipo de fraude..........y otra mentir o no dar las cifras reales............

Vamos lo que se llama buscar un titular, sin pensar en las consecuencias y que ya nadie se calla............cuando meten la pata de forma tan clamorosa ( en relación a la información )

Tras el rifi-rafe de sus señorías…… Sáez de Santamaría le recuerda a la portavoz socialista que…..lo mismo que el exministro Valeriano Gómez afirmó que "el 25% de los desempleados habían cometido fraude". Dando a continuación lugar y fecha de las palabras…..

Ni Soraya pide perdón por la metida de pata, ni lo hizo en su día el exministro socialista por el mismo motivo….vamos que se copian mutuamente.

Algo similar a la barbaridad de las subidas de los sueldos....

Parecido al número de creación de puestos de trabajo.....y la bajada de impuestos.....

Probablemente, pero el hecho de que se haya cometido el mismo error en el pasado por parte de políticos de otra parte no implica que no sea una auténtica metedura de pata.

Una soberana metida de pata....y encima la historia se repite, no se aprende de los errores.

Claro que a mi también me pasa, olvido errores y luego....los despistes juegan malas pasadas.

No creo que con tus errores busques titulares de prensa

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

No creo que con tus errores busques titulares de prensa

---

Ni engañe a un país, ni se enriquezca con ello, ni haga pasar penurias a muchas familias, ni les quite servicios a los dependientes, ni... y así podríamos seguir casi hasta el infinito.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Tras el rifi-rafe de sus señorías…… Sáez de Santamaría le recuerda a la portavoz socialista que…..lo mismo que el exministro Valeriano Gómez afirmó que "el 25% de los desempleados habían cometido fraude". Dando a continuación lugar y fecha de las palabras…..

Ni Soraya pide perdón por la metida de pata, ni lo hizo en su día el exministro socialista por el mismo motivo….vamos que se copian mutuamente.

---

Ha quedado demostrado, que lo que dijo fue que de los 230.000 mas o menos, controles efectuados en el 25% habia irregularidades..........

No es lo mismo que el 25% del total, solo de los inspeccionados.......................se ha demostrado en el Congreso.

Pero la Vicepresidenta se habia marchado.................cuando ella es la que habia acusado estando presente el anterior Ministro, que no ha podido replicar hasta el final de la Intevención.

Visto el conjunto de la intervención en sede parlamentaria, ha respondido el Gobierno con el y tu mas.

Vamos que para que justiicar sus acciones si pueden mentir...............

Solo hay que mirar un poco los medios

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

No creo que con tus errores busques titulares de prensa

---

Ni soy de ese club que los busca…..ni de otro club que persigue notoriedad, sea como sea.

Eso lo dejo para otros.

Cuando la historia se repite, algo anda mal…..si no fuera por algunos, se podría vivir muy bien.

Por desgracia es habitual ver ciertos "titulares" de miembros del gobierno (del actual y de los anteriores) que no se ajustan a la realidad.

Evidentemente no es correcto que cualquier hijo de vecino saque provecho de los impuestos que todos pagamos ( bueno, casi todos) a base de cobrar el desempleo, y luego ande en chanchullos diversos de dónde saca otro sueldo o sueldillo sin pasar por caja. Mal, está mal y nadie puede negarlo.
Lo de las cifras lo considero más de lo mismo y ya no debe de escandalizar ni extrañar a nadie. Ha sido siempre igual, lo es, y sin duda lo será en un futuro. Ahora bien, hay (para un servidor) un matiz muy importante a tener en cuenta. ¿Es lo mismo que un parado “pille” de donde pueda y lo haga en negro, a que la misma acción la realice un potentado o un politicastro al uso?.
Yo suelo poner casi siempre el mismo ejemplo que considero muy explicativo: supongamos que tenemos una paella exquisita ( supongo que tendría que ser valenciana) en el centro de una habitación. En esa habitación hay un pobre de solemnidad y que pasa más hambre que Dios talento, y un orondo y fondón tragaldabas. A ambos se les deja solos y se les advierte de que bajo ningún concepto pueden meter la cuchara en la paella. El que está a dos velas se queda solo y mete mano a la paella. Le pillan y le expulsan. Luego llega el señor Pantagruel y, a pesar de estar saciado, hace lo mismo. El hecho es idéntico y se ha transgredido la misma regla; pero en conciencia y en justicia ¿son los dos culpables de igual modo?
Ustedes vosotros diréis.

Cita:

---

Iniciado por arevacoss

Evidentemente no es correcto que cualquier hijo de vecino saque provecho de los impuestos que todos pagamos ( bueno, casi todos) a base de cobrar el desempleo, y luego ande en chanchullos diversos de dónde saca otro sueldo o sueldillo sin pasar por caja. Mal, está mal y nadie puede negarlo.
Lo de las cifras lo considero más de lo mismo y ya no debe de escandalizar ni extrañar a nadie. Ha sido siempre igual, lo es, y sin duda lo será en un futuro. Ahora bien, hay (para un servidor) un matiz muy importante a tener en cuenta. ¿Es lo mismo que un parado “pille” de donde pueda y lo haga en negro, a que la misma acción la realice un potentado o un politicastro al uso?.
Yo suelo poner casi siempre el mismo ejemplo que considero muy explicativo: supongamos que tenemos una paella exquisita ( supongo que tendría que ser valenciana) en el centro de una habitación. En esa habitación hay un pobre de solemnidad y que pasa más hambre que Dios talento, y un orondo y fondón tragaldabas. A ambos se les deja solos y se les advierte de que bajo ningún concepto pueden meter la cuchara en la paella. El que está a dos velas se queda solo y mete mano a la paella. Le pillan y le expulsan. Luego llega el señor Pantagruel y, a pesar de estar saciado, hace lo mismo. El hecho es idéntico y se ha transgredido la misma regla; pero en conciencia y en justicia ¿son los dos culpables de igual modo?
Ustedes vosotros diréis.

---

Hay una figura que en términos jurídicos se llama "atenuante", que es en todo caso lo que cabría aplicar al pobre de solemnidad, pero las leyes están para todos.

Mi amigo cerrajero cobrando la ayuda de parado de larga duración y trabajando, me han puesto terrazo en casa y el pollo estaba en el paro, llevo el coche al taller y el dueño me dice que si quiero la factura sin IVA, mi vecino tiene un truco en el contador de la luz y su mujer trabaja en casas limpiando y planchando sin asegurar, para rematar estaciono el vehículo en el Vado del domicilio de mi hijo y al salir me encuentro con que había pasado la PM y me había denunciado, toma castaña, me pongo a pensar en todo lo anterior y me cago en "to lo que se menea", y si ahora no pago la multa qué? pues seguramente me la quiten de la cuenta o de la declaración, me voy a liar la manta a cabeza y salga el sol por donde salga, estoy hasta las narices.

Cita:

---

Iniciado por serafin

Mi amigo cerrajero cobrando la ayuda de parado de larga duración y trabajando, me han puesto terrazo en casa y el pollo estaba en el paro, llevo el coche al taller y el dueño me dice que si quiero la factura sin IVA, mi vecino tiene un truco en el contador de la luz y su mujer trabaja en casas limpiando y planchando sin asegurar, para rematar estaciono el vehículo en el Vado del domicilio de mi hijo y al salir me encuentro con que había pasado la PM y me había denunciado, toma castaña, me pongo a pensar en todo lo anterior y me cago en "to lo que se menea", y si ahora no pago la multa qué? pues seguramente me la quiten de la cuenta o de la declaración, me voy a liar la manta a cabeza y salga el sol por donde salga, estoy hasta las narices.

---

Recuerda el viejo dicho de "Spain is different".

Cita:

---

Iniciado por serafin

Mi amigo cerrajero cobrando la ayuda de parado de larga duración y trabajando, me han puesto terrazo en casa y el pollo estaba en el paro, llevo el coche al taller y el dueño me dice que si quiero la factura sin IVA, mi vecino tiene un truco en el contador de la luz y su mujer trabaja en casas limpiando y planchando sin asegurar, para rematar estaciono el vehículo en el Vado del domicilio de mi hijo y al salir me encuentro con que había pasado la PM y me había denunciado, toma castaña, me pongo a pensar en todo lo anterior y me cago en "to lo que se menea", y si ahora no pago la multa qué? pues seguramente me la quiten de la cuenta o de la declaración, me voy a liar la manta a cabeza y salga el sol por donde salga, estoy hasta las narices.

---

Cuando se paga religiosamente todo aquello que dicen que es para el bien común, que tengamos un bien estar, atención en hospitales, educación para los críos, y que unos señores nos dirijan y nos digan que tenemos que hacer…..vamos, que nos dejan limpios como una patena para llenar la caja común. Uno se ajusta su cinturón hasta el extremo de que no quedan más agujeros….casi convirtiéndose en un monje sin hábito metido en un convento de clausura.

Te asomas por la ventana y ves que el vecino va tirando trampeando y sin pagar lo mismo. Te paras a pensar en quien es el primo del cuento, algo humano. Llega el hartazgo y el rebote.

Siempre hemos escuchado disculpas para los “abusadores” del propio sistema. Unos serán por pura necesidad, y otros por no pagar a la caja común. Mientras, son los de siempre, los cumplidores, que se quedan sin vacaciones, sin cañitas, sin ir al cine…..por llenar la caja común. Luego los mandamases exprimen, cual limones, a los que si cumplen.

En esos temas de mezclar salen comentarios como que…..la pensión del abuelo es una nimiedad, escueta y no alcanza para nada…..y será verdad. Si preguntas cuanto cotizaba el abuelo para la pensión…..esquivan la respuesta o todo lo más te dice, el mínimo obligatorio, claro.
No se pueden defender las pensiones tan bajas que tenemos. Pero si sabemos que pagando muy poco no se puede esperar que sean como el que cotiza cuatro o cinco veces más.

Y es que a la hora de pagar somos rácanos……pero a la hora de cobrar, queremos mucho más.

En fin pagaré como buen "pringao" son 200 euros, se me queda en 100 con el 50% de descuento, 0 puntos; para contribuir a que los sinvergüenzas que luego reclaman menos impuestos, mas pensiones, etc., sigan viviendo a costa de los demás.

Serafin…..como duele pagar esos 100 euros, pero…. Quienes acostumbran a ser responsables de sus actos, cumplen.

Los otros, esos vividores, no suelen cumplir con sus deberes, por eso si les podemos exigir y criticar que cumplan.

Un cordial saludo.

Editado para eliminar el mensaje por duplicado.