Violadores, asesinos, doctrina Parot y otros

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tiene en su mano la excarcelación automática de 54 reclusos de ETA y de más de 14 violadores y asesinos en serie, entre otros criminales. Las noticias que llegan desde Estrasburgo no son alentadoras. El Gobierno prevé que la Gran Sala de Estrasburgo decrete oficialmente el próximo lunes 21 la ilegalidad de la doctrina Parot, la interpretación del cómputo de penas acuñada por el Tribunal Supremo en 2006 que ha permitido prolongar la estancia en prisión de algunos de los delincuentes más monstruosos de la historia reciente de España.
A pesar de la confusión generada en los últimos días, fuentes del Ejecutivo consultadas por este diario aseguran que la decisión del TEDH será completamente vinculante para la legislación nacional y que la única posibilidad de que no se produzca la excarcelación masiva de todos los condenados a los que se les ha aplicado la doctrina Parot es que los jueces encuentren una fórmula para sortear el dictamen de Estrasburgo. Pero, según los expertos consultados, esa opción no existe, por peligrosa que sea la libertad de esos criminales.
El debate se ha centrado hasta ahora en el futuro de los reclusos de ETA, el colectivo más numeroso de todos los que quedarían libres si el TEDH da la razón a la etarra Inés del Río, autora de la denuncia que ha terminado desencadenando este proceso. Pero el alto el fuego permanente decretado por la dirección de la organización terrorista en octubre de 2011 puede neutralizar la amenaza que supondría la excarcelación de ese más de medio centenar de terroristas. Sin embargo, en el caso de los violadores y asesinos en serie que saldrían a la calle, existen dudas más severas sobre el éxito de la resocialización a la que en teoría han sido sometidos.
Crímenes especialmente atroces
Después de todo, entre los criminales que se beneficiarían del fin de la doctrina Parot se encuentran autores de crímenes tan atroces y mediáticos como Miguel Ricart Tárrega, único condenado por el asesinato de las tres niñas de Alcàsser, Juan Manuel Valentín Tejero, asesino y violador de la niña de nueve años Olga Sangrador, y Pedro Luis Gallego Fernández, más conocido como el violador del ascensor, que agredió y mató a dos jóvenes en Burgos y Valladolid. También se halla en la misma situación Pablo García Ribado, responsable de al menos 74 violaciones cometidas en Madrid entre 1990 y 1993. Sólo la doctrina Parot ha evitado que ya estén fuera de las cárceles, debido a la aplicación de beneficios penitenciarios.
http://www.ecestaticos.com/image/cli...rina-parot.jpgEl Gobierno es consciente de que los jueces no tienen margen de maniobra. “Una vez que hayan cumplido sus condenas, no se puede aplicar ninguna medida contra ellos. La ley no lo permite”, asegura el juez Joaquim Bosch, portavoz de la asociación profesional de magistrados Jueces para la Democracia. “No se pueden limitar los derechos de una persona que ya ha saldado su pena por el mero hecho de que existan sospechas sobre la posibilidad de que vuelvan a actuar. Para una labor de prevención ya existen las Fuerzas de Seguridad del Estado”, concluye.
De la misma opinión es José Luis González Armengol, portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria: “Lo único que existe es la prohibición de acercarse a cierta distancia de las víctimas o vivir en el mismo municipio que ellas, pero eso sólo es posible si en su día se fijó esa limitación en la condena. En todo caso, no se solucionaría nada porque los violadores y asesinos podrían seguir actuando en otros sitios. Y en el resto de los casos, directamente no hay ninguna medida que se les pueda aplicar con el ordenamiento español en la mano”.
España deberá asumir la decisión
El control telemático mediante pulsera electrónica sólo se contempla en el caso de condenados que salgan a la calle con permisos o con el tercer grado penitenciario. Si la pena de prisión queda saldada, algo que ocurrirá en el caso de al menos 14 violadores y asesinos –otras fuentes elevan la cifra por encima de la treintena–, el Estado sólo podrá intervenir en caso de que cometan otro crimen. “La experiencia demuestra que los violadores, asesinos o psicópatas pueden volver a delinquir cuando salen de prisión, pero una vez que cumplen su condena no hay armas jurídicas para evitarlo”, insiste González Armengol.
El portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, que también es decano de los Juzgados de Madrid, precisa que la resolución de Estrasburgo “no es ejecutiva pero deberá ser asumida por la legislación nacional, en la medida en que España es un país democrático y firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos, circunstancias que le obligan”. Fuentes de Interior puntualizan que cada uno de los reclusos tendría que solicitar individualmente la revisiónde su condena, pero sólo sería cuestión de tiempo que todos ellos iniciaran el proceso para volver a dormir en sus casas.
La Abogacía del Estado advirtió en marzo a los magistrados del TEDH, cuando se celebró la vista de recurso a la primera decisión del tribunal contra la doctrina, de la alarma social que generaría en España la salida a la calle de todos estos delincuentes comunes, aunque parece que ese argumento no ha convencido a los jueces de Estrasburgo.

http://www.elconfidencial.com/espana...etines+ElConfi

Ha votado a favor de la etarra

López Guerra, el magistrado del PSOE en el TEDH

El TEDH tiene a un español, Luis López Guerra, entre los miembros que este lunes han tumbado la doctrina Parot.

¿Quién es este magistrado?

Luis López Guerra, el español miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), tiene una larga carrera en puestos de responsabilidad judicial y política, siempre de la mano del PSOE.

Catedrático de Derecho Constitucional, entre 1996 y 2001 fue magistrado y vicepresidente del Tribunal Constitucional y, por lo tanto, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial. En el año 2003 dio el salto a la política, si es que su trabajo no era ya la política, y entró en las listas del PSOE para la Asamblea de Madrid, siendo elegido diputado autonómico.

Sin embargo, sólo estaría un año en la cámara regional madrileña, ya que en 2004 y con la llegada de Zapatero a Moncloa es nombrado secretario de Estado de Justicia, cargo en el que se mantendría hasta el 2007, fecha en la que fue nombrado para el puesto que ahora ocupa, donde tiene asegurada su plaza hasta el 2016.

Antes de llegar a Estrasburgo, López Guerra ya se había mostrado en contra de la doctrina Parot. En 2012, votó a favor de la postura de Inés del Río en el proceso judicial emprendido por la terrorista y su entorno y ahora, según fuentes de Europa Press, ha votado a favor de la condena a España.

No obstante, el nombramiento de López Guerra para el TEDH fue polémico, e incluso llegó a ser recurrido por la asociación mayoritaria de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura….

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-21/lopez-guerra-el-magistrado-del-psoe-en-el-tedh-1276502309/




Que le den las gracias a este magistrado del PSOE…….una importante ayuda para tumbar la doctrina Parot y ayudar a salir a los más viles y sanguinarios asesinos……los que según estos magistrados tienen derechos, olvidando por completo los derechos de sus víctimas.

Repugnante anteponer los derechos de los asesinos a los de sus víctimas.

Maniobras que me llevan a pensar que todo estaba planeado en ese llamado “plan para la pacificación”……

Vendría bien aquel emoticón del vómito…..

Aquellos que quieran firmar para que la mal llamada "Doctrina Parot", SI se aplique en España, os dejo el siguiente enlace. En verdad, como víctima del terrorismo y como ciudadano español, con el rostro colorado por la vergüenza, os animo a ello, tal y como se hizo en otros países de nuestro entorno:

Sr. Rajoy: diga SÍ a la doctrina Parot | HazteOir.org

Gracias

Cita:

---

Iniciado por ARANO

Aquellos que quieran firmar para que la mal llamada "Doctrina Parot", no se aplique en España, os dejo el siguiente enlace. En verdad, como víctima del terrorismo y como ciudadano español, con el rostro colorado por la vergüenza, os animo a ello, tal y como se hizo en otros países de nuestro entorno:

Sr. Rajoy: diga SÍ a la doctrina Parot | HazteOir.org

Gracias

---

Amigo ARANO, querrás decir "sí se aplique en España".

Estaria en contra de la doctrina parot solo en caso que se aplicase la pena de muerte para los delitos de asesinato y terrorismo.

Cita:

---

Iniciado por Trevelez

Amigo ARANO, querrás decir "sí se aplique en España".

---

Tienes razón amigo......es SI


​Gracias

Cita:

---

España no tiene delegadas sus competencias judiciales a Estrasburgo y, por tanto, su sentencia no es vinculante ni de obligado cumplimiento.

---

Ojala fuese así.....no acatar ni cumplir ese veredicto.

Cita:

---

Iniciado por ARANO

Tienes razón amigo......es SI

​Gracias

---

De nada hombre, a mandar.

La Audiencia Nacional excarcela a la etarra Inés del Río

El pleno de la Sala de lo Penal ha ordenado ejecutar el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Esta decisión judicial es firme –contra ella no cabe recurso- y, por lo tanto, la terrorista saldrá de la prisión de Texeiro (La Coruña) en las próximas horas. Al ser un licenciamiento de condena definitivo la Sección Primera ya ha enviado la resolución judicial a dicha cárcel para que se deje en libertad a Del Río. "Debe acordarse de manera inmediata su liberación, declarando extinguida la responsabilidad penal por cumplimiento de la condena" por parte de la terrorista.
En el auto, con ponencia del magistrado Ramón Sáez Valcárcel, se sostiene que la sentencia del TEDH "es clara y concluyente"

http://www.libertaddigital.com/espan...io-1276502359/

Veamos si soy capaz de asimilar tanta…..inhumanidad.
La A.N. pierde lo que se halla al final de la columna para reunirse y poner en la calle a una asesina. Mientras hay en espera muchos casos que dormitan por los cajones. Vaya con la justicia, cuanto más repudiable es el asesino, más corre la A.N. a soltarlo….curioso.
Inglaterra tiene otras sentencias de ese tribunal, que vela tanto por terroristas asesinos, violadores asesinos, vamos….la escoria de la escoria de la humanidad, pero donde no existen los derechos de sus víctimas. Como decía Inglaterra no ha cumplido sus sentencias en varias ocasiones, y dice que, prima su derecho y sus Leyes, y no pasa nada.
Aquí sueltan a lo peor anteponiendo a un extranjero tribunal de magistrados por encima de lo nuestro. Biennnnnnnnnnnnnn…..unos acomplejados del copón, incapaces de defender lo suyo.

He oído que el permiso para negociar con eta sigue en vigor……

Tras lo que se adivina…..que suelten a toda la caterva sanguinaria terrorista…..es posible que veamos pronto el triunfo total de los terrorista, un lendakari terrorista liderando la república independiente vasca….el fin de eta. Los terroristas están ganando la batalla, han sido legalizados, tienen el dinero público, la información del estado, los medios, les faltaba soltar a sus perros sanguinarios….y ya lo están logrando. Todos los separatistas persiguen el mismo fin, los terroristas usaron como camino el asesinato y la extorsión, ahora han cambiado, tras ser legalizados por el PSOE, un buen aliado les ha salido en su camino. Hoy el acomplejado e inútil gobierno del PP les brinda la salida de los asesinos.

Esto lo decían algunos hace mucho tiempo, nadie les creyó….

El negociador del PSOE con ETA celebra su triunfo en 'El País'

Arremete contra los que apuestan por no cumplir la sentencia, a los que llama "la caverna".

arremete contra los que, según él "promueven el desacato a la sentencia del TEDH", que son precisamente las víctimas del terrorismo, a las que acusa de pertenecer a "la caverna". "Esta es nuestra cultura y nuestra civilización y merece la pena seguir siempre reivindicando el imperio de la ley y la seguridad jurídica", concluye.

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-22/el-negociador-del-psoe-con-eta-celebra-su-triunfo-en-el-pais-1276502377/



¿Al servicio de quien está el negociador del PSOE con eta……?

Mas vale una imagen que mil palabras:

Oroz

Abrazos para todos/as en un día triste.

Pregunto: Si a un familiar de las victimas del terrorismo o un afectado directo, en un momento dado se le cruzan los cables (que no es para menos), y se carga unos cuantos de estos repugnantes personajes (asesinos), ¿seria la justicia tan generosa?
Se que no es politicamente correcto lo que acabo de exponer, pero lo digo por que me sale del corazón, no es odio, es sentido de la justicia y memoria.....

Creo que no eres tú solo al que el pensamiento le ha llevado semejante pregunta…..
Indignación y rabia……inhumanidad de unos togados, de políticos, y de todos los que dan soporte a esa gentuza.

¿Justicia?.....eso que es?

Han tardado los ingleses en soltar a otra inmundicia terrorista.

Al final el ciudadano se pregunta donde empieza la justicia y termina la política. Porque cada dia esta menos claro. Personalmente se me queda la sensación de un gran engaño al que hemos asistido como comparsa, mientras nuestros políticos se lavan (una vez más) las manos.

Que dia más triste.

En cualquier caso, está claro como el agua que no los libera Estrasburgo, sino que este último es solo una tapadera. Los libera el Gobierno, con cínicas, vergonzosas y embusteras declaraciones de algunos ministros. Los libera Rajoy, desde el desprecio más absoluto que muestra por sus votantes. Los liberan con la comparsa, si preciso, de lo peor de la delincuencia, en una muestra mas de todo vale, en ese pacto que hicieron en la administración Zapatero y a la cual se ha plegado, bolinaga en la calle mediante, el actual gobierno, dejando vencedor al asqueroso terrorismo.

Estrasburgo, no, Rajoy. Tú sí.

Cita:

---

Iniciado por Citoyen

En cualquier caso, está claro como el agua que no los libera Estrasburgo, sino que este último es solo una tapadera. Los libera el Gobierno, con cínicas, vergonzosas y embusteras declaraciones de algunos ministros. Los libera Rajoy, desde el desprecio más absoluto que muestra por sus votantes. Los liberan con la comparsa, si preciso, de lo peor de la delincuencia, en una muestra mas de todo vale, en ese pacto que hicieron en la administración Zapatero y a la cual se ha plegado, bolinaga en la calle mediante, el actual gobierno, dejando vencedor al asqueroso terrorismo.

Estrasburgo, no, Rajoy. Tú sí.

---

Ya quisiéramos que él sí, que tal vez otro gallo nos cantaría, pero por lo visto, él no.

Yo de esto no hablo ni escribo. Si lo hago me expulsan del foro por “pasao de vueltas”; pero mañana domingo estaré dando la tabarra y arropando a las víctimas en lo que buenamente pueda.
A los otros, a los hijos de **** de siempre….ya les llegará su San Martín. Paciencia y barajar que todo llega.

Debemos entender muy claramente que las víctimas, en un verdadero Estado de Derecho, somos todos.


El fundamento de Derecho pertenecía al individuo agraviado, el que tenía la potestad de vengarse y reparar su ofensa, hasta que la institución del Estado transfirió esos Derechos individuales en el Derecho de una colectividad. El agravio deja de ser solo individual para ser colectivo, el magistrado de Justicia puede proceder de oficio, y no basta el perdón de la víctima para parar el proceso judicial coactivo, con aplicación de penas.

Si sigue considerándose como víctima solo el conjunto más directamente agraviado, y si el Estado renuncia de hecho, aunque no de derecho, a aplicar correctamente esa justicia, volveríamos al derecho individual de la víctima a tomar la justicia por su mano.
A esto volveríamos: http://www.larazon.es/detalle_hemero...e#.Umvjm_l3YUQ

Nada menos que todo eso nos jugamos.

Buena mañana y mucha gente en la manifa.
Unas churris estupendas ( ni puñetera idea de por donde andaban los políticos)
Los “batas blancas” un poco más abajo protestando ( una lástima)
Ningún incidente ( que yo sepa)
En plena manifa me entero de que un “clarividente” con boina me ha calificado de “franquista” por asistir a la manifestación ( evidentemente estoy convencido de que ese “colega” es más tonto que el Forest Gumm cruzando un semáforo)
¿Servirá esto de algo?

Separar el corazón de la razón.................dificil planteamiento.

Una victima tiene todo el derecho del mundo a manifestarse, pedir, exigir y criticar..............................ser escuchada, ayudada a lo máximo..................

Pero tambien debe ver, que no comprender que ese concepto que llamanos politica un mundo que no actua con el corazón................

Y muchas veces sus razones no siguen nuestra senda logica.

No hace mucho ese Tribunal hoy criticado, dió la razón a España en el tema de la Ley de partidos..................

Y mañana dara o quitará otras normas o leyes, de España y de los paises que han firmado ese convenio.

Pero un pais, no lo pueden gobernar las victimas...................si asi lo desean hacer el cauce es integrarse en la politica.............


Hay muchas asociaciones de victimas, y no van siempre por el mismo camino.................

Y en la manifestación de hoy, creo desde mi punto de vista, que se ha intentado hacer uso de las mismas por parte del PP, y que si en ese partido ( que es el del Gobierno en mayoria) desea ir a la manifestación con sus siglas...............que haga lo que piden desde el Gobierno...........

O se esta en misa o repicando....................

Y que no vendan la moto porque es un insulto que los que no son del PP o no han apoyado de forma directa la manifestación de hoy no apoyan a las victimas.......

Han ido los que han deseado, pero el apoyo moral, real y continuo es de millones de españoles.....................que quieren Gobernantes en la Moncloa, no en las manifestaciones...................para eso estan los ciudadanos.............que casi ya no tienen otra forma de hacerse notar y decirles lo que piensan.....................

Veremos ahora como se refleja en las proximas elecciones ese malestar expresado hoy por los presentes y por los medios que estan haciendo uso de las victimas........................... o sencillamente decimos en la calle una cosa y en las urnas la contraria.........................

Me da igual. Me es indiferente. Yo he asistido porque he podido , porque quiero arropar a esas personas, y porque sé del dolor que genera lo qué es un atentado de esa panda de ratas. Del resto de diatribas sicológicas y políticas, ya sé de sobra lo que tengo que hacer cuando llegue el momento.
Un saludo.

Va a ser muy difícil buscar en las urnas alguien que no esté pringado en la injusticia a voces que está suponiendo esta claudicación por parte de un Estado, de la misma manera que es absolutamente incomprensible como un tribunal en Estrasburgo alcanza a más en aplicación de Justicia y fundamento de Justicia que todo nuestro Sistema Judicial, el cual, muy diligentemente con los al parecer sabios supremos del Derecho, ha corrido a excarcelar lo que aquí se había encarcelado, es de suponer que conforme a derecho.

Muy difícil de entender y muy difícil de votar.

Lastima que las victimas de otros graves crimenes, queden sin manifestaciones, apoyos directos y abandonadas a su suerte.

Solo unas lineas en la prensa y el olvido...............o los programas de morbo de la telebasura..................

Somos asi, creo..................

Al final tenemos que votar a uno u otro.......................y el que pide algo debe presentarse para poder realizar su programa........no siempre pedirselo que lo hagan los demas......

Si las víctimas de otros graves crímenes, mejor dicho, si la víctima de algún crimen, queda sin apoyo, es por insuficiencia de alguna institución que debe velar por que eso no ocurra. Alguna omisión o mala acción hay por medio, sin duda alguna.


Al que pide a un piloto de avión que vuele conforme a las normas de la aviación, no se le puede reprochar que no se remangue y vuele por si mismo.

El la sociedad hay una especialización del trabajo. Un bombero apaga un fuego o dirige una alcaldía, (si hemos perdido al bombero y tenemos un alcalde, algo dudosamente útil y muchas veces maligno) pero no puede hacer las dos cosas.

Exigimos a los políticos mucho menos ya de lo que deberían dar y para eso se han presentado a políticos.

Que además de su indolencia y corrupción se nos diga que si queremos algo razonable lo hagamos nosotros mismos, es echar sal en las llagas.

Me resulta difícil de entender que un “enviado” del PSOE haya hecho “campaña” en favor de acabar con la doctrina Parrot, que haya trabajado en favor de los asesinos etarras.

Me resulta difícil de entender que el PP, que tanto decía apoyar a las víctimas de esas ratas, no haya sacado las garras para defenderlas y escurran el bulto ante la infamia que estamos viendo. Ahora con que se firmó el acatamiento de ese alto tribunal.

¿Dónde estaba el defensor de las víctimas en el T. de Derechos Humanos de Estrasburgo?

¿No tienen derechos las víctimas?

Más de 30 años de Democracia para esto, para que el asesinato sea más leve que robar 500 euros. No han tenido tiempo durante tantos años en aprobar Leyes para que las ratas asesinas cumplan sus condenas íntegras, y nos toman el pleno poniendo sentencias de cientos, miles años, a sabiendas de que a los 20 años saldrán a la calle riéndose del propio sistema.

Abominable.

Todos los partidos políticos son responsables de esto, todos. Cada día es más difícil mantener la esperanza y pensar en que queda algo de justicia.

Las víctimas son por partida doble, por haber sufrido el ataque de esos asesinos y por el abandono de esa cosa llamada “Justicia” y de aquellos que en teoría deben velar por sus derechos, los políticos.

La gente es la que está dando algo de apoyo con las manifestaciones.

Un país no puede ser gobernado por las víctimas…..y ¿puede ser gobernado por los terroristas?

No hay más que ver quienes gobiernan en algunas ciudades de España para responder.

Quien desea gobernar, quien quiere gobernar se tiene que presentar.............

El ciudadano propone, vota, escribe, se manifiesta pero debe tener unos representantes

No se puede gobernar desde las manifestaciones..........

Si un candidato cumple con la Ley.....................se puede presentar y ser votado.............

Creo que se pueden mezclar conceptos en estos temas y desde luego salir comparaciones que no sean justas.

El terrorismo, la delincuencia se combate con la Ley y cuando una sociedad con sus representantes legislativos necesita una norma se redacta vota y publica..............

Pero nunca puede ser con caracter retroactivo.

Pidamos respomsabilidades a los que ahora nos gobiernan, porque ellos han estado y a la oposición........porque tambian han estado en el Gobierno.

Lo que no debemos consentir es que usen politicamente a las victimas...................ni antes ni hoy ni mañana.............

La ley, en un principio jurídico, no puede aplicarse con carácter retroactivo.

Dicho principio se rompió en Nuremberg, juzgando retroactivamente a nazis por cumplir su legalidad vigente.


Pero es que en el caso actual, no se aplica retroactivamente una ley jurídica, sino que se ajusta bien la aplicación de penas. De penas por crímenes ya juzgados y condenados.

Y que la cosa era justificada y legal, y por lo tanto defendible nos permite afirmarlo que lo ha aplicado el Sistema Judicial.

Estrasburgo es sólo la pobre coartada de una asquerosa rendición política.

Entonces podemos entender que una Abogada, ha derrotado a un Gobierno, a un Tribunal Internacional, a todo un Estado de derecho Europeo.........

Y que poderes ocultos, han tramado algo durante años para cuando se presentara la demanda, saliera victoriosa..............

Pues igual hay que contratarla......................

O mejor pensamos que algo no se hizo bien y ahora nos han enmedado la plana..................?

Que diificil es reconocer que no se han hecho bien las cosas por quienes hemos elegido para gobernarnos..........

Siempre necesitamos enemigos ajenos, cuando tenemos los propios.........................y que seran de nuevo votados y no botados.

Aquí lo único que ha pasado es un pacto de rendición incondicional.

Con mediadores en ese pacto.

López Guerra ex diputado autonómico del PSOE uno de los jueces que ha dado amparo a la presa etarra - La Razón digital

Entendemos pues que hace unos años se propuso a un señor para tan alto tribunal por parte del Gobierno de Zapatero.................que sabian que se iba a presentar el recurso y asi tener tiempo para convencer a muchos jueces de muchos paises.

Y que esos Jueces se iban a dejar influenciar por uno solo de sus compañeros.....................vamos que son todos unos inutiles.

Esos mismos que validaron la Ley de Partidos, estando ya el mentado en el tribunal.......................entonces si era bueno, claro.

Y lo que dicen los medios, entiendo es que me toman por tonto.......para creermelo..............asi sin mas......que no pienso nada..................

Que previsión de miras, que trama durante años........que maravilla de visión de futuro.................

Podemos pensar un poco por nosotros y menos por los voceros interesados de la prensa...........

O es que ya no podemos?

El asesino de Olga Sangrador, a prisión tras ser detenido por abusos a una menor

Juan Manuel Valentín Tejero, el asesino de la niña de nueve años vecina de Villalón de Campos (Valladolid) Olga Sangrador, ha sido detenido como presunto autor de abusos sobre una menor y ha ingresado en la prisión madrileña de Soto del Real.

http://www.elmundo.es/espana/2017/11...74f8b462b.html