Históricos del PSOE le dicen a Rubalcaba que.....

Históricos del PSOE piden a Rubalcaba que extirpe el "cáncer" del PSC

En los últimos días, socialistas como Corcuera, Leguina, Ibarra, Belloch o Redondo Terreros han rechazado la deriva nacionalista del partido.

El llamado "federalismo" que propone Rubalcaba como solución al desafío lanzado por Artur Mas, la postura del partido en Cataluña, con Pere Navarro mostrándose a favor de la convocatoria de un referéndum ilegal por el "derecho a decidir" de los catalanes, no ha sentado nada bien en sectores con una amplia trayectoria dentro de las filas socialistas.

Joaquín Leguina mostró con toda naturalidad y sin pelos en la lengua su total rechazo a la deriva nacionalista del PSC: "El PSC es una pesadilla; ponen por delante la cuestión identitaria o étnica a las propias ideas del PSOE".
Leguina se mostró muy crítico con "el silencio" de Madrid que "se saca de la manga un conejo que se llama federalismo y que todo lo va a arreglar y que yo me temo que no es otra cosa que el maragalismo, que tiró por tierra la Constitución con aquel estatuto mortífero". Un maragalismo que "ahora queremos meter por la ventana reformando la Constitución".

La solución a la situación actual, para Leguina, pasaría porque "PP y PSOE se pongan de acuerdo en poner pie en pared respecto a los nacionalistas y dejar bien claro que tienen que perder toda esperanza, porque no vamos a cambiar nada para que vosotros podáis seguir con vuestra hoja de ruta".

Finalmente, advirtió que nadie debe soñar "que si se hacen independientes se acaba la matraca, porque ya tienen preparadas las tierras irredentas. Primero las islas y luego Valencia. Estos no tienen límite, porque en el fondo de todo nacionalismo, y Alemania puede dar muchas lecciones de esto, late un imperialismo", sentenció.
Para Leguina, en Madrid tienen un problema: "Tienen un cáncer, que es el PSC, y que no lo quieren operar.

Históricos del PSOE piden a Rubalcaba que extirpe el "cáncer" del PSC - Libertad Digital



Una buena exposición del “fandango” que tenemos con los separatistas, y de la deriva de los partidos de ámbito nacional que no se pronuncian ni imponen sus idearios frente a los independentistas que hay en su partido.

Una propuesta con sentido común la del Sr. Leguina. Que los dos grandes partidos unan esfuerzos para combatir el desvarío secesionista. No deberían dar cabida los partidos de ámbito nacional a facciones que se inclinan por romper sus mismos fundamentos.

Cuando la gangrena ataca un miembro se requiere usar la cirugía para evitar que todo sea infectado. Siempre que haya una facción discorde, se puede ir y fundar su propio partido. Lo de buscar “pintura” para dar una mano y camuflar lo evidente, no creo que sea una solución.

No sé. Empiezo a considerar muy seriamente que todo esto estaba preparado de antemano para desembocar en la vía federal. Solo había que dejar correr el tiempo y permanecer agazapados esperando la coyuntura apropiada.
Del “españolismo” socialistoide, no sé como todavía no os habéis dado cuenta. Desde un principio han diferenciado el socialismo nacional de el que lo representa en Cataluña y Andalucía. Andalucía con una comunidad sobredimensionada artificialmente de modo geográfico y político, mientras que la posible contraposición en la balanza de votos : Castilla, la han dividido y han metido en una parte a León como polizón. Pero nadie parece darse cuenta de estas trapacerías “democráticas” y “jurídicas”.

Puede que hayas visto mejor el “tinglao” del montaje y entre bastidores….. parece que no todos tocan en el reparto de la matanza con la misma cantidad de “embutidos”.

Los desvaríos de las facciones que tiran al independentismo han sido calladas desde Ferraz, pero solo por pura apariencia de “normalidad”….para que no se alborote el corral, y se ha consentido todo. Esa propuesta de Rubalcaba de federalismo encubierto….el otro día largó otro socialista del norte, Sr. Jáuregui, que otorga una independencia total a las taifas pero camuflado con palabros…..

En fin….espero que los que tienen sentido común logren hacer recapacitar a los que han perdido el norte.

El Psoe es un partido sin estructura intelectual alguna ni coherencia interna. Para la mayoría basta decir que se es socialista, siendo el socialismo un sentimiento, no una idea, y un sentimiento compuesto de virtudes y vicios, méritos y defectos, por lo general en una salsa de falta de preparación profesional.

Con esos mimbres, han contribuido notablemente al derribo de cualquier idea de unidad y estructura nacional.

Ahora cosechan los vientos que sembraron.

Desde hace muchos años, el PSOE tiene de socialista lo que un servidor de arzobispo de Canterbury.

Es curioso ver la supuesta superioridad cultural de algunos con la que se permiten el lujo de poner en duda toda la capacidad cultural de los que NO procesan su "pensamiento único", recurriendo simplemente a una relación tan poco solvente desde el punto de vista cultural como es relacionar la inteligencia o la capacidad cultural a los ideales de las personas o los partidos.
Ahora va a resultar que Sandro Pertini, Jacques Delors, Mario Soares o Felipe González defendían y militaban en partidos políticos sin "estructura intelectual".
En fin

Es curioso ver como los que se toman la libertad de “calificar” a los demás emitiendo juicios sobre sus opiniones, no admiten que los demás puedan tener esa misma libertad de opinión.

Intervención de José Luis Corcuera en el confidencial….realmente interesante de escuchar.

https://www.youtube.com/watch?v=beSXwIdM0RI

¿Pensamiento único?

Hombre, eso era el Psoe de Pablo Iglesias. El único pensamiento el de instaurar la dictadura del proletariado. Esa era la estructura intelectual del socialismo, la de Marx.

¿El Psoe actual? La mamamdurria en la que se han instalado muchos desechos de tienta intelectuales para medrar y vivir del cuento de la política.

¿Los que se dicen o creen socialistas de base? Personas, muchas de buena fe, que tienen un sentimiento de solidaridad social, pero que ignoran la verdadera historia del Psoe, y creen que la palabra socialista designa solo cosas buenas.

¿Ideas actuales del Psoe? subsistir como se pueda y pillar cargos en las próximas elecciones.

Cita:

---

Iniciado por Citoyen

¿Pensamiento único?

Hombre, eso era el Psoe de Pablo Iglesias. El único pensamiento el de instaurar la dictadura del proletariado. Esa era la estructura intelectual del socialismo, la de Marx.

¿El Psoe actual? La mamamdurria en la que se han instalado muchos desechos de tienta intelectuales para medrar y vivir del cuento de la política.

¿Los que se dicen o creen socialistas de base? Personas, muchas de buena fe, que tienen un sentimiento de solidaridad social, pero que ignoran la verdadera historia del Psoe, y creen que la palabra socialista designa solo cosas buenas.

¿Ideas actuales del Psoe? subsistir como se pueda y pillar cargos en las próximas elecciones.

---

Apúntate un 10 colega. Lo has bordado al sintetizarlo en tan pocas palabras. Pero lo peor, es que deja a esos y coge a los que hay, y verás que poquito se diferencian.

Creo que a Pablo Iglesias le eligieron diputado dentro de un sistema que de democrático tenía muy poco, pero supongo que el crear un Partido Político y un Sindicato para mejorar las deplorables condiciones de los Trabajadores es algo que ciertos sectores no le perdonan.
¿La verdadera historia del PSOE?.........¿Se hablará de Fernando de los Ríos, del Doctor Negrin, del Viejo Profesor o de "Isidoro"? Supongo que sólo se hará referencia a ciertos periodos o a Largo Caballero.......
Evidentemente, la larga historia del PSOE tiene cosas positivas y cosas negativas, como cualquier otro partido político, pero fijarse únicamente en las cosas negativas o reducir las creencias de las personas a clichés absurdos no tienen el menor sentido.
Es curioso que ni se haga referencia alguna a las enormes diferencias sobre la II Internacional y la III Internacional o que se reduzca el origen de las Ideas Socialistas a un sólo Pensador, sin mencionar las numerosas corrientes filosóficas que toma Marx en su obra o las durísimas condiciones laborales y sociales que tenían los Trabajadores como consecuencia de las Revoluciones Industriales; Ahora va a resultar que los derechos conseguidos por los trabajadores son consecuencia de la "buena voluntad" de los Patrones/hombres de negocios.
Alguien dijo que la Lucha de Clases era una realidad y que la suya iba ganando claramente....
Creo recordar que en cualquier Estado Democrático los partidos políticos obtienen/renuevan responsabilidades de gobierno en base al mandato popular, siendo muy decadente reducir ese principio básico democrático a "subsistir como se pueda".
En fin