![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
La seguridad privada en las cárceles cuesta un 200% más cara que la seguridad pública
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2004642 ... xts=467263
Y EL PÒBRE VIGILANTE GANA MENOS QUE UN POLICIA!! A VER DONDE SE QUEDA LA MAYOR PARTE DEL PASTEL?? :confused:
Saludos.
Pies es facil...en los dirigentea de las grandes enpresas de seguridad....llamese (prosegur,securitas..etc)
Ademas las cuentas son faciles de sacar.
Un vigilante cobrara unos 1.200€ eso si con unas 10 horas de servicio
Mas la parte que se lleva la empresa lor gestionar el servicio ...recierdo un qrticulo en los años de bonanzas donde decia que los escoltas en el pais vasco salian por unos 4.000€ mensuales.asi que ya sabemos lo que hay.habria que averiguar de quien es primo o hermano los dirigentes de las empresas de seguridad.
Asi nos va,a malgastar dinero publico.
Extracto de la noticia:
Según un estudio del sindicato UFP, Interior paga 3.200 euros al mes por un vigilante cuando por un policía paga 1.600 al mes.
Esto es una visión absolutamente simplista del asunto ¿por que?, pues porque es cierto que por el vigilante se paga ese dinero, pero lo que no dicen es que al vigilante el Estado:
No le paga el vehículo.
No le paga la uniformidad.
No le paga las vacaciones.
No le paga las bajas médicas, sean por el motivo que sean y por el tiempo que sean.
No le paga la infraestructura de apoyo que necesita el personal operativo.
Etc...
Al final, si se echan números, las cosas salen a pre.
Eso es evidente , son empresas privadas y por lo tanto tienen que tener un beneficio a final de año , está claro que tenía que salir más caro , y por desgracia la tendencia a privatizar la seguridad continua.
Cita:
Iniciado por foxdemox
O sea que las empresas de seguridad según tu son ONGs al servicio de la seguridad pública... por eso están en ellas las mayores fortunas de España, para regalarnos su dinero, perdona pero usaré el mismo calificativo que tú, es simplista tu comentario.
Las bajas laborales están totalmente valoradas y apenas llegan al 5% de media en cualquier empresa privada.
Dentro del sueldo de un VS están sus vacaciones incluidas, así que tu exposición está sesgada, puesto que afirmas que hay que pagarla aparte.
El coste del uniforme anual está incluido en su sueldo, 77 euros mensuales, así como el de su traslado otros 77 mensuales. (sueldo medio 1300 euros mensuales con todo incluido)
La pistola si la tiene no llegará a 50 euros anuales, si le damos una vida de 10 años.
La munición anual no más de 150 de media, 300 euros tirando por arriba.
Ni con la ley antigua ni con la nueva los desplazamientos en vehículo de la empresa, salvo conducciones de explosivos y valores, es significativa, con lo cual los miles de puestos previstos en la ley que son estáticos, por lo tanto el coste en vehículos será similar al actual, máxime teniendo en cuenta que el pastel de las nuevas atribuciones son los servicios estáticos, aeropuertos, cárceles, juzgados, etc. Coste en vehículos con respecto de la ley anterior 0.
Coste de la logística con respecto de la Ley anterior, muy similar, un Jefe de Seguridad más, por cada 24 vigilantes o delegación. (hablo de memoria, pero por ahí andan los números). O sea unos 1250 euros anuales por cada vigilante, si no asumieramos que en la contrata está incluido el salario del jefe de seguridad.
Sacando cuentas:
Sueldo neto 18200 euros.
SS y otros 3000 euros.
Munición 300 euros.
Jefe de Seguridad por cada 24 VS (asumiendo sueldo de 30000 euros anuales) 1250 euros.
Bajas estimadas según media sector privado, 5%, 212 euros por cada VS
Total 22962 euros anuales por cada VS.
El estado pagará casi 38400 euros al año por cada puesto.
Esto dá una diferencia de 15438 euros anuales de beneficio por cada VS, Si esto es salir a PRE que venga Dios y lo vea.
Y si te parece le daremos las gracias al sector privado.
Y si alguién tiene dudas aquí dejo una tabla de los salarios de los VS según habilitaciones.
http://elmundodelvigilante.blogspot....seguridad.html
Y otra sobre quien es uno de los mayores empresarios junto con el presidente del Madrid en empresas de Seguridad.
http://seguridad.foroes.org/t8900-la...s-de-seguridad
A saquear que este país está lleno de ciegos.
¿Sólo un 200%?
Aún hay margen de "negocio".
Este es el invento de piratizar lo público en beneficio de la casta.
Mi mujer es VS, y ha cubierto servicios que la empresa pagaba a la empresa de seguridad 3.500€ al mes por un servicio de 10h al día de lunes a sábado, y mi mujer ganaba menos de 1.000€, los mas de 2.500€ restantes para la saca de la empresa de seguridad, mira si hay diferencia, fíjate si sale caro un vigilante de seguridad, el tema de ropa, lleva 4 años con la misma, y las camisetas, calcetines, se los compra ella, botas no le han dado. Y cuando digo que su suelo es menos de 1.000€ es ya descontando la SS, vestuario, etc... Imaginaos que un GC cobrara esos 3.500€ que paga la empresa.
Me parece que en EEUU los policías pueden trabajar de VS en su tiempo libre, incluso de uniforme y con su placa.
Si no ha cambiado en los últimos años, efectivamente un policía en EEUU puede trabajar en sus horas libres como VS, además puede usar el uniforme y vehículo oficial si hay disponibilidad de éste último.Cita:
Iniciado por sysopGC
El listado de empresas que desean los servicios de los policías se encuentra en las Comisarias, es abierto a cualquier policía y se pueden apuntar de forma voluntaria y por orden de inscripción se reparten las horas a realizar.
Todo transparente y sin trampas.
No obstante, para no desviar el tema, me reitero en lo dicho, no dejemos que nos echen una cortina de humo, esto es otro negocio para saquear las arcas públicas, puesto que los puestos de los que hablamos son pagados por el Estado y no por empresas privadas.
Un saludo
Cita:
Iniciado por sysopGC
Pero qué me dice del genial y perverso invento de vivir como marahás la clase política a expensas de los impuestos recaudados a esos trabajadores piratizados en empresas del entorno y concesión por la clase política.
Sostenible no lo es, claro está, pero mientras todo se derrumba ¿qué me dice de lo bien que vive y se lo pasa sin trabajar, solo parasitando, la escoria política?
Yo lo que digo es que un vigilante cobra 1000 y cuesta 3500, vale, pero es que un GC cobra 1500, y no le cuesta al Estado 1500, le cuesta más.
Coste de un GC
Sueldo
Seguridad Social
Uniformidad
Material que usa
Dependencias oficiales, mantenimiento, construcción, etc etc.
Formación
Gastos varios
Por lo tanto, si dividimos el presupuesto de un año asignado a la GC y lo dividimos entre el numero de GC en activo, tendremos el coste, estimado de un GC al Estado.
Hay que incluir todas las partidas asignadas a la Guardia Civil, aunque yo como individuo no haga uso de ellas, por ejemplo un vehiculo adjudicado a otra Unidad...........es para la GC...........y eso tiene un coste.
El problema no es el coste.
Es la degradación de los servicios públicos y su calidad.
Vamos que prefiero que me atienda un medico de la Seguridad Social, que un curandero.........por mucho que este pueda curar...............
Pues aquí lo mismo, prefiero que me detenga un miembro de las FFCCSS que un empleado de una empresa............
Una cuestión es clara, una empresa viene a lucrarse.A todos los costes que facturara al Estado, habra que añadir el beneficio que van a obtener. Que seguro no va a ser poco. A dia de hoy todos los pliegos de contrataciones públicas de servicios de seguridad privada que he visto han incluido globalmente los costes inherentes al servicio, incluidos medios materiales y técnicos, uniformes, medios de seguridad, etc. No creo, en ningun caso que, ninguna empresa privada vaya a asumir perdidas para prestar un servicio.
De cualquier forma lo peor de todo no es el coste, que tambien es malo, es la dejación de funciones del Estado. La merma de lo público a favor de lo privado. Una historia que siempre ha traido mucho beneficio al capital privado, especialmente al que ha estado bien relacionado con el político de turno, y jugosos puestos millonarias como asesores a los políticos que han facilitado el "negocio".
Se podría hacer un listado de los políticos y su relación con empresas de Seguridad Privada, supongo que al ser datos públicos no vulneraría la Ley de Protección de Datos ni la política del Foro. Pregunto.
Entonces, cual es la conclusión que se puede sacar?
Se saca de su puesto de trabajo a trabajadores públicos, para poner a trabajadores privados, a los cuales se les pondrán unas condiciones peores, costándole encima más caro al estado.
Perjudicados:
-Guardias civiles, que espero que con el preferente a puedan quedarse si no en la misma localidad de la cárcel, lo más cerca posible. ......me imagino los que se hayan gastado el preferente del norte para ir a tal cp y ahora les largan.....
-Los vigilantes, que tienen unos horarios aún peor que nosotros. Trabajadores a los que se va a explotar todo lo que se pueda.
-Los ciudadanos, que al final son los que pagarán más.
Beneficiados:
-El dueño de una empresa privada, que se va a forrar con dinero público y explotando a sus empleados.
-¿Políticos?
QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE, PERO ESTO PARECE UN TIMO!!!!!!!
MENSAJE BORRADO por duplicidad.
Por lo que decís, a fin de cuentas, ambos generan un gasto similar. Pues aunque es egoista, más g.c. en cárceles, más vacantes... yo lo veo así.
En un sentido correcto y no pervertido del funcionariado de un Estado, el funcionario es aquel que produce y devuelve al Estado más de lo que el Estado paga por él.
Frente a los costes de un guardia civil, en sueldos uniformes, equipos, y hasta linternas, veamos los costes si nos ahorramos a la guardia civil:
Asesinatos, la tira.
Robos y atracos, tropecientos.
Delincuencia libre y campando por sus fueros, toda la del mundo.
Posibilidad de salir a la calle mujeres, pese a todos sus derechos teóricos de igualdad, ninguna sin que las atropellen.
Posibilidad de salir niños y ancianos o desvalidos, ninguna.
Costes de las empresas sumando el capítulo de robos, no competitivos. Tendrán que echar el cierre por cese de existencias.
Tráfico, la ley de la selva y el dominio del macarra temerario y asesino.
Así que nos sale barata la Guardia Civil, y esta devuelve al Estado más de lo que invierte el Estado. Frente a lo anterior, compañías privadas, con todos los respetos a los vigilantes, pero que solo son eso vigilantes, es un paso más en el despeñadero que llevamos.
La guardia civil es el único amparo del ciudadano, chuleado y maltratado en tanto concepto.
Una cosa que no se puede decir lo mismo de tanto político, tanto gobierno de taifa, tanto partido político, tanta subvención, tanto alcalde y concejal, tanto sindicalista delincuente común venido a más, tanto consejero desvergonzado, tanto funcionario a dedo que ni funciona ni hace nada y tanto filibustero como abundan en estas taifas decadentes y ladronas.