La historia del buen ladrón

La historia del 'buen ladrón' que denunció al pederasta al que iba a robar

La Policía ha detenido en Jaén a un supuesto pederasta gracias los vídeos facilitados por un ladrón que asaltó su vivienda, en la que encontró tres cintas que recogían agresiones sexuales a niños de unos 10 años, ha informado hoy el Ministerio del Interior.

El supuesto ladrón llamó al 091 desde un teléfono público para comunicar que había dejado las pruebas del delito debajo de un coche junto con una nota anónima con la dirección del pederasta, cuya actividad como entrenador de fútbol-sala le facilitaba el contacto con menores.

"He tenido la desgracia de que han caído las cintas en mis manos y me veo en la obligación de presentarlas dejando que ustedes hagan su trabajo y puedan meter a ese... en la cárcel de por vida", señaló el ladrón en su denuncia.

Por el momento, han sido identificadas cuatro víctimas de abusos y agresiones, entre ellas un menor de 16 años que lleva desde los 10 sufriendo estas prácticas, según indica la fuente en un comunicado.

Tras las primeras indagaciones y el visionado de las grabaciones, los investigadores consiguieron identificar al autor y, tras registrar su vivienda y el club de fútbol-sala donde trabajaba, lo detuvieron.

El supuesto pederasta se ganaba la confianza de los niños en las instalaciones deportivas en las que trabajaba y les convencía para ver juntos películas de contenido pornográfico.

Posteriormente, incitaba a los pequeños a masturbarse y finalmente abusaba sexualmente de ellos. El detenido había denunciado en comisaría nueve días antes que había sufrido un robo en su domicilio, al que accedieron a través de una ventana.

En esta denuncia informaba de la sustracción de varios pequeños electrodomésticos, pero no de una cámara ni de las cintas de vídeo que fueron posteriormente recuperadas.

http://www.elconfidencial.com/espana...a-robar_68251/

Un caco con estilo. No recuerdo otro caso similar.

Soy al único al que le parece todo muy extraño???? Quiza haya sido un sistema de justicia rapida? Pero y la prueba obtenida así no se supone que invalida el proceso????

Para algo esta la historia, y llega a nuestros tiempos "EL QUE ROBA A UN LADRON CIEN AÑOS DE PERDON", en este caso se da, es mayor el resultado que el valor de lo robado. Tu si que fuiste policía, bravo por tu acción pero no sigas por ese camino, que ahora te den otro trabajo.

Cita:

---

Iniciado por cesorio

Soy al único al que le parece todo muy extraño???? Quiza haya sido un sistema de justicia rapida? Pero y la prueba obtenida así no se supone que invalida el proceso????

---

Hombre lo cierto es que es raro, claro que sí, no vamos a negarlo, raro por inhabitual.
La Unidad investigadora me imagino que lo habrá tratado como denuncia anónima.
Recibe noticias de la comisión de unos hechos que reune características de posible delito y hace lo propio, investigarlo (toma declaraciones de víctimas, registros etc)
No es la policía que obtiene el indicio de forma fraudulenta.
Pero sí creo que la carga de la prueba no recaerá en las imágenes, sino en las declaraciones de los perjudicados y en otros indicios que se hubiesen podido obtener a lo largo de la investigación, a partir de la denuncia anónima.
Por todo esto no creo que el proceso se invalide, otra cosa son las imágenes, a las que posiblemente el Juez no les otorgue el carácter de prueba.
Un saludo

Raro o no, no debemos olvidar que es un ladrón y que entró en una propiedad privada con el objeto de robar. De acuerdo que esto es un caso atípico y que, particularmente como decís, el resultado de su acción sea más positivo socialmente que el daño que pretendía causar, pero ¿a cuantas personas honradas mas habrá robado? Como se puede decir: "He tenido la desgracia de que han caído las cintas en mis manos", ¿Desgracia? ¿Cómo que desgracia? Las desgracias son inevitables y la intención de este individuo era la de causar daño; por lo visto la perversión del lenguaje no es exclusiva del ámbito político.
El "yo soy malo, pero los hay peores" o lo que es lo mismo, la moralidad desde la inmoralidad, no me sirve. Otra cosa es que se hubiese presentado con las pruebas ante las dependencias policiales y no desde el anonimato, pero claro eso es mucho pedirle a un ladrón.

No, no creo en los ladrones buenos.

Cita:

---

Iniciado por humos

Raro o no, no debemos olvidar que es un ladrón y que entró en una propiedad privada con el objeto de robar. De acuerdo que esto es un caso atípico y que, particularmente como decís, el resultado de su acción sea más positivo socialmente que el daño que pretendía causar, pero ¿a cuantas personas honradas mas habrá robado? Como se puede decir: "He tenido la desgracia de que han caído las cintas en mis manos", ¿Desgracia? ¿Cómo que desgracia? Las desgracias son inevitables y la intención de este individuo era la de causar daño; por lo visto la perversión del lenguaje no es exclusiva del ámbito político.
El "yo soy malo, pero los hay peores" o lo que es lo mismo, la moralidad desde la inmoralidad, no me sirve. Otra cosa es que se hubiese presentado con las pruebas ante las dependencias policiales y no desde el anonimato, pero claro eso es mucho pedirle a un ladrón.

No, no creo en los ladrones buenos.

---

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que si es un ladrón, no puede ser bueno, pero convendrás conmigo en que no todos los ladrones son igual de malos.

Es una cuestión de grado de delitos. El caco que entró a robar no ha perdido toda la escala de valores, y lo que ha encontrado le ha repugnado "en conciencia".

Hace muchos años en una aglomeración del metro vi como un carterista daba unos papeles "del médico" a un viajero al que "se le habían caído al suelo" justo al bajarse y cerrarse las puertas. Se lo había quitado del bolsillo y al ver lo que era, se lo devolvió.

Y es que como en todo, hay una escala de conciencia hasta en el robo.

La peor clase, la de los ladrones que arruinan un país. Esos roban hasta "el médico".

Cita:

---

Iniciado por Citoyen

Es una cuestión de grado de delitos. El caco que entró a robar no ha perdido toda la escala de valores, y lo que ha encontrado le ha repugnado "en conciencia".

Hace muchos años en una aglomeración del metro vi como un carterista daba unos papeles "del médico" a un viajero al que "se le habían caído al suelo" justo al bajarse y cerrarse las puertas. Se lo había quitado del bolsillo y al ver lo que era, se lo devolvió.

Y es que como en todo, hay una escala de conciencia hasta en el robo.

La peor clase, la de los ladrones que arruinan un país. Esos roban hasta "el médico".

---

Un servidor añadiría una clase más; la de los que con tal de salirse con la suya atentan contra la vida y la libertad de los demás.

Creo que los ladrones son malos intrínsecamente y que solo pretenden lucrarse a costa del trabajo de los demás. Los valores pertenecen a las personas y precisamente eso, es por lo que algunos no traspasamos el límite y los que nos siguen diferenciando de los delincuentes.

¿Qué hubiera ocurrido si en lugar de esas cintas, hubiese encontrado los ahorros de toda una vida de unos ancianos? ¿creéis que los hubiese devuelto?. ¿ No es también deleznable?
Claro que hay grado de delitos pero precisamente, un ladrón, no me parece el mas indicado para sopesarlos.

Precisamente...

Los que arruinan un país son responsables del hambre, miseria y muerte de hasta millones de personas. Arramblan con los ahorros de la vejez y el futuro de la infancia.

Y como son ladrones de guante blanco, y les protegen las leyes e indultos que ellos mismos se hacen, son mucho peores que los ladronzuelos a pequeña escala, y en lo tocante a moral, se sientan en Instituciones, bancos y sindicatos y demás poltronas y no hay ningún argumento moral para condenar a los pequeños, dejando en la más absoluta impunidad a los grandes.

Citoyen, iba a citarte pero me manejo muy mal por el Foro.

No dudo que tengas razón, pero estás hablando de otro tema del que seguro hay abiertos infinidad de hilos en el Foro.
Si las propias instituciones carecen de argumentos morales para juzgar a los delincuentes, ¿Quién los tiene?. Yo quiero pensar que no todos los que sientan en esas poltronas son corruptos.. Y por otro lado a un malo, el hecho de que existan mas, no le hace bueno; no estamos hablando precisamente de Robin Hood

En el reportaje de televisión que duro muy poco no se veía nada revuelto, sale un agente del CNP y se observan por ejemplo apilados CDs; y el caco si es que lo era se lleva cintas de vídeo?, que de serlo también se llevaría otras cosas, pero insisto cintas de vídeo?, no me cuadra como robo pero sí como venganza de alguien que lo sabía.

Yo entendí que lo que se llevó fueron cámaras de video que contenían alguna película.

Cita:

---

Iniciado por humos

Citoyen, iba a citarte pero me manejo muy mal por el Foro.

No dudo que tengas razón, pero estás hablando de otro tema del que seguro hay abiertos infinidad de hilos en el Foro.
Si las propias instituciones carecen de argumentos morales para juzgar a los delincuentes, ¿Quién los tiene?. Yo quiero pensar que no todos los que sientan en esas poltronas son corruptos.. Y por otro lado a un malo, el hecho de que existan mas, no le hace bueno; no estamos hablando precisamente de Robin Hood

---

Existe el argumento legal y el argumento moral. Este último obra como motor primario en una sociedad para garantizar el anterior. Las leyes, para ser leyes deben además de ser justas, y la justicia, entre otras cosas, tiene un carácter de generalidad y no excepciones. Si un sector de la sociedad escapa a las leyes de la justicia, por activa o pasiva, no se sustenta la justicia, ni por lo tanto la moralidad.

Una de las situaciones en la que nos encontramos es el agravio comparativo dado a chorizos de segunda o ladrones de poca monta, y la gran farsa generalizada en la imputación, proceso y aplicación de penas a los ladrones que roban desde los más altos puestos del estado.

Hay pues argumento legal, pero ya no se sustenta el argumento moral.

Inmoral es quien conociendo las leyes, los principios y las normas, los incumple; luego el argumento moral se sustenta perfectamente toda vez que, robar, además de ilegal, es inmoral. Otra cosa es que determinadas personas, carentes de principios y normas, adopten comportamientos amorales, pero no creo que sea el caso concreto que nos ocupa.

ha hecho bien. imaginaros que encuentra a ese enfermo en pleno acto

Cita:

---

Iniciado por humos

Inmoral es quien conociendo las leyes, los principios y las normas, los incumple; luego el argumento moral se sustenta perfectamente toda vez que, robar, además de ilegal, es inmoral. Otra cosa es que determinadas personas, carentes de principios y normas, adopten comportamientos amorales, pero no creo que sea el caso concreto que nos ocupa.

---

El argumento de inmoralidad del robo no se discute.

Lo que se saca a relucir es la moralidad del propio sistema judicial. La aplicación de las leyes se basa en una moralidad del sistema que da autoridad moral a ese sistema. Si no se cumple lo anterior, el propio sistema falla y adolece de problemas gravísimos.

Y esa es la situación en la que nos encontramos, lo cual es un serio problema que repercute en la escala de valores de una sociedad, deteriorando esta progresivamente.

Hay países en el mundo donde la propia policía para a la gente para robarla. Países donde todo el mundo en todas las instituciones roba. Intentar explicar a un robaperas que robar peras es un hecho inmoral, es perder el tiempo en esos sistemas corruptos hasta el tuétano.

Nuestra sociedad ha alcanzado una alta cota de corrupción y si no se corrige lo anterior, vamos irremediablemente en el camino de esos países.

La crisis no es un problema económico, sino moral muy general que ha dado lugar a lo económico. No solo pudiera ser que no mejorásemos, sino que podemos descender cada vez más en la escala del deterioro social, y en ese camino vamos, asistidos e impulsados por las actuaciones de las más altas figuras de muchas instituciones dependientes del Gobierno.

Todo eso es lo que nos estamos jugando.