Tres años de prision e inhabilitacion de dos por formular mal una denuncia.

Tres años de prision e inhabilitacion de dos por formular mal una denuncia.

Hola compis, en la pagina de "Benemeritas Anecdota" me encuentro esto que os escribo a continuación solicitando firmas, la verdad que NO me lo creo, ¿será verdad?....Os lo pongo tal cual:

Mi hijo, Guardia Civil cometió un error al formular una denuncia de tráfico en ruta, redactó dos denuncias distintas a la misma persona y en una de ellas equivocó la fecha, error que fue reconocido mediante pliego de descargo pero que no pareció ser suficiente para la denunciada por lo que a su vez interpuso denuncia ante un juzgado hasta el punto de haber tenido que llegar al Supremo el cual ha rechazado el recurso poniendo además en boca de mi hijo palabras que él jamás ha manifestado. NO HAY MÁS, es tan absurdo que cuesta creerlo, la condena es de 3 años de prisión y 2 de inhabilitación mientras que etarras asesinos y violadores están en la calle y por un simple error al escribir parece ser que merece estar en la carcel, por todo ello solicito ayuda en la recogida de firmas para al menos conseguir el indulto.

No me lo creo.-

Me lo creo, conozco a compañeros imputados por equivocarse en la hora de una denuncia al Reglamento General de Circulación (40 minutos de diferencia), esto es una vergüenza o mejor dicho acoso y derribo, visto lo visto lo mejor es mirar para otro lado.



Un saludo y ánimo

Es posible. Pero faltan más datos claro esta, la condena deduzco que debe de haber sido por falsificación de documento publico, art. 390 del código penal. Habrá que ver si ese agente ya habría tenido más problemas con esa persona y en ese caso, si se demuestra como así parece que la denuncia es falsa es normal que le metan un estacazo de tal calibre.... mucho cuidado...

Asi es... compañero Zeus... seguramente sea por "faltar a la verdad en la narración de los hechos" en la redacción de un documento público.

La dinámica, la rutina, el ansia y la actual vorágine por sumar denuncias (lo dice uno con 16 años en la Agrupación) hace que nos olvidemos que cada vez que se formula un boletín, estamos introduciendo en el tráfico jurídico un documento "privilegiado" que per se tumba la presunción de inocencia, la importancia de la institución de la "presunción de veracidad" exige que sea utilizada con RESPONSABILIDAD, y he ahí la contrapartida, si se maneja de forma irresponsable, exagerando la infracción o en beneficio propio, estacazo... y pocos estacazos caen, para lo que se vé por ahí -en esto los municipales son líderes indiscutibles-...

Se equivoca ese padre: esa condena no protege a la denunciada, sino al Derecho Administrativo Sancionador. Cada vez que aplicamos este Derecho, nos tiramos una piedrecita en nuestro tejado, y si se nos cae, que nadie espere ayuda de arriba....

Dos denuncias y en ruta; que pasa que le tenía miedo para parar al infractor y lo conocía de otras veces, sino, con una y si buena dos veces buena, le vale. Esta vez se equivocó, no debiste hacerlo nadie tiene porque pagar los platos rotos de algo incorrecto. HAY QUE DAR LA CARA correctamente siempre, claro cumpliendo. Creo que el castigo es excesivo.

Mas o menos por ahi van los tiros....Conozco a este compañero, y a pesar de haberse equivocado, creo que la sentencia es excesiva.... Y para los que no se lo creen...Pues si, mas o menos paso eso....Digo mas o menos, pero no voy a poner todo aqui... Y si, es una cagada grande, si es un delito, pero meterle 3 años al talego?? Estamos locos o que? Se puede inabilitar un tiempo, que le toque pagar una multa, etc... Hay miles de opciones, pero esta sentencia me parece totalmente desproporcionada..1 saludo

Me gustaria leer la sentencia, todo lo demas "voces en castañeo"...no me creo que todos los estamentos judiciales, incluido El Tribunal Supremo, se confundan y condenan de esa manera a un guardia, por confundirse en la hora de una sacion, alguien simplemente miente o oculta algun dato.........

Aun siendo cierto todo lo que se comenta o no me parece una aberracion y una bestialidad y precisamente si tenemos mas en cuenta lo que esta pasando diariamente en este pais,banqueros y politicos supuestamente robando a dos manos y nadie dice ni hace nada.

Que asco de justicia, que lo inhabiliten vale pero 3 años y pico de prisión, un año más que Ortega cano que se carga a un tío borracho. Y viendo como los rateros no entran en la cárcel ni de coña, o que los absuelven por gilipolleces.

De momento creo que la denuncia no fue en acto de servicio, segun informaciones de diversos medios y fue despues de un "incidente" con un conductor del otro vehiculo.

En principio veamos como se actuo y por favor si hay una parte interesada que explique todo, asi tendremos una mejor información.

Una vez conocida esa información "veraz" de parte en este caso del GC o de sus allegados, podemos pensar que la sentencia es injusta en cuanto a la pena.........................si efectivamente se ha llegado al Supremo no es a priori un error administrativo.....................

Hay que tener cuidado con algunos temas, que aqui de jalean y luego muchos estamos cansados de decir que pueden terminar muy mal.....................


La pena es sin duda desporporcionada y hay posibles condenas si el hecho es merecedor de sanción penal más adecuadas, pero una penal de carcel es una barbaridad...................

Independientemente de este caso en concreto, se de mucha gente que cuando le denuncian va buscando cualquier fallo para fastidiar al guardia, aunque sea un minuto en la denuncia, incluso se esta dando mucho el quejarse de un "supuesta mala educación" en el trato, de hecho incluso recurren a la prensa con la intención de menospreciar y poner mal a todo el colectivo que formamos, pero lo triste es que nadie les aplica luego la ley a quienes lo hacen.
De hecho incluso antes de hacer algo, siempre preguntan y se asesoran de como y donde hacerlo con toda la intencionalidad del mundo. Y desde luego hay casos que son para ir a un juzgado por la repercusión que le dan, sin embargo cuando vienen mal dadas, el único que siempre sale perjudicado es el mismo, el más chico.
Triste y penoso pero es asi. Lo mismo que la exageración de castigo que se comenta en este caso, máxime si es cierto.

Despues de 20 años en la Agrupación me gustaría exponer mi punto de vista. Cuando a un ciudadano se le para, hay que tener una educación exquisita, luego hay que aguantar muchisimo teniendo en cuenta que si a muchos de nosotros nos pusiesen una multa habría que ver nuestro comportamiento. ES UN ERROR, no parar a la gente y notificarle la denuncia hay que parar el 99% de las veces que veamos oportunos para notificarlas y que luego no se den estos casos o alguno parecido. Es tan sólo mi humilde opinion

esta sentencia me parece desproporcionada, y más viendo el patio de los politicos como está... pero a lo que voy.. esta sentencia tendría que estar en muchos dto y en muchos puestos en el tablón para concienciar a más de unooo que tienen el celo por las nubes...

Compañero Jlopez... Ha pasado tal y como dices... Y si, el compañero ha cometido un error, y aun habiendo pasado varias patrullas con el, y parecerme un buen tipo, el error que ha cometido no es una tonteria....Pero aun asi, de verdad creeis que se merece 3 años de carcel?? Respeto las opiniones de cada uno, pero la mia es rotundamente NO!, no es merecedor de tal condena....1 saludo

pandepueblo82

Una pena de carcel debe ser algo excepcional y este caso no lo es.

Aqui hay dos cosas, quizas y por lo juzgado una mala actuación y una aplicación sin medida de la norma.

Hay muchas formas de sancionar acciones como la que ha podido pasar.....y serian mas adecuadas.

Luego hay un fondo que es el que debemos aprender......................hay cosas que nunca se deben hacer..............no merece la pena y solo nos causa problemas

Otra sentencia publicada hoy, por el tema de las denuncias, no entiendo como se puede meter la pata de esta manera



http://www.elmundo.es/andalucia/2013...1&t=1388093548

Coincido con la mayoría, la sentencia me parece desproporcionada dada la gravedad del hecho. Pero a veces nos olvidamos de que somos trabajadores públicos y que todas nuestras actualizaciones si saltan a la "palestra" van a ser miradas con lupa. Y que al margen de lo que hagan los jueces en otros casos (esto es un debate aparte), con nosotros nunca van a ser compasivos.

Acaba de salir en Espejo Público la madre y el abogado Suarez-Valdés hablando del caso, emisión del día 27/12/13 sobre las 10 y poco horas.
Resumiendo, la sentencia es firme del Tribunal Supremo; interpuso 2 denuncias a la perjudicada, una de ellas con un mes anterior (he aquí la supuesta falsedad doc.); se denunciaron los hechos 15 minutos antes de comenzar el servicio, ya que es "rutina" hacer los relevos con antelación por cortesía; el compañero no firmó en Testigos ya que estaba en el maletero cogiendo unas cosas y no vio la infracción.
Yo personalmente veo el caso extraño, para mi que faltan datos.

A mi me parece estrañisimo , yo me he equivocado alguna vez en la fecha de la denuncia y una vez hasta en un numero de la matricula y lo unico que he hecho es comprobar el error y en vez de ratficarme en la denuncia me la envaino y punto .
Todos somos humanos y en funcion de unas determinadas circunstancias personales y a veces profesionales creo que nos podemos equivocar en la redaccion de una denuncia , y veo raro que cueste lo que le va a constar al compañero . De todos modos insisto seria interesante conocer bien el asunto porque en un futuro tambien podria pasarnos a cualquiera de nosotros.

Joder se le quitan las ganas de trabajar a uno .

Lo curioso es que en la denuncia mal redactada cuando llegó el pliego, dice la madre que efectivamente no se ratificó sino asumió que se había equivocado. Ruaro, ruaro.

Lo suyo sería ver la sentencia del supremo. No es normal que por un error administrativo ( que nos ha pasado a casi todos) a uno le imputen la falsedad documental. Sólo con la sentencia en la mano se podrá ver que es lo que realmente a pasado, todo lo demás es cuestión de creerse en un acto de fe ciega lo que se nos cuente.

Cita:

---

Iniciado por Jlopez1957

De momento creo que la denuncia no fue en acto de servicio, segun informaciones de diversos medios y fue despues de un "incidente" con un conductor del otro vehiculo.

En principio veamos como se actuo y por favor si hay una parte interesada que explique todo, asi tendremos una mejor información.

Una vez conocida esa información "veraz" de parte en este caso del GC o de sus allegados, podemos pensar que la sentencia es injusta en cuanto a la pena.........................si efectivamente se ha llegado al Supremo no es a priori un error administrativo.....................

Hay que tener cuidado con algunos temas, que aqui de jalean y luego muchos estamos cansados de decir que pueden terminar muy mal.....................


La pena es sin duda desporporcionada y hay posibles condenas si el hecho es merecedor de sanción penal más adecuadas, pero una penal de carcel es una barbaridad...................

---

Yo lo único que he podido obtener de información un poquito especializada es esta.

El Supremo considera que "no se ha producido la lesión del derecho a la presunción de inocencia" . "El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines", especifica el TS. "No existe infracción de Ley por cuanto el recurrente es Guardia Civil, y por tanto, agente de la autoridad que faltó a la verdad en la narración de los hechos expuestos en los boletines de denuncia referentes a una presunta infracción de tráfico", señala el Tribunal.

No obstante la madre del guardia dice que no conoce a la denunciada de nada... Aunque hubiese dolo y todo lo demás 3 años y medio de carcel con la que está cayendo es ABSOLUTAmente desproporcionado.

Si en vez de denunciarla hubiera tenido un accidente conduciendo bebido con resultado de muerte de la señora, le habrían caído dos años y seis meses o quizás menos; que las penas son desproporcionadas en España no cabe la menor duda.

Un jeta? Uf

yo como salgo de servicio a tocarme los webs, a pasar de todo y si es de noche a sobar pues no tengo el mas mínimo problema para nada y ademas cobro igual todos los meses.-

Tarde en darme cuenta pero no veas lo agusto que se esta así, y no haciendo el gilí teniendo que ir a juicios, hacer pliegos de descargo y demás bobadas.-

Compas esta es una finca de color verde, en la que el que mas pone mas pierde, y el que no lo quiera asimilar, el tiempo le dará con la dura razón en la cabeza

Haber que el caso que pone el compi con nick "estaba equivocado", no tiene que ver con la sentencia que da titulo al post POR DIOS SANTO que la sentencia hace referencia a este problema:
que esa es otra noticia que el caso es este que pongo a continuación, señores que no es cádiz, que es la audiencia provincial de madrid y el supremo que rechaza recurso casación, el enlace de la noticia es esta:
http://www.europapress.es/madrid/not...226160115.html y piden firmas para el indulto aquí,
http://www.peticiones.org/solicitud-...nada-1412.html

Sigo sin entenderlo , maxime que cuando no te ratificas en el pliego de alegaciones , que yo sepa el expediente queda anulado, el equivocarse ne una fecha y luego admitirlo no es falsificacion documental, que yo tenga entendido, debe haber algo mas que desconocemos o el abogado del compañero no ha hecho bien su trabajo , lo dicho no entiendo como la interposicion de una simple denuncia administrativa puede llegar a complicarse de tal forma que le cueste el empleo al compañero y tres años de carcel.

Coinvido contigo pero no he conseguido encontrar la stcia en el buscador de jurisprudencia del T.S.

http://www.peticiones.org/solicitud-...nada-1412.html

Yo solo pido respuesta a una pregunta; ¿conocía directa o indirectamente el agente a la denunciada?.

pone que el modelo nuevo de permiso de conducir tiene la direccion? eso es asi?







otra historia curiosa difere te pena




http://www.forotransportistas.es/dis...multa-falsa/p1

Cita:

---

Iniciado por Teresiana57

Yo solo pido respuesta a una pregunta; ¿conocía directa o indirectamente el agente a la denunciada?.

---

Por los articulos del tema en prensa y lo que dice la madte prece ser que NO conocia de nada a la denunciada.

Buenas compañer@s, según he podido averiguar la sentencia que he puesto no se corresponde con la de los hechos que aquí se trata, por lo que pido disculpas y elimino la misma.

He cometido el error de poner una sentencia que me ha llegado y en la que se confirmaba que se trataba de dicho hecho, pero vuelvo a repetir no se corresponden.

La sentencia del TS, a la que ha tenido acceso Europa Press, fue emitida el 5 de diciembre de 2013, por la Sala de lo Penal y confirma el fallo dictado por la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, el 15 de julio de 2013 y en enlace de la sentencia dice: SENTENCIA Nº 531 de 5 de Junio de 2013 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO. Es decir SE TRATA DE DOS SENTENCIAS DIFERENTES.

Pido perdón por ello.

Un saludo y cuidaros.

Aunque el compañero se haya equivocado o haya actuado mal, yo veo desproporcional la sentencia, la justicia en España en una mierda y cada vez viendo estas cosas más.

Ahora todo aquel que no este contento con una denuncia ira al juzgado y nos denunciara,lo mejor,segun que caso,es mirar para otro lado por que en este pais nosotros somos la ultima mierda

Cuando uno recurre una denuncia y adjunta material como videograbaciones, fotografías, etc. en donde se aprecia claramente algún error en la denuncia... en la notificación que emite la DGT donde se le da la razón al denunciado se le especifica que puede ejercer acciones legales contra el Agente denunciante si lo desea. Lo digo porque si "estaba claro" no me resulta raro que la mujer continuara por vía judicial, sus motivos tendría.

Cita:

---

Iniciado por Montesco

Cuando uno recurre una denuncia y adjunta material como videograbaciones, fotografías, etc. en donde se aprecia claramente algún error en la denuncia... en la notificación que emite la DGT donde se le da la razón al denunciado se le especifica que puede ejercer acciones legales contra el Agente denunciante si lo desea. Lo digo porque si "estaba claro" no me resulta raro que la mujer continuara por vía judicial, sus motivos tendría.

---

No se muy bien a que te refieres con eso de que no me resulta raro...; ahora bien te diré una cosa bien clara si tu piensas que, incluso aceptando que hubiese dolo y quede probada la falsedad documental, cosa que ni tu ni yo veo que hemos conseguido aclarar, porque ninguno hemos conseguido colgar la sentencia; me voy a permitir hacerte una pregunta: ¿es justo que según las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal seamos los únicos funcionarios que se nos aplique el C.P con todo rigor?; quieres hacer memoria y recordar los 8 mossos condenados por torturas e indultados por este gobierno, por no poner mil casos de otros funcionarios públicos con 5000 ilícitos penales peores indultados, causas archivadas, sobreseidas, etc...¿es lo mismo torturar que cometer un error en una denuncia? ¿es lo mismo robar al erario público miles de millones y no pasar por tribunal alguno que redactar una denuncia de trafico falsa, admitiendo que así lo sea?, ¿la función de la justicia es ejemplarizante y disuasoria solo con la guardia civil? . Porque incluso comparándonos con CNP,P.L, o autonómicas se nos pone la lupa de jueces, fiscales y prensa siempre cosa que a otros no. Te recuerdo el caso roquetas en el que todos salieron exonerados menos el teniente que se le condeno por un delito menor Y QUE SIGUE EN LA EMPRESA, y el juicio paralelo que sufrieron en la prensa; tu crees que se mide a todo el mundo por el mismo rasero.Tu dirás.

Antes siquiera de dar una opinión, he buscado la sentencia en cuestión, tanto en la Audiencia provincial y el TS; ha día de hoy no aparecen volcados los datos en cuestión; sería interesante leerla, pués nos aclararía los hechos y saber todos los extremos en los que se desarrollaron los hechos; el resto, es especular o dar nuestras opiniones sin fundamento sean de apoyo o no;

Cita:

---

Iniciado por WITTMAN

Antes siquiera de dar una opinión, he buscado la sentencia en cuestión, tanto en la Audiencia provincial y el TS; ha día de hoy no aparecen volcados los datos en cuestión; sería interesante leerla, pués nos aclararía los hechos y saber todos los extremos en los que se desarrollaron los hechos; el resto, es especular o dar nuestras opiniones sin fundamento sean de apoyo o no;

---

Completamente de acuerdo, de hecho el compañero viogen dice que tardan 15 días en volcar las del supremo, aunque yo particularmente tampoco he conseguido la de la audiencia provincial. Debo discrepar contigo únicamente que además de posicionarme y dar, mi opinión; aunque sea a grosso modo he aportado INFORMACIÓN Y DATOS que para nada atienden a casos de demagogia, es la realidad penal del estado de derecho de este país. Y si no que me desmientan el caso de los mossos,roquetas...Diferentes varas de medir. Eso no es opinión es información.