http://www.lavozdegalicia.es/noticia...3774155295.htm
http://www.augc.org/comunicados.php?id=2251
Versión para imprimir
http://www.lavozdegalicia.es/noticia...3774155295.htm
http://www.augc.org/comunicados.php?id=2251
Pues desgraciadamente no se parece en nada , ya que los agentes de movilidad urbana han tenido el apoyo desde el principio del ayuntamiento de Madrid y por el contrario a este sargento por un caso parecido el único apoyo que tiene de la guardia civil es un expediente .
AUGC Ourense quiere defender públicamente el trabajo del Sargento del Puesto de Bande (Ourense), condecorado por la Guardia Civil y respetado por sus subordinados......
......que como reconoce el Teniente Coronel, “con el paso del tiempo ha dado claras muestras de animadversión hacia el Sargento”.
.....ya que hasta el mismo Jefe de la Comandancia de Orense, en su escrito, ha dicho que se observa perfectamente una intención clara por parte del Consistorio de Bande de coaccionar a los agentes para que no pongan denuncias.
estos textos están extraídos del comunicado de AUGC, y creo que "algo" de apoyo si que tiene...
La noticia tiene muchas informaciones contradictorias y confusas.
Lo que esta claro es que una infracción administrativa que esta legislada se debe aplicar sin consideración de quien es el infractor.
Este tiene luego su derecho a los recursos que marca la Ley
Las personas que tienen algun tipo de poder, muchas veces hacen mal uso del mismo y entonces comienzan a aplcar sus normas o sus "derechos" por encima de todo.
Cuando asi sucede suele perder el mas debil..........
Consecuencia directa de aquella situación, según dice la AUGC, ha sido la instrucción al sargento de un expediente de idoneidad para el puesto por parte de la Dirección General Operativa de la Guardia Civil, que se sustenta en que el afectado no tiene «buena relación con el ayuntamiento».
Pues sin conocer de primera mano, no podría decir. A veces la prensa es, digamos, inexacta, y es complicado hacer un juicio de la situación con pocos datos.
Opino que el supuesto "expediente de idoneidad" no soportaría ser recurrido en cualquier tribunal.
Puede ser cacicada política?. Puede. Puede ser el Agente un cacique?. Puede. Y puede/n el/los Agente/s puede/n ser un poco ansia con el trabajo (denuncias) en esa localidad?. Pues sí, también puede, pero es lo que hay. No cuesta tanto hacer las cosas un poco mejor. Y lo digo por la gente que manifiesta su "malestar" por una multa. Para la siguiente, se aparca bien, o se pone uno el cinturón, o saca el seguro, o no se va pedo al volante... (por poner ejemplos), y listo. Lo que está claro es que las sanciones no se las inventarán, y si en vez de 40 hay 400, pues será porque las hubo.
Yo creo que lo normal es ir avisando (que técnicamente nuestra labor es denunciar, no hacer de padres o asesores), "póngase tal, no haga cual, bla bla...", y evitar lo ingrato que es, en condiciones normales, poner una multa a un ciudadano. Pero chico, si se reincide pues mira. Y todo así.
En fin. Saludos.
Esa diputada ha tenido siempre mucho aprecio y amistades en la guardia civil , desde guardias a jerarquías mayores , llegando incluso a interceder por algun guardia en alguna información verbal, y este sgto desde su llegada a esa población a tenido algo de obsesión con denunciar "absolutamente todo" y claro al final no se libro ni la diputada , pero ese exceso de celo ya raya la obsesión , y desde luego el caso no es comparable al de Esperanza Aguirre , la diputada en cuestión estoy seguro que en ese sentido actuaría con más tranquilidad a pesar de tener más motivos para estar molesta con alguno de nosotros.
Lo que esta claro es que esta señora aparco donde no tenia que aparcar y se le sanciono , como te pueden sancionar en cualquier localidad , y normalmente el ciudadano de a pie se la envaina y como mucho recurre , pero esta señora como es muy amiga por lo que han dicho antes de la guardia civil en todas sus escalas , pues no recurre, como el resto de ciudadanos sino que directamente hace uso de sus confianzas para que se crujan al denunciante , otro guardia que lo unico que hizo fue en ese momento cumplir la ley , pero vamos que esa señora seguro que tiene muy buen concepto del cuerpo y de su labor diaria de eso no me cabe duda.
España , país de caciques...
Parece que el conflicto viene de lejos... http://www.farodevigo.es/portada-our...de/539238.html
"Del celo sancionador contra los infractores no se han librado ni el padre ni los hermanos del sargento, lo que le ha valido conflictos familiares, y se ha saldado a su vez con tres denuncias judiciales contra este mando. "
Mas de lo mismo, siempre el malo el de abajo y de verde, pero lo raro es que por una vez no es de la escala de cabos y guardias.
El tema comenzó hace un par de años cuando la identifico y metió sus datos en SIGO , os aseguro que las andanzas del sgto en cuestión van mucho más aya de una denuncia de trafico , de las que por cierto no se libran ni los guardias de otros puestos , ni su propia familia (la del sgto) , corporativismo 0.
Lo que no es normal es que le haya cascado 200 euros al hermano por tener el coche mal aparcado a sabiendas de quien era el coche
Ahora le toca al Sargento a probar su propia medicina, a ver que tal le sienta seguro que muy mal, peor que a sus denunciados que no les quedó mas remedio que aceptar sus persecuciones innecesarias de este energúmeno salido de la peste andante y colado dentro de esta honrada Institución, que pague por ello y que se vaya para nunca mas volver, otro vendrá que la paz traerá, la concordia entre todos y el buen vivir de siempre. Alguna oveja descarriada siempre hay y se trae el redil pero tantas no, el fallo es del pastor.
Yo diría que hizo lo normal.
Favorecer a sabiendas, es una falta o delito según el caso.
Lo "gracioso" del tema es que a la diputada, la han bautizado en los medios como la "Aguirre gallega", cuando los hechos se remontan a mucho antes de los acaecidos en la Gran Vía madrileña.
Se nota la diferencia de trato según a que partido pertenezcas.
Hoy a vuelto a salir en la prensa , os dejo el enlace.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia...4G10P14996.htm
No es normal en un municipio tan pequeño semejante volumen de sanciones...cada uno que lo interprete como quiera...
Es verdad que el volumen de denuncias es bastante grande para la cantidad de habitantes existentes..... Pero digo yo, y sin querer defender ni al sargento ni a nadie... No puede ser que esa demarcacion, sea la tipica que cada uno hace lo que le da la gana al volante?? Y a eso sumarle las supuestas ansias de jefe de denunciar... De igual manera, si yo intento hacer bien las cosas, aparco bien y voy al volante como es debido, no deberia de tener problemas.... Con lo cual lo que habria que valorar tambien es, son merecedores de esas sanciones?? 1 saludo
Yo creo que no hay norma para un número de denuncias.
Dependerá de la demarcación, de los habitantes, de las ganas de trabajar, de los compromisos y "vistas gordas".
Creo que nos estamos fijando en hechos de los que no deberíamos en principio ni tan siquiera dudar.
Las cuestiones que deberíamos formularnos, en mi opinión serían estas:
-Las denuncias están debidamente y con arreglo a la ley redactadas?
-Ha habido coacción por parte de la diputada?
-Está actuando correctamente la DGGC con el Sargento?
Y por supuesto, no puedo evitar hacer la comparación con el caso Aguirre.
Los medios en general y nosotros en particular estamos juzgando los hechos con la misma imparcialidad?
http://www.lavozdegalicia.es/noticia...06G17P9991.htm
MI MAS SINCERA ENHORABUENA.
Yo para sacarme el entuerto en el que todos me habían metido, en el despacho del Jefe de la Cda. entramos en razonamiento con el jefe y decidió crear una vacante, antes existente, en un lugar interesante para las dos partes, solicitarla de manera que nadie me la pudiese pisar y asunto resuelto, paz y gloria para todos, todo esto sin prisa pues no tenia nada de que ocultarme.
Que pena no poder hablar por que descubriría muchas cosas, pero que rabia me da que se hable desde la ignorancia. Si supierais algunas cosas seguro que no opinabais asi. SEGURISIMO.