Caso real, forma de proceder?

El tema es el siguiente, una persona presenta una denuncia en dependencias policiales por unos daños, posteriormente, tras gestiones realizadas, se demuestra claramente que todo es mentira, que los daños los realizó el denunciante y para quitarse el problema presenta una denuncia. Por todo esto, se le cita en el cuartel y se le detiene (para posteriormente dejarlo en libertad) por simulación de delito y daños.-

En dependencias policiales, en la lectura del 520, dice que no quiere abogado, que él es abogado y que quiere representante en sede policial, que le faltan pagar unas tasas y una serie de documentos para lograr su habilitación y poder defenderse, pero que igualmente quiere representarse, que la GC llame al colegio de abogados para que le puedan mandar una habilitación o permiso. Que entre sus pertenencias (una carpeta con cientos de folios) dice que tiene algún papel donde demuestra que es abogado.-

Se le informa que nosotros no somos sus secretarias para estar pidiéndole papeles a ningún lado, que designa un abogado o le llama a uno de oficio, como insiste en autodefenderse, se llama al de oficio y se hacen los trámites oportunos. Posteriormente, cuando su abogado de oficio le da el papel para que firme su asistencia, el detenido se niega alegando que él, no le había llamado.-

Como no le corresponde la defensa gratuita, el abogado le pasa la minuta (unos 70€) y el tio dice que no le paga, por lo que el abogado de oficio le denuncia.
En el juicio, el abogado de oficio alega que asistió al acusado en sede policial a requerimiento de la GC….., el otro alega que la GC no le dejó defenderse y que él no le llamo.-

Se puede defender un abogado estando detenido en sede policial? Tenemos que hacer caso a todo el que dice que es abogado?

Pos resulta que parece ser que si!!!!!! o eso dice el juez!!!

En la sentencia, el juez dice que la culpa es de la GC, que el instructor tenía que llamar al colegio de abogados para pedir la acreditación, que por desconocimiento del instructor o por prisa en terminar el atestado, no se llamó impidiendo que se pudiera defender en sede policial. Que el abogado de oficio le reclame la asistencia a la GC

Personalmente considero que se actuó correctamente, creo que si no hay una tercer persona que acredite que le leo sus derechos, no los estoy vulnerando?, sería su palabra contra la del GC instructor, si te pilla por la noche o un fin de semana que el colegio de abogado está cerrado, que pasa??

Saludos

Yo aunque el juez diga que esta mal la actuacion la correcta. Ahora ya sabemos como actuar gracias a ti.
Derechos dice abogado que dacilite numero de telefono... que dice que es el que facilite numero de colegiado... dice que no tiene llamada confirmandolo al colegio de abogados... fin de semana se pone en conocimiento del juez y que diga... estaria bien tener esa sentencia... habria alguna forma de tenerla? O al menos el numero de la sentencia?

Esto me recuerda a los de los diplomaticos en España...¿Se les puede denunciar? Deben acreditar tal condición? Pueden negarse a su identificacion, y por tanto con datos que facilitan ponerse en contacto con embajadas y consulados para saber si realmente lo son.
He visto hacer gestiones para tratar de identificar a personas, y no me sorprende lo que cuentas.
Creo que la actuacion es correcta, yo siempre llamaría al abogado...dudar, y no llamarlo...puede traer peores consecuencias. De todas maneras el juez podría tener un poco de mano izquierda joder...que facil echar siempre la culpa a la GC...que el que ha cometido dos delitos es el abogaducho!! Un saludo y aprender de la experiencia!

La culpa del guardia como siempre, jajaja, vaya dos papasfritas el "abogado" y el juez, para mi, actuación correcta.

Si puedo y tengo tiempo mañana cuelgo la sentencia

saludos

Buena actuación, éste será de Jueces por la democracia, que haga lo que haga cualquier cuerpo policial esta mal hecho...

Aqui hay algo de informacion, sobre un caso realmente interesante:

http://www.enciclopedia-juridica.biz...do/abogado.htm


Como no hay normas claras, lo ideal para mi seria

a) Escucharle
b) Plasmarlo por escrito.
b) Llamar al Colegio de Abogados y confirmarlo.
c) Si es positivo, lectura de derechos, que diga lo que quiera y como si fuera una doble persona, se le imputa y el que ejerza.
D) Si no fuera posible, exponerlo por escrito y que firme que tras gestiones no ha sido posible confirmarlo y al no terner claro que se pueda defender a si mismo, se considera que se podrian vulnerar sus derechos y se llama al de Oficio.
SI no quiere firmar esta en su derecho.
d) Una vez llegado el de Oficio se le hace saber de las gestiones realizadas y que entre ellos se pongan de acuerdo.
Sencillamente se le imputa y no se le hacen preguntas, asi no se violenta su voluntad.

Logicamente es un caso excepcional y esa persona solo ha buscado perder tiempo y hacerse notar, pero esta en su derecho.

Es mas, si le voy solo a imputar puedo hacerlo mas tarde, no hago nada y cuando lo tenga claro le cito de nuevo y se le imputa una vez que tengamos claro que se puede representar a si mismo.

Otra cosa es un delito serio y que debe quedar detenido, en ese caso llamada al Colegio o Letrado de Oficio y se le hace saber el problema, pero prevalece bajo mi punto de vista el derecho a asistencia rapida y eficaz

Todo lo que hagamos por escrito y bien registradas las llamadas.

Por supuesto si llegamos a un punto muerto, llamo a un Letrado de Oficio.

Si estamos hablando de un delito menor o que no va a quedar detenido, lo pospongo, porque puedo hacerlo y si la duda continua que lo cite el Juzgado.

Esta claro que el caso que cita el compañero que inicia el post es para cogersela con papel de fumar, por parte del imputado.

Cita:

---

Iniciado por jl@pez1957

Aqui hay algo de informacion, sobre un caso realmente interesante:

http://www.enciclopedia-juridica.biz...do/abogado.htm


Como no hay normas claras, lo ideal para mi seria

a) Escucharle
b) Plasmarlo por escrito.
b) Llamar al Colegio de Abogados y confirmarlo.
c) Si es positivo, lectura de derechos, que diga lo que quiera y como si fuera una doble persona, se le imputa y el que ejerza.
D) Si no fuera posible, exponerlo por escrito y que firme que tras gestiones no ha sido posible confirmarlo y al no terner claro que se pueda defender a si mismo, se considera que se podrian vulnerar sus derechos y se llama al de Oficio.
SI no quiere firmar esta en su derecho.
d) Una vez llegado el de Oficio se le hace saber de las gestiones realizadas y que entre ellos se pongan de acuerdo.
Sencillamente se le imputa y no se le hacen preguntas, asi no se violenta su voluntad.

Logicamente es un caso excepcional y esa persona solo ha buscado perder tiempo y hacerse notar, pero esta en su derecho.

Es mas, si le voy solo a imputar puedo hacerlo mas tarde, no hago nada y cuando lo tenga claro le cito de nuevo y se le imputa una vez que tengamos claro que se puede representar a si mismo.

Otra cosa es un delito serio y que debe quedar detenido, en ese caso llamada al Colegio o Letrado de Oficio y se le hace saber el problema, pero prevalece bajo mi punto de vista el derecho a asistencia rapida y eficaz

Todo lo que hagamos por escrito y bien registradas las llamadas.

Por supuesto si llegamos a un punto muerto, llamo a un Letrado de Oficio.

Si estamos hablando de un delito menor o que no va a quedar detenido, lo pospongo, porque puedo hacerlo y si la duda continua que lo cite el Juzgado.

Esta claro que el caso que cita el compañero que inicia el post es para cogersela con papel de fumar, por parte del imputado.

---

Esta genial esto que nos comentas, y tomo nota de este "supuesto"... lo que creo es que la duda radicaba fundamentalmente en el desconocimiento de que un letrado pueda representarse a sí mismo cuando es detenido/imputado. El letrado no es un tercero que garantiza que se cumplan los derechos del detenido? Yo creo que iba más la duda por ahí, vamos o eso pienso...a lo mejor me equivoco...

Una información muy interesante para tenerla en cuenta. Si te es posible si que sería muy bueno poder disponer de la sentencia...

Si queréis la sentencia mandarme un correo y os la mando

Saludos

Desde mi punto de vista, yo también hubiera llamado al letrado de turno de oficio. Todos los días se aprende algo nuevo, como puede ser este caso. Pero prefiero pagar 70 euros de minuta al abogado, que el tipo este posteriormente denuncie por no haberle leído el 520, detención ilegal o cualquier otra cosa...... Que quizá era lo que quería. Con el abogado de oficio presente, firma junto con el instructor las diligencias de derechos que le asisten, aunque el otro se niegue y eso queda reflejado.

Es mi opinión.

Saludos.

Hay otra opcion.

Si le voy a imputar. pues de momento no lo hago.

Me informo bien y como va de "listo" le cito otra vez.

>Total, el tema para el instructor esta claro y le da lo mismo imputarle hoy o mañana.

O si llega el caso decírselo al Juez.

Luego si el delito es muy serio y esta detenido sin opción de dejarlo en libertad, pues tiro por elevación.

Letrado de Oficio y si tiene el doble de derechos mejor que no tenerlo.

Yo, bajo mi humilde opinión, siempre he tenido entendido que un Abogado no ejerce la defensa, cuando en dependencias policiales se le toma manifestación a un detenido, solo está presente para garantizar que se cumplen los derechos que asisten al precitado detenido. Por otro lado un abogado solo puede ejerce la "autodefensa" en Corte osease, en el Juzgado. Mi forma de actuar hubiera sido, avisar a un abogado de oficio si no designa uno (dando por supuesto que no puede representarse a sí mismo) y si no quiere firmar diligencias, en presencia de su abogado de oficio se hace constar y punto.
En otras ocasiones he tenido a dos personas detenidas, en estos casos los suele asistir el mismo abogado, pero en el mismo momento en el que uno de los detenidos acuse al otro, este abogado por incompatibilidad no podría asistir a los dos, puesto que uno acusa a otro. ¿Cómo entonces puede un abogado asistirse a si mismo? es incompatible.
Es mi humilde opinión. Saludos

Cita:

---

Iniciado por David513

Si queréis la sentencia mandarme un correo y os la mando

Saludos

---

Podrías enviarme la sentencia a este correo???
Mlopezs@guardiacivil.es
Gracias




Yo he detenido e imputado en diversas ocasiones a abogados,y la verdad que nunca han puesto impedimento de ser defendidos por otro letrado... Es más, si tan abogado es debería saber que la presencia de letrado en dependencia dependencias policiales es para su beneficio y que se le de los derechos que legalmente posee...... No entiendo al juez por eso mi intención de leer esa sentencia y saber en que se ha basado ña autoridad judicial para dexir que la culpa es del instructor..... En que ley o reglamento establece la autodefensa? Porque no recuerdo que la lexrim lo establezca.... Si me equivoco corregirme

Cita:

---

Iniciado por somo2

Podrías enviarme la sentencia a este correo???
Mlopezs@guardiacivil.es
Gracias

Yo he detenido e imputado en diversas ocasiones a abogados,y la verdad que nunca han puesto impedimento de ser defendidos por otro letrado... Es más, si tan abogado es debería saber que la presencia de letrado en dependencia dependencias policiales es para su beneficio y que se le de los derechos que legalmente posee...... No entiendo al juez por eso mi intención de leer esa sentencia y saber en que se ha basado ña autoridad judicial para dexir que la culpa es del instructor..... En que ley o reglamento establece la autodefensa? Porque no recuerdo que la lexrim lo establezca.... Si me equivoco corregirme

---

Ya te lo mande, espero tu opinión jajajaj

Gracias por el envío...he leído la sentencia y me he quedado un poco tonto jeje no por lo que en ella se dice sino por la falta de conocimientos que un simple guardia puede tener
Yo como guardia civil no tengo la obligación de conocer el estatuto general para la abogacía y mucho menos los artículos que dice la sentencia (13 y 17),pero tras leerlos he aprendido varias cosas
Por un lado que aquel que sea licenciado en derecho sea mayor d edad y español o de la UE puede autodefenderse a si mismo y a sus familiares hasta el 3 grado d consanguinidad (tíos o sobrinos) o 2 d afinidad (cuñados) pero siempre quw haya obtenido una autorización expresa del decano del colegio d abogados....una autorización para cada asunto,no vale una para todo
Por otro lado creo que el juez en base a lo anterior se equivoca ya que el abogado imputado tenia autorización para su propia defensa en otro asunto no en la imputació.. .. Ahora bien, el juez no puede achacar culpa al instructor de no haber realizado los tramites necesarios ya que según la lexrim todo atestado policial tiene un tiempo para ser notificado al juez,y por otro lado no conozco a ningún jurista,juez, fiscal etc que tenga conocimiento de toda la legislación española así quw menos un guardia

Lo dicho, todos los días se aprende algo nuevo....
Por curiosidad pura y dura, se le condenó por el tema de los daños???

Saludos

Efectivamente, los licenciados en derecho pueden ejercer la defensa en nombre y representación propios tanto en en sede policial como el judicial, cuando son abogados colegiados no necesitan ninguna habilitación para hacerlo, solo se requiere la habilitación del Colegio de Abogados cuando NO se encueran colegiados, léase art. 17.5 del Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española,

Insisto en el caso de los abogados en ejercicio, éstos pueden defenderse en nombre y representación propios sin necesidad de ninguna habilitación. y impedirles tal derecho puede dar lugar a serias responsabilidades

Cita:

---

Iniciado por yonolosabia

Lo dicho, todos los días se aprende algo nuevo....
Por curiosidad pura y dura, se le condenó por el tema de los daños???

Saludos

---

El juicio no salió por el momento, pero con esta sentencia seguro que se libra

se llama al juez y se le expone el caso aunk la actuacion fue correcta

¿Me puedes enviar la sentencia?. Gracias
musa1204@hotmail.com

Cita:

---

Iniciado por papi

¿Me puedes enviar la sentencia?. Gracias
musa1204@hotmail.com

---

mandada la sentencia

saludos

Duplicado el contenido

Coincido plenamente con lo expuesto por DOX. Los Españoles y Comunitarios mayores de edad, licenciados en Derecho y que no se encuentren encartados en procesos de incapacidad podrán asumir su propia defensa en asuntos que les afecten en diversos órdenes, por lo tanto la actuación expuesta no sería adecuada. Habría que haber comprobado que el detenido cumple esos requisitos y en caso afirmativo habría que haberse puesto en contacto con el Decanato del Colegio de Abogados oportuno para que éste emitiese la habilitación necesaria.
De todas formas, ante cualquier duda en relación a los derechos que asisten a cualquier detenido o sobre la situación de este se puede consultar con el Juez de Guardia y que decida la forma de proceder.
Hay que recordar que el detenido en ningún momento pide que se ejercite su derecho a la defensa de oficio, insistiendo en asumirla personalmente por lo tanto.....
Finalmente, sería interesante conocer la sentencia, sobre todo los fundamentos jurídicos relacionados con la supuesta infracción penal.

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

Coincido plenamente con lo expuesto por DOX. Los Españoles y Comunitarios mayores de edad, licenciados en Derecho y que no se encuentren encartados en procesos de incapacidad podrán asumir su propia defensa en asuntos que les afecten en diversos órdenes, por lo tanto la actuación expuesta no sería adecuada. Habría que haber comprobado que el detenido cumple esos requisitos y en caso afirmativo habría que haberse puesto en contacto con el Decanato del Colegio de Abogados oportuno para que éste emitiese la habilitación necesaria.
De todas formas, ante cualquier duda en relación a los derechos que asisten a cualquier detenido o sobre la situación de este se puede consultar con el Juez de Guardia y que decida la forma de proceder.
Hay que recordar que el detenido en ningún momento pide que se ejercite su derecho a la defensa de oficio, insistiendo en asumirla personalmente por lo tanto.....
Finalmente, sería interesante conocer la sentencia, sobre todo los fundamentos jurídicos relacionados con la supuesta infracción penal.

---

Y si el juez te dice que como tú eres GC, tú ya sabes lo que tienes que hacer?
Y si te pilla en sábado noche o domingo, a quien llamas?

Saludos

GRACIAS David513

Supongo que todo dependerá del partido judicial ya que no es lo mismo un partido con Juzgado de Guardia que un partido con Juzgado único, pero lo normal debe ser que en una incidencia relacionada con la situación del detenido el Juez pueda resolverla u orientar esa solución vía telefónica junto a su posterior diligencia ya que éste, junto al Ministerio Fisca,l han de validar posteriormente el contenido del atestado, especialmente lo relacionado con los derechos del detenido. Evidentemente por incidencia no puede considerarse algo común (véase detenido no quiere firmar diligencia de derechos) ya que a los funcionarios policiales se les considera profesionales a esos efectos.
Por otra parte, existen otros medios para "buscarse la vida" e incluso se puede consultar con oficiales/suboficiales o equipos de guardia de PJ si es que procede.

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

Supongo que todo dependerá del partido judicial ya que no es lo mismo un partido con Juzgado de Guardia que un partido con Juzgado único, pero lo normal debe ser que en una incidencia relacionada con la situación del detenido el Juez pueda resolverla u orientar esa solución vía telefónica junto a su posterior diligencia ya que éste, junto al Ministerio Fisca,l han de validar posteriormente el contenido del atestado, especialmente lo relacionado con los derechos del detenido. Evidentemente por incidencia no puede considerarse algo común (véase detenido no quiere firmar diligencia de derechos) ya que a los funcionarios policiales se les considera profesionales a esos efectos.
Por otra parte, existen otros medios para "buscarse la vida" e incluso se puede consultar con oficiales/suboficiales o equipos de guardia de PJ si es que procede.

---

Si la teoría está muy clara, pero como siempre pasa, los problemas surgen xq la teoría no funciona, en este caso el juez era el de guardia y te dice que te busques la vida, el problema lo tiene el de PJ y el al oficial mejor no preguntarle xq soluciones te dará pocas. El caso es un poco rocambolesco pero te aseguro que es cierto.
Y para colmo, días más tarde el detenido llamó al abogado de oficio para asesorarse (cosa que el otro abogado le mando a la mierda) y el tío denunció a los GC instructores alegando que la detención fue una detención política y que le habíamos manipulado el tlf para sacar información (el tlf se apagó en su presencia para que dejara de molestar durante las diligencias de trámite), lógicamente la denuncia se archivó inmediatamente.-
Saludos

La verdad, no sé por qué, pero estos temas me gustan, supongo por que se suele aprender algo, bueno o malo es otra cosa. Vuelvo a coincidir con el compañero en que la actuación fue correcta, por lo menos yo hubiera hecho lo mismo.
Como ejemplo práctico puedo decir que tuve un Juez que en casos muy corrientes, se limitaba a decir " Mientras las diligencias estén en fase policial ustedes verán........." Toma!!! Ahora vas y lo instruyes......

Y la verdad es que siendo instructor de diligencias te puedes encontrar de todo, pero la firma que va, es la tuya así que piano piano....... Es mi humilde opinión.