Yo soy muy de izquierdas...

Me divierte esta gente. Ya no saben qué hacer para llamar la atención. Su «marketing» –perdón por la cursilería– se sustenta en la grosería calculada y la incoherencia. Hace pocos días, el Instituto Reina Sofía de Nueva York entregó sus premios. No tengo la relación de los miembros que componen su jurado, pero me temo más de una sorpresa. Entre los premiados estaba el inevitable Javier Bardem. Todos los presentes, empezando por la Reina, protocolariamente vestidos. Pero como Javier Bardem es comunista y republicano, se presentó sin corbata para parecer más de izquierdas. La Reina le entregó su medalla y Javier Bardem se la agradeció recordando a la Reina su condición de republicano, detalle que a la Reina y al resto de los presentes les importa un bledo. El día que le concedan el Premio Quesos de Castilla, lo dirá cuando reciba el queso: «Muchas gracias, pero soy republicano». Años atrás, encabezó el movimiento de la Ceja con su oposición a la guerra de Irak y llamó asesino a Aznar. Poco después, el Gobierno socialista de Zapatero mandó a nuestros soldados a luchar en la guerra de Afganistán. Pero Bardem se calló, seguramente por su condición de republicano. También, desde su condición de anticapitalista y antinorteamericano, montó un «lobby» para acceder a la posibilidad de ser premiado con un «Oscar». Es un buen actor y ganó el «Oscar». Y a pesar de que se lo daban en los Estados Unidos lo aceptó encantado, olvidando su condición de antinorteamericano, anticapitalista y republicano, que allí en Estados Unidos significa ser muy de derechas. También es un decidido defensor de la causa palestina, y los judíos le caen muy mal. Pero lo que son las cosas. Ingresó a su mujer, Penélope Cruz, en unos de los hospitales más caros del mundo para que ésta diera a luz al hijo de ambos. En un hospital de Los Ángeles fundado y administrado por la comunidad judía. Lo normal y lógico en un antinorteamericano, anticapitalista y antisemita. El feliz matrimonio viene poco por España, porque aquí el cine no tiene dinero, y el anticapitalista busca dólares en otros mercados. Pero como las raíces tiran, el joven matrimonio anticapitalista, antinorteamericano, antisemita y republicano ha elegido para vivir la urbanización «La Finca», la más exclusiva de los entornos de Madrid, y hace muy bien, porque un comunista anticapitalista tiene todo el derecho a vivir entre multimillonarios si puede mantener ese nivel de vida. Y cuando le pregunte un inocente militante comunista el motivo de tanto lujo, el coherente le responderá: «Ya ves, vivo ahí, pero soy republicano». Sentirse comunista, antinorteamericano y republicano, no garantiza la coherencia. Por respeto a la Reina, pero más aún, por respeto a su condición de republicano, no se acepta el premio del Instituto Reina Sofía, y si se acepta, se acude vestido de premiado, no de grosero marginal. Por respeto a su condición de antiamericano y anticapitalista, no se acepta el «Oscar». Por respeto a sus simpatías palestinas y desafectos hacia Israel, no se tienen los hijos en un hospital judío carísimo. Y por respeto a su condición de comunista, no se hace uno una casa en la urbanización más selectiva de Madrid. Y todavía hay gente que admira su militancia en la izquierda. Gente muy divertida, por otra parte.

http://www.larazon.es/noticia/6497-e...-alfonso-ussia

Bravo por Ussia, mas alto pero no mas claro se puede decir. :spain:

Pero este tal Bardem, no es el de los lunes al sol o tal vez se equivocaron y querian decir "AL SOL QUE MAS CALIENTA".

yo iba a decir más o menos lo mismo...que asco de tio y cuanta incoherencia...respeto las ideas de todo el mundo pero desde luego cuando viven de acuerdo a ellas...a mi lo de haz lo que yo diga pero no lo que yo hago,me da un repelús....me recuerda a un cura que habia hacia años en mi pueblo que echaba cada sermón que para oirlo,eso si ,el resto de la semana él se lo pasaba por el hábito...afortunadamente se jubiló hace años y el de ahora es buena gente

Trevelez, me habias dado una alegria con el titulo del post.

Me he dicho, mira uno que sale del armario :carca:-) :carca:-) :carca:-) .

Vaya veo que solo yo he salido del mismo......

Y luego resulta que era del Bardem..................


Ese titulo se puede considerar publicidad engañosa.................has mriado si sirves para la publicidad?

[quote user="Jlopez1957" post="787992"]Trevelez, me habias dado una alegria con el titulo del post.

Me he dicho, mira uno que sale del armario :carca:-) :carca:-) :carca:-) .

Vaya veo que solo yo he salido del mismo......

Y luego resulta que era del Bardem..................

Ese titulo se puede considerar publicidad engañosa.................has mriado si sirves para la publicidad?[/quote]

Hombre, la imaginación está para algo. Hay que dejarla volar de vez en cuando.
¿A que el título te atrajo?
Y ahora que ya has leído el post, verdad que el título viene como anillo al dedo.

Un panfleto cargado de críticas ideológicas sin el más mínimo argumento, propio del medio en el que sale publicado. Me recuerda a la broma de Wyoming......
Que yo sepa tener una determinada ideología, ser Republicano, Apoyar la causa palestina o condenar determinadas polítcas NO ES NADA MALO ni mucho menos ha de ser invocado para criticar las acciones que en su vida personal el personaje pueda hacer. Eso no es más que un discurso tendencioso con una clara intención de crítica personal. Toda una "lección" del nivel periodístico de algunos medios........
En lugar de centrarse tanto en la crítica personal, el autor debería haber reparado en que la presencia militar Española en Afganistán era anterior al PSOE, pero eso ya sería tener cierto rigor.
En fin

Si se le quiere llamar crítica ideológica a exponer determinadas actitudes y hechos constatados y probados de personajes mediáticos que viven y hacen lo diametralmente opuesto de lo que dicen, pues entonces apaga y vámonos.
Hechos constatados y probados; aquí no estamos suponiendo nada, ni imaginando castiillos en el aire.
Aquí lo que se constata es la hipocresía supina de las personas, y el periodista se limita a exponer hechos, porque es lo que le apetecía en ese momento, y no en otro.
Ya hablará de la presencia militar española en Afganistán cuando le venga en gana, no cuando a cualquiera le apetezca.
Ya sería lo que faltaba, que ahora el resto del mundo mundial se dedicara a decirle a los periodiasta sobre aquello que pueden hablar, cuándo y de qué manera.

Además siendo tan de izquierdas, tan republicano, tan cejero, tan anticapitalista, seguro que dona parte de sus ingresos alguna ONG y cada fin de semana lleva a cenar a su casa algún pobre de los que piden en la calle un trozo de pan.

Su corte socialista va en la misma línea y velocidad que las ayudas económicas que recibe por ser actor.

Y desde luego habrá que recordar esos 3500 euros por noche pasada en esa habitación del hospital . . . sionista.


:mariguano:-)

Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles.

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788143"]Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles.[/quote]

Si me acusas de pertenecer a la derechona es que no has leído mis post, por ello puedo entender tu error.
Y en cuanto a tu último párrafo, pues la verdad no lo entiendo, porque para mí la dignidad de la persona está directamente relacionada con la falta de hipocresía, y de esa al "cómico" de Bardem le sobra a raudales por los cuatro costados.
Que no pregone blanco y luego haga negro. Eso es hipocresía de la más recalcitrante, y con esa es con la que la mayoría de la gente sensata no estamos de acuerdo.
Le pasa algo parecido a lo que les ocurre a nuestros políticos; nos dicen una cosa (generalmente lo que queremos oír) y luego hacen otra diametralmente opuesta... y es entonces cuando nos acordamos de sus benditas madres.

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788143"]Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles.[/quote]


Barden representa el socialismo del XIX y así lo hace ver vociferando ¿ No era Aznar un asesino ? .... partiendo de esas ideas pacifistas y socialistas ¿ porqué no ha vociferado por la guerra de Afganistán ? . . . . a ver si resulta que él puede llamar asesino a una persona y nosotros no podemos criticar su socialismo capitalista porque atentamos contra su dignidad.

Una postura muy coherente en toda regla.


:mariguano:-)

Todos sabemos del pacifismo de Zapatero y sus seguidores entre los que se cuenta el señor Barden . . . . no olvidamos el intento fallido de nuestro ex-presidente de gobierno señor Zapatero en convertir las fábricas de fabricación de tanques, cañones, barcos, misiles españolas en fábricas de chupa chuses en los que el palito sería de acero reconvertido de una bala en sujeta bola azucarada..... pero lo que no sabíamos es lo siguiente, y, creo que Barden tampoco lo sabía porque en sentido contrario cada lunes habrá salido al sol.



Armamento, ese negocio.- Los movimientos del Gobierno para implicar a éste en las ventas de material militar han causado cierta inquietud, real o simulada, en ciertos entornos políticos. La implicación gubernamental en esos asuntos, de un sector tan sensible, es algo habitual, y ya se realiza en otros países. Lo que extraña es que no se haya legislado antes. Y más cuando el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, aportó en el Congreso un informe sobre exportaciones de material de defensa y tecnologías de doble uso correspondiente a 2011.

¿Qué señalaba el documento? Pues algo que ya habían denunciado algunas ONG: el incremento de la venta de dicho material por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El informe de Comercio aportaba, con datos oficiales, que en 2011 esas ventas se multiplicaron por seis hasta alcanzar los 2.431,21 millones de euros, con Venezuela (567,3 millones), Australia (424,47 millones) y Noruega (362,96 millones) en cabeza. Vaya, vaya...


http://www.elsemanaldigital.com/el-b...-zp-121880.htm



:mariguano:-)

De verdad me parece increible que algunos defiendan ese panfleto, que no busca más que una crítica personal.......
Indirectamente tonterías como relacionar los ideales con acudir a determinados centros hospitalarios no es más que un acto patético de otros tiempos y de otros régimenes en los que los servicios sanitarios o educativos estan limitados a las clases privilegiadas....
Pastor no sabes que la "guerra de Afganistán" comenzó con el estadista de chiste en la Moncloa???????
Tu como siempre.......Mira que he buscado, pero no he visto ningún tema tuyo acerca de lo que ha dicho el Presidente del BCE acerca de la gestión de la crisis de Bankia........La culpa de ZP; no, de Miguel Ángel Fernández Ordoñez; tampoco, de Rubalcaba; ¿De Salgado?......
Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788205"]De verdad me parece increible que algunos defiendan ese panfleto, que no busca más que una crítica personal.......
Indirectamente tonterías como relacionar los ideales con acudir a determinados centros hospitalarios no es más que un acto patético de otros tiempos y de otros régimenes en los que los servicios sanitarios o educativos estan limitados a las clases privilegiadas....
Pastor no sabes que la "guerra de Afganistán" comenzó con el estadista de chiste en la Moncloa???????
Tu como siempre.......Mira que he buscado, pero no he visto ningún tema tuyo acerca de lo que ha dicho el Presidente del BCE acerca de la gestión de la crisis de Bankia........La culpa de ZP; no, de Miguel Ángel Fernández Ordoñez; tampoco, de Rubalcaba; ¿De Salgado?......
Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio[/quote]

Yo llegué hace poco y ya me he dado cuenta del perfil ideológico del foro y de algunos condecorados foreros, cuidado con las criticas o... http://www.forumsextreme.com/images2/sSig_banned.gif

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788143"]Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles.[/quote]


Es que somos analfabetos. Yo no tuve la suerte que tú tuviste ya que entrando en tus razonamientos daré por hecho que te consideras mucho mejor preparado culturalmente que algunos o yo mismo . . . en ir al templo del saber y me llegue solo estudié hasta los once años.

Tolerancia es la que tú tienes al poner en duda nuestro bagaje cultural, y el de Barden en insultar y acusar a Aznar de asesino.


:mariguano:-)

Si hay algo que se te da mejor que la demagogia es ir de víctima.
¿En qué momento he hablado de TU nivel cultural?...
A mi me parece una barbaridad decir que una persona de ideas Republicanas o Comunistas no pueda utilizar los servicios que sus recursos le permitan. Esa afirmación es una barbaridad propia de una persona que tiene un déficil cultural tremendo o que simplemente se busca atacar a una ideología y de paso a un personaje.
¿Tolerancia?.........Es curioso que alguien que pretende prohibir a un equipo jugar una competición por las opiniones de varios de sus seguidores hable de tolerancia..........

No me has entendido porque no te interesa ¿ verdad que si ? . . veamos de nuevo la jugada maestra en el tablero de ajedrez:


_Exceptio_Veritatis_ Escribió: [Ver Mensaje]
Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles.


Y yo conteste en primer lugar en plural . . . . . para después pasar al nivel particular . . . pero como soy tolerante -aunque tú puedas dudar- pensaré en que tus palabras refiriéndote a ese déficit cultural no iban por mi. . . pero entonces si estamos debatiendo tú y yo ¿ a quienes te referías ? recordemos mis palabras demagogas y faltas de bagaje cultural que yo reconozco:

Es que somos analfabetos. Yo no tuve la suerte que tú tuviste ya que entrando en tus razonamientos daré por hecho que te consideras mucho mejor preparado culturalmente que algunos o yo mismo . . . en ir al templo del saber y me llegue solo estudié hasta los once años.

Tolerancia es la que tú tienes al poner en duda nuestro bagaje cultural, y el de Barden en insultar y acusar a Aznar de asesino.


.... :mariguano:-)

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788143"]Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles.[/quote]

El mismo déficit que se puede predicar de quien se permite aseverar que es de "tontos ser currante y de derechas", o "gay y de derechas", o "ser honrado y político". Dogmatismos los justos, otra cosa es la hipocresía, cualidad que algunos personajes derrochan a raudales, tómese como ejemplo al citado cuando trata de recomendar que los demás hagan lo que él dice, pero nunca hagan lo que él hace.

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788143"]Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
.[/quote]

Joeeer, entonces resulta ahora que las convicciones ideológicas de una persona no han de ir en consonancia con su modo de vida, o viceversa. ¡¡¡¡HOMBREEEEEEE!!!!!, eso supongo que serán los nuevos compromisos sociales o la nueva forma de interpretar unos principios, o la nueva forma de definir a la integridad; y así nos va.

Mucho me temo que quien piensa de esa forma no solamente sufre un déficit profundo de cultura, sino además, y por añadidura, de principios e integridad.

Vamos a ver: Se es como se piensa y no hay más vuelta de hoja. Las ideas, las ideologías, los principios y el saber estar no son un traje que cada cual se hace a su medida, y se lo coloca o se lo quita dependiendo de las circunstancias.

Cita:

---

Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles

---

Me estás confundiendo dignidad con necesidades adquiridas, y me vas a perdonar pero si tus actos no son precisamente el reflejo de tus palabras, y tus palabras no son el reflejo de tus ideas, me parece que te equivocas con respecto a la ideología que supuestamente has abrazado, y ser consecuente con lo que dices y con lo que piensas, habla de integridad, y la integridad habla de dignidad.

Con eso último que citas más bien me dices que todos somos muy liberales hasta que tenemos algo que conservar. Pues en ese caso nos volvemos conservadores, y nuestras prioridades cambian, y nuestras ideologías van mutando, y siempre es bueno reconocerlo, para ser dignamente consecuentes con lo que hacemos. ;-)

Buenas tardes,

Al margen de mi opinión sobre el panfleto en cuestión solo hay una cosa importante para tooodo el mundo LA PASTA. Puedes ser de izquierdas o derechas pero "la pela es la pela". En el momento en el que te tocan las habichuelas... zas. Tenemos varios ejemplos:

Arancha Sanchez Vicario: tenista española que jugaba con su muñequera de la bandera de España peeero, tenía su residencia en Andorra para no tributar en su país.

Dani Pedrosa, idem de lienzo tiene su residencia en Inglaterra.

Fernando Alonso, antes tenía la residencia en Inglaterra, ahora creo que ha cambiado a Suiza (dato sin confirmar).

Y podríamos seguir. Todos ponen cara de emoción cuando suena el himno y no lo cantan porque no tiene letra, pero a la hora de tributar lo hacen en el extranjero y se ahorran unos euritos.

Un saludo.

El otro día Serrat respondió perfectamente a este tipo de tonterías y vino a decir algo como que nadie podía deslegitimar las inquietudes de una persona por el simple hecho de que le haya ido bien en la vida............

[quote user="Almutamid" post="788685"][quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="788143"]Me parece un de un déficit profundo de cultura y tolerancia relacionar el modo de vida de una persona a sus inquietudes ideológicas.
Suele ser argumento de la derechona criticar a las personas de tendencia progresista o de izquierdas por tener un buen modo de vida....Indirectamente volvemos a ideales del siglo XIX donde los obreros no tenían derecho a condiciones dignas por su condición.........
.[/quote]

Joeeer, entonces resulta ahora que las convicciones ideológicas de una persona no han de ir en consonancia con su modo de vida, o viceversa. ¡¡¡¡HOMBREEEEEEE!!!!!, eso supongo que serán los nuevos compromisos sociales o la nueva forma de interpretar unos principios, o la nueva forma de definir a la integridad; y así nos va.

Mucho me temo que quien piensa de esa forma no solamente sufre un déficit profundo de cultura, sino además, y por añadidura, de principios e integridad.

Vamos a ver: Se es como se piensa y no hay más vuelta de hoja. Las ideas, las ideologías, los principios y el saber estar no son un traje que cada cual se hace a su medida, y se lo coloca o se lo quita dependiendo de las circunstancias.

Cita:

---

Señores que la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS esta muy por encima de las ideologías y una persona Comunista, Republicana o de cualquier tendencia ideológica tiene el derecho -yo diría que el deber- de proporcionarse a él y a su familia las mejores condiciones posibles

---

Me estás confundiendo dignidad con necesidades adquiridas, y me vas a perdonar pero si tus actos no son precisamente el reflejo de tus palabras, y tus palabras no son el reflejo de tus ideas, me parece que te equivocas con respecto a la ideología que supuestamente has abrazado, y ser consecuente con lo que dices y con lo que piensas, habla de integridad, y la integridad habla de dignidad.

Con eso último que citas más bien me dices que todos somos muy liberales hasta que tenemos algo que conservar. Pues en ese caso nos volvemos conservadores, y nuestras prioridades cambian, y nuestras ideologías van mutando, y siempre es bueno reconocerlo, para ser dignamente consecuentes con lo que hacemos. ;-)[/quote]



Siempre me gusta leer con detenimiento los post de Almutamid. En este, debo expresar que comparto sus palabras, razonadas en síntesis de….se es lo que se piensa.

Un cordial saludo querido amigo…..

Je, je. Este es el principal “pecado capital” de los que se autocalifican de izquierdasdetodalavida, llenárseles el tarro de ideas izquierdosas y sin embargo, vivir en la más vergonzosa “derechona”. ¿Hipocresía? ¿cinismo?....un poquito; pero sobre todo “españoles hasta la médula”.
¡Qué pocos serán los elegidos a estar con el Señor! (yo, desde luego que no)
:carca:-)

Trevelez Pastor , xbridx:) hoy se exhibe con mucha frecuencia el ser de izquierdas como un DOCTORADO no sé de que.

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="794389"]El otro día Serrat respondió perfectamente a este tipo de tonterías y vino a decir algo como que nadie podía deslegitimar las inquietudes de una persona por el simple hecho de que le haya ido bien en la vida............[/quote]

Yo también vi la explicación tan diplomática que daba Serrat, pero aquí no se trata de lo que él quiso responder, sino de la incongruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Por supuesto que todos tenemos derecho a mejorar en todos los ámbitos de nuestra vida seas de izquierdas o de derechas. Lo que no me vale es que en lo que digas enarboles banderas que luego pisoteas con tus actos; de eso es de lo que se acusaba al sr. Bardem. Hipocresía en su estado más palpable.

En este post le viene que ni pintado el chiste del comunista.-
Se juntan dos comunistas en la barra de un bar, y comienzan a hablar, manolo, si ganamos lo primero que haremos es quitarles las tierras a los ricos y se las repartiremos, y el otro jose replicaba si si si si si, despues manolo dijo vamos a quitar todos los cohes y los repartiremos, y jose decia contento si si si, continuo manolo y las casas vacias las embargaremos y las repartiremos, y jose ensimismao seguia si si si si, y continuo manolo y cogeremos todas las bicicletas del pueblo y las repartiremos, a los que jose enojado espeto no jodas manolo que yo tengo una, y soy comunista.- jajajajaja.-

Esto le pasa a Bardem soy comunista cuando combiene, pero me voy a los mejores hospitales, hoteles, cenas etc que buen leninista.-

Es increible ver la suficiencia que alguno se gasta para erigirse en censor de una determinada ideología.....
Esto no deja de ser un artículo tendencioso de un medio conservador con el único objetivo de la descalifícación personal de una persona que "curiosamente" tiene una ideología opuesta.....Todo un ejemplo de tolerancia.
El señor Bardem, tiene todo el derecho de tener la ideología que considere oportuna y actuar el ámbito privado como considere o como mejor pueda, siendo esto último independiente de sus inquietudes ideológicas por mucho que alguno insista en lo contrario.....

Aquí no se ha censurado en ningún momento ninguna ideología, se pone de manifiesto la hipocresía que se gastan ciertos personajes públicos que, amparándose en esa condición y con cierto aire de suficiencia moral, se permiten el lujo de rajar de un sistema político-social del que no tienen el más mínimo reparo en disfrutar, mucho más ampliamente que el común de los mortales, por cierto. Esa prédica que machaconamente repiten de "que malo es el sistema, pero qué buenos son sus lujos" es pura hipocresía. Eso es lo que se denuncia, no lo que haga o deje de hacer con su patrimonio, cosa muy distinta.

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="798501"]Es increible ver la suficiencia que alguno se gasta para erigirse en censor de una determinada ideología.....
Esto no deja de ser un artículo tendencioso de un medio conservador con el único objetivo de la descalifícación personal de una persona que "curiosamente" tiene una ideología opuesta.....Todo un ejemplo de tolerancia.
El señor Bardem, tiene todo el derecho de tener la ideología que considere oportuna y actuar el ámbito privado como considere o como mejor pueda, siendo esto último independiente de sus inquietudes ideológicas por mucho que alguno insista en lo contrario.....[/quote]


por mi como si es budista,pero cuando alguien defiende tanto unas ideas debe ser consecuente con ellas,no me vale el haz lo que yo diga pero no loq ue yo haga...y en ese saco meto a Bardem,a muchos curas,a muchos politicos ,etc...vamos a todo aquel que predicque una cosa y haga otra ...eso no es censura es llamar a las cosas por su nombre ,te pongas como te pongas ...y haría lo mismo si un señor fuese dandoselas de super católico,beato,generoso,etc..y luego lo que es es un crápula que engaña a su mujer con varias,defrauda a hacienda,roba ,etc...sería otro hipócrita al que si viene a darme lecciones de moral le diría eso de la viga en el ojo propio...

¿qué hay mucha gente como el sr Bardem? si,desde luego...por eso vivimos en el mundo que vivimos y hayy tanta gente que se muere de asco...si todos hiciesemos lo que predicamos otro gallo nos cantaría

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="798501"]El señor Bardem, tiene todo el derecho de tener la ideología que considere oportuna y actuar el ámbito privado como considere o como mejor pueda, siendo esto último independiente de sus inquietudes ideológicas por mucho que alguno insista en lo contrario.....[/quote]

A ver, a ver..... tiene el derecho a tener la ideología que considere oportuna (¿según el momento?) y también tiene el derecho a actuar en el ámbito privado como considere..... (¿en consonancia con sus ideas?).

Para rematar la faena: "Lo que haga en el ámbito privado es independiente de sus inquietudes ideológicas".

Entiendo que en el ámbito privado usa pijama o se desnuda en casa para estar cómodo, y en público se viste de la forma que considere idónea para la ocasión...... ¿estos son los ideales?. Tal como lo describes, creo que sí.

Esto se llama ser coherente, de principios férreos, íntegro, creible, y un largo etcétera de virtudes morales o éticas.

Me parece a mí que ser de izquierdas no debería estar reñido con ser coherente y consecuente con unas ideas, unos principios y unos fundamentos.

Al menos si se pretende ser mínimamente creible.

Y con tales afirmaciones de que ideas y actos van por separado se le hace un flaco favor a la integridad de las personas. Si eso son los políticos que tenemos en la actualidad, es cierto, porque muchos, la gran mayoría, obran de esa forma. Y está claro, ellos viven de cosechar los trozos de ideologías que le parecen oportunos en cada momento, para hacerlos productivos a sus intereses. Nos estamos acostumbrando a la desvergüenza hasta el punto de defenderla, justificarla y considerarla como algo normal, y sintiéndolo mucho, las ideas y los actos jamás deben estar desconectados a no ser que hablemos de esquizofrenia, de hipócritas, de cínicos, de falsos y un largo etcétera de individuos un tanto despreciables que muestran una cara mientras la verdad es otra bien distinta.

El que a una persona le vaya bien en la vida (cada cual sabrá el significado de esta expresión) no le deslegitima ese hecho. Lo que le puede deslegitimar es cómo, y a costa de qué se lo monta para que le vaya bien. Xfumx:-

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="798501"]Es increible ver la suficiencia que alguno se gasta para erigirse en censor de una determinada ideología.....
Esto no deja de ser un artículo tendencioso de un medio conservador con el único objetivo de la descalifícación personal de una persona que "curiosamente" tiene una ideología opuesta.....Todo un ejemplo de tolerancia.
El señor Bardem, tiene todo el derecho de tener la ideología que considere oportuna y actuar el ámbito privado como considere o como mejor pueda, siendo esto último independiente de sus inquietudes ideológicas por mucho que alguno insista en lo contrario.....[/quote]

Seguro que no te atreves a decir lo mismo de Lepen en francia, hitler alemania, franco españa, pinochet chile..... venga justificalos igual que a barden o este ultimo como es de los tuyos si se merece lo que dices arriba.-

no seras capaz de decir eso de (tiene todo el derecho de tener la ideologia que considere oportuna...) jajajajajajajajaja no le veo capaz jajajaja

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="798501"]Es increible ver la suficiencia que alguno se gasta para erigirse en censor de una determinada ideología.....
Esto no deja de ser un artículo tendencioso de un medio conservador con el único objetivo de la descalifícación personal de una persona que "curiosamente" tiene una ideología opuesta.....Todo un ejemplo de tolerancia.
El señor Bardem, tiene todo el derecho de tener la ideología que considere oportuna y actuar el ámbito privado como considere o como mejor pueda, siendo esto último independiente de sus inquietudes ideológicas por mucho que alguno insista en lo contrario.....[/quote]

Según el diccionario de la RAE.

Hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

[quote user="Trevelez" post="799615"]

Según el diccionario de la RAE.

Hipocresía.

(Del gr. ὑποκρισία).

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.[/quote]

Ya te vale...... me paso cuatro pueblos enrrollándome, y tú con un renglón vas y lo dices tó. Vaya pu :censur: ada joerr ya.

Pero de todas formas, me quedo con "ὑποκρισία", creo que es más práctico, inteligible y suena más mejón. :carca:-)

[quote user="Almutamid" post="799722"]... Pero de todas formas, me quedo con "ὑποκρισία", creo que es más práctico, inteligible y suena más mejón. :carca:-) [/size][/quote]

Pero ten cuidado; te recuerdo las normas del foro por las que no se puede escribir en un idioma distinto al español.

son sus costumbres.