Antisistemas y soberanistas quieren derrocar al Rey.

Antisistemas y soberanistas quieren derrocar al Rey para romper el Estado

Ven prioritario acabar con la Monarquía como primer paso para un Estado confederal

La extrema izquierda y los independentistas vascos y catalanes -sobre todo estos últimos- están en un proceso de acercamiento para conseguir la ruptura con el régimen democrático surgido en 1978 en España, según análisis de los servicios de Inteligencia e Información a los que ha tenido acceso ABC. Estos dos sectores políticos coinciden en el objetivo de romper el Estado para dar paso a un modelo confederal, para lo cual consideran «clave» el fin de la Monarquía, «si es posible con la celebración de un referéndum». A partir del derrocamiento de Felipe VI, «por efecto cadena el resto del régimen del 78 se tambaleará y caería», según el planteamiento de estos grupos.

El entendimiento entre los colectivos antisistema y los partidos independentistas ha llamado la atención de las fuentes de Inteligencia consultadas por ABC, en especial porque se produce cuando el nacionalismo catalán, con el presidente de la Generalitat Artur Mas a la cabeza, ha convocado para el día 27 de septiembre unas elecciones autonómicas a las que quiere dar un carácter plebiscitario. Para preparar esa cita, los soberanistas han comunicado a los representantes de la extrema izquierda de ámbito estatal con los que mantienen contactos que ahora «es más necesario que nunca trabajar conjuntamente».

En Cataluña se han mantenido reuniones entre miembros destacados de Amaiur, ERC, la CUP e Iniciativa per Catalunya en las que se han abordado estos asuntos. Estos sectores, según las fuentes de Inteligencia e Información consultadas, han constatado el «aumento importante de influencia de los movimientos populares, particularmente en Cataluña». De hecho, la izquierda radical e independentista vasca «está convencida de que será esa comunidad la que primero romperá con el resto de España».

http://www.abc.es/espana/20150717/abci-antisistemas-soberanistas-derrocar-estado-201507161925.html



¿Solo una hipótesis o una información con indicios de realidad?

Los mencionados no esconden sus deseos de ver a España como una Republica…así que cabría la posibilidad de trazar algún plan para provocar ese cambio que quieren….qui lo sa….

Seguro que si se les pregunta….lo negarán….

Pero esto no es nuevo. Quizás ahora aceleran porque ya tienen una cuña en el poder y eso puede facilitar las cosas. Además el personal ya está mentalizado en contra del sistema tal y como ha venido funcionando y también conocen que existe el voto para “fastidiar”. A todo esto le añades que hay mucha gente que admitiría cualquier cosa con tal de cambiar….y ya tienes la “tormenta perfecta”.
El futuro está lleno de nubarrones negros que amenazan tormenta, y es una lástima que podamos llegar a que no hayamos tenido en toda nuestra historia una generación completa que no conozca conflictos con otros o con nosotros mismos. Pero…….

Por pura logica, cualquier partido que sea de tendencia republicana, desea que el Rey no sea la maxima figura del Estado.

Igual quieren que sea el un Presidente de Republica.

Por lo mismo que si la mayoria desea que sea el Rey el maximo representante del Estado, no gobierne un Presidente de Republica.


Creo que fueron unos señores muy de derechas, los unicos que en democracia intentaron un golpe de Estado.

Ideas politicas mas o menos "radicales" hay cientos.

De hay a que cambien asi de golpe todo en los tiempos modernos.....

si trae consigo desmilitarización y unificación con CNP, mejor sueldo, material y dignidad al estilo de mossos, ertzainzta o policias locales de grandes poblaciones, sarna con gusto no pica.

Si apoyar la monarquía significa ser los parias pobres de las policías y seguir con la misma miseria, que venga la tercera república.

Cambiar de modelo politico y social a una nación es algo mucho más importante y de más transcendencia que el simple hecho de que me suban el sueldo y dar vueltas alrededor de una cuenta corriente.


Estimado señor López. El modelo político de una república no es malo ni peyorativo por sí mismo. Es un modelo bueno de gobierno y el ejemplo lo tenemos en multitud de países que lo emplean en distintos modelos. Pero el modelo que nos puede servir para alabar esta manera de gobierno, también nos expone modelos que, bajo el amparo de la república, son totalmente totalitarios.

Aquí el modelo de monarquía es a la usanza de las democracias modernas. El rey reina pero no gobierna; es decir, que su figura es la garante de la unión de los pueblos que componen la nación. Este es un concepto desconocido por mucha gente. Para que nos entendamos y nos entiendan: el Rey no puede meter mano en los gobernantes ni en la manera de gobernar de los elegidos por el voto de los ciudadanos.

Ahora sólo queda abrir un poco los ojos y darse cuenta de qué colectivos políticos y sociales abogan por la eliminación del sistema actual y abogan por una república en España, y fácilmente se llega a la conclusión de que lo conforman todos los partidos de las llamadas izquierdas a los que se le añaden los separatistas y todos aquellos que pretender la división de España para provecho propio, pero que se sirven del modelo actual para sus intereses ( pura y dura hipocresía)

Esta división es idéntica a la de la anterior república, y los resultados están a la vista. A fecha de hoy todavía estamos inmersos en la inercia del conflicto.

Personalmente no me considero monárquico, pero menos aun republicano tal y como creo que se quiere aquí una republica y con los antecedentes de las dos anteriores. Simplemente me da miedo; pero es una apreciación puramente personal.

En España se llegó a un momento en que se quiso hacer borrón y cuenta nueva. Dejar en el pasado los errores y crear un marco social en que todos tuviésemos cabida. Rojos y azules, morados y lilas, altos y bajos, feos y guapos; y creo que el modelo era razonablemente aceptable si se dejaban atrás odios, fobias y demás virus políticos enquistados en los españoles. Pero había que dejar atrás y renunciar, en bien de todos, algunas particularidades y concebir una España común dentro de la diversidad de todo tipo que tenemos.

Este sistema no es perfecto y se puede mejorar y pulir en función de las goteras que se encuentren o se produzcan; y está más que demostrado que sirve para todos. Porque el problema no está en el modelo, el problema está en las personas que se sirven de un modelo u otro.

Luego podríamos hablar del tipo de república: democrática, federal, confederal, socialista, o cualquier otro apellido que se la quiera añadir. Pero ese es otro tema.

Saludos

Volver al pasado republicano de España?

No gracias.

Estado donde su fórmula de Gobierno sea una República. SI por supuesto.

La forma concreta de República. A estudiar.

Y a este opinante le da lo mismo la bandera. Aunque para incordiar la tricolor me gusta.
Incluso que el Presidente de la República de España fuera D. Mariano Rajoy.

Vuelta al pasado jamás.

Me voy a ver a Cascorro amigo Arevacoss...

Y a los puestos de Tirso de Molina. ...ya sabes ...

Cuidado con la cartera y que disfrutes de esta bonita mañana de domingo, que mañana dicen que vuelve la calorina chicharrera.

Un saludo.

Los antisistemas y demás grupos parásitos no quieren una republica por mucho que ahora digan que si, ellos y todos sabemos que es lo que quieren.

Pena de muerte a terroristas, asesinos, violadores y pedrastras, cadena perpetua para los antisistema.

Si no en democracia, en lo que sea.

Si pretenden que tengamos un sistema de República…..que lo pongan en sus programas electorales, que lo digan en sus mítines….y que lo planteen en el congreso de los diputados, que pidan un referéndum con el apoyo necesario para ello.

Pero no es eso lo que trasciende……sino….”derrocar” a S.M. El Rey…..

La nueva lista que está organizando el separatista de Más para Cataluña….que según cuentan, quiere que su elección del 27 de septiembre, se convierta en una votación separatista de la C.A. Cataluña, al margen de lo establecido y unilateralmente….porque él y sus socios se ven como los reyes de la taifa, pero quieren seguir jugando en la liga de futbol española…eso no se toca….:cool:

Me gustaria saber tambien, que sistema o regimen y si le tienen mucho cariño al Rey los de la extrema derecha, la derecha radical, los que añoran el anterior regimen, sus nuevos adeptos y todos esos grupos que no comulgan desde luego con tener una Monarquia como la actual.

Lo mismo que una parte del PP que no esta precisamente en el centro ideologico y que se no encuentran otro partido mas a la derecha de la derecha del PP.

Porque creo que tambien existen

¿Verdad?

Mas que nada por comparar ideas ya que en sus "mesias" de los medios se deja bien claro que pasan y lo que piensan del Rey..........

Una reseña

http://ecoteuve.eleconomista.es/prog...ku8sHQsnsSQAP9

http://www.libertaddigital.com/opini...cantada-71875/

¿Por lo tanto que sistema proponen?


©jlopez1957

Cita:

---

La extrema izquierda y los independentistas vascos y catalanes -sobre todo estos últimos- están en un proceso de acercamiento para conseguir la ruptura con el régimen democrático surgido en 1978 en España,

---

Al parecer aquí los que están planteándose una ruptura con el régimen democrático actual es, la extrema izquierda, los radicales, y los independentistas….se ha visto en estas últimas elecciones como se apoyan mutuamente y se otorgan el poder para gobernar….

No he leído nada de extrema derecha ni radical derecha….en cuanto salte en la prensa, abrimos un debate.

De momento los que quieren "derrocar" a S.M., son los mencionados en la noticia.....

Yo veo bien que se elimine la cabeza monárquica del actual estado de derecho.
No creo sean muchas las pérdidas económicas de los contratos que consigue la monarquía y que no se pueden conseguir de otra forma pues se realizan con estados con ideología distinta a de la presidencia de gobierno de turno, es decir, con países de izquierdas mientras esta un gobierno de derecha y viceversa.

Ver esa gentuza izquierdista, revanchista, entonando cánticos libertarios mientras hacen perder derechos que los verdaderos demócratas deberían defender me hace sentir traicionado por los Españoles. A día de hoy no tengo jurada la actual bandera y dentro de mis derechos democráticos me acojo a mi derecho de no hacerlo.
Espero que se decida pronto que hacer con la monarquía pues voy a irme de España antes de un año y me gustaría ver rapidito donde van a llevar los demócratas Españoles al estado de derecho pro-terrorista.

Hay cosas que me pregunto como por ejemplo si nos e hubieran volado los autores del 11 M. ¿Qué habría pasado ?. seguramente cumplirían una corta y dulce condena y acabarían de funcionarios y alguno en lugar del oso, abrazado al madroño madrileño.

Visto el nivel pro derechos que hay en "esta basura de país", seguro que el oso ya estaba sobrando.

Que poquito va a durar España en Europa, y en el mundo.

Lo que esta claro, es que la Monarquía tiene enemigos a la derecha y a la izquierda.

Lo que suele ser mas llamativo es lo que opina la izquierda.


Y lo que es cierto es que de momento el único intento de golpe de estado vino de la derecha radical y reaccionaria.

Lo futurible , ya veremos.

El pasado si lo sabemos

Una monarquía hereditaria es algo que por sí misma ya se desvirtúa frente a un jefe de estado elegido democráticamente. La derecha tiende a demonizar la segunda república española cuando la república era una democracia donde existían idénticas libertades que ahora, libertades rotas por un golpe de estado de los militares antidemocráticos que trajo consigo una dictadura sin libertades durante 40 años.

Si alguno quiere perder un poco el tiempo, le pido que lea la constitución española de la segunda república y verá que es muy parecida a la de ahora pero incluso mejor redactada. Verá que ya existía también el tribunal constitucional para dirimir conflictos de leyes entre el estado y las autonomías, el jefe del estado se elegía democráticamente, no existía el senado, sólo el congreso, se establece que el estado no tiene religión oficial, laico, se establecieron claramente las competencias del estado y las CCAA,s y el estado tenía más competencias que ahora, sumisión de la iglesia a todas las leyes tributarias del país, el castellano era obligatorio en primaria y secundaria en todas las comunidades autónomas.
quedó protegido el derecho de reunión, de asociación, de manifestación y de sindicación todo ello de acuerdo con los tratados internacionales de protección de derechos humanos. No se podrá molestar ni perseguir a ningún funcionario público por sus opiniones políticas, sociales o religiosas. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos y con posibilidad de divorciarse y los hijos fuera del matrimonio tenían los mismos derechos que los de dentro del mismo

La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas

Art.47 La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.
Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.

Artículo 50. Las regiones autónomas podrán organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus Estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usara también como instrumento de enseñanza en todos los centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República.
El Estado ejercerá la suprema inspección en todo el territorio nacional pata asegurar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en este Artículo

Artículo 66. El pueblo podrá atraer a su decisión mediante "referéndum" las leyes votadas por las Cortes. Bastará, para ello, que lo solicite el 15 por 100 del Cuerpo electoral.

Artículo 68. El Presidente de la República será elegido conjuntamente por las Cortes y un numero de compromisarios igual al de Diputados.
Los compromisarios serán elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto, conforme al procedimiento que determine la ley. Al Tribunal de garantías Constitucionales corresponde el examen y aprobación de los poderes de los compromisarios.

Artículo 69. Sólo serán elegibles para la Presidencia de la República los ciudadanos españoles mayores de cuarenta años que se hallen en el pleno goce de sus derechos civiles y políticos.

La constitución de la segunda república era una constitución moderna, limpia, llena de libertades y muy bien redactada. En ella se inspiró la actual.
En la república se vivía con mucha libertad y democracia, la derecha no cuenta la verdad, cuenta lo que les interesa. Una cosa era la república y otra bien diferente la CNT, los anarquistas, comunistas y gente de esa rehala que el gobierno de la república no pudo controlar cuando estalló la guerra civil provocada por militares rebeldes antidemocráticos que se autollamaron nacionales.

Cita:

---

Iniciado por jl@pez1957

Lo que esta claro, es que la Monarquía tiene enemigos a la derecha y a la izquierda.

Lo que suele ser mas llamativo es lo que opina la izquierda.


Y lo que es cierto es que de momento el único intento de golpe de estado vino de la derecha radical y reaccionaria.

Lo futurible , ya veremos.

El pasado si lo sabemos

---

Perdona que te diga que no es eso lo que me contó mi abuela, republicana y monárquica hasta la cepa.

Según me contó, los primeros golpistas fueron anarquistas, sindicalistas, comunistas y "algunos" republicanos.

"Y para remate luego llegó el cabrón de franco para seguir asesinando", ese fue el punto y final de su lección de historia a su nieto. Pocas entendederas a mi juicio pero no puedo pedir mucho mas para alguien nacido en 1901, de clase obrera y con pocos conocimientos. Simplemente me contó lo que vivió viendo en la calle Bailen (Madrid).

Si matar Españoles y hacerlos presos por opinar diferente es democrático y constitucional no se para que tipo de gente es así, bueno si lo se, para asesinos etarras, radicales y demás delincuencia que ahora es legal en este país de sinvergüenzas.

Lo que no entiendo es que un país con unas leyes tan peyorativas y antidemocráticas le hayan dejado entrar en Europa. A los políticos Europeos se les debería de caer la cara de vergüenza de arrimar a su gente semejantes "ciudadanos" aunque es predecible visto el ya casi presente futuro de España sea salir de Europa y cerrar frontera al sur con Africa.

Te lo creas o no eso es así a todas luces, aunque no me oigas lo que pienso desde los carabancheles (por que no creo que puedas oírlo eh jajajaa) y lo que es ya una realidad en curso.

Socked hablo de la etapa democrática, que es la que he conocido, salvando unos pocos años de la dictadura.

No voy mas lejos.

Del resto de tus opiniones, por su naturaleza prefiero no opinar.

Es tu derecho decirlo pero no veo ningún motivo para el debate contigo por tu lenguaje y posicionamiento.

Sigue tu camino ideologico.

Cita:

---

Iniciado por bausbaus

si trae consigo desmilitarización y unificación con CNP, mejor sueldo, material y dignidad al estilo de mossos, ertzainzta o policias locales de grandes poblaciones, sarna con gusto no pica.

Si apoyar la monarquía significa ser los parias pobres de las policías y seguir con la misma miseria, que venga la tercera república.

---

Que tendra que ver una cosa con otra ? Si eres guardia Civil debes lealtad al Rey . Ojo con lo que se pone !!

Yo solo he conocido una cosa, por eso hablo de lo que he conocido y puedo dar fe, que nos han estado matando como a perros y a nuestras familias y además han culpabilizado a las víctimas y victimizado a los asesinos concediéndoles todo.
Y esto es lo que hay en España, ratas idiotas y no personas.
Como decía Perez Reverte lo que pase a los habitantes del Reino de España nos lo habremos merecido y eso no será mas que un acto de justicia de la historia.
Saludos.

Es hora de hablar claro ya hombre.

"Respetar la ley no es una alternativa", dijo el monarca ante el presidente catalán.

Ambiente gélido en el último encuentro entre el Rey Felipe VI y el presidente de la Generalidad, Artur Mas. La entrega de despachos a los jueces de la última promoción de la Escuela Judicial fue el escenario donde "toparon" el monarca y el número cuatro de la candidatura separatista. El discurso del Rey fue una reiteración de sus argumentos en Bilbao. "Para las instituciones del Estado, el respeto a la ley no es una alternativa", dijo Felipe VI. Mensaje de fondo ante un malencarado Mas.

A diferencia de otras ocasiones, en esta no habido ningún gesto de acercamiento por parte del Rey. Nadie ha facilitado una fotografía de distensión. Mas estaba fuera de su elemento, claramente aislado, sin hablar con nadie ni en los prolegómenos de la entrega de diplomas ni al final del acto, celebrado en el Palacio de Congresos de Cataluña. Saludos protocolarios y frialdad extrema. Mas ha sobrepasado los límites.


http://s.libertaddigital.com/2015/07...mas-230715.jpg


http://www.libertaddigital.com/espana/2015-07-23/felipe-vi-se-muestra-efusivo-con-ada-colau-e-ignora-a-un-malencarado-mas-1276553473/


La imagen habla por si misma. Se han visto en las imágenes de informativos a S.M. con un semblante muy serio y sin cruzar una sola mirada con el separatista de Más.

Pero si la solución a este problema ya está previsto en la Constitución. Llegados a un punto de cabezonería y de hipocresía se aplica con el apoyo de la ley y al mismo tiempo sirve de aviso para navegantes.

Otra de gambas.
Parece ser que la señora alcaldesa de Barcino (si se tira de historia así debería llamarse) además de otras cosas parecidas, tiene como prioridad el retirar de sus democráticos dominios todo aquello que tenga alguna connotación histórica con la dinastía de los Borbones; incluso con nuestro actual Jefe del Estado (qué así se le llama y así ejerce por cumplimiento de la sacrosanta Constitución Española).
Particularmente me resultan indiferentes los componentes de esta familia, pero los respeto, acato su papel en nuestra democracia, y poyo incondicionalmente que se cumplan a rajatabla las leyes que rigen nuestra sociedad (aunque algunas no me gusten), y entre esas leyes está regulado el uso de símbolos que deben estar y aparecer en aquellos establecimientos públicos (este es un dato importante, ya que un ayuntamiento no es privativo de una determinada ideología política).
Sin embargo esta señora y sus colegas se pasan las leyes por el forro y hacen de su capa un sayo; y eso que se han aupado en el poder a base de criticar determinadas “injusticias” y de transmitir a los ciudadanos incumplimientos y corruptelas de sus opositores políticos. Es decir, que se sirven del sistema que critican para llegar al poder y luego, una vez instalados, olvidan las leyes que es han permitido llegar a donde están y funcionan con el mismo despotismo del que acusaban a sus antecesores.
Pero lo peor es cuando escuchamos las argumentaciones que emplean para tratar de justificar sus actos. Dice el señor Errejón (creo que así se llama) que ve muy bien que se eliminen de un centro representativo de la democracia a “personajes antidemocráticos”.
No es que no tenga ni **** idea de historia (o intencionadamente la quiera ignorar) es que miente como un bellaco cuando se trata de hechos fehacientes que estamos viviendo en la actualidad y que no dependen de memorias históricas.
Señor Errejón, señora Colau y demás personal adyacente. Ese puesto que tiene usted ahora en la sociedad le ha llagado a través de un sistema garantizado y presidido por la figura de un rey perteneciente a la dinastía de los Borbones. Ese sistema se denomina Democracia Parlamentaria y fue en su día aceptada por la inmensa mayoría de españoles a los que ahora usted quiere ningunear y hacer comulgar con ruedas de molino; y aunque ya sabemos que los españoles actuales, en general, tenemos unas tragaderas del 12, todavía hay algunos que, sin entrar en diatribas ideológicas, hacemos funcionan nuestras neuronas y nos damos perfecta cuenta de sus intenciones y de sus manipulaciones.
Por otro lado, y siguiendo su mismo hilo argumentativo, tendrían que desaparecer todo aquel personaje histórico que no encajase en su particular mundo de libertades. Podríamos empezar con todos aquellos caudillos (así se denominaban) que antidemocráticamente se levantaron y pelearon a muerte contra la potencia culturizadora del momento. Luego eliminaríamos a todos los reyes godos de un plumazo para seguir con aquellos caudillos que entraron por el sur y se quedaron aquí una larga temporada; ya que supongo no se pueden calificar de democráticos sus reinos de taifas, sus califatos, y demás inventos. De los reyes titulares de los reinos de Castilla, León, Aragón, Navarra, e incluso de los señores Condes de Cataluña, de esos ya ni hablamos; ¡todos a la hoguera por antidemócratas recalcitrantes!
En su lugar ponemos unas fotografías y unos bustos de sus democráticos colegas presididas por la democráticas figuras del señor Chávez, Fidel, Ernesto Guevara de la Serna, Stalin; o como el iluminado de Cádiz que ha puesto a un colega medio pirata medio anarquista revolucionario (lo que es muy demócrata a todos los efectos). Cualquiera de estos puede servir de modelo.
Antes, cuando nos enfrentábamos con un cara dura o un ladrón de los de andar por casa, se le decía que” se fuese a robar a Sierra Morena”. Ahora mandarle a usted a ese precioso lugar sería castigar a otros españoles que son inocentes de sus estupideces. Creo que mejor se podrían ir ustedes a un islote aislado tipo Perejil a interrelacionarse y predicar su democrático sermón a las focas monje.