Refugiados sirios, etc,

Refugiados musulmanes hostigan a refugiados cristianos



No es un caso aislado. La prensa alemana de toda orientación destaca que en los centros de refugiados de Baviera, sirios, kurdos e iraquíes cristianos son víctimas frecuentes de ataques y amenazas por parte de sirios, kurdos e iraquíes musulmanes. Un pastor luterano, Gottfried Martens, citado por "Die Welt", afirma que los musulmanes han instaurado la sharia en los centros de acogida. En otro medio, "Die Zeit", el patriarca maronita de Frankfurt, Gaby Magea, denuncia que los cristianos, a quienes los musulmanes se refieren como "cerdos", tienen prohibido el acceso a las cocinas donde se reparten los alimentos.

Dadas las circunstancias, las autoridades alemanas se debaten entre separar a los refugiados por su credo, e incluso a los musulmanes chiítas de los sunitas, o imponer la firma de una carta de aceptación de los derechos humanos: la igualdad de hombres y mujeres, la libertad religiosa, de conciencia, expresión y ese tipo de cosas que provocan la urticaria de los imanes y de los terroristas.

Es más probable que la opción de separar a sirios, kurdos e iraquíes sea la más práctica, pero no deja de ser una derrota catastrófica de la humanidad. O una gran victoria del Estado Islámico del que todos huyen. Puede que los musulmanes que atraviesan Europa sean moderados o poco islamistas a los ojos de los asesinos barbudos, pero desde luego no parecen cortarse un pelo a la hora de perseguir infieles, cruzados o, más propiamente para ellos, "cerdos". Probablemente crean también que la culpa de todo la tiene el tirano Bashar al-Asad, entre otras razones por no haber exterminado a los cristianos y llevar corbata. A saber...
http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-planas/refugiados-musulmanes-hostigan-a-refugiados-cristianos-76820/




La realidad hace ver algunos comportamientos de aquellos que han salido de su país, su cultura, sus costumbres, y allá donde van las imponen….y se “imponen” ante los más débiles, la minoría cristiana de sirios…..algo que callan muchos y omiten otros.

Lei la noticia y no debería sorprendernos. Una parte significativa de musulmanes de todo el mundo allí donde se lo permiten tiene como sana costumbre la cacería de cristianos.

Ya lo arreglara paco en sus enciclicas con la ayuda intelectual de su amigo raul.

Luego: hay pobrecitos, que mal lo han pasado....y hacen lo mismo que a ellos les hacían? La sociedad española ya no tienen opinión propia, ya sólo existe el buenismo de postureo porque en la tv dicen que es lo correcto...

Estamos mal sin ellos y con ellos estaremos peor, que se queden donde están, ellos mismos van a solucionar su problema, por que no les quedará otra si nadie los quiere.

No hemos creado una Seguridad Social, y un sistema de pensiones, ayudas para que se aprovechen personas que no cotizan a la Seguridad Social, nuestros Jubilados han trabajado para que las pensiones , la Seguridad Social, y las ayudas sean para sus hijos, no para extranjeros que no cotizan ni aportan ningun beneficio, el que cotize, bienvenido, el que no, que pague, no es razismo, quien quiere pagar para que lo disfrute otro?

Ver "Inmigrantes refugiados rechazarón los paquetes de alimentos debido a la cruz roja en sus cajas" en YouTube - https://youtu.be/Hd9Luml6lEQ

Cita:

---

Iniciado por coboluda

Estamos mal sin ellos y con ellos estaremos peor, que se queden donde están, ellos mismos van a solucionar su problema, por que no les quedará otra si nadie los quiere.

---

A todos nos conmueve ver imágenes de niños sufriendo, de padres desesperados, del sufrimiento de las personas….los expertos en medios de comunicación son maestros cuando quieren “despertar” la conciencia social y sensibilizar a la sociedad para que se vuelque en ayudas. Así nuestra conciencia se queda pagada y tranquila….nos decimos, somos generosos en brindar ayudas……y nos dan palmaditas por ello.

Lo que lamento es que nos despierten la concia solo cuando quieren, y que no veamos el sufrimiento de los nuestros, nuestros vecinos que lo están pasando mal, desprotegidos y sin ayudas que se van para otros…..una parte muy abandonada de nuestra sociedad son los ancianos, cada vez con menos recursos, con ayuntamientos que les cierran centros de día para darles un poco de ayuda, enfermos de alzhéimer abandonados a su suerte….claro que todos estos son españoles y cotizaron en su día para que ahora tengamos unos servicios que serán aprovechados por otros….a mí eso me duele. Mañana seremos nosotros los desprotegidos y abandonados.

Cita:

---

Iniciado por osukaru_

No hemos creado una Seguridad Social, y un sistema de pensiones, ayudas para que se aprovechen personas que no cotizan a la Seguridad Social, nuestros Jubilados han trabajado para que las pensiones , la Seguridad Social, y las ayudas sean para sus hijos, no para extranjeros que no cotizan ni aportan ningun beneficio, el que cotize, bienvenido, el que no, que pague, no es razismo, quien quiere pagar para que lo disfrute otro?

---

Ya sabes que si lo dices en voz alta te llamara…….racista, xenófobo. Es lo que han impuestos muchos partidos políticos, y la sociedad aborregada sigue el “dogma”….hay que regalar a los de fuera lo que ha costado tanto sacrificio de muchos españoles….eso es ser “guay”, “generoso”, “buen ciudadano”…..y claro nadie quiere ser un “mal ciudadano” y que le miren mal…..proteger y defender a la familia hoy está penado con una larga lista de insultos y descalificación.

Hace dos días, en una cafetería desayunando se acercó a la mesa una mujer joven con un niño pequeño en el carro, con voz baja, suplicante desde la educación, pedía si se le podía dar un poco de comida, ella llevaba un día sin comer y el hambre era desesperante. El niño si había comido pero ella no. Le dije que le sirvieran lo que quisiera de comida, bebida, no quiso nada de bebida, dijo que tenía un poco de agua, solo un bocadillo. Una mujer joven española con un niño pequeño no es ayudada, nadie se preocupa, es invisible para los servicios sociales de una ciudad, y sin embargo esa misma ciudad, sus políticos mandamases, hacían proclamas para dar dinero, ayudas, a los refugiados e inmigrantes ilegales que quieran venir….

Eso a mí me duele…..

Todas las ayudas salen de nosotros, las destinan a los de fuera y dejan a nuestra gente sentenciada a su sufrimiento y sin posibilidad de recibir ayudas…..
¡¡Menuda hipocresía se ha instalado!!......¿solo merecen ayuda los de fuera?....

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Ya sabes que si lo dices en voz alta te llamara…….racista, xenófobo. Es lo que han impuestos muchos partidos políticos, y la sociedad aborregada sigue el “dogma”….hay que regalar a los de fuera lo que ha costado tanto sacrificio de muchos españoles….eso es ser “guay”, “generoso”, “buen ciudadano”…..y claro nadie quiere ser un “mal ciudadano” y que le miren mal…..proteger y defender a la familia hoy está penado con una larga lista de insultos y descalificación.

Hace dos días, en una cafetería desayunando se acercó a la mesa una mujer joven con un niño pequeño en el carro, con voz baja, suplicante desde la educación, pedía si se le podía dar un poco de comida, ella llevaba un día sin comer y el hambre era desesperante. El niño si había comido pero ella no. Le dije que le sirvieran lo que quisiera de comida, bebida, no quiso nada de bebida, dijo que tenía un poco de agua, solo un bocadillo. Una mujer joven española con un niño pequeño no es ayudada, nadie se preocupa, es invisible para los servicios sociales de una ciudad, y sin embargo esa misma ciudad, sus políticos mandamases, hacían proclamas para dar dinero, ayudas, a los refugiados e inmigrantes ilegales que quieran venir….

Eso a mí me duele…..

Todas las ayudas salen de nosotros, las destinan a los de fuera y dejan a nuestra gente sentenciada a su sufrimiento y sin posibilidad de recibir ayudas…..
¡¡Menuda hipocresía se ha instalado!!......¿solo merecen ayuda los de fuera?....

---

Por no entrar en esas disquisiciones...el problema de los refugiados sirios no se solucionará...de cualquier modo el problema NO es el IS. No huyen del IS.
Con el IS la población musulmana no está tan mal si nos atenemos a las necesidades básicas...es evidente que para un cristiano o yazidie no resultara muy agradable residir en sus dominios. Sus redes asistenciales y el protoestado del bienestar son como los de otros grupos terroristas. Muchos de los sirios son tan fundamentalistas como el IS. Huyen de Asad y sus bombardeos masivos. Los mass media están vendiendo una buena milonga y se la estamos comprando. El IS supone una amenaza grave, SI. ¿los Sirios huyen del IS?, los musulmanes en su mayoría NO, de quien huyen es de Asad...apoyado por Iran y Rusia.

Las intoxicaciones religiosas son todas igual........
En este asunto existe una auténtica emergencia humanitaria y Europa ha demostrado una vez más (y ya es costumbre) que no es capaz de reaccionar y cuando lo hace es de forma incorrecta.
Muchísimo antes de hablar de cuestiones religiosas hay que hablar de aspectos como la protección internacional, el derecho de asilo o la protección de personas especialmente vulnerables, principalmente niños. A alguno se le olvida que esa gente no se ha desplazado por motivos turísticos ya que en su país hay una Guerra Civil.
El miedo a lo diferente se supera con la tolerancia.......

Europa como en los balcanes. Muy solidarios pero los muertos para atacar las causas en origen que los ponga EEUU.

¿USA?...
El asunto de los Balcanes tuvo su origen en los albores de la Guerra Fría y su análisis sería mucho más complejo que atribuir méritos positivos a una potencia.....
En esencia, lo que se debe tratar de evitar es el sufrimiento de la población civil y garantizar que las personas que buscan protección internacional o asilo lo obtengan, si cumplen los requisitos, además de asegurar que toda persona recibe un trato humano y equivalente a la DIGNIDAD HUMANA que le es inherente. Por desgracia eso en muchas ocasiones no deja de ser una declaración de intenciones a pesar de estar recogido en diversos Tratados Internacionales o legislación comunitaria.
Una vez más, han fallado diversos instrumentos internacionales relacionados con la protección de los derechos humanos...

Si USA. Hasta que el ejecutivo de Clinton no ordenó bombardear al ejército Servio, Europa y la ONU a verlas venir. Por otra parte en el avispero de los balcanes, afirmo que las potencias europeas durante el SXX (podríamos retrotaernos a la edad moderna pero nos sobra con recordar la IGM) tienen "algo" de responsabilidad...dudo mucho que USA la comparta.

Los perfiles más demandados por Estado Islámico son informáticos y médicos para su red de voluntarios, y cada vez son más las mujeres captadas

El grupo yihadista Estado Islámico (EI) paga hasta 9.000 euros a sus reclutadores por cada extranjero que consiguen captar para la yihad en Siria, según han asegurado este viernes expertos de Naciones Unidas en Bruselas.

Estos intermediarios operan normalmente desde Siria y son pagados en función del número de personas reclutadas y en el caso de las mujeres, si finalmente se casan con los yihadistas, ha precisado el equipo de expertos.

«Hemos sido informados que en el caso de los reclutadores estos tienen un sueldo de 2.000, 3.000 y hasta 10.000 dólares en función del perfil del combatiente. Esto depende de sus capacidades. Si es alguien con un alto nivel educativo, como un informático o un médico, reciben una cuantía superior», ha añadido Karska, que ha dirigido la investigación.

http://www.abc.es/internacional/2015...510161757.html

El negocio del terror…..

La Administración Clinton estaba muy interesada en que los Balcanes fuesen una zona estable principalmente por dos motivos. El más importante era asegurar que las zonas limítrofes a la salida de los oleoductos procedentes de las Repúblicas Ex-Soviéticas de la espera asiática gozasen de estabilidad para no dificultar el movimiento de capital/materias primas y por ende en las oportunidades de negocio y en segundo lugar aumentar la esfera de influencia de la OTAN y acercarla a las puertas de Rusia. En ambos casos se aprovechó la debilidad Rusa, derivada de su transición hacia el "maravilloso" capitalismo pilotada por Yeltsin y asesores económicos como Sachs o Summers. Evidentemente no voy a negar que existiesen intereses para la protección de los derechos humanos por parte de Clinton, cuyo mandato se puede dividir en dos periodos con un punto de inflexión en la derrota demócrata en las legislativas del 94....La primera parte justificó las aspiraciones del ala progresista del Partido Demócrata, destacando su intento de promover una reforma sanitaria y la segunda parte se volvió más conservadora en todos los aspectos, aunque no se puede negar la enorme habilidad política de Bill Clinton y sus éxitos en la esfera internacional.
En la actual crisis humanitaria no sólo ha fallado Europa, tanto a nivel político como a nivel de bloque compacto, sino también numerosos mecanismos internacionales que en teoría tienen como misión fundamental promover la defensa de los derechos humanos y eso es muy grave.....

Y que si USA tenía intereses...esta clarisimo que los tenía. Asimismo con el plan Marshall o con el protectorado de Macarthur en Japón. El resultado son democracias asentadas y consolidadas en el siglo XXI. Parece razonable concluir que los paises tutelados por el ogro capitalista tras la 2GM han evolucionado hacia estándares absolutamente democráticos...dudo mucho que resistan la comparación los paises presos de la esfera de influencia socialista.

No se puede solucionar la crisis Siria salvo que se intervenga en origen. Reitero que nadie quiere poner muertos encima de la mesa de su opinión pública. El problema de los refugiados no es el estado islámico sino bassar al asad, es decir Iran y Rusia. No huyen del Estado Islamico, huyen de Asad. Me asombra lo fácil que veis alfunos la asimilacio, adaptación e integración de cientos de miles de personas...cuando menos es para reflexionar y no simplificar la situación declamando con el guion de la declaración de derechos humanos en la mano.

Es que esa Declaración de Derechos Humanos debería cumplirse siempre....
Desde luego la solución que propones de "intervenir", imagino que en la vía militar, no es la solución ya que además de tener ejemplos en el pasado (Irak, Somalia, Centroamérica...) de los costos humanos que implica esa vía, el problema humanitario en el mejor de los casos no persistiría a medio plazo.
En cuanto a la comparativa sobre la evolución de los bloques......Ahora va a resultar que franco, Pinochet, Videla, Somoza, Noriega, Park Chung-Hee, Papadopoulos, Mobutu y otros muchos no eran dictadores igual de detestables que los del bloque del este......
El propio Yeltsin en los albores de la "nueva Rusia" bombardeó la Duma y gobernó prácticamente por decreto.........

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

Es que esa Declaración de Derechos Humanos debería cumplirse siempre....
Desde luego la solución que propones de "intervenir", imagino que en la vía militar, no es la solución ya que además de tener ejemplos en el pasado (Irak, Somalia, Centroamérica...) de los costos humanos que implica esa vía, el problema humanitario en el mejor de los casos no persistiría a medio plazo.
En cuanto a la comparativa sobre la evolución de los bloques......Ahora va a resultar que franco, Pinochet, Videla, Somoza, Noriega, Park Chung-Hee, Papadopoulos, Mobutu y otros muchos no eran dictadores igual de detestables que los del bloque del este......
El propio Yeltsin en los albores de la "nueva Rusia" bombardeó la Duma y gobernó prácticamente por decreto.........

---

Por supuesto que una intervención sobre el terreno es la única solucion viable. Precisamente por salir sin cumplir objetivos en Somalia e Iraq no se pudo estabilizar las regiones citadas. Ponme un ejemplo de un conflicto solucionado por la Onu.Conoces de sobras lo ocurrido en Ruanda y la terrible responsabilidad en el genocidio tutsi que detenta Kofi Anand...("Hotel Ruanda" para quien no haya leido nada es una película difícil de olvidar). En cuanto al resto de dictaduras que refieres entiendo que atribuyes a USA una responsabilidad directa en la supervivencia de sus regímenes. En absoluto es así.

En esa solución "viable" habrá que tener en cuenta la voluntad y el bienestar de la población civil ¿No?....Pues la mayoría de operaciones militares de ese tipo suelen presentar multitud de dificultades para la población civil.......De verdad piensas que lo de Irak puede ser ejemplo de algo salvo de lo que nunca se debe realizar en política internacional.
En cuanto a la ONU.......Es un entramado internacional cuyo único elemento decisorio en este tipo de situaciones es el Consejo de Seguridad y en éste existe el derecho de veto con lo cual su poder de acción está mermado en función de intereses de parte, aunque no hay que restar el enorme mérito de numerosas agencias y personal de las Naciones Unidas en la resolución pacífica de conflictos, pero no es suficiente.
Todas las dictaduras tienen apoyos tanto en el plano interno como en el exterior y la política exterior de Estados Unidos tras la IIGM tiene sus luces y sus sombras, incluyéndose entre las últimas acciones o inacciones relacionadas con dictadores.

¿cuantos terroristas infiltrados están ya en europa procedentes de estos movimientos migracionales?...¿que es lo que estan manifestando públicamente al respecto las cúpulas de la gc y el cnp?...
Cuando las fronteras se abren de par en par...ya veremos como afecta este fenómeno a la identidad de Europa y a sus sociedades.

No hace falta leer los artículos de Pérez Reverte para echar un rápido vistazo a la historiografia comparada y extraer conclusiones.

¿Cuál es la identidad de Europa?.