ENCUESTA ¿Recomendarías la GC a alguien con vocación policial?

Pues eso...
Imaginemos un escenario hipotético donde tenemos que asesorar a alguien como por ejemplo: un hijo/a, un familiar o un buen amigo con intenciones de opositar a un cuerpo policial, dada su vocación y sus ganas de trabajar en las FFCCSS y que el mism@ nos pide una opinión sincera para hacerse una idea de los pros y los contras...
Os propongo una encuesta para hacernos una idea de como estarían los porcentajes y no estaría de más que, una vez votado, expusiérais una justificación para el sentido de vuestro voto, teniendo en cuenta los tipos de factores que consideréis libremente, como experiencia personal, remuneraciones, promoción personal, medios, derechos laborales, infraestructuras, despliegue operativo, legislación interna, etc...
Una vez votado y explicado el sentido del voto, estaría interesante abrir un debate sobre el mismo, para darle vidilla al hilo y confrontar las opiniones.
Gracias a todos por participar.



"...por tí cultivan la tierra..."

Buenos dias compañero,tras mis 18 años en esta empresa,pasando por Informacion,Escuadron de caballeria,seguridad ciudadana,y finalmente trafico,mi balance,hoy por hoy es positivo,que he tenido mandos pesimos?,autenticos inutiles,pues si,porsupuesto,somos un colectivo muy amplio y algun garbanzo negro hay,al igual que he tenido mandos con los que iria a la guerra,tambien puedo decir que he tenido mucha suerte en cuanto a compañeros,para mi,en este trabajo es muy importante.
Que las condiciones laborales/salariales no son las mas idoneas,eso creo que es evidente,hay muchas cosas por hacer,y en estos ultimos años hemos ido para atras como los cangrejos.
La Guardia Civil,hoy en dia da infinidad de posibilidades,en cuanto a ascensos,cursos etc etc,eso hoy en dia no te lo ofrece nadie.
A lo que vamos,muchos de los compañeros pensaran que estas mismas posibilidades las tienen otros cuerpos policiales,porsupuesto,teneis toda la razon,pero os aseguro que la policia nacional,por ejemplo,(la conozco bien porque tengo un primo del CNP),tampoco es un camino de rosas,y cuando te abren un expediente disciplinario,no se andan con chiquitas,tambien es verdad que no se rigen por un CPM.
Ante todo,el opositor,tiene que tener muy claro que estara en un regimen militar,debe mirar sus aspiraciones,su ilusion por realizar labores que quizas otros cuerpos policiales,y por ultimo,que se prepare a conocer la españa profunda (jajaja,es broma).
Un saludo a todos

Depende, si lo que les gusta es ser policia de a pie, seguridad ciudadana, mejor que se vaya a CNP «CPN para los sibaritas, que seguro alguno me dice que ya no es CNP»

Si esta interesado en hacer especialidad o ascender, la Guardia Civil.

Cita:

---

Iniciado por guanche80

por ultimo,que se prepare a conocer la españa profunda (jajaja,es broma).
Un saludo a todos

---

No seas malo Guanche80, no es broma jeje, la conoceran, pero bueno, todo tiene su lado bueno, echar la siesta sin escuchar ruido con los pajarillos de fondo cantando es una gozada, luego hacer 70 kms para ir a un Dia o Mercadona no tanto, pero que todo tiene su lado positivo

Joer neskero,calla calla,primer destino una isla menor en las canarias,tan convencio que iba yo a conocer las islas canarias,ya sabes,sol,playa etc etc.
Mi gozo en un pozo,ni centro comercial,ni cines,nada de nada,el ir a Tenerife ,a la gran ciudad,era digno de festejo,pero bueno,ahi tienes toda la razon del mundo,siempre hay que sacar el lado bueno,y si te lo montas bien ,se pasa genial

Si quieres ser policía y sentirse como tal: Policía nacional
Razones ? Innumerables y tendría q hacer un pos de más de 500 palabras para decirte los motivos.

Fin.

Si no le gusta el mundo rural o la agrupación de tráfico :



NO

Querer ser policía y sentirse como tal es ser Policía Nacional?, hablas con conocimiento de causa?, porque yo no lo entiendo. Empieza a dar motivos, aunque lástima no saber tu destino y trayectoria para rebatirte.

Yo lo veo de esta manera: ¿En los foros de otros cuerpos policiales se plantearía esta encuesta? ¿En el caso de que se plantease, saldría mayoría para que opte a otros cuerpos?

Tal vez si, no lo se.....

Es más, amplio el planteamiento: ¿Y si tuvieran que recomendar otro cuerpo, recomendarían la GC?

Desde que varios ipecgucis negativos pueden suponerte una pérdida de aptitudes profesionales, definitivamente no

Cosa que nunca entenderé, que se nos valore anualmente como niños de colegio cuando te has ganado tu puesto fijo a base oposición. Quien valora a los de arriba siendo también del gremio, en fin para mear..

Para que mentir,tiene pros y contras, yo la GC no la recomendaría por varias razones:
*El salario más bajo
*Los peores medios
*Los peores destinos de la españa profunda
*baja consideración social del empleo, que no de la institución
*Pabellones en malas condiciones y con mantenimiento deficiente
* Menos derechos laborales que los demás cuerpos

Si lo tengo que recomendar es por la posibilidad de carrera teórica ya que realmente ascender es complicado, claro que si consigues legar a Oficial, todo lo anterior que he puesto es justo al revés:
* Buen salario
* Gran consideración social
* Pabellón bueno
* Mejor destino

Cita:

---

Iniciado por bausbaus

Para que mentir,tiene pros y contras, yo la GC no la recomendaría por varias razones:
*El salario más bajo
*Los peores medios
*Los peores destinos de la españa profunda
*baja consideración social del empleo, que no de la institución
*Pabellones en malas condiciones y con mantenimiento deficiente
* Menos derechos laborales que los demás cuerpos

Si lo tengo que recomendar es por la posibilidad de carrera teórica ya que realmente ascender es complicado, claro que si consigues legar a Oficial, todo lo anterior que he puesto es justo al revés:
* Buen salario
* Gran consideración social
* Pabellón bueno
* Mejor destino

---

Podríamos empezar por estos motivos que plantea el compañero, hay muchísimos más por supuesto, Serafín llevo 6 años y 3 destinos entre puestos principales importantes, ya después del 1 año de prácticas pensaba igual que a día de hoy.

Hay tantas cosas mal en la Guardia Civil que sería de locos estar en ella.
Igual estoy loco por gustarme tanto ser Guardia Civil, no soy objetivo en este tema. He votado que si la recomendaria.

Antes de aconsejar, le preguntaria que espera de esta institucion... Somos los que menos cobramos, peores medios etc.... Pero yo si lo recomendaria.... Me puedo quejar de ciertas injusticias.... me gustaria ver muchas mas mejoras salariales,materiales etc... pero sinceramente me gusta la Guardia Civil, y si volviera a opositar, volveria a elegir el color verde..... Para ser sincero no puedo exponer motivos concretos.....1 saludo

Es como cuando te enamoras hasta las trancas y cada día aun conquistas a tu pareja. Y te dicen mira que maja aquella o esa otra, no piensas en nada más que ella y cuando todo esta al borde del desastre hay esta y te hace vivir.
Por eso y ella lo sabe le gusta que lo diga en público te quiero pequeña.

Es lo que tiene cuando gana el corazón y no la razón

A mi con esta profesión me pasa lo que le pasa a un amor no correspondido cuanto peor me trata y mas me desprecia mas me gusta , solo le intento ver lo bueno y nunca lo malo y por ultimo no comparo la guardia civil con ningún otro cuerpo policial ni militar porque seguramente salgo perdiendo respecto a ellos por eso solo me fijo en lo mío y no en lo de los demás . :chuncky:

Yo que se de que va el tema después de bregar unos añitos , le recomendaría a cualquiera otro cuerpo policial e incluso militar , a mi me lo aconsejaron pero ya era tarde ya tenia el veneno dentro y no pensaba en otra cosa nada mas que en ser guardia civil , pues ahora a cualquiera le puede pasar lo mismo que a mi que le aconsejen pero pase de consejos porque ya tiene claro lo que quiere ser .

Cita:

---

Iniciado por despertaferro

Cosa que nunca entenderé, que se nos valore anualmente como niños de colegio cuando te has ganado tu puesto fijo a base oposición. Quien valora a los de arriba siendo también del gremio, en fin para mear..

---

A mi la idea de hacer una valoración periódica de los funcionarios (hablando en general, no solo de GC) me parece una medida totalmente acertada, porque no se puede consentir que un funcionario tenga un rendimiento insuficiente en base a esa garantía de tener un puesto fijo en propiedad.

Otra cosa sería como realizar esa evaluación, que parámetros se deberían considerar, quien debería evaluar, etc..., pero ya digo que el concepto en si mismo no es malo, y no debería asustar (hablando en general) al funcionario honrado que cumple con su trabajo.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

A mi la idea de hacer una valoración periódica de los funcionarios (hablando en general, no solo de GC) me parece una medida totalmente acertada, porque no se puede consentir que un funcionario tenga un rendimiento insuficiente en base a esa garantía de tener un puesto fijo en propiedad.

Otra cosa sería como realizar esa evaluación, que parámetros se deberían considerar, quien debería evaluar, etc..., pero ya digo que el concepto en si mismo no es malo, y no debería asustar (hablando en general) al funcionario honrado que cumple con su trabajo.

---

Agradezco tu explicación, la matización de como evaluar y de quién es sumamente importante, porque en un momento dado puedes jugarte el puesto partiendo de la base de quién evalúa se lo lleva a lo personal con la libertad de explicarlo a su manera. Dices que el resto de funcionarios les hacen lo mismo, perdón por mi ignorancia pero en principio creo que el ejército es el fiel reflejo en este aspecto a nosotros, en cambio los funcionarios de educación no los evalúan.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

A mi la idea de hacer una valoración periódica de los funcionarios (hablando en general, no solo de GC) me parece una medida totalmente acertada, porque no se puede consentir que un funcionario tenga un rendimiento insuficiente en base a esa garantía de tener un puesto fijo en propiedad.

Otra cosa sería como realizar esa evaluación, que parámetros se deberían considerar, quien debería evaluar, etc..., pero ya digo que el concepto en si mismo no es malo, y no debería asustar (hablando en general) al funcionario honrado que cumple con su trabajo.

---

Sí. Dejando claros los criterios de evaluación, con un tribunal como dios manda, con un Sepec revisando las evaluaciones. Y probablemente sin estar castigado con una pérdida de aptitudes profesionales, que, al no ser una pérdida de aptitudes psicofísicas no te cuentan todos los años que faltasen para la edad de retiro, con las consecuencias que eso supone.
Para impedir que un funcionario tenga un rendimiento insuficiente está el régimen disciplinario. No entiendo con que base se valora si una persona tiene " vocación de servir a la sociedad", o si "realiza su trabajo en función de principios y valores", igual que no entendía antes como un sr sargento, Capitán, o lo que fuese valoraba médicamente a un Guardia, en cuanto a sus capacidades intelectuales (esa sigue) o físicas, o incluso la simpatía que despierta su presencia.
No es solo el como se realiza esa evaluación, que es a lo primero que me refiero, sino que además sus consecuencias son notablemente desproporcionadas, en mi opinión.
A lo mejor es que yo no me entero, pero tal y como está montado ahora, es una forma de despido libre sin derecho a paro en la GC.
No se...quizás me equivoque.
Un saludo

No, no digo que en el resto del funcionariado hagan lo mismo (no se lo que hacen); digo que la idea de que a todos los funcionarios nos evalúen me parece una buena medida, porque tener un puesto de trabajo fijo no es una patente de corso.

Anónimo, eso de forma de "despido libre sin derecho a paro" ¿a cuantos GCs conoces que hayan expulsado a cuenta de los Ipecgucis? yo creo que es casi más fácil expulsar a alguien vía disciplinaria que vía Ipecgucis; y más desde la última reforma, amen que ese procedimiento administrativo está sujeto a una tutela judicial ajena a la Guardia Civil, como son los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo.

Mensaje suprimido por infracción a la Norma 4 del Foro.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Anónimo, eso de forma de "despido libre sin derecho a paro" ¿a cuantos GCs conoces que hayan expulsado a cuenta de los Ipecgucis?; y más desde la última reforma, amen que ese procedimiento administrativo está sujeto a una tutela judicial ajena a la Guardia Civil, como son los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo.

---

Da lo mismo a cuantos conozca. El caso es que puede suceder. Y en cuanto a la tutela judicial...sí, por supuesto, tienes razón. Pero imagina que eres un Guardia/Suboficial/ Oficial incluso que se ve en la situación de las tres evaluaciones injustas ( es un supuesto). Ponte en la piel, por un momento.
Yo no digo que no tengas razón en la necesidad de evaluar. Ni siquiera opino sobre ello. Pero dejando claros los criterios de evaluación, y dependiendo de un tribunal imparcial, nadie con quien compartas tu día a día.
Sí, de acuerdo, la reforma a la que aludes pretende y puede que consiga mejorarlo. Pero el problema es la apertura de ese expediente. No se, me parece excesivo.
Si me equivoco en cuanto a la pérdida de aptitudes profesionales, siento todo lo dicho. Y viendo lo fundadas y sensatas que suelen ser tus aportaciones, tendrás razón, pero no comparto tu opinión
Un saludo

Mira, adjunto "publicidad" de un despacho de abogados sobre un compañero al que le sucedió esto. He eliminado referencias al nombre del citado despacho, porque entiendo que son contrarias a las normas del foro, pero si aun así consideráis que sobra, lo acepto.
Un saludo.
"Normalmente, los agentes de la Guardia Civil, obvian la importancia que las calificaciones que sus mandos les otorgan por vía de los informes de calificación IPECGUCI y hacen mal. Este fue el caso de nuestro cliente, un Cabo 1º de la Guardia Civil a quien su calificador, que le profesaba una profunda animadversión, pese a haberle otorgado una calificación global positiva en sus tres últimos IPECGUCIs, sin embargo le había dejado un regalito escondido en el mismo, en forma de calificaciones negativas en el concepto de capacidad de trabajo de los mismos.
Esto motivó la apertura de un expediente de insuficiencia de facultades profesionales a nuestro cliente, en virtud de lo estipulado en el art. 54, de la Ley 42/1999, de 25 de noviembre, en relación con el artículo 6 del RD 1224/2006, por tener en tres informes personales anuales consecutivos, calificación negativa en el mismo concepto de carácter profesional.
Dicho expediente se terminó resolviendo en el sentido de declarar su insuficiencia de facultades profesionales de nuestro patrocinado, que veía de este modo, como su carrera profesional era literalmente dinamitada por la arbitrariedad de su mando.

Interpuesto por Gabinete Jurídico xxxxxxxxx un primer recurso contencioso administrativo ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, el mismo fue desestimado. No convencidos con la respuesta obtenida, recurrimos en apelación ante la Audiencia Nacional, que esta vez estimó nuestra pretensión, entendiendo que el expediente de insuficiencia había caducado, revocando por tanto la resolución recurrida.

Desde nuestro despacho recomendamos, no obstante el éxito cosechado por el compañero, revisar en profundidad los informes de calificación IPECGUCI y ante las primeras calificaciones negativas, aunque sea parciales, denunciar cualquier tipo de arbitrariedad por parte de los calificadores, ante las jurisdicciones competentes, ya que les puede ir en juego la carrera profesional."

Entiendo que esa Sentencia es de antes del nuevo Ipecguci, en el que el interesado ve las notas en el acto, y puede recurrir, amén de que el nuevo sistema evita esas "animadversiones" al poder traspasar a otra persona (el superior jerárquico) la evaluación para su revisión y rectificación.

Sí, claro, solo lo he puesto como ejemplo de que esas cosas pasan. Los ipecgucis "viejos", también eran revisados por el superior jerárquico del calificador, si no me equivoco.

Respuesta rapida NO

Es según los gustos de cada uno. Yo no la cambiaría por ningún otro cuerpo policial.
¿Te gusta la seguridad ciudadana y las grandes ciudades? Claramente, Policía Nacional.
¿Te gustan las especialidades como Tráfico, Seprona, Marítimo o Montaña? Obviamente, Guardia Civil.
¿Te gusta poner multitas por mal aparcamiento? Policías Locales.
Y así sin parar.
Hay quien le gusta la seguridad ciudadana en pueblos algo más pequeños que las grandes ciudades, pues para eso Guardia Civil.
Hay quien le gustan los pueblos alejados de la mano de Dios, o en el pueblo en el que tu naciste hay Guardia Civil y quieres volver allí destinado.

El resto de los parámetros (salarios y CPM, entre otros) creo que son secundarios, porque si eres feliz en tu trabajo, lo demás simplemente lo verás como un pequeño escollo, pero igual eres menos feliz de P.L. cobrando 1.900 euros, y que en tu casco urbano, a ti en concreto, te encomienden la vigilancia de los vehículos que están estacionados más de dos horas en las calles X, Y, Z y R. Y tu dando vueltitas a cada rato por ahí preguntándote "Y PARA ESTA MIERDA HE PASADO UNA OPOSICIÓN?".
Mientras que yo cobrando 1.550 euros pero haciendo mis patrullas, asistiendo a las violencias de géneros que toquen, o el que esté en montaña, realizando rescates a esquiadores, etc, cobrando lo mismo que el policía local, puede que sea más feliz.

Es, en definitiva, cuestión de gustos.
Yo voté que sí lo recomendaría, de hecho lo he hecho a muchos amigos y familiares.

Respuesta fácil.
Si le gusta alguna especialidad concreta que solo tiene la GC (GREIM, SEPRONA, TRÁFICO, SERVICIO MARÍTIMO...) sí le recomendaría entrar aquí, pero haciéndole saber lo que hay.
Si lo que tiene es vocación policial, es decir, ser patrullero, le diría que se olvidara de la GC por su bienestar mental.

Por lo tanto, he votado que elija cualquier cosa antes que esto.

El problemas es que la mayoría de la gente desconoce que exista la SC en la GC, la mayoría de los que opositan se ven encima de una moto, en PJ o dedicándose a VIOGEN en una oficina (opositoras con carrera en su mayoría).
La realidad es que pasarán la mayor parte de sus vidas en SC o en UPROSES.
Amo SC pero no es para todos.

Lo que venden siempre son las especialidades y la que la mayoría pasamos de comienzo la dejan para el final.
No es cuestión o no de recomendar lo que conocemos por otros es que el que oposite tenga intereses en conocer.

No voto por ninguna opción tengo motivos para recomendar las tres.

Buenos días.
Yo soy opositor, está será mi tercera convocatoria y les sigo desde que empecé a opositar, he visto muchos comentarios negativos de la Guardia Civil, pero es que desde los 16 añitos ya sabía que me encantaba la Guardia Civil, y tengo bastante relación con el puesto de mi localidad, ya que mi padre es PL y se llevan genial. Dicho esto, este post aunque va perdiendo la Guardia Civil me ha encantado, porque he visto comentarios muy favorables hacia la institución y motiva mucho, asi que muchas gracias. También quería decir que a mi claro que me gustan las especialidades, como supongo que a la mayoría, pero de momento y sin estar dentro me gustaría mucho seguridad ciudadana, así que nada, les animoS a seguir con el post que está genial y que pueda compartir con ustedes esa increíble función.Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Munifex

El problemas es que la mayoría de la gente desconoce que exista la SC en la GC, la mayoría de los que opositan se ven encima de una moto, en PJ o dedicándose a VIOGEN en una oficina (opositoras con carrera en su mayoría).
La realidad es que pasarán la mayor parte de sus vidas en SC o en UPROSES.
Amo SC pero no es para todos.

---

Pues yo te diría que en la GC es mucho más fácil salir de SC que en cualquier otro Cuerpo.

cualquier otro cuerpo, excepto la guardia civil

Seguridad Ciudadana si te gusta, depende de que provincia sea la tuya será muy similar a Policía Nacional o por el contrario similar a dar vueltas por la luna sin nada más que hacer que aburrirte. Así que eso es lo que yo diría al que oposite. En cuanto a especialidades recomiendo la GC por goleada.
En líneas generales recomendaría a Policía Nacional sin dudarlo, la GC es un cuerpo anticuado, cerril y con muchas carencias policiales las cuales pueden llegar a molestar mucho a un patrullero.

Por dinero y por servicios cómodos , Policías Autonómicas; por satisfacción personal por servicios realizados variados, la Guardia Civil.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Pues yo te diría que en la GC es mucho más fácil salir de SC que en cualquier otro Cuerpo.

---

Y más difícil. Solos en una zona muy amplia sin instalaciones abiertas, sin apoyos muchas veces ni Policía local, que decir de las carreteras y de la climatología.
No toda la SC es en buenos pueblos.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Pues yo te diría que en la GC es mucho más fácil salir de SC que en cualquier otro Cuerpo.

---

Ese es otro problema. Como se asume que la seguridad ciudadana en la GC es, ha de ser y será un desastre en todos los sentidos, se insta a la gente a "salir", pero en ningún momento la GC se va a plantear mejorar la seguridad ciudadana. Y lo peor de todo que se dice abiertamente sin ninguna contemplación.

Al que le gusten las labores policiales que descarte la GC.