Nuevas elecciones.... 26 Junio 2016

El Rey firma el decreto de convocatoria de nuevas elecciones



La disolución de las Cortes Generales y la convocatoria de nuevas elecciones para el próximo 26 de junio se incluirá en el BOE en las próximas horas.
El Rey ha firmado hoy en su despacho del Palacio de la Zarzuela el decreto de disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones para el próximo 26 de junio, que establece que las nuevas Cortes se constituirán el 19 de julio, y el cual se publicará en las próximas horas en el BOE.


Desde el día de hoy, y una vez publicado el decreto de convocatoria de elecciones, podrá solicitarse el voto por correo; el 13 de mayo será la fecha límite para que los partidos que decidan presentarse en coalición lo comuniquen, y el 23 de mayo el último día para presentar candidaturas.


Siempre de acuerdo con los plazos legales que comienzan a contar a partir de hoy, la campaña electoral arrancará a las 00:00 horas del 10 de junio, que concluirá el 24; el 25 de junio será jornada de reflexión y la votación se celebrará el 26 de junio.


http://www.expansion.com/economia/politica/2016/05/03/57285c2346163f22058b457a.html




Comienza la carrera para los elecciones 26-J.

Otra vez a aguantar una pre campaña... para que finalmente no salgan tampoco en esta ocasión pactos fáciles y naturales. Consuela solo por tanto los 120€ que en principio veremos los que prestemos servicio en ellas.

Adjunto la carta que envía el ex secretario de AUGC Granada al compañero Juan antonio delgado.
Conozcó a bastante gente de Podemos y es una opinión muy generalizada, igual que cada vez gusta menos la creciente verticalidad de la organización. No se cómo se reflejará en los votos. No creo que mucha gente vuelva al PSOE
Ahí va:
"Me decido a enviarte esta carta abierta a ti, Juan Antonio, y a tu líder, Pablo Iglesias, ante la indignación general que hay en el seno de la Guardia Civil por las actuaciones de vuestro partido político. Y no, no te voy a hablar de tu juramento como guardia civil para defender la patria y la integridad territorial, algo que Podemos, con ese derecho a decidir por barrios, pone en peligro. Tampoco te voy a hablar de la doble vara de medir según se hable de la "casta" o de los muchos diputados con antecedentes que hay en tu partido. Te voy a hablar de Otegi y voy a terminar planteándote unas cuestiones para que me respondas sí o no. Resulta que hace unos años la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) -delegación de Cádiz- organizó en Conil un acto homenaje a un guardia civil que había sufrido un atentado de ETA. Yo, como secretario general de la AUGC en Granada y en representación de todos los socios y guardias civiles de la provincia de Granada, acudí a este acto de apoyo a este compañero en el que se le entregó una placa. Eso es estar al lado de las víctimas.
En estos días hemos visto cómo Podemos, junto con Izquierda Unida y Bildu, ha dado voz en el Parlamento Europeo al terrorista Otegi. Esto es estar al lado de los verdugos. La verdad es que no me ha sorprendido mucho porque cuando la formación política a la que perteneces habla de terrorismo, terroristas y su entorno, todos podemos ver esa sintonía que tiene, ya sea con el terrorismo de ETA o con el terrorismo yihadista al negarse a firmar el pacto antiyihadista.
Es curioso el lugar donde le habéis dado voz, el mismo al que acudimos hace años una delegación de la AUGC para pedir derechos laborales para los guardias civiles, ¿lo recuerdas? Deberá haber sido un orgullo para vuestro partido escuchar a Otegi pedir en Bruselas la liberación de "todos" los presos de ETA y la vuelta de los "refugiados" y "deportados", que son los que han sesgado la vida de tantos hombres, mujeres y niños, y principalmente de policías y guardias civiles. Te recuerdo que tú has estado en el punto de mira de estos mal nacidos por el hecho de ejercer tu profesión.
No hay mayor derecho que el derecho a la vida, sin este no se puede ejercitar ningún otro y lo que ha estado haciendo esta gentuza es privar del derecho a la vida a 829 personas más todos lo heridos, mutilados y familiares que sufrirán secuelas de por vida. Y después de estas exposiciones te pregunto y sólo te pido un sí o un no. ¿Apoyas las palabras de tu líder en las que dice que Otegi es un hombre de paz y que si hay paz en el País Vasco es gracias a él? ¿Apoyas las afirmaciones de Otegi en Bruselas? ¿Hará tu partido algún acto de homenaje a las víctimas el 29 de mayo -25 aniversario del atentado de Vic- para apoyar a las víctimas? ¿Hay honor al defender y dar voz a este individuo o este se pierde cuando se ingresa en Podemos? ¿Participarás en la campaña o apoyarás la candidatura de Otegi para que sea Lehendakari? Gracias".

Anonimo.....¿esperas respuestas a tus preguntas?.....

Hay que ver a quien han apoyado para darle el poder en Navarra el partido politico del Sr. Delgado.

Un ejemplo amiga FARAONA de como se las gasta "Podemos" siendo parte del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona:

Varapalo judicial a Bildu: el juez paraliza el cambio a euskera de las escuelas infantiles de Pamplona

El juez dice que la medida es "una imposición, que Bildu hizo informes a la carta y que podría haber "daños irreparables" a las familias.

Varapalo judicial a Joseba Asirón y a su equipo del Ayuntamiento de Bildu y elcuatripartito nacionalista en Pamplona.
El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona ha paralizado cautelarmente el cambio a euskera de las escuelas infantiles de Pamplona
El auto puede ser recurrido ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
La decisión tomada por Joseba Asirón y su equipo de Gobierno de Bildu, amparado porAranzadi-Podemos, Geroa Bai e I-E de expulsar de las escuelas infantiles a los niños matriculados en castellano llegó hace unas semanas a los tribunales.
El juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Pamplona ha decidido suspender cautelarmente la imposición por parte del Ayuntamiento de Bildu del cambio de modelo lingüístico en dos escuelas infantiles de la capital navarra.
En el auto, el juez reconoce que dicho cambio de castellano a euskera fue una “imposición” dado que “aquellos padres que han optado inicialmente por permanecer o mantener a sus hijos en la escuela de origen, en la que se ha cambiado el modelo lingüístico a euskera, han manifestado en su inmensa mayoría que no lo quieren, ni lo han pedido, ni consienten dicho cambio, resultando una imposición que se ven obligados a soportar en muchos casos por sus particulares necesidades de mantener la proximidad al domicilio o la única jornada que les permiten sus trabajos”.
El auto judicial señala que los informes presentados por el Ayuntamiento fueron elaborados para justificar la imposición. “La habitual presunción de acierto y neutralidad de tales informes suscritos por funcionarios públicos queda en un segundo plano, por cuanto se trata de informes “ad hoc” hechos para justificar y defender las resoluciones cuestionadas”.
En el mismo, el juez también reconoce los “daños graves y difícilmente reparables” que conlleva la decisión del Ayuntamiento de Pamplona. Y decide suspender la imposición porque “simplemente aventurando una duración ordinaria de este procedimiento, junto con su eventual recurso de apelación, podríamos tener una sentencia firme cuando los niños hoy afectados ya hayan cambiado de ciclo educativo, los padres ya hayan sufrido todos los perjuicios y pérdidas durante ese período, los trabajadores ya hayan visto modificados o extinguidos sus contratos de trabajo y otros terceros hayan visto frustradas sus posibilidades de acceder al servicio educativo al que habrían tenido derecho”.
Los padres afectados por la medida del cuatripartito reconocieron haberse visto obligados a defender los derechos de sus hijos por los cauces legales mediante un recurso contencioso- administrativo. "El recurso es, por tanto, el último paso tras un camino recorrido en el que lo hemos intentando todo a través del diálogo con los distintos grupos políticos, las concentraciones pacíficas y los medios de comunicación", señalan en un comunicado.
En la medida tomada por el consistorio de Bildu para imponer el euskera a los niñosse han visto afectadas familias de las escuelas Infantiles Fuerte Principe, Hello Rochapea y Donibane. Muchos de los padres decidieron matricularse de nuevo en el centro en castellano, pero Bildu se lo impide y sólo les permite estudiar en euskera en las escuelas en las que sus hijos ya comenzaron su educación en castellano, tal y como habían escogido libremente.

http://www.navarra.com/articulo/trib...436040085.html

Saludos.

Bueno un nuevo hilo contra PODEMOS........
En un sistema democrático el Poder Judicial está, entre otras cosas, para "controlar" al Ejecutivo y al Legislativo por lo que la noticia expuesta no deja de ser un acto que se encamina dentro de la normativa democrática.
Creo recordar que en Baleares en su momento hubo cierta polémica por el uso de su lengua co-oficial a nivel educativo.

No es ningún post anti podemos, compañero.
Yo afirmo que hay gente que no entiende la creciente verticalidad y acumulación de poder por parte de la cúpula de la organización, que nació precisamente con la premisa de la horizontalidad en la ciudadanía, y como dice Pablo Iglesias, no lo digo yo, lo dice Miguel Urbán, Eduardo Maura, o lo atestigua el enfrentamiento de monedero con los círculos, cuando afirmó que “Los círculos no son democráticos”.
También afirmo que es dificilmente comprensible el apoyo de Podemos en el parlamento europeo a un señor que ha sido condenado por pertenecer a una organización terrorista. A mi se me atraganta un poco.
El compañero Arano hace referencia a la actuación de los socios de Podemos en Navarra con respecto al tema lingüístico. Si sumamos eso a que esos socios son Bildu...pues está relacionado. ¿No lo piensas igual?
Pienso que Podemos, estés de acuerdo o no con sus ideas, cumplió en un primer momento el objetivo de acercar de nuevo la política al pueblo, por medio de órganos con entera libertad y capacidad de decisión. Esas asambleas nunca me han parecido lo ideal, porque no tienen otro elemento con el mismo poder que las frene, con lo cual tienden a la creación de dictaduras (no hay mas que ver las comunidades de vecinos un poco grandes), pero cumplieron esa función.
Sin embargo no veo mucha relación si no es a nivel local entre ese podemos original y el actual, con continuos guiños a quienes, no olvidemos, han pertenecido a organizaciones que a ti y a mi nos tenían como objetivos.
Repito: Si no es a nivel local.
Por último no veo por donde afirmar esto es criticar porque sí a podemos, como parece deducirse de tu mensaje. No.
Un saludo, compañero.
(y a ver si en milán perdéis.... los colchoneros :chuncky:)

Pero como en todas las noticias y en temas políticos, hay que rascar y no quedarnos en la superficie.
Pensar y analizar.

Desde que PODEMOS ha irrumpido en la escena política vasca el porcentaje de independentistas ha bajado y BILDU pierde apoyos.
PODEMOS puede ser el catalizador de los nacionalistas y no nacionalistas vascos.
Nos puede gustar más o menos un partido, pero criticarlo sin pensar y analizar no lleva a nada y a convencer a los que "rascamos" un pelin, menos.

Que PODEMOS va aperder votos, pues sí y muchos, pero sobre todo por no quitarse la "grasa" de las confluencias catalanas y el apoyo al Referendo, además de no hacer los esfuerzos suficientes por formar un gobierno progresista.-

Cita:

---

Iniciado por Munifex

(...) además de no hacer los esfuerzos suficientes por formar un gobierno progresista.-

---

Mira, esa es otra de las cosas que personalmente no entiendo de podemos. Recuerdo que cuando aparecieron, denunciaron la existencia de un sistema endogámico, protagonizado por los partidos tradicionales que nos llevaba al desastre. Uno, que no entiende mucho, pero comprende ciertas cosas, pensó "coño, pues estaré de acuerdo o no con sus propuestas, pero tiene razón en eso". Vale. Pasaron los años, y el partido se asentó. Se "hizo mayor", que dijeron. Y entonces resulta que esos mismos partidos a los que denunciaban, ya no son tan malos, salvo uno, y que incluso vamos a las elecciones con otro de ellos (que yo sepa nadie ha preguntado nada todavía a las bases).
Y que además, otro de los análisis que hacían, el de que el eje izquierda/ derecha está superado, pues resulta que tampoco, que podemos se identifica ya a las claras con la izquierda, con lo cual, dicho eje no estaba tan superado, y, por tanto, o nos equivocábamos antes o ahora.
Con respecto a la primera parte de tu argumento... si no lo entiendo mal, vienes a decir que podemos, apoyando a los independentistas, reduce el número de estos. Pues, hombre, para ese viaje, no hacen falta alforjas, no se les apoya, desde un principio y ya está. No se si Bildu pierde apoyos o no, pero sus reales están sentadas en el gobierno de la diputación foral, cosa inédita, que yo sepa.
Que sí, que son un partido legal y legítimo porque así lo ha dicho el constitucional, de acuerdo...pero no por ello me tienen que caer bien, Bildu, digo. Pero ese es uno de los problemas que presenta un sistema parlamentario. Yo no se si "rascaré" mucho o poco en mis análisis, y lejos de mi intención pretender convencer a nadie. Cada cual es mayorcito para tener su opinión, y exponerla. Pero todavía no entiendo:
a) la creciente verticalidad de un partido que nació en principio como lo contrario, si es que esta se produce
b) El apoyo a Otegi y a Bildu. Además esto hace que me duela el estómago.
c) El hecho de que quien antes nos había conducido al desastre, y al saqueo generalizado, ahora pueda ser socio de gobierno, si no es desde el punto de vista que entendemos el eje de la política en el poder, y no en la participación, entrando en contradicción con la segunda parte del punto a).
d) ¿Podemos es un partido de izquierda, o eso está superado? Y si no está superado..¿Qué hace un partido de izquierda, en caso de que la respuesta al punto c) sea que para podemos el centro de la política está en quién ejerce el poder dentro de ese supuesto?
No lo entiendo
Un saludo

Uno de cada tres electores de Podemos no repetirá su voto en los comicios del 26-J, según el CIS



El partido de Pablo Iglesias y sus confluencias pierden tres puntos respecto al resultado del 20-D

El PP sigue como primera fuerza con el 27,4% y el PSOE se mantiene en segunda posición con el 21,6%

El PSOE, con el 21,6%, se queda a sólo cuatro décimas de lo que obtuvo en las urnas

http://e01-elmundo.uecdn.es/assets/m...5663535388.jpg

http://www.elmundo.es/espana/2016/05...d638b45e3.html

ANONIMO respeto tu opinión, pero no la comparto.
En primer lugar, no creo que aporte nada positivo hacer política con el terrorismo ya que en el pasado se han podido comprobar los efectos negativos de mezclar un asunto de estado con las legítimas disputas políticas de las formaciones.
No es lo mismo argumentar una crítica política hacia PODEMOS como has podido hacer tú, como otros hilos en los que la tónica ha sido otra. Evidentemente cualquiera puede opinar lo que considere hacia PODEMOS y desde luego es totalmente respetable; Otra cosa es que eso tenga algún parecido con la realidad.
El ejemplo que se ha puesto sobre Navarra no deja de ser un caso más del normal funcionamiento del sistema democrático ¿No?; Otra cosa son las excusas que desde determinados sectores se intentan buscar para relacionar a PODEMOS con otras cosas.
¿Por qué PODEMOS no podria asumir responsabilidades en un hipotético gobierno central? Independientemente de su programa electoral creo que en la formación morada existen personas perfectamente cualificadas para desempeñar tareas ejecutivas por lo tanto........Es evidente que el partido político actual es diferente a los movimientos sociales que dieron lugar a su origen, pero eso es algo completamente normal ya que un partido político ha de tener determinadas estructuras política de organización aunque no se puede negar que en PODEMOS los canales de participación ciudadana han tenido y tienen gran importancia.
Evidentemente PODEMOS en solitario no va a solucionar los problemas del país e incluso Pablo Iglesias ha cometido varios errores políticos pero creo que después de haber obtenido los últimos resultados electorales habría que empezar a tomar en serio sus propuestas, alejándose de los tópicos de Venezuela, terrorismo y demás ¿No?.
Respondiendo a una pregunta que has hecho en otro post creo que PODEMOS es un partido de Izquierdas y no pasa absolutamente nada.
Por otra parte no estoy de acuerdo en responsabilizar en exclusiva a PODEMOS del fracaso para formar un hipotético gobierno progresista o de izquierdas ya que no se puede olvidar al Partido Socialista ¿No?. Creo que va a ser muy complicado explicar a sus potenciales votantes que han preferido pactar con un partido de derechas (No pasa nada) en lugar de forzar un pacto con partidos que, a priori, están mucho más cerca ideológicamente del PSOE que CIUDADANOS.
La final va a estar complicada pero desde luego la historia le debe una Champions al Atlético de Madrid....

Podemos e IU cierran un acuerdo electoral para el 26J

Tras más de una semana en la que las listas han sido el principal escollo, los partidos han anunciado este lunes la coalición.

Tras más de una semana en la que el escollo principal ha sido los puestos en las listas para el 26J, Podemos e Izquierda Unida han llegado a un acuerdo para acudir juntos a las próximas elecciones generales. Lo han anunciado Pablo Iglesias y Alberto Garzón en unos vídeos grabados en la Puerta del Sol. –

http://www.libertaddigital.com/espan...6j-1276573666/

Entre comunistas anda el juego…..deben de haber llegado a un acuerdo con el escollo, el reparto de los puestos en las listas…..

Me parto de risa cada vez que escucho al personal de izquierdas decir gobierno de progreso, como si lo demás fuera gobierno de retroceso. Me gustaría saber a qué llaman progreso.
Menos mal que estos últimos cuatro casi cinco años ha gobernado el PP, de lo contrario miedo me da pensar qué habría sido de nosotros, de decir que estábamos en la champions leage de la economía a seguramente no jugar ni la UEFA. A Grecia ya la han puesto en su sitio, y es que el dinero no viene del cielo.

Cita:

---

Iniciado por serafin

Me parto de risa cada vez que escucho al personal de izquierdas decir gobierno de progreso, como si lo demás fuera gobierno de retroceso. Me gustaría saber a qué llaman progreso.
Menos mal que estos últimos cuatro casi cinco años ha gobernado el PP, de lo contrario miedo me da pensar qué habría sido de nosotros, de decir que estábamos en la champions leage de la economía a seguramente no jugar ni la UEFA. A Grecia ya la han puesto en su sitio, y es que el dinero no viene del cielo.

---

Bueno, progresista, opuesto a conservador, es una de tantos lugares comunes de la política de hoy que, creo, no tienen mucho sentido. Tal vez, en el eje social, y muy cogido por los pelos, y haciendo un ejercicio de voluntad muy grande. Sin embargo, un partido que pone paredes al mercado, elemento dinamizador por antonomasia, no puede ser considerado progresista mas que desde determinados puntos de vista marxistas. Un lugar común, como digo, que, mas allá de la batalla por las palabras no tiene mucho sentido. A día de hoy, los dos grandes partidos, tienen pocas diferencias teóricas. Podemos, al ser un partido comunista, al contrario que los otros que son esencialmente socialdemócratas, sí. Ciudadanos no se de qué pie cojea todavía.
Por otro lado, solo un punto: El dinero no llueve del cielo, dices. Del cielo, durante años le ha llovido a Alemania, a quien, y que me corrijan si me equivoco, sistemáticamente países como Grecia le han perdonado deuda. Entiendo que en cualquier relación entre estados lo que cuenta es el poder, pero quizás deberíamos dejarnos de consideraciones morales, o directamente insultantes para España, país que algunos englobaron en el bloque de los PIG . El apelativo de PIG se lo merecerán países que se dedicaron a masacrar a personas, pero España no.
¿Qué sería de la economía alemana si no se le llega a perdonar esa deuda? ¿Y qué sería de grandes firmas alemanas como volkswagen sin las causas de esa deuda? ¿Y somos nosotros los Pig? Lo siento, pero no
Y por último, no se lo que hubiese sido de España si no llega a ser por el PP. Lo que se es la España que dejan. La deuda asciende al 100% del PIB, el paro en el 21%, un mordisco a la hucha de las pensiones sin precedentes...No dudo, incluso pienso que, como decía Roig, esta situación desde el 2010 era inevitable, dada la situación económica que dejó el PSOE, pero, vamos, que las cosas no están nada bien.

Podemos-IU amenazan el modelo contributivo de las pensiones

Las promesas de Iglesias y Garzón erosionan las bases del sistema. Piden eliminar el tope máximo a las cotizaciones y pagar el déficit con impuestos.

Pensiones más altas, edad de jubilación más baja y menos requisitos para cobrar una prestación. La propuesta número 16 del pacto firmado entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón la semana pasada es como una carta a los Reyes Magos. El epígrafe está dedicado a las pensiones públicas y promete derogar las dos últimas reformas de PP y PSOE, que limitaban los beneficios para los futuros pensionistas en un intento de garantizar la sostenibilidad de un sistema que está en números rojos y que ha visto cómo se deterioraba su balance de forma alarmante en lo que va de siglo.

Sin embargo, nada de eso importa a los líderes de Unidos Podemos. En su opinión, hay margen para subir las prestaciones. ¿Y cómo se pagará? Pues con más impuestos a todos los españoles y subiendo (mucho, en algunos casos) las cotizaciones de los trabajadores.

http://www.libremercado.com/2016-05-...es-1276574229/

Las seis líneas rojas de Sánchez para pactar con Podemos y Ciudadanos tras el 26-J

El candidato presenta los pilares sobre los que quiere construir los acuerdos postelectorales, entre los que incluye el no al referéndum en Cataluña o al control de las instituciones

El PSOE "sale a ganar" las elecciones del 26-J, pero al tiempo es consciente de que no volverán las mayorías absolutas, y por eso quiere marcar de antemano el terreno de juego de los pactos. Fijando sus seis líneas rojas o "principios", en la terminología empleada por Ferraz, las seis condiciones para cualquier entente con las dos "fuerzas del cambio", Podemos y Ciudadanos, entre las que incluye el no al referéndum en Cataluña.

Pedro Sánchez presentó esos seis principios este jueves, y escogió un lugar simbólico en Madrid, el monumento a la Constitución, un cubo gigante en la pendiente de los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en un lateral de la Castellana, y que la organización decoró con las dos letras 'claim' de la campaña, 'sí', en consonancia con el eslogan del 26-J, 'Un sí por el cambio'. Eso sí, presentó el documento y se marchó, sin querer responder a las preguntas de los medios.

http://www.elconfidencial.com/elecci...-26-j_1206651/

Este "ancestro" nos ha mordido sin avisar; ahora desde lejos, rebuzna, ladra, patalea, berrea, hace de casi todo sin darse cuenta que no sabemos si se acerca o se va alejando mas y mas. Tuvo la ocasión de hacer lo que ahora dice y no se ha enterado, como para enterarse ahora que no hay ya lo que quiere mejorar. Primero ver para después confiar y no hemos visto nada bueno.El PSOE nos llevó a la miseria y todavía no hemos salido, pero con lo que tenemos se atisba algo de progreso. Volver a las andadas NOOOOO.

Unidos Podemos se consolida como segundo y podría sacarle hasta cuatro diputados al PSOE

Los de Garzón e Iglesias superarían a los de Sánchez en tres décimas y, como mínimo, empatarían a diputados según La Razón.

Unidos Podemos conseguiría el 24,5% de los votos y entre 80 y 84 diputados en las próximas elecciones generales del 26J, superando al PSOE, que tendría un apoyo del 21,4% y entre 80 y 83 diputados, según la última encuesta de NC Report para La Razón.

El estudio, elaborado entre el 30 de mayo y el 3 de junio con 2.000 entrevistas, muestra que la formación de Pedro Sánchez, en el mejor de los casos, empataría con los de Pablo Iglesias y Alberto Garzón en escaños; en el peor, la nueva coalición de extrema izquierda los superaría hasta en cuatro diputados.

La suma del PSOE y Unidos Podemos se movería entre los 160 y los 167 escaños y seguirían necesitando apoyos para alcanzar la mayoría absoluta, que está en los 176.

En el centro-derecha, el PP se afianza como primera fuerza con el 30,5% de los votos, lo que le coloca en una horquilla de entre los 125 y los 130 escaños. Por su parte, Ciudadanos pierde tres décimas con respecto al anterior tracking electoral. Este último sondeo le da un 13,9 por ciento del voto, y entre 37 y 39 representantes en el Congreso de los Diputados. La suma de las dos fuerzas estaría entre los 162 y los 169 escaños, y tampoco alcanzaría la mayoría absoluta. –

http://www.libertaddigital.com/espan...le-1276575666/

Luis Garicano: "Queremos adelgazar la administración y ponerla al servicio de los ciudadanos"

Garicano ha empezado prometiendo una mejora de la Administración: "Queremos adelgazarla y, sobre todo, ponerla al servicio de los ciudadanos", ha afirmado explicando que, hoy por hoy, la Administración "es un monstruo que parece servirse a sí mismo". Cualquier relación con el Estado es, hoy por hoy "un horror" para los españoles, ha explicado: "Desde el autónomo hasta alguien que se quiera casar", todos tienen que hacer frente a una cantidad ingente de papeleo.

Para el de Ciudadanos lo que es necesario "no es tanto ahorrar, que también, sino conseguir una administración que funcione". Así, por ejemplo, ha prometido que en campos prioritarios "como la Justicia" habrá, por el contrario, más inversiones: "Queremos que haya más jueces y fiscales", ha dicho.

"Las cotizaciones sociales son excesivamente elevadas y hay que bajarlas, pero ahora la Seguridad Social tiene un déficit horroroso y el fondo de reserva se está agotando y queda para unos años". Por este motivo, Garicano dice que hay que bajar las cotizaciones sociales, pero antes hay que terminar con la sangría de la Seguridad Social.

En este punto, su postura se ha mantenido fiel al actual discurso de Ciudadanos. El partido naranja ha renunciado a varias de las rebajas de impuestos que prometía a comienzos de la legislatura. Su argumento es que las nuevas cifras de déficit que escondió el Gobierno de Rajoy hacen imposible afrontar esas medidas. Por eso, aseguran que renuncian a ellas, por el momento, aunque a medio plazo siguen siendo su objetivo.

http://www.libremercado.com/2016-06-...os-1276576347/

La última de Iglesias: subirá 40.000 millones los impuestos pero sólo pagará "el 2%" más rico

Podemos oculta su verdadero programa electoral con apelaciones a los millonarios. Sus medidas tributarias afectarían a la mayoría de contribuyentes.

Podemos subirá los impuestos al "2%" más rico y los dejará igual o los bajará al restante "98%" de los contribuyentes. Al menos así lo aseguró Pablo Iglesias este lunes por la noche, en el Debate que mantuvo con Mariano Rajoy, Pedro Sánchez y Albert Rivera.

Las cifras son novedosas; normalmente el líder del partido morado enfrenta al 1% frente al 99%, un lema clásico en la izquierda de los últimos años. Pero el mensaje es parecido, hay una minoría que se está aprovechando de la crisis en detrimento de la gran mayoría. Y la política fiscal de Podemos castigará a estos pocos ricachones y premiará al resto de los contribuyentes, con bajadas de impuestos.

El problema es que, viendo las cifras y las propuestas que Iglesias ha puesto sobre la mesa, resulta complicado cuadrar estas afirmaciones. Ni los datos sostienen las cuentas del líder de Podemos, ni las medidas del programa económico afectan sólo a ese 2% de rentas más altas. De hecho, ni siquiera se puede afirmar con rotundidad que vayan a ser estos los más perjudicados.
¿El 2%?

La primera pregunta que cualquiera se hace es de dónde sale ese famoso 2% del que habló este lunes Iglesias. No está claro, porque además es la primera vez que utiliza esta cifra. Por el contexto en el que hablaba, la subida de impuestos que propone Podemos, especialmente en lo que hace referencia al IRPF, puede intuirse que se refería a la principal promesa de su partido en impuestos. En el epígrafe 46 del programa, la formación morada dice:

Aumentaremos el número de tramos del IRPF a partir de 60.000 euros y elevaremos progresivamente el tipo marginal de cada tramo desde el 45% actual hasta alcanzar un tipo marginal del 55% para rentas superiores a 300.000 euros.

En realidad, el porcentaje de contribuyentes de IRPF que ganan más de 60.000 euros y que, por lo tanto, verán un incremento en los tipos que pagan en la próxima legislatura si gobierna Podemos, es del 3%, algo más de 615.000 personas (ver página 112 de la Memoria de la Administración Tributaria de 2013, la última publicada). Pero aceptaremos que fue un lapsus de Iglesias, que confundió los porcentajes del 3 al 2% o que usaba datos de ejercicios anteriores, en los que quizás había menos contribuyentes por encima de ese límite de 60.000 euros.

http://www.libremercado.com/2016-06-...co-1276576290/

Barones díscolos ven posible ahora un Gobierno con Podemos pese a un sorpasso en votos

Si pierden en escaños habrá un "abismo". Si no, "no habrá guerra", prometen dirigentes territoriales críticos que huelen posibilidades de gobierno.

Está en boca de todos los dirigentes territoriales del PSOE. Un Gobierno PSOE-Podemos sería la única salida para eclipsar el terremoto electoral que lleva un año haciendo tambalear los cimientos del socialismo. "Sólo desde el Gobierno se puede remontar", confiesa un dirigente a Libertad Digital. Y por eso el objetivo es tocar poder. Y no con cualquiera sino precisamente con quien amenaza con enterrar la supremacía en la izquierda de un PSOE con 137 años de historia.

Pablo Iglesias será el socio preferente de Pedro Sánchez. El único con el que salen las cuentas. Pero sólo se intentará si el PSOE mantiene la segunda plaza... en escaños. Es la verdadera novedad de esta campaña. Al margen de las predicciones de la dirección socialista de que no habrá sorpasso, algunos barones ven más que "posible" el Gobierno con Podemos, incluso si la formación morada adelanta en votos al partido socialista.

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-23/barones-discolos-ven-posible-ahora-un-gobierno-con-podemos-pese-a-un-sorpasso-en-votos-1276576959/


Buenas noticias para los extremistas comunistas de podemos……

Inversiones y coste de la deuda: las dos grandes incertidumbres si gobierna Podemos

El informe del IEE alerta sobre los resultados de las elecciones y pronostica un parón en el crecimiento si llega el populismo.

El último, este martes, fue el Instituto de Estudios Económicos (IEE), un think tank cercano a la patronal y presidido por José Luis Feito, uno de los economistas más prestigiosos de España y que es habitual en los titulares de los medios por sus llamativas declaraciones.

En este caso, la ocasión era la rueda de prensa de presentación del último informe del IEE, "España en la encrucijada: la disciplina fiscal es innegociable" en Madrid. Feito alertaba sobre las posibilidades de un gobierno que aplicase políticas económicas fracasadas ("momias ideológicas sacadas de los ataudes", las llamó):

No va a haber opción. Se puede engañar a los votantes, pero no a los mercados. Los mercados son pragmáticos y tienen la experiencia de lo que ha ocurrido siempre. Y no hay ninguna excepción, allí donde se haya aplicado esas ideas: en países pobres sufren el hambre, la desolación y la miseria. En los países menos pobres, el retroceso económico o la crisis. No hay una excepción. Ha ocurrido siempre, siempre, siempre… No hay un solo caso en la historia de la humanidad en el que estas ideas no hayan llevado a un país a la ruina. Abocarían al país al desastre

A partir de ahí, se generó la polémica habitual, con los líderes de Podemos señalando a la patronal, al IBEX, a las oligarquías… de querer meter miedo a los votantes.

Es cierto que el informe del IEE prevé un crecimiento económico del 3% para España si todo sigue la senda de los últimos años, que descendería hasta el 1,7%. si se ponen en marcha "medidas que puedan poner en duda la solvencia de nuestra economía o que supongan una reversión de reformas como la laboral o la de las pensiones".

En estos momentos, España sobrevive gracias al apoyo, implícito a explícito del BCE y del resto de los países de la Eurozona. Si Mario Draghi no hubiera pronunciado sus famosas palabras en el verano de 2012, nadie sabe cuánto más hubieran aguantado Italia y España. Desde entonces, sabiendo que tenemos el respaldo del BCE y la Eurozona (que es otra forma de decir Alemania) todo ha sido más sencillo. Eso sí, como ya hemos repetido en anteriores ocasiones, este respaldo no es gratuito. A cambio de avalarnos (y eso es lo que están haciendo), nuestros socios nos han puesto una serie de condiciones: desde el saneamiento del sector bancario que siguió al rescate de 2012 al mantenimiento de las reformas y la consolidación presupuestaria.

Ahora, Podemos reta directamente estos tres puntos. Quiere revertir las reformas de PP y PSOE, en especial las laborales y la de las pensiones.Pretende cambiar los términos del rescate bancario y hacer de Bankia la primera piedra de un futuro sector bancario público. Y en tercer lugar asegura que no cumplirá con los compromisos adquiridos con Bruselas en términos de reducción del déficit público.

En principio, destacar esto no debería molestar en la coalición morada: es lo que llevan en su programa y lo lógico es que crean que sería una receta positiva para la economía española. Eso sí, tendría consecuencias y esto es lo que destaca el IEE. Hay dos aspectos en los que los autores ponen su atención. El primero es "la capacidad de pago de nuestra deuda": "No cumplir con los objetivos de déficit público en el año 2015, unido a un cierto relajamiento en la implementación de reformas estructurales, tiene consecuencias sobre la credibilidad de nuestra economía". O lo que es lo mismo: la palabra del Gobierno español (sea éste el que sea) ya está muy en entredicho, después de sucesivos incumplimientos. Forzar las cosas ante nuestros socios comunitarios nos podría llevar a un escenario muy complicado. Grecia lo vivió en el primer semestre de 2015. Justo cuando la coyuntura económica comenzaba a cambiar, llegaron Syriza y Alexis Tsipras y la UE se distanció de Atenas. Aquel enfrentamiento terminó con el país heleno al borde de la salida del euro, un corralito, una nueva recesión económica y un rescate en condiciones mucho más estricas de las que se habían negociado con anterioridad.

Pero además, el IEE apunta también al efecto negativo que tendría en la "inversión extranjera". De nuevo, aquí ni siquiera hay que entrar en la discusión de si las medidas de Unidos Podemos son realmente dañinas o no (y el IEE cree que lo son). El problema no es ése, sino cómo se perciba el nuevo Gobierno en el exterior y el grado de confianza que genere. La respuesta es que no parece que entre las grandes empresas, los medios de comunicación más influyentes o los inversores internacionales haya mucha tranquilidad con la posibilidad de ver a Iglesias en La Moncloa.

http://www.libremercado.com/2016-06-23/inversiones-y-coste-de-la-deuda-las-dos-grandes-incertidumbres-si-gobierna-podemos-1276576902/


El ejemplo más reciente de la política económica y su fracaso lo podemos ver en Grecia…el modelo que lleva y defiende Iglesias para su grupo político….se puede ver cómo está el país helénico y sus consecuencias.

Por más que expertos vaticinen las consecuencias, sigue subiendo en intención de votos, no importa cómo se cambie, y si ello nos lleva a la ruina total, solo importa un slogan sin pararse a pensar en nada más.

Se repite la jugada. Syriza recibió el apoyo de 300 economistas cuando llegó al poder en 2015. Hoy muchos apoyan a Podemos.

Resultados Elecciones Generales 2016 – Congreso

http://www.elmundo.es/elecciones/ele...es/resultados/

Rajoy, dispuesto a hablar "con los partidos moderados" para pactar de forma "urgente"

Reclama un Gobierno de manera "urgente" y hablará con todos sus rivales: "Quiero ver su disponibilidad para hablar y construir".

Mariano Rajoy no vislumbra un escenario en el que él no lidere el nuevo Gobierno que salga del resultado electoral del 26-J. "Tengo la confianza de casi 8 millones de españoles. No voy a renunciar a gobernar", matizó. Sobre el supuestos veto a su figura para ser presidente del Gobierno, recordó que "he obtenido 8 millones de votos, más de 50 escaños sobre el segundo"

http://www.elespanol.com/elecciones/...5736865_0.html

Albert Rivera evita hablar de veto a Mariano Rajoy y 'no se moja' con la abstención

Rivera ha evitado hablar de forma expresa de veto a Mariano Rajoy y sí de negociación. "Nunca ha salido la palabra veto de mi boca". Su posible apoyo ha centrado la rueda de prensa posterior a la Ejecutiva de su partido. "No vamos a hacer presidente a Rajoy con nuestros 3,2 millones de votos". Poniendo el foco en una posible abstención, Rivera ha despejado balones, sin concretar, poniendo la pelota en el tejado del PSOE: "El PSOE puede poner en marcha el Gobierno con una abstención. Nosotros no hacemos falta".

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/27/5770e2d8e2704e60538b4590.html


Sigue un poco ambiguo…..

Por qué le gusta tanto a los grandes inversores el pinchazo de Podemos

Sólo las consecuencias del Brexit han impedido una jornada de júbilo en la Bolsa española. Aún así, el Ibex, que arrancó la sesión con subidas próximas al 3%, es el índice que menos cae en Europa. Que el castigo al parqué español sea menos severo se explica, básicamente, porque a los grandes inversores les gusta el resultado obtenido tras el recuento de las urnas. Hoy entra más dinero en Madrid que en Fráncfort, París o, por supuesto, Londres. Porque a quienes mueven descomunales cantidades de dinero en los sectores con más peso en la economía les genera más confianza que se refuerce el PP y pierda fuelle Podemos. Sobre las órdenes de compra que se efectúan hoy en Bolsa pesan, sobre todo, tres razones:

1) Los ajustes que se avecinan. La nueva legislatura echa a andar con un abultado número rojo en la agenda: 8.000 millones. Es el ajuste que debe acometer el próximo Gobierno para cumplir con los objetivos de déficit que exige Bruselas.

2) La estabilidad del sector financiero. A juicio de los grandes inversores y bancos de inversión, el ascenso de Podemos entrañaba riesgos para la banca.

Y en su programa apostaba a las claras por un gran banco público, que se construiría con los activos de las dos entidades controladas hoy por el Estado: Bankia y BME. No es casual que el banco presidido por José Ignacio Goirigolzarri sea hoy la entidad financiera que más está subiendo en toda Europa. Esta mañana sus acciones avanzan casi un 7%.

3) Sin cambios en los sectores regulados. La fortaleza de Podemos antes del 26-J también asustaba a las empresas cuyos ingresos dependen directamente de las decisiones de la Administración

http://www.elmundo.es/economia/2016/...5478b4653.html

Rajoy pretende ser investido y gobernar con el apoyo del PSOE

"En los temas fundamentales necesitamos al PSOE", afirma el presidente del Gobierno en funciones. Ante la hipótesis de una alianza con Ciudadanos, Coalición Canaria y PNV, Rajoy afirma que "no descarta nada".

http://www.elespanol.com/elecciones/...5736680_0.html

Rajoy tiende la mano al PSOE y declara su intención de negociar y llegar a un entendimiento para que España tenga un gobierno….su interpretación de los resultados de las urnas.

Necesitamos gobierno con urgencia….se va a negociar la salida del R.U. de la UE., y si no hay gobierno que defienda los intereses de España, lo vamos a pagar.

Sánchez mantiene su "no" a Rajoy: ni le apoyará ni se abstendrá en su investidura

Hernando no aclara si el PSOE permitirá la abstención de su socio de Nueva Canarias o si Sánchez dará un paso adelante si naufraga Rajoy.

El PSOE de Pedro Sánchez no apoyará la investidura de Mariano Rajoy ni se abstendrá para facilitarla, como pretende el presidente en funciones. La posición anunciada durante la campaña electoral sigue firme un día después de las elecciones, según ha anunciado en rueda de prensa el portavoz del Comité Electoral, Antonio Hernando.

"No vamos a apoyar al señor Rajoy para la investidura. Tampoco nos vamos a abstener", zanjó, aclarando después que esa postura vale para dos escenarios: que el PP logre los votos suficientes por otras vías (ante lo cual el PSOE no sería determinante) o que su investidura esté amenazada por los vetos de todos los demás partidos.

http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20160627/135736842_0.html


A pesar de los resultados, del castigo sufrido en las urnas, el peor resultado del PSOE, la segunda votación…..el PSOE, Sánchez, sigue erre que erre en no permitir que el partido que ha ganado forme gobierno. Negativa sin siquiera hablar.

Solo el presidente de la CC.AA. de Extremadura ha dicho que el PSOE debe facilitar el gobierno al PP por haber ganado las elecciones y que la ciudadanía lo ha dicho en las urnas.

No favorece a España la negativa tozuda de Sánchez al dialogo. Necesitamos un gobierno sin demora. Puede ser que el PSOE quiera que fracase Rajoy y que sea Sánchez quien reúna los apoyos para presentarse a la investidura, para ello tendría que pactar con podemos y Ciudadanos, o todos los partidos separatistas y podemos …..en Valencia gobierna con una facción de podemos....

Iglesias sueña ya con las terceras elecciones: "Pronto habrá otra final y esperamos ganarla"

El líder de Podemos sigue esforzándose en dar imagen de unidad tras el fiasco electoral y la marejada interna. Ya piensa en las siguientes.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha asegurado que su partido está "todavía más cohesionado" tras los malos resultados obtenidos por la coalición Unidos Podemos en las elecciones del 26J, a pesar de la cascada de críticas internas escuchadas esta semana.

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-07-02/iglesias-suena-ya-con-las-terceras-elecciones-pronto-habra-otra-final-y-esperamos-ganarla-1276577635/


Iglesias manda cerrar chats de sus simpatizantes para no agravar su crisis interna

La publicación de las conversaciones han agravado la división entre pablistas y errejonistas.

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-07-01/iglesias-manda-cerrar-chats-de-sus-simpatizantes-para-no-agravar-su-crisis-interna-1276577596/


Ya se nota la libertad …..por eso se manda cerrar los chats…..



¿Pero alguien se puede creer que a este sujeto le importa un pito España y los españoles?

Yo no.

A este sujeto solo le preocupa sentarse en el sillón…..y nada más. Por sus obras se va conociendo al sujeto. Se dice que a Pablo le quitan los apoyos de las tvs y desaparece del mapa político….y seguramente tengan mucha razón, es un producto del oportunismo mediático en los medios.

Que tengamos que pagar y pagar y pagar millones en las elecciones, no le importa, como tampoco que la inestabilidad pase factura a las personas.

Parece que el “sorpraso” que se ha llevado ya se le ha olvidado….por eso desapareció unos días tras el fracaso del sorpraso.

La repugnante reacción podemita al 'tortasso': del "pucherazo" al "hay que matar a los viejos"

Su derrota electoral ha exacerbado entre los podemitas el odio al PP, a los mayores y a todo aquél que no venera a su gran líder morado.

Veamos cómo reaccionaron los votantes de Podemos tras el tortasso.

Este país es una mierda lleno de gilipollas


No hemos ganado, pero yo he votado bien, lo que pasa es que los españoles son más tontos que yo.

Veamos dos elementos: muchos de ellos creen pertenecer a la generación mejor preparada del Sistema Solar y la mayoría son urbanitas. Esto automáticamente desemboca en que los que no votan a Podemos son viejos tontos sin estudios, paletos que viven en pueblos de mala muerte y no en grandes ciudades.


Puto pais de subnormales gilipollas hijos de **** mal nacidos de mierda!!!! Votando a corruptos? Esa es la **** raza española! Hijos de ****


Comparto con este intelectual tuitero que no hay que sacar conclusiones en caliente. Primero hay que analizar bien los datos y las circunstancias. Aquí entra, además, un componente racial que evidencia que este señor acude a la ciencia a buscar respuestas. Votamos mal porque hemos nacido mal. Todo apunta a que nuestra raza española tiene algún tipo de defecto que la genética debe estudiar. Empléese todo el dinero público necesario en esta investigación.

Sobran los abuelos

Ciertos podemitas son más concretos a la hora de determinar los problemas. En alguna ocasión hemos hablado de cierta tendencia hacia la gerontofobia entre los seguidores de Podemos, e incluso entre sus aspirantes a diputado.

http://www.libremercado.com/2016-07-01/la-repugnante-reaccion-podemita-al-tortasso-del-pucherazo-al-hay-que-matar-a-los-viejos-1276577485/


Por sus actos se conocerán…..hay que ver lo que encierran los seguidores de podemos….parecen bombas de odio y dictadores totalitarios….recuerdan mucho a cierta parte de la historia del siglo XX.

Vomitivo….si esto es el futurible….me voy a marte aunque me achicharre.