Los bomberos evitan la amputación de un pene

Los bomberos evitan la amputación de un pene atrapado en un tubo de acero

Los bomberos han evitado la amputación del pene de un hombre que había quedado atrapado en un trozo de tubería cilíndrica donde previamente lo había introducido, tras ser requeridos por los médicos de un hospital en Granada ante la imposibilidad de extraerlo.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del lunes al martes, cuando al servicio de urgencias del Hospital Ruiz de Alda de Granada acudió un hombre de 52 años con un tubo cilíndrico de acero en el pene, al parecer como parte de una práctica sexual, que le había causado una importante inflamación del órgano sexual, han informado hoy a Efe los bomberos.


Ante la imposibilidad de cortar el cilindro, de unos dos centímetros de diámetro, cuatro milímetros de espesor y algo más de cinco centímetros de longitud, los facultativos solicitaron ayuda a los bomberos a fin de evitar la amputación del pene, que estaba estrangulado dentro del tubo, lo que impedía que bajase la erección.


Para cortar el tubo utilizaron una herramienta de bricolaje (una pequeña sierra circular denominada bremer) que el subinspector de servicio recogió previamente de su domicilio, dado que en el Parque de Bomberos no contaban con aparatos que permitieran rajar el cilindro con la precisión que requerían las circunstancias.


En la intervención, de la que informa hoy el diario Ideal, emplearon casi dos horas en las que los bomberos compartieron quirófano con los cirujanos. "Fue un trabajo en equipo", dice un portavoz de los bomberos, que explica que es la primera vez que intervienen en un quirófano, aunque sus servicios sí han sido requeridos en numerosas ocasiones para extraer órganos atrapados en maquinarias como dedos o brazos. El centro hospitalario ha evitado hacer declaraciones al respecto.

http://www.larazon.es/noticia/9396-l...-tubo-de-acero

Lo que no entiendo es lo de los centímetros de diámetro, ¿tan fina la tiene?. :carca:-)

Me has hecho llorar de la risa, madre mía, me imagino la escena y la vergüenza mutua, menudo episodio. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)

tio, es que es para reirse. joder, la peña como esta. que se la hubiera cascado que es mas sano. y si la hace con la izquierda, es como si te la hicieran. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)

Lo peor de todo es que el protagosnita de la historia, seguro que acaba de comentarista en algún progama de la tele... Xfumx:-

Tan pequeña la tiene :shock: :carca:-) :carca:-) , los hay qué hacen unas cosillas por llamar la atención qué..... :carca:-)




Saludos y buen servicio

Cawen to, ya podia haberla metido en un bizcocho recien hecho..... Este de fontaneria no era entendido no? :carca:-)

Je, je. No es la primera ni será la última actuación “esperpéntica” de los bomberos. Con cierta asiduidad suelen darse casos curiosos, que unas veces dan pena, y otras sirven, incluso, para bautizar con un mote relacionado con la actuación, al desafortunado bombero que le ha tocado intervenir.
La mayoría de las veces se llama al señor “Mañas” o aparece esas “ideas de bombero” y se sale del apuro dignamente.
Con este caso recuerdo una intervención muy parecida ocurrida en urgencias del Gregorio Marañón ya hace algunos años.
A las tres de la madrugada se recibe aviso de que en el citado hospital tienen a un gachó con sus partes genitales inflamadas peligrosamente y que solicitan nuestra ayuda. Evidentemente el cachondeo ya empieza cuando la emisora da los datos del problema. Durante unos minutos cualquiera que hubiese escuchado la conversación entre bomberos y el operador de la central, seguramente hubiese pensado que estaba viviendo una broma. Luego ya en el vehículo comenzó el ataque inmisericorde al componente más joven cuando se le comunica que este tipo de “problemas” es el novato quien tiene que tomar la iniciativa. El pobre muchacho se puso corado ante los consejos y maniobras que los veteranos le indicaban para solucionar el citado problema, todos ellos dentro de la más absoluta marranería.
Cuando la dotación llega al hospital, se encuentra en un box de urgencias a un hombre joven tendido en una cama. El médico informa que tiene inflamadas las partes genitales debido a una argolla que se había colocado en la base del pene, de tal forma que este y los testículos “asomaban” por este artilugio de 6 milímetros de grosor.
Dicen los entendidos en estas “artes” que esos chismes se colocan para aumentar “el placer” cuando el pene entra en erección y la argolla impide el retroceso del flujo sanguíneo. Sea como fuese, el caso es que el gachó debió tener una erección del copón bendito y aquello le había producido una inflamación que impedía sacar el artilugio. Los médicos, al no tener material clínico capaz de cortar aquellos 6 milímetros de acero, pensaron en los “chicos para todo”, y allí estaban, embutidos en sus trajes y a las tres de la madrugada, admirando bobalicones e incrédulos, el cimbel del susodicho. Por aquella época la Dremel no existía, pero siempre se llevaba a mano la enorme cizalla que sirve para cortar cadenas, barrotes ,etc. El jefe de dotación examinó “el cuadro clínico” y optó tirar por la tangente. Al escuchar la decisión y ver en manos de los bomberos aquella enorme herramienta, urgencias se comenzó a colapsar con el personal de servicio nocturno del hospital, e incluso algún paciente de los que pueden moverse por sí mismos. Para añadir más morbo al asunto, el cachirulo empezó a aumentar peligrosamente de tamaño debido a las manipulaciones ineludibles al que era sometido. Por supuesto el interfecto cambiaba el color de su cara con más rapidez que un camaleón en apuros y no abrió los ojos en toda la “operación quirúrgica”.
El problema consistía en agarrar con las enormes pinzas una parte del aro de metal sin que se viese en peligro el” aparato” del señor y los órganos adyacentes, problema que solucionó el novato de turno utilizando los palitroques esos que utilizan los médicos para vernos la garganta. Con delicadeza se partió longitudinalmente el palitroque y en dos partes juntas se pudo colocar entre el aro y la piel del pene, de esta manera se aislaba la piel de la punta de la cizalla. Luego solo fue cuestión de pulso , decisión, y dos cortes.
Cuando aquello se rompió, el público espectador rompió en una ovación, y el novato se quedó para toda la vida con el mote de “El Tocapichas”.
:salu:

Hay que ver cuantas historias guardas en la mochila……y vaya forma de “bautizar”….jajajajaj. :carca:-)

Un saludazo Arevacoss.

La noticia es buena

La intervención muy profesional

Solo un pero, que alguien no comprende................

No se pueden poner fotos de todo en la prensa.....

Siempre se cae en la tentación de saltarse las normas de respeto a la intimidad ( cuando es ajena claro)

Noticia sobre la investigación del Hospital......................PULSAR


Parte de la noticia......

El hospital aclara además que "en ningún caso" el material gráfico se registró ni divulgó por parte de sus profesionales sanitarios, quienes tampoco autorizaron la toma de las imágenes. Por todo ello, manifiesta "su gran malestar" ante el impacto mediático de las mismas y el tratamiento, a su juicio, "poco respetuoso" dado en esta información hacia el afectado.

Un hecho sin precedentes

El hospital ha anunciado la apertura de una investigación para aclarar lo sucedido al no existir precedente de un caso de este tipo, que supone -insiste- una gran vulneración a la intimidad y honor del paciente.


Ocurre con demasiada frecuencia que la información y fotos no tienen control...................

Y en este caso es un lugar cerrado, sabiendo quien estaba y el que tomo las fotos sabia que no se debe divulgar nada.......

Y muchas veces y eso es lo que es peor son los servicios de Urgencia ) en general los que difunden las fotos o las imágenes...............

[quote user="Jlopez1957" post="795016"]La noticia es buena

La intervención muy profesional

Solo un pero, que alguien no comprende................

No se pueden poner fotos de todo en la prensa.....

Siempre se cae en la tentación de saltarse las normas de respeto a la intimidad ( cuando es ajena claro)

Noticia sobre la investigación del Hospital......................PULSAR


Parte de la noticia......

El hospital aclara además que "en ningún caso" el material gráfico se registró ni divulgó por parte de sus profesionales sanitarios, quienes tampoco autorizaron la toma de las imágenes. Por todo ello, manifiesta "su gran malestar" ante el impacto mediático de las mismas y el tratamiento, a su juicio, "poco respetuoso" dado en esta información hacia el afectado.

Un hecho sin precedentes

El hospital ha anunciado la apertura de una investigación para aclarar lo sucedido al no existir precedente de un caso de este tipo, que supone -insiste- una gran vulneración a la intimidad y honor del paciente.


Ocurre con demasiada frecuencia que la información y fotos no tienen control...................

Y en este caso es un lugar cerrado, sabiendo quien estaba y el que tomo las fotos sabia que no se debe divulgar nada.......

Y muchas veces y eso es lo que es peor son los servicios de Urgencia ) en general los que difunden las fotos o las imágenes...............[/quote]



LECHES!!!!!!!!!, ni intimidad ni nada, pero si no se ve un carajo, además, salvando tamaños, todos los penes son iguales. :carca:-)

En otros medios se ha visto completo el suceso y esas imágenes las ha tomado alguien que estaba en un quirofano, durante una intervención medica...........lo de los bomberos es solo una ayuda especializada.

Y no deja de ser una intromisión en la vida privada de una persona, de la que ahora se hacen todo tipo de burlas..........

En esto no hay atajos o se piensa que no se puede o se entra en la dinámica de la telebasura...........

Yo creo que lo tengo claro NO SE PUEDE.....NUNCA....

[quote user="Jlopez1957" post="795058"]En otros medios se ha visto completo el suceso y esas imágenes las ha tomado alguien que estaba en un quirofano, durante una intervención medica...........lo de los bomberos es solo una ayuda especializada.

Y no deja de ser una intromisión en la vida privada de una persona, de la que ahora se hacen todo tipo de burlas..........

En esto no hay atajos o se piensa que no se puede o se entra en la dinámica de la telebasura...........

Yo creo que lo tengo claro NO SE PUEDE.....NUNCA....[/quote]


Solo he querido hacer unos comentarios jocosos y es que el tema se las trae......

Por varios cursos sanitarios que he realizado, conozco la ley que regula los derechos del paciente (Ley 41/2002, de 14 de noviembre), y ésta es muy clara al respecto. Se ha vulnerado el más elemental de esos derechos, pero la noticia me ha resultado tan graciosa que no he podido evitar tomármelo a risa. :salu:

La historia en principio seria como una más, como somos un pueblo muy dado ha sacar un chiste de una situación un tanto “singular”, a nadie le extraña que medie el humor. Pero en esta ocasión se ha traspasado una línea roja, regulada, una ética profesional, el respeto a la intimidad de las personas, y la imagen de las mismas. Eso es lo reprochable de esta noticia, lo que merece una investigación y sus consecuencias.

No creo que las imágenes que han sido publicadas les haya hecho ni pizca de gracias a los profesionales que salen, y mucho menos, sin su consentimiento.

La historia no necesita de fotos, de nombres, de datos…..solo relatarlo como algo “singular” o anecdótico. Mi abuela decía siempre……se dice el pecado pero no el pecador.


Un cordial saludo.

No te cabrees tanto Jlopez. Todo depende de la forma que nuestra mente dé a las imágenes que le ofrecen los ojos, y estoy seguro que en este caso solo se trata de lo esperpéntica de la situación y de buscar tres pies al gato en lo concerniente a la parte humorística. Creo que no hay que ir más allá.
De todas formas, eso de la confidencialidad médica tiene sus “lagunas” y sus “peros”. En principio lo considero correcto, pero hay veces que puede ser muy peligroso para terceros, o como mínimo, ser susceptible de crear problemas.
¿Qué opinas tú de la siguiente situación?
Llega un profesional de las emergencias a un destino. No es un novato. Tiene ya sus años de experiencia y proviene de otros dos destinos distintos. En principio no destaca (a vista de su jefe) ni positivamente ni negativamente. Simplemente se le considera un poco “infantil” y un mucho de “fantasma”; pero dada la edad (bastante joven) y las circunstancias del entorno, es habitual en los componentes jóvenes del grupo.
Todo se complica cuando viene un ascenso y tiene que pasar de ser un simple realizador de lo ordenado, a ordenar y ser el responsable de un grupo reducido de compañeros. Es en este punto cuando se empiezan a observar “contradicciones” en su comportamiento y pequeños “abusos” de poder que no se consideran justificados por las circunstancias ni congruentes con el comportamiento general de sus subordinados.
Todo se complica, aun más, cuando se tiene que actuar en un asunto grave y es el susodicho quien debe acatar las órdenes de un superior. Este hombre no sigue las instrucciones, obra según criterios propios, y pone en serio peligro su vida y la de sus subordinados.
En principio todo se “arregla” con una bronca y un poner a cada uno en su sitio; pero su actitud general no cambia.
Posteriormente, y ante la asiduidad de “problemas”, se le amenaza con dar parte y llevar a cabo un expediente disciplinario, lo que agrava aún más la situación que termina con la baja médica de nuestro protagonista.
Pasan los meses y nada, absolutamente nada, se conoce del estado de salud ni de la situación del muchacho. Solo que el equipo ha quedado reducido a largo plazo en un componente, y que su ausencia lleva implícito el recargo de servicios de forma rotativa en el resto. Todo continúa así, hasta que llega un escrito circular en que se comunica que el susodicho enfermo tiene una baja indefinida y está pendiente de un tribunal médico y con posibilidades de causar baja definitiva; pero tampoco sabemos la causa de su problema.
Es posteriormente a la resolución de baja definitiva cuando el protagonista se presenta sonriente a recoger sus pertenencias alegando que ya está mucho mejor de su problema siquiátrico ( no pide disculpas ni trata de aclarar o justificar los hechos pasados).
Todos se alegran de verle y de que “su problema” esté en vías de solución; pero nadie ha pensado y ha sopesado el peligro potencial de ese señor durante su vida profesional activa.
El jefe, que ha estado en un tris de cogerle más de una vez por el pescuezo, indaga en la insondable burocracia, y descubre que ya en los dos anteriores destinos ha estado de baja siquiátrica y que existían quejas de sus anteriores superiores debido a su comportamiento; pero que ellos también eran desconocedores del problema de su subordinado. Se habla con un médico responsable y este se agarra a la confidencialidad entre paciente y galeno, alegando que el máximo superior del enfermo sí era conocedor del problema, pero aduce que este también debe guardar confidencialidad en el asunto.
Resumiendo. Un profesional con problemas siquiátricos al mando de profesionales que se juegan la vida en muchas ocasiones y creando con sus “rarezas” un clima de malestar continuo. Desconocimiento de todo por parte del jefe inmediato que llega a preocuparse más del resultado de las acciones del individuo que de lo verdaderamente debe de atender (eso sin evaluar los posibles resultados de un enfrentamiento físico). Un estamento médico que es consciente de todo y no pone ningún remedio, y un mando que tampoco reacciona ante la peligrosidad intrínseca de la situación.
¿Está en estos casos justificada la confidencialidad de la enfermedad?
Me gustaría que lo pensases y respondieses. Quizás no pueda leer tú opinión en unos días, pero me interesa leer lo que piensas tú y el resto de colegas de foro de esta situación.
PD. Afortunadamente en la actualidad no se tienen noticias del enfermo y la situación profesional del equipo funciona al 100%
:salu:

Lo mejor de todo el título que le ha puesto el compañero (Los bomberos evitan la amputación de un pene) y como aclaración el subtítulo (metió la poya en una tubería)... Muy grande el usuario que ha publicado la noticia jejjejje

[quote user="arevacoss" post="795679"]No te cabrees tanto Jlopez. ...................
:salu:[/quote]

Corto el post por no hacerlo muy largo.


Veo un fallo en los controles.

Y en los protocolos de poder informar por parte de los Mandos de situaciones digamos "anomalas".

Te explico

he tenido tres motivos, muy ponderados y relaes de decir a los servicios medicos que algo no he visto bien en compañeros, de los que tenia responsabilidad como mando.

Me he "retratado" pero he dado la cara, sin ambajes, por escrito y firmado y sellado.

Han sido tratatos por los servicios medicos porque para eso tienen su responsabilidad y se han solucionado en el ambito medico que es el que corresponde.

Es como antaño, como anecdota que unos compañeros en una visita a un lugar de mala fama ( bueno fama tenia pero que mucha :carca:-) :carca:-) ) pillaron unos bichitos molestos.........

Ellos mismos dijeron a los servicios medicos su "problema" y se aplico la prevención a los que compartiamos dormitorio ( nave para entendernos), sin mayores consecuencias para los demas.

El mismo caso se dio en otro y callo, pasando lo que pasa en estos casos que se contagio otro y aparte de decirle bonito, le dio dos :antidistur:-) :antidistur:-) por no saber dar la cara.

Ese problema existe siempre y por eso en las empresas como la nuestra donde la salud fisica y mental es basica, hay o debe existir servicios adecuados y a los que vean comportamientos anomalos, que den la cara y lo digan.....

Y si lo digo solo es al servicio medico, no lo publico en el tablón de anuncios, es mas tambien al compañero por supuesto.

Y si el servicio medico dice que todo normal, pues hablar con el compañero y dejarlo claro y si me dan la razón, que se mejore........

Pero aqui se ven imagenes que estan "robadas" y podria entenderlo en un curso especializado en pequeño comite , pero no como "gracia", porque el tema es digamos especial y con posibilidades de humor........

Por cierto, me dejas decirte que separes los parrafos un poco ( mira arriba :carca:-) :carca:-) ) que cuando te leo me falta el aliento................ y mi vista ya cansada se pierde. :carca:-) :carca:-)

Ciudate que necesitamos tus consejos y buen hacer

Os juro que me he quedado de pasta de boniato con esta noticia.... :shock: :shock:

un saludo.

Que serios están todos en la foto del hospital, :roll: yo creí que se estarían destornillando de la risa.

Sí. yo me estaría "destornillando" de la risa con un cipote que no es mío en la mano... :mariguano:-)

un saludo.

Bien.


Gracias


Recibido 5x5


Sigo pensando que existen lagunas y normativas o regulaciones para determinados casos de


“privacidad” en determinadas enfermedades. Acordaos del caso de la doctora De Mingo o


Demingo en la Clínica de la Concepción.


Saludos :salu:


PD. ¿Los separo más o así te sirven?

[quote user="endeavour" post="796090"]Sí. yo me estaría "destornillando" de la risa con un cipote que no es mío en la mano... :mariguano:-)

un saludo.[/quote]

¡¡Hombre endeavour!!!, lo que tenían en sus manos no era precisamente un cipote sino un cilindrin. :salu:

[quote user="arevacoss" post="796442"]Bien.


Gracias


Recibido 5x5


Sigo pensando que existen lagunas y normativas o regulaciones para determinados casos de


“privacidad” en determinadas enfermedades. Acordaos del caso de la doctora De Mingo o


Demingo en la Clínica de la Concepción.


Saludos :salu:


PD. ¿Los separo más o así te sirven?[/quote]



Menudo caso el de la doctora Noelia de Mingo, el “error” de la clínica costo varias vidas. No será el único caso en el cual quedan al aire fallos, imprudencias, o despistes a sabiendas por los cuales hay consecuencias.

El caso del anestesista Juan Maeso que contaminó a 275 pacientes la hepatitis C.

Oye….que bien se te lee….

Un saludazo.

[quote user="arevacoss" post="796442"]Bien.


Gracias


Recibido 5x5


Sigo pensando que existen lagunas y normativas o regulaciones para determinados casos de


“privacidad” en determinadas enfermedades. Acordaos del caso de la doctora De Mingo o


Demingo en la Clínica de la Concepción.


Saludos :salu:


PD. ¿Los separo más o así te sirven?[/quote]


Con un espacio suficiente :roll:

Pero como ves se lee mejor.

Lo que si tenemos claro los veteranos, es que el respeto hacia nuestros auxiliados y en nuestras intervenciones es fundamental, por eso tenemos moviles solo para hablar,.............

Pues tiene gracia, pero pasar por el trance seguro que no.
Casi seguro que la foto se sabe quien la hizo, pero puede que por mal entendido compañerismo nadie diga nada.