Anulan la sanción a un guardia civil que se subió a una ambulancia para tranquilizar

Un cabo primero de la Guardia Civil suspendido de empleo y sueldo por subirse en julio de 2013 a una ambulancia para apaciguar a un paciente violento ha visto ahora cómo, tres años después, el Tribunal Supremo ha restituido su honor y ha anulado dicha sanción que la Unión de Guardias Civiles, a la que está asociado y donde ostenta un cargo representativo, sostiene que es un claro ejemplo de persecución sindical.
La reciente sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, de fecha 31 de mayo y estimatoria de un recurso de casación interpuesto contra la sanción de dos días de empleo y sueldo por falta leve impuesta, borra la «mancha» que desde hace tres años pesaba en el expediente del agente, quien en julio de 2013 se limitó a atender la petición de unos médicos para que, desatendiendo una orden escrita que lo impide, se subiera a una ambulancia con el fin de tranquilizar a un hombre de gran corpulencia que mantenía una actitud violenta.
«Al final, el paciente accedió a entrar en la ambulancia y se dejó tratar», ha recordado el letrado de la UniónGC en Castilla y León, Daniel Muñoz Doyagüe, quien, en declaraciones recogidas por Europa Press, muestra su estupor ante el hecho de que la actuación del agente, en lugar de ser alabada, se tradujera en un expediente disciplinario que inicialmente fue por falta grave -se proponían cinco días de suspensión- y quedó finalmente en una de carácter leve, con imposición de dos días sin empleo y sueldo.

El letrado contrasta la postura de los propios facultativos, que incluso remitieron un escrito al director general de la Guardia Civil para solicitar una condecoración para el agente, y la de los mandos del Cuerpo, que abrieron expediente al cabo. «Me pregunto qué habría pasado si el agente desoye el requerimiento de los médicos y el paciente, que estaba totalmente alterado, hubiera cometido cualquier barbaridad. Posiblemente estaría ahora en la cárcel por delito de omisión del deber de socorro», ha advertido.
Ponderacón de intereses
En cualquier caso, Muñoz se felicita de que ahora, tres años después, el Supremo impone el "sentido común" pondera los intereses en conflicto y entiende que el agente "optó por cumplir el deber en tales circunstancias resulta preponderante".
Como trasfondo de lo ocurrido, el secretario de la UniónGC en Castilla y León, Marcelino García Bermúdez, atribuye la sanción al agente en el hecho de que éste no sólo es afiliado a dicha organización sino que ostenta un cargo de responsabilidad destacado.
«Han pasado nueve años desde que se aprobó la Ley de Derechos y Deberes de los guardias civiles, junto con la creación de las asociaciones profesionales, y parece ser que ello no se ha asumido en la escala de mando de la Guardia Civil», ha lamentado el máximo responsable de la UniónGC en la Comunidad, quien insiste en que la sentencia del Supremo supone el triunfo de la «razón frente a la visceralidad de algunos mandos».
En la misma línea, el secretario nacional de la organización, Ramón Rodríguez Prendes, se ha ratificado en lo que ya dijo cuando hace tres años saltó a los medios de comunicación el caso del compañero expedientado: «En su día dije que le querían joder la vida, pues tenía abiertos tres expedientes por falta grave, y estoy convencido de que iban a por él».
Rodríguez ha aprovechado el acto para anunciar otra reciente sentencia del Supremo que da también la razón al sindicato y «pone en su sitio» a la Agrupación de Tráfico de Asturias en el caso de un agente que fue suspendido nueve días de empleo y sueldo porque, estando en situación de baja, fue requerido para que contestara el pliego de cargo de un conductor y se negó de forma reiterada.
«Es lamentable que a día de hoy sigan ocurriendo este tipo de hechos, lo que demuestra el retraso en derechos que hay en este Cuerpo», ha sentenciado Rodríguez.
http://www.elnortedecastilla.es/vall...622130810.html

¡Mis sinceras felicitaciones!
Espero que a día de hoy las cosas le vayan mucho mejor que hace unos años.
¡Un saludo!

Mi más sincera enhorabuena, por restituir su honor y por la actuación en sí, ajustada a derecho y de sentido común. Esta Guardia Civil adolece de un mal endémico, que por desgracia aún conociéndo cuál es muchos componentes, existen los mecanismos creados de hace décadas para no poder luchar contra dicho mal. Mecanismos que hacen desistir a muchos, por lo aparatoso y costoso tanto en dinero como en tiempo y salud.

Ahora compañero que ha restituido en justicia su honor, haga lo que en derecho le corresponda para que las acciones, omisiones y resoluciones injustas de quienes deberían, entre otras cosas, ser justos con sus subordinados, no queden sin justo castigo si así lo mereciesen. Un saludo y enhorabuena nuevamente.

Mi mas sincera enhorabuena.
Una lastima que tengamos que andar así para poder realizar bien nuestro servicio.

Un salu2.

Los que dan parte de estas cosas demuestran ser tarugos con el culo plano de tenerlo sentado en una silla, mientras miran y juzgan desde ahí el trabajo que otros hacen en la calle.

Munifex no seras tu el agraciado de esta historia??? tu NICK y el de la persona que le ocurrió esto es muy similar ? a que si? si eres Matrix ole tus cohonez y enhorabuena

No, no lo soy.
Pero en la Cía. todos conocemos la historia y nos alegramos de la sentencia.

Cita:

---

Iniciado por Munifex

No, no lo soy.
Pero en la Cía. todos conocemos la historia y nos alegramos de la sentencia.

---

Amén. Yo creo que, salvo alguna persona, todos los que le conocemos nos alegramos

El problema de este compañero es que en principio tuvo un Comandante de Puesto muy Bartolo, que dio cuenta de el de lo de la ambulancia , porque si no lo hace revienta ya que a este personaje de sargento se le fueron todos los papeles y excepto alguno del puesto dio cuenta de casi todos los veteranos.

en fin ojala tenga algún día ni mas ni menos que lo que se merece, por tragon

bueno dio cuenta de todos menos del cuñadisimo

De acuerdo a como actua la DG, lo suyo sería abrir un expediente al expedientador, que pague gastos de juicio, daños morales, ... por supuesto de su bolsillo más el correspondiente castigo.
Un saludo.

Sería bueno para todos que pusieran el razonamiento de la sentencia.

el razonamiento de la sentencia se resume en una frase.-

Opto por cumplir el deber que en tales circunstancias resulta preponderante

Aunque lo que sucedió lo saben solo los dos compañeros y el personal sanitario (Porque al "malo" ni lo cuento), digo yo una cosa...
¿No se debería, si la sanción resultó contraria a derecho, aclarar los motivos exactos que llevaron a imponerla?
Pero ésta y todas las anuladas.
Porque, y ya no hablo de este desgraciado suceso, imaginemos eso, una sanción anulada. Pues, por lo que entiendo, o se impuso equivocadamente la sanción o por algún motivo espurio. Si es por ese, ni que decir tiene que se deben pedir responsabilidades. Es obvio. Pero si ha sido un error, también, y no por parte del interesado, sino por parte de la administración.
Es decir, que por una cosa u otra, alguien tiene que ser responsable, y no dejarlo en el olvido.
Esta es mipregunta ¿Se toman algún tipo de medidas en este sentido cuando se anula una sanción?
Entiendo que eso sí sería bueno para la disciplina, y no andar tratando de usted a todo perro pichi. Mandar con responsabilidad y obedecer lo mandado. Pero si resulta que nadie es responsable...
Todo esto, claro está, no es mas que un supuesto que me genera una pregunta y un razonamiento posterior, relativo a la naturaleza militar del cuerpo y a los elementos de cohesión.
Ahora bien, y volviendo al tema que nos ocupa, al compañero, aunque probablemente el cuerpo le pida guerra, yo le recomiendo que recupere la calma que le ha faltado todo este tiempo.
Un saludo

Estando totalmente prohibido perseguir a los toros que se escapan en los encierros por el campo, y por supuesto utilizar las amas de fuego resulta que en una ocasión y " gracias" a que en los festejos taurinos las medidas de seguridad y las normas en los pueblos no las cumple casi nadie, y todo lo mas se soluciona con una módica multa que les ponen ,un compañero y yo hace años nos toco abatir a un toro que se metio en una autovia, no nos quedo mas remedio porque veiamos que alguien se podia matar contra el que disparar y abatirlo.-
Resultado 15 dias de haberes a mi y 7 al compañero de pareja.-( una falta grave a cada uno)
Tuvimos que dar todo tipo de explicaciones y nadie nos hizo caso, pero mirar curiosamente en el primer recurso que hicimos a la Direccion General ( el de alzada), nos quitaron el correctivo, argumentando la Dirección que si bien habia unas normas al respecto, eso no es determinante, ya que según el caso la patrulla de servicio valorando las circunstancias de cada cual podia actuar en consecuencia , y que en este caso se valoró que era mas importante la seguridad de los usuarios de la autovía que la vida del toro.-


Pues bien esta sentencia viene a decir en similares términos que no solo existe el color blanco o negro, que el gris a veces también existe y mas en un cometido como es el de la seguridad ciudadana que nunca sabes lo que te va a salir

es impresionante lo de este cuerpo

Mi enhorabuena al compañero. Es una gran noticia no solo para él. A todos nos atañe. Lamentable que con los tiempos que corren tengamos que vigilar más a quien tenemos detrás, que al quien tenemos delante.

El problema es que no sancionan a quien sanciona injustamente. Otro gallo cantaria si quien sanciona se le abre la misma falta que propone siempre que un juzgado quite la sancion , ya veriamos cuantos proponen expedientes....

Estimados/as compañeros/as.

UniónGC nació hace años como respuest a al conformismo y seguidismo de las tesis de la Dirección General que en aquel entonces mostraba AUGC.

Quienes decidimos unirnos como afiliados al nuevo proyecto asociativo, lo hicimos porque conocíamos de la enorme capacidad de lucha de las personas que lo ponían en marcha y confiábamos en ellas.

Hoy resulta muy difícil reconocer ese espíritu combativo en quienes conforman la Comisión Ejecutiva Nacional (CEN) de UniónGC, esto ha motivado que, desde hace meses, por parte de los representantes de UniónGC-Galicia en unión de otras Comunidades, se decidiese tomar una postura crítica ante los planteamientos de la CEN, por considerar que la lucha asociativa por los derechos de los guardias civiles había sido relegada por la creencia ciega en las promesas de la Dirección General y el conformismo ante el rodillo aplicado en la toma de decisiones a lo largo de la legislatura que ahora termina.

Esta postura crítica ha sido contestada desde la CEN, cerrando la puerta a cualquier posibilidad de debate abierto democrático, con la eliminación de cualquier voz discrepante en los foros de debate interno de UniónGC, el corte de las líneas telefónicas y las cuentas de correo electrónico de los representantes de UnióGC-Galicia, el bloqueo de acceso a la cuenta bancaria de UniónGC-Galicia, donde había depositados 26.000 Euros de los asociados y, hace escasos días, con la destitución, mediante comunicado por burofax, de los miembros de la Ejecutiva y FAT de UniónGC-Galicia con la burda explicación de “falta de confianza”.

Esta postura de la CEN recuerda demasiado a las peores formas arbitrarias y dictatoriales, tan habituales en la Guardia Civil, y contra las que supuestamente nosotros luchábamos.

Esta situación nos ha dejado sin las herramientas necesarias para poder continuar prestando los servicios a los que tenéis derecho como asociados de UniónGC-Galicia.

Una Comunidad que, todo hay que decirlo, es la que presenta la mejor estructura asociativa de todo el territorio nacional, con veinte representantes distribuidos en las cuatro provincias para poder tener más cercanía con nuestros asociados, con ocho bufetes de abogados para poder prestar el servicio más efectivo posible, y todo ello con el único interés de dar la mayor y mejor cobertura posible a quienes formáis parte de la Comunidad que tiene más asociados de toda España, por algo será.

Ahora la CEN ha decidido echar abajo lo construido con mucho esfuerzo, dedicación y sacrificio por lo que parece una anteposición de sus propios intereses antes que los intereses de los asociados de UniónGC.

La Comisión Ejecutiva Nacional (CEN) de UniónGC, salvo en Ourense, donde sus representantes siguien trabajando con absoluta normalidad, ha decidido poner a los asociados de UniónGC-Galicia en manos de una Gestora cuyos miembros desconocen las problemáticas de los asociados de Galicia, dado que la mayor parte de los que ahora se harán cargo de prestaros la asistencia nisiquiera están destinados en la Comunidad.

Desde la Ejecutiva de UniónGC-Galicia ya se ha informado de las consecuencias negativas para los asociados que esta situación puede conllevar, haciendo exclusivamente a la CEN responsable de los perjuicios que puedan causarse a nuestros asociados.

Desde UniónGC-Galicia utilizaremos todas las armas de que disponemos para revertir esta lamentable situación y poder seguir luchando por el interés y los derechos de nuestros asociados y de todos los guardias civiles.

Nuestra normativa interna, o la vía judicial, pondrá finalmente a cada uno en el lugar que en justicia le pertenece.

Muchas gracias por el apoyo que nos habéis dado a lo largo de estos años.

UNIÓNGC-GALICIA

PD. Para aquellos que queráis hacer llegar vuestra opinión acerca de esta situación, os facilitamos los siguientes medios:

SECRETARIO GENERAL DE UNIÓNGC: secretariogeneral @uniongc.org / 676.911.204

SECRETARIO JURÍDICO NACIONAL: juridiconacional @uniongc.org / 617.378.078

Menos mal que hay voces en contra de las tesis "palmeras" de la DGGC.
Muchos compañeros de UGC se han pasado a AUGC hartos del seguidismo de las directrices de la DGGC por parte de UGC.-

Aquella foto de su secretario general de copas con el asesor del D.G., y a la vez cobran subvenciones de UGT?