Unificacion de puestos. Una reflexion

Mi reflexión: En mi zona (no muy poblada, de interior), podían juntar al menos cuatro puestos, esto significa montar un puesto principal con: cuatro sargentos, cuatro cabos y unos 25 guardias. Al final se quedaría en dos sargentos, dos cabos y puede que los mismos guardias....Resultado: con los áreas, los permisos, los libres, los ap, los cursos, las bajas…blablabal…al final saldría como mucho mucho una patrulla por turno para una demarcación de no se cuantos km2…y, no sé porque misterio aritmético, pero, en los puesto principales sale menos gente de servicio que si sumáramos puestos pequeños….es así, comprobarlo.
Por otro lado se produciría un alejamiento del terreno y la población tan importante en nuestro trabajo, logrado a base de años y años de contacto con los vecinos, los lugares y las intituciones de esos pequeños pueblos, aldeas, masias, diseminados ect.. Para terminar, ¿Qué pasará con la veteranía de los puestos pequeños?, en tráfico se meten en los radares, en p.j en la Comandacias, en grupos operativos, acaban en mantenimiento, logística o conductores….estos compañeros añejos de los puestos que se saben todas las miserias y virtudes de los vecinos, la ultima casa del cerro o el camino más perdido…. Tendrán que aprenderse otros lugares, otras gentes, otros compañeros, otras formas de trabajar, otros sitios de conflicto ( a lo mejor pillan polígonos o zonas de fiesta, o zonas de verano o playa….), denuncias y escritos con cuatro lineas y cuatro faltas porque están esperando en la sala de Atencion, detenidos dando por saco en los calabozos, discusiones con los compañeros porque no sabe donde dejan el material y porque no lo cuidan (…pasaran por tantas manos)….en fin……alineación, distanciamiento…la tumba de la vieja guardia D,E,P.......Saludos a la nueva Guardia Civil.
..Saludos a todo/as.

Algunos les jode q esto vaya a mejorar.... En fin, algunos defienden puestos alejados de la mano de dios por todo lo que garrapiñan, que hay menos personal, que metan mas, pero algunos son conformistas para ellos mismos y otros solo queremos lo mejor para todos.... Una pena

Calculando por encima se necesitan un sargento, tres cabos y quince guardias, lo mismo me he quedado hasta corto, para que siempre exista una patrulla y uno de puertas. Teniendo ya en cuenta vacaciones, APs, matrimonios, pu, bajas, cursos, exámenes, sustituciones, etc.
Si ya metemos a uno a recoger denuncias, otro de mantenimiento, dos o tres de investigación, necesitaríamos seis más.
Si no hay muchas incidencias siempre sobrará alguno e incluso se podrá montar en algún turno alguna patrulla más, lo que es muy difícil que falle es la patrulla por turno y el puertas.
Total: un sargento, tres cabos, veintiún guardias.
+-

Cita:

---

Iniciado por ALHAMBRA

Algunos les jode q esto vaya a mejorar.... En fin, algunos defienden puestos alejados de la mano de dios por todo lo que garrapiñan, que hay menos personal, que metan mas, pero algunos son conformistas para ellos mismos y otros solo queremos lo mejor para todos.... Una pena

---

Lo que da pena es la absoluta falta de respeto que muestras por quien tiene una opinión diferente a la tuya; y no sólo eso, es que además le estás acusando de corrupto.

La reflexión ya esta ahí, bien vista ; toda concentración crea muchísima comodidad al delincuente, con una simple voz "ahí vienen", te sientas los dejas pasar (Policías o Guardias Civiles), incluso les das los buenos días y hasta luego "lucas", sigues delinquiendo si cabe con mas comodidad. Luego volverás para nada, a recoger las colillas, papeles que no les servían; gasto y mas gasto inútil. De estar de vivir en su entorno esto seria otra cosa, cambiarían los buenos días , las preguntas.. "este que hace aquí", serían los delincuentes los molestados, no tendrían tanto tiempo para hacer de las suyas. Esto ya se esta viendo donde siempre hay algún Agente el delincuente, por si la movida, ya no actúa aunque estés solo residiendo y trabajes en otros lugares, le es mucho mas difícil. Lo que pasa en la nueva Guardia Civil que pretenden formar es intentar hacer algo que no forma parte del trabajo que tiene que desempeñar la Guardia Civil, el trabajo de la Guardia Civil no es material, tiene que ser constante que corra el viento cerca y ser conocedor de las corrientes, y no buscar la comodidad de lo material real, esto solo existe si sales con un fin concreto (asunto pasado grave) a realizar ese trabajo, esto en la Guardia Civil no existe, si vas por que ya existe, pasó, es que algo ya ha fallado, el daño ya esta echo y el remedio va ha ser escaso en el fin último. Por lo que hace falta mas vigilancia aislada, muchos mas puestos constantes, y claro esta con apoyos precisos y rápidos si el caso lo requiere. Menos horas estáticas en oficinas, que vayan acordes con la población residente; pero no por ello obligarles por falta de servicios a abandonar los pueblos diseminados por el campo, que tienen que luchar contra todo y si encima les aumente su inseguridad muy mal va esta nueva Guardia Civil, lleva camino de desaparecer si sigue con las miras del vago y no me molestes y las persecuciones indeseadas encima de las carencias del pobre campesino.

Lo de la unificación de puestos o el cierre de muchos, al final llegará, no queda otra, los alcaldes con el grito en el cielo pero... es lo q hay, renovarse o morir

Gente como tú o guardias, si fuera Alcalde hasta te ayudaría a cargar los muebles para que nunca mas volvieras, o sea pregunto te vas y luego vuelves cuanto ya esta el daño causado o no vas a volver, o vas a volver solo a denunciar por cualquier cosa solo denunciar. Para eso ya nos arreglaremos como podamos, no nos haces falta tu para nada.

Pues yo no veo diferencia efectiva entre la reunificacion de puestos y salir de patruyas conjunta en el nucleo operativo por no poder sacar patruyas en el mismo puesto.

Cita:

---

Iniciado por Picolo1

Pues yo no veo diferencia efectiva entre la reunificacion de puestos y salir de patruyas conjunta en el nucleo operativo por no poder sacar patruyas en el mismo puesto.

---

Hay un ahorro de dinero en mantenimiento, algo con lo que podrían devolvernos algo de lo recortado y mejorar medios.
Un saludo.

Por desgracia no lo veremos nunca.
Quieren que seamos siendo por 162 años más, el "Orgullo del Tercer Mundo".-

Cita:

---

Iniciado por STEINER

Mi reflexión: En mi zona (no muy poblada, de interior), podían juntar al menos cuatro puestos, esto significa montar un puesto principal con: cuatro sargentos, cuatro cabos y unos 25 guardias. Al final se quedaría en dos sargentos, dos cabos y puede que los mismos guardias....Resultado: con los áreas, los permisos, los libres, los ap, los cursos, las bajas…blablabal…al final saldría como mucho mucho una patrulla por turno para una demarcación de no se cuantos km2…y, no sé porque misterio aritmético, pero, en los puesto principales sale menos gente de servicio que si sumáramos puestos pequeños….es así, comprobarlo.
Por otro lado se produciría un alejamiento del terreno y la población tan importante en nuestro trabajo, logrado a base de años y años de contacto con los vecinos, los lugares y las intituciones de esos pequeños pueblos, aldeas, masias, diseminados ect.. Para terminar, ¿Qué pasará con la veteranía de los puestos pequeños?, en tráfico se meten en los radares, en p.j en la Comandacias, en grupos operativos, acaban en mantenimiento, logística o conductores….estos compañeros añejos de los puestos que se saben todas las miserias y virtudes de los vecinos, la ultima casa del cerro o el camino más perdido…. Tendrán que aprenderse otros lugares, otras gentes, otros compañeros, otras formas de trabajar, otros sitios de conflicto ( a lo mejor pillan polígonos o zonas de fiesta, o zonas de verano o playa….), denuncias y escritos con cuatro lineas y cuatro faltas porque están esperando en la sala de Atencion, detenidos dando por saco en los calabozos, discusiones con los compañeros porque no sabe donde dejan el material y porque no lo cuidan (…pasaran por tantas manos)….en fin……alineación, distanciamiento…la tumba de la vieja guardia D,E,P.......Saludos a la nueva Guardia Civil.
..Saludos a todo/as.

---

A ver si el problema no es que haya unidades grandes, sino más bien la costumbre que se tiene en esta empresa de comisionar, agregar, crear agujeros......si se hacen las cosas para una labor real es bueno, pero en la guardia civil se suele hacer para sacar a personas afines de las patrullas para que vivan mejor (y en algunos casos cobren mejor).
Es otra reflexión.

En un tema similar a éste, mi opinión fue la misma que ahora expongo:
Redefinir las demarcaciones territoriales de las actuales compañías (ver si algún municipio o núcleo de población deben ser cambiados de una compañía a la limítrofe), una vez hecho, son las compañías las que asumen la labores de seguridad ciudadana y las especialidades correspondientes (seprona, pafites, pj). Al mando capitan o comandante seguna tamaño y efectivos, con tenientes jefes de area y suboficiales jefes de servicio 24 horas x 365 dias. Se establecen los turnos de patrulla que dependiendo de personal disponible de 4 a 10 patrullas por turno mas 1 o 2 patrullas para detenidos, citaciones etc. Obviamente debido a lo extenso del territorio y lejanía de población del lugar donde se ubique la unidad, se distribuyen las dependencias para atención al ciudadano con 1,2 o 3 componentes en por los núcleos de población que se considere oportuno. Esto a grandes rasgos, pueden haber matices. Saludos

Es verdad al fin hemos visto la luz. Lo que no me explico es porqué serán tan torpes e ignorantes los policías nacionales, autonómicos y locales que están todos agrupados en grandes unidades....
Señor llévame pronto.

Cita:

---

Iniciado por coboluda

Gente como tú o guardias, si fuera Alcalde hasta te ayudaría a cargar los muebles para que nunca mas volvieras, o sea pregunto te vas y luego vuelves cuanto ya esta el daño causado o no vas a volver, o vas a volver solo a denunciar por cualquier cosa solo denunciar. Para eso ya nos arreglaremos como podamos, no nos haces falta tu para nada.

---

Lo que debieras o deberías hacer es respetar las opiniones de los demás, ya sean iguales o contrarias, que para eso estamos en un foro, para opinar...

Cita:

---

Iniciado por animaldebellota

Es verdad al fin hemos visto la luz. Lo que no me explico es porqué serán tan torpes e ignorantes los policías nacionales, autonómicos y locales que están todos agrupados en grandes unidades....
Señor llévame pronto.

---

Siempre se pone la excusa de que los alcaldes van a oponerse a cerrar los puestos de su pueblo, y mi pregunta es.... ¿ Los alcaldes catalanes no se opusieron a que cerraran los puestos cuando los Mossos cogieron la seguridad ciudadana y tráfico?.....

Algunos, estais anclados en la delincuencia local, el matiz es que hoy el que te roba por ejemplo es de 200 km de tu demarcacion, de nada sirven los espantapájaros

Cita:

---

Iniciado por linear

Lo que da pena es la absoluta falta de respeto que muestras por quien tiene una opinión diferente a la tuya; y no sólo eso, es que además le estás acusando de corrupto.

---

Totalmente de acuerdo.compi..... Yo la verdad que estoy a favor de la unificacion.... Pero para nada atacaria a uno que pensara lo contrario...

Cita:

---

Iniciado por crow56

Totalmente de acuerdo.compi..... Yo la verdad que estoy a favor de la unificacion.... Pero para nada atacaria a uno que pensara lo contrario...

---

Aki nadie ha atacado a nadie ni ha faltado a nadie, lo q pasa q muxas verdades duelen, hay muxisimos guardias q no les interesa la unificacion de puestos; motivos : desplazamientos desde el pabellon al curro.... El bar en el q muxos se toman la tostada y el cafe de cañote ya no podrian ir a estar alli todo el dia.... Habria que hacer trabajar en serio ( q no digo q alguno no trabaje, pero no conteis milongas, q en un puesto principal se curra muxo mas q en uno de 6 guardias ), y claro eso de cuadrante a la carta, y demas, ya no interesa, pero que bien quedamos cuando decimos que si ya no conoceriamos al chusmilla del barrio ( como si estuviera controlado las 24 h ), y la mayoria de las veces viene de 5 pueblos mas hayá. Señores ojala reunifiquen, se acaben los cortijos, y el que de verdad mira por su seguridad, por el del compañero, y por la demarcación, querra niificacion.

Cita:

---

Iniciado por ALHAMBRA

Aki nadie ha atacado a nadie ni ha faltado a nadie, lo q pasa q muxas verdades duelen, hay muxisimos guardias q no les interesa la unificacion de puestos; motivos : desplazamientos desde el pabellon al curro.... El bar en el q muxos se toman la tostada y el cafe de cañote ya no podrian ir a estar alli todo el dia.... Habria que hacer trabajar en serio ( q no digo q alguno no trabaje, pero no conteis milongas, q en un puesto principal se curra muxo mas q en uno de 6 guardias ), y claro eso de cuadrante a la carta, y demas, ya no interesa, pero que bien quedamos cuando decimos que si ya no conoceriamos al chusmilla del barrio ( como si estuviera controlado las 24 h ), y la mayoria de las veces viene de 5 pueblos mas hayá. Señores ojala reunifiquen, se acaben los cortijos, y el que de verdad mira por su seguridad, por el del compañero, y por la demarcación, querra niificacion.

---

Cita:

---

Iniciado por ALHAMBRA

Algunos les jode q esto vaya a mejorar.... En fin, algunos defienden puestos alejados de la mano de dios por todo lo que garrapiñan, que hay menos personal, que metan mas, pero algunos son conformistas para ellos mismos y otros solo queremos lo mejor para todos.... Una pena

---

Dices que no has atacado a nadie ni faltado a nadie, y acto seguido dices que quien no está de acuerdo con la unificación es para poder abusar de su condición obteniendo beneficios personales, que es exactamente lo mismo que dijiste en una anterior intervención.

Y no contento con eso, les estás acusando de ser malos profesionales.

Háztelo mirar, alhambra.

Por cierto, a lo mejor los guardias de los pequeños Puestos no son tan grandes profesionales, pero ¿sabes que saben hacer estupendamente?: redactar sin faltas de ortografía porque lo mismo un día hacen patrulla, y otro día recogen una denuncia que acaba leyendo el Juez de Instrucción.

Y créeme que he visto más de una y de dos exposiciones de hechos con q y k en vez de "que", y faltas de ortografía de segundo de parvulario.

Los atestados que hacemos son casi todo paja, en atestados de hechos delictivos cotidianos en nuestro día a día el Juzgado subraya sólo lo importante y el resto lo omite, es mucho más funcional un atestado de policía nacional, menos vender la moto con que los puestos pequeños redactan mejor, hacen de todo y conocen la delincuencia local y más efectividad policial, cuando mucha delincuencia que tenemos a día de hoy es itinerante y está comprobado que un puesto en que cada uno tiene su labor y se "especializa" en lo suyo funciona mejor y sale el trabajo más fluido y rápido, además de que no hay problemas de personal y puedes contar con apoyo de otra patrulla a más brevedad, apoyo a los compañeros que dicen que el que no quiere unificación por conveniencia es, que se acaben ya las patrullas de compañia y núcleos operativos por falta de personal y enfoquen el personal de los cuarteles al 2016, que eso de las quejas de los alcaldes huele a rancio ya jaajaja

Cita:

---

Iniciado por linear

Dices que no has atacado a nadie ni faltado a nadie, y acto seguido dices que quien no está de acuerdo con la unificación es para poder abusar de su condición obteniendo beneficios personales, que es exactamente lo mismo que dijiste en una anterior intervención.

Y no contento con eso, les estás acusando de ser malos profesionales.

Háztelo mirar, alhambra.

Por cierto, a lo mejor los guardias de los pequeños Puestos no son tan grandes profesionales, pero ¿sabes que saben hacer estupendamente?: redactar sin faltas de ortografía porque lo mismo un día hacen patrulla, y otro día recogen una denuncia que acaba leyendo el Juez de Instrucción.

Y créeme que he visto más de una y de dos exposiciones de hechos con q y k en vez de "que", y faltas de ortografía de segundo de parvulario.

---

Pero dime a quien he atacado !!! Jajajaja yo me he referido ha alguien en concreto !?????

Cita:

---

Iniciado por linear

Dices que no has atacado a nadie ni faltado a nadie, y acto seguido dices que quien no está de acuerdo con la unificación es para poder abusar de su condición obteniendo beneficios personales, que es exactamente lo mismo que dijiste en una anterior intervención.

Y no contento con eso, les estás acusando de ser malos profesionales.

Háztelo mirar, alhambra.

Por cierto, a lo mejor los guardias de los pequeños Puestos no son tan grandes profesionales, pero ¿sabes que saben hacer estupendamente?: redactar sin faltas de ortografía porque lo mismo un día hacen patrulla, y otro día recogen una denuncia que acaba leyendo el Juez de Instrucción.

Y créeme que he visto más de una y de dos exposiciones de hechos con q y k en vez de "que", y faltas de ortografía de segundo de parvulario.

---

Y perdona, pero creeme que faltas de ortografia no cometo nunca, otra cosa es que por escribir por aquí con el movil te ponga "k" o "q" haztelo mirar, porque a la minima saltas, y como reflexion, " quien se pica .......... "

Son más los pros que los contras a la hora de centralizar unidades en zonas rurales; lo primero que hace falta es tener las plantillas prácticamente cubiertas y "promociones normales" (1500-2000 aspirantes) para tener también guardias en prácticas en las unidades.

Hay muchas zonas en las que en un radio de 30 kilómetros tienes tres o cuatro Puestos con plantilla oficial de 12-13 guardias, cabo y suboficial. Centralizando esas unidades podrías disponer de un Puesto con 45-50 guardias (más 3 ó 4 alumnos)y seis cabos/suboficiales al mando de áreas o ejerciendo de responsables del servicios.

Si ese Puesto estuviese bien organizado podría tener al menos un par de patrullas de servicio por turno, atención 24 horas y su correspondiente área de investigación; quizás el potencial de patrullas no fuese muy superior al de tener varias unidades, pero se ganaría en calidad de servicio, turnos y ahorro de costes que podrían revertir en la mejora de medios; el mero hecho de realizar una detención a las 3 de la madrugada y tener unas dependencias abiertas y un compañero de diligencias ya facilita y acelera el trabajo de los compañeros.

El conocer la demarcación y sus puntos de interés ya es cosa de la iniciativa e interés de cada guardia; el agente que se preocupa de estas cosas mostrará el mismo interés patrullando por una demarcación con 3 localidades que en una comarca.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por guci

Son más los pros que los contras a la hora de centralizar unidades en zonas rurales; lo primero que hace falta es tener las plantillas prácticamente cubiertas y "promociones normales" (1500-2000 aspirantes) para tener también guardias en prácticas en las unidades.

Hay muchas zonas en las que en un radio de 30 kilómetros tienes tres o cuatro Puestos con plantilla oficial de 12-13 guardias, cabo y suboficial. Centralizando esas unidades podrías disponer de un Puesto con 45-50 guardias (más 3 ó 4 alumnos)y seis cabos/suboficiales al mando de áreas o ejerciendo de responsables del servicios.

Si ese Puesto estuviese bien organizado podría tener al menos un par de patrullas de servicio por turno, atención 24 horas y su correspondiente área de investigación; quizás el potencial de patrullas no fuese muy superior al de tener varias unidades, pero se ganaría en calidad de servicio, turnos y ahorro de costes que podrían revertir en la mejora de medios; el mero hecho de realizar una detención a las 3 de la madrugada y tener unas dependencias abiertas y un compañero de diligencias ya facilita y acelera el trabajo de los compañeros.

El conocer la demarcación y sus puntos de interés ya es cosa de la iniciativa e interés de cada guardia; el agente que se preocupa de estas cosas mostrará el mismo interés patrullando por una demarcación con 3 localidades que en una comarca.

Saludos.

---

Completamente de acuerdo.

Por no hablar de que dichas unidades tenderían a ubicarse en las localidades de cierta importancia en su " zona", lo que conllevaría una mayor calidad de vida para los guardias y sus familias al disponer de más servicios.

La Guardia Civil desaparecera en un futuro, no se puede ir siempre a remolque lento de una sociedad que avanza mucho mas.-

Siento mucho tener que darte la razón, o cambia y se moderniza y adapta, o poco a poco la Guardia civil morirá.
No se puede vivir solo de las especialidades y de las grandes operaciones de la UCO.
Seguridad Ciudadana, Rural, es la Columna Vertebral del Cuerpo, la principal y más grande de todas las especialidades, la primera en llegar, la que ha de resolverlo todo sin ayuda de nadie, pero tristemente, la menos valorada, la más ignorada.

Cita:

---

Iniciado por revekerx

Hay un ahorro de dinero en mantenimiento, algo con lo que podrían devolvernos algo de lo recortado y mejorar medios.
Un saludo.

---

devolver lo recortado????

Cita:

---

Iniciado por USUARIO 78

devolver lo recortado????

---

Legalmente debería haber sido devuelto desde enero de este año. Pero vamos tal como se gestiona la GC creo que se pierde mucho dinero en cosas inutiles por lo cual no hay después para las cosas importantes.

los caciques no quieren perder su cortijo y asi nos va, patrullas en demarcaciones de mas de 100 km, por no decir que cuando inicias el turno con una minima incidencia, ya queda la patrulla totalmente anulada.

En mi opinión algunos puestos se podrian suprimir y unificar con otros. Empezando por algunos que están en un radio inferior a diez kms. u otros con 0,1,3 diligencias al mes... Y tengo un puesto a casi 5 kms y otro a 7 kms....y cada puesto cubre algún turno de núcleo...pero muy pocas veces se pueden sacar una patrulla por turno....meses de no vacaciones y con toda la gente. Luego vienen los comisionados (un 15%)....etc.