![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Hola a todos alguien puede ayudarme, alguien puede decirme a día de hoy como esta la cosa referente al uso de cámaras de vigilancia del acuartelamiento para vigilar a los guardias y propuestos para sanción.Todos decimos que no se puede usar pero no lo tengo claro.Gracias.
Muy típico de núcleos y aeropuertos con gente muy moderna, vigilar por las cámaras para ver si te quitas la gorra y corregirte.
Las cámaras de un acuartelamiento deben estar dadas de alta por la LOPD y con una finalidad que en ningún caso puede ser vigilar a un gc. otra cosa es que legalmente dadas de alta y enfocadas a donde deben se vean a ciertas personas (gcs) haciendo lo que no deben.
Es decir. No se pueden utilizar explícitamente pero no quita que se vea lo que mucha gente hace y no quiere que se vea.
Salir 10 minutos antes de una presentación, y a día siguiente el mando mirarlas y ver que el vehículo oficial estaba en la puerta del acuartelamiento, y con ello ver que no cumplimos la presentación en su totalidad.
Buenas noches. El que no la hace no la teme. Si alguien ha faltado a sus obligaciones en el servicio y lo han pillado pues... A mi cuando me han pillado en fuera de juego pues solo me ha quedado explicar los motivos y atenerme a las consecuencias. Buscar que si las camaras estan para tal o cual no me parece justificacion, cada uno sabra. A cuidarse compañeros.
Y aquí tenemos al Guardia perfecto...Cita:
Iniciado por fer22
de mayor quiero ser asíCita:
Iniciado por alitos
Te dio la razón fer22, aquí la culpa siempre es de otro y se busca cualquier excusa barata. No tienen c0jones a asumir responsabilidades. El que la haga que la pague, hay que ser consecuente
La misma ley que se le aplica a los comiudadanos de a pie se tiene que aplicar a los gcs ... Somos muy de aplicar las leyes de cara a fuera del cuartel y cara a dentro no interesa...Cita:
Iniciado por homer28
(Modo ironía on) Exacto. Ponemos otra mirando para dentro... Como todos los mandos cumplen con el horario grabado en SIGO. Y así con un grupo de tres o cuatro coordinadores en cada Comandancia repasando las grabaciones nos ahorramos las vigilancias y por ende un 75 % de mandos.
Es decir, la ley hay que cumplirla y si dice que las cámaras son para prevenir /captar actividades delictivas es ILEGAL usarla para otros fines. Quién quiera saber qué hacen los Guardias que coja el vehículo que tiene reservado para ese fin. Sí, ese que se acaba haciendo viejo sin apenas usarse.
Y así nos va. Luego decimos que las condiciones laborales no influyen en el tema de los suicidios. ¿Cómo se siente un compañero que además del acoso de la delincuencia sufre abusos como este? A un ciudadano no se nos ocurriría imputarle un delito que se fundamenta en obtención de pruebas de manera ilegal. Que conste que no defiendo al vago ni al cara, sólo que se cumpla la ley
Mirar este enlace sobre el tema: http://www.laweblegal.com/blog/la-gr...rles-es-legal/
Parece que no está tan clara la cosa...
Saludos
Yo creo que si las imágenes tomadas no se pueden utilizar para los fines para los que se tomaron.
Pero lo de siempre. Te meterán el crujido, te gastarás la pasta en recurrirlo y al final te calzaran por botas sucias o por no afeitarte...
Ahora mismo se me viene a la mente un ejemplo:
Imaginemos que un VS al que se le encomienda la vigilancia de instalaciones por CCTV, observa en una esquina cómo su señora le está siendo infiel con otra persona.
Éste VS se divorcia y aporta el vídeo en el juicio.
¿Que validez puede tener ese vídeo como prueba de infidelidad?
Que coloquen las que quieran, lo que se debería controlar es a esos que sin ningún motivo ni fin van a "usmear" con el haber que se ve o el haber que hizo; si tuvieran que identificarse con anotación en libros registrados controlados explicando el motivo de esa revisión, de seguro no habería problemas ni a posteriori comentarios innecesarios, como control en la sala de revisión de pantallas se debería también gravar al mirón constantemente. Pienso que las cámaras son de gran ayuda para procesos fundamentales, aunque las cintas, tengan escaso valor por ser fácilmente manejadas hacia un fin concreto.
Y que este sea un foro público y que haya civiles que tengan que ver si unos cumplen si otros se van o si otros vigilan.... en fin.... normal que cada vez nos tomen por el pito del sereno .....granito a granito...
Cita:
Iniciado por Mahp88
Pienso que no sería muy legal que ese VS utilizara para su interés personal unas imágenes de CCTV de unas instalaciones, y encima presentándolas en un juicio bajo su cuenta y riesgo.
El fin no justifica los medios.. pienso que el Jefe no puede utilizar las camaras de videovigilancia para otros menesteres, distintos para los que están especificamente concebidos.. aquí no se trata de investigar ningún ilicito penal, si no mas bien una infracción al regimen disciplinario, por lo que no podemos sacar las cosas de contexto.. a simple vista creo que tu jefe a cometido una infracción para perseguir una infracción de reglamentos diferentes; lo dicho algo que siempre he tenido muy en cuenta y mas en los tiempos que corren EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.-
Las cámaras no se deberían usar para ver si alguien se quita la gorra, mira el móvil o está a cierta hora en el acuartelamiento como es el caso; que por cierto si se va al acuartelamiento es por algo, que no estás en el bar viendo el Legia-R.Madrid. Pero claro, seguramente el que mira las grabaciones para vigilar al guardia de turno, siempre es 100% correcto....
Creo que el ejemplo que pone Mahp88, no tiene sentido, que yo sepa para divorciarte no hay que aportar ni demostrar nada.
Aportarán las camadas para el expediente disciplinario, te meterán el crujido y si tienes pasta y tiempo lo recurrirás y lo ganaras , te devolverán lo crujido y todo seguirá igual que siempre
Era una manera de explicar que una grabación no se puede usar para un fin distinto que el establecido.Cita:
Iniciado por miguelbadajoz1
Ahora, como bien dicen, reclamarás, te devolverán lo crujido y todo seguirá igual...
Si se hiciese pagar al que te sanciona, los gastos de juicio, y que él mismo tuviese que devolver el dinero, muchos se lo pensarían antes de interponer ciertas sanciones...
Las camaras de videovigilancia de dependencias policiales no estan para vigilar a los guardias estan como medidas de seguridad.
Otra cosa es que se miren y se utilizen para ver comportamientos de compañeros, y procedan contra los mismos. Tiene que ser algo grave para que procedan a sancionar con el Regimen disciplinario.
Claro, pero no hay medida. No es lo mismo el que esté en un puerto (por decir algo) y ayude a introducir droga, que casos como el que exponía el compañero que ha iniciado el tema. Pero no hay medida ni lógica en esta benemérita empresa.Cita:
Iniciado por Aldebaran1
Que campeón!!!! como te envidio y que sabiduría popular....el que no la hace no la teme... eres mi idoloCita:
Iniciado por fer22