PEDRO SÁNCHEZ ha vuelto a la Secretaría General del PSOE después de obtener el apoyo mayoritario de la militancia del Partido.....
http://politica.elpais.com/politica/...dad/1495345574 783559.html
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
PEDRO SÁNCHEZ ha vuelto a la Secretaría General del PSOE después de obtener el apoyo mayoritario de la militancia del Partido.....
http://politica.elpais.com/politica/...dad/1495345574 783559.html
Entre Susana y Patxi 50% de votos lo mismo que Pedro, el portavoz en el congreso Antonio Hernando ha dimitido antes de que Pedro le "corte" la cabeza; algunos barones no quieren a Sánchez así como otros relevantes alcaldes y expresidentes.
Esto no puede acabar bien, Pedro va a conseguir que los españoles estemos mucho más enfrentados y que el PSOE se divida más si es que no lo destuye.
Es lo que le interesa a los partidos de izquierda,ven en el deterioro de la clase media la excusa perfecta para que volvamos a bandos enfrentados, obsesionados por un nuevo modelo territorial que traerá más desigualdad entre regiones , por no decir de lo poquito que le quedaría en competencias a cuerpos de ámbito estatal en zonas como Cataluña, País Vasco , y esperate que en Valencia y Baleares ya coquetean al estilo de Cataluña hace 10 años..... modificarían la 2/86 y así de fácil!
Ahora que las dos hinchadas están aclaradas, mas que menos, VETE YA SEÑOR PEDRO elige un sucesor desconocido,(esto no es hinchada de fútbol) a una persona dada a todas las corrientes, acorde con los tiempos y resucita el partido socialista obrero español de todos los Españoles de la España unida. Si no quieres llevar e ir de nuevo al sendero de la nada de nada de esos que ni hacen ni dejan hacer, tus amigos.
Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
El enlace dice….error 404….
Esta mañana el principal titular del periódico digital El País….no era Pedro Sánchez. Era el desafío de ruptura por los separatistas catalanes de España….ahora ya ha sido modificado.
Vamos a esperar tras la elección de Sánchez, otra vez, como S.G. cuantas cabezas van a rodar, y los que dimitirán antes de ser eliminados como lo hizo anoche el portavoz del PSOE.
Hoy el discurso de las presidentes autonómicos y barones que apoyaron a Susana, es que “no pasa nada”….y no habrá represalias….eso el tiempo lo dirá.
Otros comentan el “coqueteo” de podemos y Sánchez….ya andan hablando de que Sánchez presente una moción de censura al gobierno y así expulsar a Rajoy…..que eso provoque inestabilidad y consecuencias, parece que no importe…o, provocar otras elecciones nacionales.
Iremos viendo los cambios que se producen dentro del PSOE, y las repercusiones que nos afecten a todos. Como se ha dicho, el liderazgo de Sánchez es la mitad de la militancia con unas décimas, según los números.
Nueva dimisión en el PSOE: Álvarez Areces renuncia a ser portavoz en el Senado
"En lo que respecta a mi responsabilidad, la asumí cuando la gestora asumió el control del partido y por tanto, al finalizar el periodo de esta mi puesto queda a disposición", ha dicho. Apoyó a Susana Díaz
Areces mostró públicamente su apoyo a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, sobre la que dijo que tenía "muchísimas cualidades" y que era "una buena candidata".
http://www.elconfidencial.com/espana...nando_1386515/
Más que la victoria de PEDRO SÁNCHEZ lo que parece incuestionable es la derrota política absoluta de los defensores del esperpento de Octubre que condujo a la abstención para favorecer la investidura de MARIANO RAJOY ya que la militancia del Partido ha sido clara y desde luego tras haber ganado en todas las Federaciones salvo en las cabeceras de los otros dos Candidatos, no creo que sea razonable poner en duda la victoria de la candidatura de SANCHEZ o hablar de enfrentamientos.
Personalmente creo que su victoria es lo menos malo que le podría pasar al Partido y desde luego habrá que ver si ha aprendido de los errores pasados y es capaz de recuperar una política SOCIALISTA que conduzca a una alternativa seria de Gobierno, pero pienso que en principio a nivel interno no se van a producir demasiados cambios, más allá de sustituciones obvias, Otra cosa es el Grupo Parlamentario.......
Igualmente creo que tanto la nueva Ejecutiva SOCIALISTA como el Órgano de Dirección de PODEMOS deben dejar de lado egos políticos e intereses partidistas para centrarse en los muchos asuntos que les unen y explorar la posibilidad de formar una alternativa sólida al actual Gobierno; ¿Por qué no puede haber un gobierno del PSOE y PODEMOS?.
Por mucha excusa que se pueda poner la militancia Socialista ha sido clara rechazando ciertas políticas y desde luego ninguno de los argumentos utilizados para justificar la abstención Socialista parece haber convencido a la mayoría de los Militantes (y habría que tener en consideración a los votantes Socialistas que no son militantes).
NEFERTARI es cierto que no funciona en enlace.......No sé cual es el motivo.
Es obvio que por coherencia política deberían dimitir algunos responsables del Partido, aunque insisto en que los cambios no van a ser muy profundos ya que se supone que deben pensar en dar estabilidad al Partido y existen intereses electorales a tener en cuenta en muchas regiones.
Es una opción que el PARTIDO SOCIALISTA presente una moción de censura o que apoye la presentada por PODEMOS ¿Por qué no? Es lo que tiene el Parlamentarismo que contempla esos mecanismos cuando el Gobierno es débil en el Legislativo y desde luego creo que el ejercicio de ese mecanismo no crea inestabilidad; Otra cosa es que se busque otra excusa similar a la de las famosas terceras elecciones....
Por cierto el liderazgo de PEDRO SÁNCHEZ se fundamenta en su victoria en todas las Federaciones Socialistas, salvo en la Andaluza y la de Euskadi.
El motivo de que el enlace no funcione es porque lo has insertado e implementado de forma incorrectaCita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Hombre, la verdad que me sorprende ¿ por qué no puede haber una coalición Psoe-Podemos, en la que la aritmética parlamentaria obliga a entrar en escena a partidos independentistas?Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Pues parece bien sencillo de responder ( y no por ello me sitúes en la otra orilla ideológica). La izquierda en este país, a pesar de la tasa de paro y la precariedad laboral está más preocupada por el modelo territorial que por recuperar a la clase media , y eso debe preocuparnos a todos!
El modelo territorial, es la base de todo lo demás, ya que de él depende la potestad recaudatoria del Estado para corregir desiquilibrios, la uniformidad de las pensiones desde un rincón a otro de España, y tener mediante instituciones de ámbito estatal la capacidad de controlar la corruptela de algunas CCAA que son vervaderos cortijos(no veas como les, sobre todo las que sólo han conocido un color político durante décadas ( sin distinción de ideologías). Y es que no parece buen negocio cambiar una España desigual por una ESPAÑA ROTA!.
Ya este país , a día de hoy se encuentra a la vanguardia de la descentralización , pocos países hay más descentralizados que el nuestro . ¿ De verdad crees que trabaja con la misma independencia la UDEF investigando a los Pujol de lo que lo haría una brigada de investigación del mismo cuerpo federal, si esto fuera un plurinacional?? venga por favor!! si hasta están implantando bases de datos para clasificar por ideología a los funcionarios que tienen en nómina. Pero eso es de lo que no le interesa hablar a nuestra izquierda , de que bajo la cantinela "recuperemos a la mayoría social" de facto sólo quieren implantar un proyecto para BLINDAR CIERTAS PARTES DE ESPAÑA ANTE LA MAREA DE CORRUPCIÓN QUE SE AVECINA!
España, va a ir "bien" con Pedro y Cía.
Sí, el ambiente está como les gusta a ellos, enfurecen al pueblo para que les votemos y luego nos van dejando con cara de bobo cuando vemos que el país se nos va ( y ellos por supuesto que no son culpables, la culpa de la UE), en fin , tras ese estado de rebeldía luego más suaves que una seda!! nos ponemos haciendo fila india 11 millones de personas para dar el voto a la derecha y que nos libre de la tormenta.
Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Bueno….ya han dimitido un par de socialistas con cargos relevantes. Supongo que nos enteraremos de algunos, los importantes, los otros pasaran desapercibidos. Lo normal es que ahora haya “purga” dentro del partido. Los pesos pesados que se posicionaron con Susana, deben andar de puntillas, todos saben que enfrentarse al SG tiene consecuencias, por mucho que pretendan disimular. En poco tiempo hay más elecciones dentro del partido, y será el momento de purgar sin que se note.
La elección de Sánchez ofrece algo insólito. No es diputado. ¿Cómo va a debatir con Rajoy?...difícilmente. Un SG sin sillón para el debate. Pienso que hará lo imposible para pedir otra vez elecciones en el país, y claro, tener su sillón de diputado. Tras el desastre que dejó Pedro Sánchez en el PSOE, hay que recordar su empecinamiento en repetir elecciones generales, sin conseguir formar gobierno, los números no salen, con podemos, con quien desde que dimitió, por sus mítines parece que se acerca cada día más, hasta apoyar el independentismo catalán….y con ello dejar claro que si tiene el poder romperá la unidad de España. Se puede disfrazar como se quiera, pero la finalidad es esa, romper el país, la unidad, la estabilidad no es importante, ni la recuperación económica tras la penosa situación que nos dejó el PSOE de Zapatero.
Resultados de Sánchez….elecciones 2015….90 escaños
Resultados segundas elecciones…….85 escaños…… 5.424.709 votos
Resultados elecciones grales. 2011, PSOE….. 6.973.880 votos
http://resultados2016.infoelecciones...TO.htm?lang=es
http://www.elmundo.es/elecciones/ele...es/resultados/
La pérdida de votos es notable, y eso que era oposición y no tenía el desgaste de ser gobierno. No veo que Sánchez haya mejorado los resultados para el PSOE….pero bueno, es mi opinión, creo que el PSOE necesita otro líder que el elegido, pero, es lo que hay. Lo que ayuda mucho a los partidos de la oposición, PSOE y podemos, son las noticias de la corrupción de políticos del PP….
Sánchez da la imagen de ser un político muy ambicioso y voluble en su línea sobre qué es España y su futuro como un país. La ambición desmedida no es recomendable, eso dicen.
P.D. Exceptio.....veo que sigues "gritando" ni nick.....
50% de votos, como Pedro no cambie de discurso en unas próximas elecciones de ése otro 50% ya veremos cuantos le apoyan, cuantos se van a Ciudadanos y cuantos se quedan en casa; porque él quiera hacer un apaño de País o pactar con Podemos no quiere decir que todos los socialistas estén dispuestos a seguirle.
No hay que asustarse. Cuando cambian las directivas unos de van, otros vienen y otros aguantan.
Sea el PSOE, Podemos el PP o la junta de la Comunidad de Vecinos, sería ilógico que quien pierde se quede y quien gane no ponga a los suyos.
Luego los caídos en desgracia se van o aguantan a que escampe.
No es nuevo este proceso. A Pedro Sánchez le largaron de mala manera y algo de venganza tiene que producirse. Somos españoles.
HONRADO27 estoy completamente de acuerdo que a la mayoría de votantes de la Izquierda le preocupan muchísimo más otras cuestiones que en definitiva les repercuten en su vida diaria, tales como unas condiciones laborales dignas, unas pensiones justas sin necesidad de recurrir a la demagogia, que sus hijos puedan estudiar lo que quieran o puedan sin necesidad de preocuparse por las condiciones económicas de la unidad familiar y que a la vez los servicios públicos educativos tengan el mayor nivel posible o que en general los servicios públicos respondan con eficacia ante las necesidades de la gente. No es que crean que el modelo territorial es un tema baladí ni mucho menos, pero la verdad que de nada les va a servir solucionar esa cuestión si luego sus hijos están en el paro o no pueden permitirse tener una vivienda digna.
¿De qué clase media hablas? Eso no es más que una falacia capitalista para que algunos obreros no tengan conciencia de su verdadera condición....
No estoy de acuerdo en que España se encuentre a la vanguardia de la descentralización ya que cualquier Estado Federal o Confederado tiene unos niveles de autonomía muchísimo más desarrollados y no existen ningún problema. Además, las cuestiones territoriales Españolas tienen una trascendencia histórica anterior a la aparición de la Izquierda como movimiento social y político ya que se remontan a tiempos de los Reyes Católicos, los Austrias menores o los Decretos de Nueva Planta del Siglo XVIII.
¿Por qué no va a trabajar con la misma independencia una agencia u organismo de carácter Federal en un Estado miembro de la Federación? Te puedo poner como ejemplos el IRS o el FBI en USA o las Policías Federales de Alemania o Australia y desde luego no creo que sean Naciones que se pueda poner en duda su sistema legal.
La solución a tu pregunta se encuentra en la Ley ya que ésta obliga a los funcionarios policiales que realizan ese tipo de investigaciones a servir con eficacia e independencia los intereses de la Justicia.
NEFERTARI lo que tu llamas "purga" no deja de ser una consecuencia lógica cuando los postulados defendidos sufren una derrota electoral, aunque no creo que afecte a ningún "primer espada".
PEDRO SÁNCHEZ no creo que aspire a ser Diputado, sino a ser Presidente del Gobierno ya que si quisiese lo primero no habría dimitido ¿No crees?.
Evidentemente Sánchez tiene parte de responsabilidad en los malos resultados del PARTIDO SOCIALISTA pero desde luego no se puede olvidar hacer mención a ZAPATERO o a RUBALCABA ya que el Partido lleva perdiendo apoyos electorales desde hace mucho tiempo, pero parece ser que en Ferraz todavía no han comprendido la nueva situación electoral y desde luego a nivel Europeo se aprecian ejemplos de la debilidad Socialista en Francia o en Grecia.
¿Por qué no se puede pactar con partidos Catalanes? Ese sectarismo........Si el PARTIDO POPULAR ha pactado con el PNV para sacar adelante los Presupuestos Generales y desde luego no se me ocurrirá pensar que no es una acción política legítima, por lo que ese mismo calificativo debe ser aplicado cuando son otras fuerzas políticas las que buscan acuerdos Parlamentarios o de Gobierno.
Creo que es un argumento muy endeble pretender descalificar una hipotética Moción de Censura apelando a la Estabilidad ya aquélla es una herramienta prevista legalmente cuando una Formación Política considera que la situación del Ejecutivo es insostenible dada su debilidad Parlamentaria y no nos olvidemos que se aplica ante los depositarios de la voluntad popular.....
Pedro Sánchez anuncia que purgará a los barones de su Ejecutiva
El secretario general del PSOE no quiere críticos en su Ejecutiva y anuncia que no contará en ella con los barones territoriales.
La diputada socialista Adriana Lastra, llamada a desempeñar un papel destacado en el nuevo liderazgo del partido, avanzó este miércoles en una entrevista en TVE que, con carácter general, estaba siendo posible pactar una única lista de delegados -para evitar presentar listas alternativas y enfrentadas- en todos los territorios con la excepción de Aragón y Andalucía.
La elección de delegados tiene una gran importancia sobre todo en estas circunstancias en las que el voto del PSOE está tan dividido entre los diferentes candidatos, ya que serán los delegados quienes votarán el resto de cuestiones que se diriman en el 39 Congreso socialista, desde la ratificación del secretario general elegido este domingo, a la composición del resto de órganos federales -la Ejecutiva y el Comité Federal,
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-05-24/pedro-sanchez-anuncia-una-purga-en-su-ejecutiva-de-barones-criticos-1276599681/
¿Qué presidente español lo ha sido sin ser diputado?......paso previo para poder debatir donde un posible candidato a presidente ejerce su política, con el sillón de diputado.
Los sectarios son los separatistas y los extremistas….como podemos, por ejemplo.
La purga anunciada….a pesar de no tener "poder", Sánchez ya ha nombrado portavoz “provisional”…..es necesario tenerlo.
No habrá ningún barón en su ejecutiva….una gran purga. Suprime la cuota territorial en su ejecutiva….eso han dicho.
P.D. Exceptio_Veritatis…….Sigues “gritando” mi Nick……al parecer no tratas a todos por igual.
Todo ganador de una contienda electoral tiende a formar un equipo con personas cercanas a su proyecto y no se debe olvidar que la mayoría de "barones" apoyaban a la otra candidata, por lo que parece sensato que no formen parte del nuevo equipo directivo de Ferraz si bien están pactando con el equipo del nuevo SG las listas en las diferentes Federaciones, por lo que esa "purga" no parece ser tan cosa; Otra cosa es buscar la polémica.
¿Dónde está el problema en que el SG del PARTIDO SOCIALISTA no sea Diputado? Ahhhh que ahora hay que vender que busca ser Diputado....
Personalmente pienso que tras la rotundidad con la que la militancia del Partido ha rechazado la línea política seguida tras la dimisión de SÁNCHEZ se deberían producir más dimisiones, por aquello de mostrar cierta coherencia política.
La dictadura pura y dura que quiere imponer Pedro Sánchez y sus votantes, al no querer ni siquiera hablar con todos los demás pasando de sus opiniones, ES UN GRAVISIMO ERROR de siempre; no queremos dictaduras queremos diálogos y acuerdos con todos, para eso existen minorías juntas que hacen mayorías de progresos necesarios. Las mayorías absolutas son menos pensativas y mas explotadoras.
Errores del pasado, he ganado yo y no cuento con los "derrotados".
Sánchez ha ganado con un porcentaje de la mitad y claro no cuenta con la otra mitad. Si no cambias los errores no puedes pensar en no repetirlos y Sánchez sigue erre que erre.
Tanto hablar de sumar fuerzas dentro del PSOE….y la primera de cambio es….no contar con los barones, ni siquiera reunirse para limar asperezas y pensar primero en la unidad del partido, antes que en los intereses personales del nuevo SG….es lo que da a entender con su pronunciamiento. Eso no excluye que forme su equipo, pero se ve un enfrentamiento dentro del partido, para nada beneficia al PSOE. No hay dialogo, solo imposición de Sánchez. Le falta dialogo y saber unir al partido, solo ha contado con la mitad del respaldo. No tiene una mayoría amplia como anteriores SG.
Supongo que jugará con el miedo de los políticos de profesión del partido, temor a ser “dimitidos”….y por ello, pasar a ser “palmeros” sin más, del nuevo SG.
Otro de los errores graves de Sánchez fue dimitir de diputado si pensaba volver a ser elegido SG. No puede debatir con Rajoy…..claro que si lo hizo para no ser “criticado” en el congreso….es entendible, pero no, para alguien que pretende ser presidente.
No se entiende que sea un SG del PSOE mudo en el congreso de los diputados donde se decide la política del país…..y todos los anteriores presidentes han sido y son diputados para tener voz y voto en el congreso.
¿Por qué no va a trabajar con la misma independencia una agencia u organismo de carácter Federal en un Estado miembro de la Federación? Te puedo poner como ejemplos el IRS o el FBI en USA o las Policías Federales de Alemania o Australia y desde luego no creo que sean Naciones que se pueda poner en duda su sistema legal.
La solución a tu pregunta se encuentra en la Ley ya que ésta obliga a los funcionarios policiales que realizan ese tipo de investigaciones a servir con eficacia e independencia los intereses de la Justicia.[/QUOTE]
En tu respuesta a si trabajarían con independencia las policías autonómicas en un nuevo estado plurinacional, NO!
http://www.elmundo.es/cataluna/2017/...37e8b4627.html
Basta de engañar a la gente hombre y defender lo indefendible, hasta donde llega el sectarismo de algunos, increíble!
Las policias federales, aquí en España con toda la corrupción que hay que tapar tras estas últimas leguslaturas, NUNCA IRÍA CONTRA LOS INTERESES DE LOS AMOS QUE LE DAN DE COMER! en otros países no lo sé, en otros países es que dimiten por comprar un bolígrafo a cuenta del erario público.
Lo dicho, basta ya de tomar el pelo!
Es que PEDRO SÁNCHEZ ha obtenido el respaldo de la mitad de los militantes que han ido a votar (con una muy alta participación) y eso se traduce en que ha obtenido la victoria en TODAS las Federaciones del Partido, salvo en Andalucía y Euskadi en las que ha quedado segundo. Pretender diluir la claridad del mensaje de la Militancia está muy bien, pero la realidad es tozuda en este caso, ya que los militantes han rechazado la Abstención en la Investidura de MARIANO RAJOY, apostando por una alternativa política....
¿Qué diálogo hubo durante el proceso que condujo a la dimisión de PEDRO SÁNCHEZ en Octubre?. Teniendo en cuenta ese proceso, más propio de una obra de VALLE-INCLÁN que de un Partido Democrático Serio, me parece coherente que tras obtener un amplio respaldo a su proyecto por parte de la Militancia busque crear un equipo de personas de su confianza y desde luego todos han de buscar la unidad política del Partido de cara a futuros comicios, pero la posición de PEDRO SÁNCHEZ ha salido reforzada de la contienda por la Secretaría General del Partido en una intensidad inversamente proporcional a la de otras figuras políticas del Partido, sin olvidar que ha adquirido con la Militancia la responsabilidad de defender su proyecto.....
Nefertari ¿Qué te parece que el Presidente del Gobierno haya anunciado que no va a participar en el Debate durante la Moción de Censura que ha planteado PODEMOS? Me interesa la respuesta tras afirmar que en Congreso es el lugar en el que se decide la política de España......O ese interés es sólo en relación al nuevo SG del PSOE....
Personalmente pienso que su dimisión como Diputado ha sido un ejercicio de coherencia política, ya que no estaba de acuerdo con la nueva línea política del Partido, impulsada por un Sector del mismo y representada por la Gestora Política formada tras su dimisión.
Claro que se puede hablar con todo el mundo, pero no se debe confundir con apoyar políticas que en teoría son opuestas a los postulados que defiende el Partido.
¿Quién está "tomando el pelo"?.
Igualmente me parece ridículo poner en duda el trabajo de una Policía Autonómica pero bueno....
Tomáis el pelo todos aquellos que defendéis un Estado Plurinacional o Federal ,aseverando que las consecuencias serán mínimas y el escenario actual apenas lo notará la sociedad. Eso es totalmente Falso!Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Mira, España tiene a día de hoy, macrocausas de corrupción de varios partidos políticos llevados a cabo en administraciones autonómicas que todavía tienen que substanciarse ante los tribunales , en todos ellos la labor de las policías judiciales de ÁMBITO NACIONAL ( imporante detalle éste) está siendo encomiable!
Permiteme que sin autorización judicial, hacer lo que han hecho esos agentes de los Mossos D`Esquadra muy muy profesional no es!! y es evidente que responde esa actuación a presiones de dirigentes políticos!
Ójala hubiera un partido centro-izquierda que:
-diera más protección social a esos parados de larga duración que ya lo tienen muy difícil para su inserción.
-Más seguridad jurídica y menos asfixia impositiva a autónomos.
-Apoyo crédito a Pymes.
-No tocar un ápice del modelo territorial, que te repito somos un país a la vanguardia de la descentralización.
-Estableciera una modalidad de contrato único con indemnización progresiva, dando carpetazo a esta dualidad del mercado laboral que tanto protege a trabajadores fijos y deja en total desamparo a eventuales.
PERO NO!! lo que tenemos en la izquierda española son radicales que quieren que volvamos a la crispación social cuando se vean incapaces de repartir todo el pan que prometen. Y yo creo que ya esos años tienen que quedarse atrás , y de esas experiencias hay que aprender y no tropezar otra vez con la misma piedra.
Mientras tanto, Rajoy será beneficiado , tiene el papel de pararrayos de todo este sinsentido que proponen algunos.
Exceptio…..hay una diferencia entre Rajoy y Sánchez. Rajoy puede anunciar que no participará en el debate de la moción de censura de P. Iglesias. Es un esperpento de moción que nace sin las condiciones de lo que es una moción de censura, no es más que armar ruido y tener titulares sin fundamento alguno, para mi es, tirar el dinero del contribuyente y reírse de las instituciones….una payasada más de Iglesias y de sus “shows” inservibles. ¿Por qué ya me dirás para que sirve su moción de censura?....para nada. Ni presenta un proyecto real de gobierno, ni tiene apoyos, ni na de na…..
La diferencia es que Sánchez NO puede hablar ni participar, y eso para el cargo que ostenta no lo veo acertado. Y reitero, que ha sido un grave error de Sánchez dimitir de diputado SI tenía intención de presentarse a SG y para presidente de gobierno en las próximas.
El éxito de Sánchez se verá en las urnas de las próximas generales. Los votos que ha recibido de la militancia solo es una pequeña parte….el apoyo para formar gobierno lo da las urnas, los ciudadanos, y en ese aspecto Sánchez obtuvo un resultado escueto e insuficiente para formar gobierno, a pesar que lo intentó. Ahora parece que ha cambiado en su discurso político, se acerca a los postulados de podemos, de los separatistas que quieren romper España. Escucho comentarios de socialistas, que esa postura de extrema izquierda y separatista, que no respeta nuestra Constitución….no gusta. Menos mal que no todos los socialistas piensan que todo vale.
Una catalana, catedrática de Derecho lo ha dicho bien clarito…..lo que está haciendo el Sr. Presidente de la CC.AA. Catalana es….un golpe de estado….
https://www.dolcacatalunya.com/2017/05/catedratica-catalana-derecho-se-esta-llevando-cabo-golpe-estado/
Y dice Sánchez que lo apoya en su referéndum ilegal…..en fin, a mí no me vale el manipular y tergiversar la realidad con palabras que escapan del entendimiento del respetable y lían al más espabilado con retorica secesionista…..
Todo este cachondeo socialista lo arreglaran con un nuevo PARTIDO ESPAÑOL SOCIALISTAS UNIDOS donde el nombre histórico de ESPAÑA es intocable para despilfarros capitalistas secesionistas de la nueva era, que se pretende, con los históricos socialistas que ni han vivido ni han trabajado por ese partido que les ha dado todo, y además le quieren aniquilar imponiendo una dictadura a todos los trabajadores.
Nefertari la diferencia fundamental radica en que mientras que PEDRO SÁNCHEZ es el SG electo de un Partido Político, MARIANO RAJOY es el Presidente del Gobierno y como tal tiene la iniciativa política.
Es respetable que consideres que la Moción de Censura de PODEMOS sea un esperpento político o un show pero desde luego es legítima ya que el único requisito previsto en el Reglamento del Congreso es que sea presentada por un décimo de la Cámara y sólo el Grupo Parlamentario de PODEMOS supera ese requisito; Otra cosa es que tenga visos de obtener la confianza necesaria para salir adelante pero eso no deja de ser una incógnita política. En definitiva, no es más que parlamentar en el Legislativo por lo que no estoy de acuerdo en que sea "tirar" el dinero del Contribuyente, sino una forma de "ganarse el sueldo" de los miembros de la Cámara.....
Insisto en que es respetable que consideres que no es necesaria pero tienes que entender que a juicio de otras personas es absolutamente necesaria y afortunadamente no existe el pensamiento único, por lo que es legítimo que los Representantes políticos de una Parte de la sociedad promuevan la Moción de Censura, así que términos como "payasadas", además de estar totalmente fuera de lugar, sólo reflejan el sectarismo de siempre....
Completamente de acuerdo en que el futuro electoral del PSOE es imprevisible, pero desde luego no se puede negar que a día de hoy las tesis defendidas por PEDRO SÁNCHEZ se han impuesto entre la militancia del Partido y desde luego la pérdida de apoyo electoral del PSOE empezó antes de que llegase a la Secretaría General del Partido por primera vez y sin olvidar que en las Generales de 2011 no existía PODEMOS y CIUDADANOS no era un Partido Político a nivel Nacional.....En función de las líneas políticas que desarrolle el PSOE a corto plazo se despejarán las incógnitas sobre sus expectativas electorales, pero parece obvio que la militancia ha dejado claro que el Partido no debe ser un sucedáneo de su oponente político por excelencia lo que se traduce en que los líderes del Partido deben buscar alternativas políticas a la Derecha y centrarse en las cuestiones que más interesan a sus potenciales electores sin que eso signifique que se pretenda romper nada.
¿A qué políticos Socialistas te refieres?
Evidentemente dentro de tu sectarismo no puedes aceptar que el PARTIDO SOCIALISTA puede acercarse e incluso pactar con PODEMOS pero es que esos casos, además de ser encuadrados dentro de la normalidad democrática, son lógicos políticamente ya que ambas formaciones tienen diversos aspectos en común desde el punto de vista ideológico.
Me parece muy desafortunado calificar de tomadura de pelo las opiniones de terceros, máxime con semejantes argumentos.
Tenía entendido que la Policía Judicial tiene un mandato Constitucional desarrollado en las diversas normas que la regulan las cuales le encomiendan una serie de actuaciones y desde luego no se aprecian diferencias basadas en el cuerpo de origen o el lugar de actuación por lo que estaría bien respetar la labor de todas las FCS ¿No?...
Interesantes propuestas liberales las aportadas y supongo que la mención a la utopía del centro tiene su razón de ser en tratar de camuflar el verdadero origen ideológico.
Mal irá la izquierda si se preocupa de reducir los impuestos del empresario y aumentar el crédito a la empresa en lugar de centrarse en las cuestiones propias del trabajador.
Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
¿Qué soy sectaria?.....una calificación que no tiene fundamento, además de ser falsa, tendenciosa y pretenciosa en intentar descalificarme…..¿porque?....sencillamente porque no comparto tus ideas políticas, tus argumentos en favor de podemos y de ciertos socialistas que se han “arrimado” y apoyan públicamente el golpe de estado que se está desarrollando en Cataluña….como Sánchez.
Yo no te he dicho que en tus opiniones hay un sectarismo acérrimo y que no eres capaz de ver más allá de tu propio sectarismo….ni quiero hacer, ni es argumento para un debate sobre política….aquí el debate no somos ni tú, ni yo….es otra cosa, son los argumentos sobre el tema a debatir. Si vas a continuar por ese camino tantas veces utilizado por ti, ya sabes que no voy a seguir. Ante todo respeta la opinión de los demás, la mía.
A ver….ante tú gran desconocimiento sobre mi te diré, y no pienso repetirlo que; llevan años pactando el PSOE con todos los partidos de extrema izquierda y separatistas para poder gobernar, aunque hayan sacado menos votos en las elecciones, y como entra dentro de la legalidad que ellos mismos han votado….pues los demás no pintamos nada, excepto opinar sobre las mentiras, manipulaciones, que hacen los diferentes partidos, sus ataques, para luego sentarse todo a comerse una mariscada y darse el sillón de mando alternativo, con tal de mandar….el resultado es lo de menos, como siempre.
Que yo sepa, no he dicho que la moción de censura de podemos sea ilegal….en ningún momento….
Tú dices que con la “payasada” de la moción de censura, sin alternativa de gobierno, sin plan de gobierno, sin apoyos que ha presentado podemos, es “ganarse el sueldo”….pues en la libertad que me otorga, de momento, la libertad de opinión….digo que NO se ganan el sueldo, para mí. Para mí se ganan el sueldos los políticos que trabajan para ofrecer soluciones viables, a los problemas de la población….y hasta la fecha, podemos donde gobierna no he visto ningún plan que de soluciones a los problemas reales, ni que haga políticas para crear empleo. Solo he visto subida de impuestos, y mala gestión económica….ya me dirás si crear huertos de lechugas en los jardines públicos, sea una medida para dar solución a los problemas…o desnudarse medio cuerpo en una capilla cristiana….etc….
Si subir impuestos va a solucionar los problemas de la gente….a ver qué país con semejante programa ha solucionado su economía….más bien todo lo contrario, lo único que han hecho, y aquí también lo sabemos, es empobrecer a la gente. Encima lo que recaudan lo mal gastan, esa es otra….menudos ejemplos hemos sufrido. Se te olvida que, quien crea puestos de trabajo son los empresarios, grandes, pequeños….y la desfavorecida clase de autónomos….si esto se olvida, la economía de un país se va a la “merdé”……
Yo no pienso que el PSOE sea una “sucedáneo” del PP…..pero bueno, si lo que tú prefieres es que sea un “sucedáneo” de podemos…..acabáramos….sobre gustos, colores.
Lo que veo es que están levantado un país de confrontación de dos partes, y eso no soluciona nada, sino todo lo contrario…..
Y si....afortunadamente no somos un país de un solo pensamiento....al menos de momento....
Igual PEDRO SÁNCHEZ debería prestar atención a las políticas llevadas acabo por el Laborista CORBYN en Reino Unido de cara a próximos comicios en España....