![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
https://www.google.es/amp/s/amp.20mi...cion-salarial/
Quien/es esta/n detrás de este acto?
A quién beneficia o perjudica?
En mi Unidad hay disparidad de criterios, yo no lo tengo nada claro.
Algunos hablan de conspiración otros de Anonymus.
Confiaremos en que nuestros compañeros de delitos telemáticos den con su autoría.
"Anonymous" lo está reivindicando en Twitter debido a esta operación de la UCO:Cita:
Iniciado por Porteño83
https://www.msn.com/es-es/news/espan...21d/ar-BBJEwp8
http://www.diariodealmeria.es/espana...222378385.html
Según ellos, han tirado también la web de la Moncloa y otras web institucionales.
Acaban con las votaciones y se escoge el SI, pues muy difícil no resulta el análisis. Pero no os preocupéis asociaciones que ya lo notareis a través del número de afiliados. El recibo a estas alturas de película no se puede devolver, esperemos que el recuerdo de esta jugada no se olvide fácilmente.
En la denuncia que pongan estos traidores espero que hagan constar que empiecen por ellos a investigar, me resulta mosqueante todo lo sucedido.
Ayer tarde un compañero me dijo que el acuerdo ya estaba pactado y no me lo creí, a pesar de mi edad sigo siendo un pipiolo iluso y creo todavía a las serpientes rastreras.
P.D. Al compañero que me lo dijo le saco como unos 20 años.
La gente dice que Anonymous reivindica el ataque a la web de votación.
Eso es un bulo, no hay ninguna noticia de ello, si alguien encuentra algo que lo ponga, donde aparece que ellos se atribuyen la autoría , buscó y busco y no hay nada, parece que quieren un cabeza de turco.
No me fío ni de mi sombra.
Conspiración o Anonymus??
Eso de Anonymous es una trola que han sacado para intentar justificar lo injustificable
Totalmente de acuerdo, les ha venido al pelo a los interesados.Cita:
Iniciado por talibanrevuelto
A estas altura de la película ya sabemos cómo son las cosas "a papa mono plátanos verdes".
Hace muchísimo que no entro en el foro, pero viendo cómo anda el asunto he pensado en ver cómo anda el ambiente.
Voy a ver si soy capaz de explicar que creo que está pasando. Las asociaciones y sindicatos han contratado un servidor -un servicio- mediocre. Pero ellos lo saben perfectamente, saben que el servidor es mediocre, ellos lo pagan. Después de toda la polémica que existe, todo el mundo ya sabía que iba a haber una avalancha de solicitudes para votar, a la vez, todo el mundo quiere dejar clara su posición. ¿Qué ha provocado esta avalancha? Que el servidor se colapse.
Es cierto que hay un ataque DDoS, sí, el servidor ha sido atacado, pero por los propios implicado, por todos los que querían votar. ¡Y sin una botnet! Por eso algunos sí que han votado, han podido, pero el grueso no lo ha conseguido, han “petado” el servidor.
Entonces, ¿a quién pretenden denunciar? ¿qué se piensan? ¿qué somos tontos? Vamos a hacer una porra. ¿Cuántos creéis que las asociaciones van a culpar a hacker rusos o chinos? ¿Cuántos creéis que el ministro va a salir diciendo que se va a investigar y luego nada de nada?
Todo el proceso es sospechoso.
Puntualizo: lo que leí era lo que decía un portavoz del SUP.Cita:
Iniciado por Tilacino
No he visto que "anonymous" reivindicase esto en twitter como un ataque; sí los de Moncloa, etc, pero esto no.
Habrá que esperar a saber más.
http://www.elmundo.es/espana/2018/03...e088b46a8.html
Al final no hay más votaciones, están de acuerdo las asociaciones que no se consulten a sus bases.
Porque tanta prisa, y quien tiene esas prisas??
Está todo pensado o van decidiendo sobre la marcha??
Bienvenido a la nave del Misterio
No entiendo mucho de asociaciones, pero sí de compromisos. Y conozco gente muy comprometida que no merece ciertas acusaciones hechas de manera tan inconsciente y alegre.
Y aunque no entiendo mucho de asociaciones, me pregunto... ¿Qué necesidad tenían las asociaciones de convocar una votación para luego sabotearla?. Esa votación, según entiendo, era una consulta no vinculante ni obligatoria, ¿no?
Como ya he dicho, no entiendo mucho de asociaciones...
Si este tema preocupara mucho habría muchísimos post pero a fecha presente silo hay 11,lo único que queda claro es que en su inmensa mayoría aquí solo van a escribir los partidarios del no y sería una forma de saber si hay muchos
Si después del hackeo las asociaciones hubieran dicho NO ,la traición como dicen algunos también habría existido ya que también habría partidarios del SI que también se hubieran sentido traicionados ,por lo que espero un gesto de los partidarios del NO ,en que públicamente cuando reciban el dinero de más en sus nóminas lo donen a jusapol ante notario para que nos demuestren que sus convicciones eran verdaderas
Donarlo a JUSAPOL no, emplearlo para sufragar los gastos de trasladarme a las manifas que organice y el curro me lo permita.Cita:
Iniciado por Makku
Y de paso los 75 € de la cuota anual de la asociación gastarla en invitar a la parienta a una cena, que si que me lo agradecerá.
Un saludo
Solo espero que los compis del GDT los pille, pero la cosa pinta mal, y los autor/es lo saben.
¿Cómo se lleva a cabo un ataque DDoS?
Como el concepto básico del DDoS es simple, realizar los ataques es relativamente fácil. De hecho, valdría con que hubiese un número suficientemente grande de personas recargando la web continuamente para tirarla. Sin embargo, las herramientas que se suelen usarlo son algo más complejas.
Con ellas se pueden crear muchas conexiones simultáneas o enviar paquetes alterados con las técnicas que comentaba antes. También permiten modificar los paquetes poniendo como IP de origen una IP falsa, de forma que no pueden detectar quién es el atacante real.
Otra técnica para llevar a cabo los DDoS es usar botnets: redes de ordenadores infectados por un troyano y que un atacante puede controlar remotamente. De esta forma, los que saturan el servidor son ordenadores de gente que no sabe que están participando en un ataque DDoS, por lo que es más difícil encontrar al verdadero atacante.
Fuente: www.genbeta.com
Sólo espero que se esclarezca lo del hackeo y se sepa quien son los autores para que mucha gente (incluido yo) de una forma o de otra nos tuviéramos que tragar nuestras palabras y a todos esos compañeros que dicen que sabían que esto ya estaba firmado o pactado que tengan los c....... De declararlo en un juzgado aportando las pruebas que parece mentira que seamos guardias civiles y no sepamos los procedimientos legales a seguir ,todo lo que no se pueda demostrar para mi son bulos
Es una historia propia de una película de Berlanga, la chapuza, el trile y la mentira hispánica en todo su apogeo.
Es tan penosso como esperpéntico todo el "procés".-
Cita:
Iniciado por Makku
Si solo escriben partidarios del no la cosa está clara. En el hilo de las votaciones estaba ganando el SI con un 60%
Cita:
Iniciado por Porteño83
Si el ataque no lo hizo anonymous lo han hecho cuatro amigotes por joder el SI o el NO. Asiq ya pudieron hacerlo muy lejos de su casa xq sino van a caer.
Eso es lo que queremos todos que caigan, confiaremos en el trabajo impecable de los compañeros de UCO
El gran trabajo de las asociaciones culminará cuando tras decidir el SÍ, sin consultar a las bases, convoquen nuevas elecciones al Consejo Asesor, para refrendar ese SÍ. Como personas íntegras que son, si no se pueden anticipar las elecciones, van a intentarlo.
Yo espero cómodo y en horizontal que esto suceda.
Pedir convocar elecciones al consejo ya sería lo ideal, pero con la prepotencia que se gastan con su lacayos me temo que desearlo sería tener mucha moralCita:
Iniciado por Hoplita
El Sindicato Profesional de Policía (SPP), no incluido en la denuncia presentada ante la UCO, dice que ha presentado denuncia ante la Unidad de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial de la Policía Nacional
No dude V. que lo harán, si algo ha caracterizado estás negociaciones, ha sido la transparencia, el reconocimiento a jusapol y ese imparable espíritu democrático, minimizado por los jakers norcoreanos. Las asociaciones velan por nosotros, y como buenos padres, impiden que nos llevemos cualquier cosa a la boca.Cita:
Iniciado por talibanrevuelto
Que nadie piense que si hubiesen seguido adelante, y hubiésemos conseguido la equiparación real y total, las asociaciones y SOBRETODO sindicatos ( tras 30 años de duro m̶a̶m̶p̶o̶r̶r̶e̶o̶ trabajo) habrían quedado en evidencia frente a JUSAPOL.
Disfruté V. del arduo trabajo efectuado por nuestro bien, vote cada cuatro y no rechiste, para eso tenemos mecanismos democráticos.
Un saludo, le dejo que tengo cita con mi broker, a ver cómo invierto los 720€ en 2020.
Lo más bochornoso de este asunto han sido las escenas que más de uno hemos tenido que presenciar, con enfrentamientos personales entre compañeros, aludiendo incluso a circunstancias familiares de unos y de otros, verdaderamente vergonzoso.
En cuanto al Hakeo, como cada uno opina una cosa y con los mismos argumentos que el contrario, pues prefiero esperar a que se pronuncie un Juez y punto.
De la "equiparación" pues a mi no me parece el mejor de los acuerdos, dadas las expectativas... pero hombre...llamar migajas a 720 €, me parece un poco exagerado, por no decir otra cosa peor, toda vez que hay, por ejemplo, pensiones de menor cuantía.
Y es hay a donde quiero llegar, no creo que fuera buena idea rechazar la oferta de Interior ya que toda la corriente de opinión pública que en un principio no ha estado apoyando, se hubiese vuelto en nuestra contra. Hay que reconocer que a ciertos sectores no les somos"simpáticos" así que me imagino los titulares.
Por estas razones mi voto hubiera sido SI.
Sin más, espero que se cumpla lo pactado por asociaciones y Sindicatos.
Y es hay a donde quiero llegar...es ahí donde quiero llegar. Perdón por la tremenda falta de ortografía.
Pues ojalá se llegue al final del asunto, porque es raro que unas Si y otras No sufrieran hackeo, y cuanto menos, si tienes voluntad de hacerlo, vuelves ha hacer un sistema de votación.... raro raro todo
.Cita:
Iniciado por Makku
Yo soy un partidario de No. Creo que tu puedes aprovechar la subida para buscar un psicólogo y te ayude a comprender el concepto de discrepancia de opinión. Creeme te hace falta.
Ey uy uy !!!! Asociaciones ....... a ver q va a pasar !!!!!??? Lo tendreis tod9 amarrado, no????
Yo no discrepo haciendo escraches en las sedes de las asociaciones y sindicatos ni quemó fotos de los compañeros,los tuyos si,esa es tu diferencia entre discrepancia y opinión? Manda al psicólogo a muchos de los que comparten lo tuyo que les hace más falta que a mi
El.mensaje anterior va para el ismola que psicológicamente se me paso decirlo
No sabía que fueras adivino. No, no soy de Jusapol ni de los que tu dices y tu pareces representar. Tan sólo que no me gusta que se nos prometa una cosa y nos den otra.Cita:
Iniciado por Makku
Si no asumes que desde el poder se te prometa una cosas y luego no sea exactamente eso es que no eres de este mundo ,Si no te crees está lógica pregúntale a otras clases más sencillas que tu que no llegan ni a mil euros al mes y les haces saber lo que tu rechazas,lo mismo te dicen que cualquier psicólogo se forraria contigo
.Cita:
Iniciado por Makku
Vamos a ver, los que prometieron votaciones fueron asociaciones y sindicatos, en ningún momento de mis comentarios he dicho que me parezca una mala oferta. Es una interpretación que tu solo haces. Sin duda para mi y mucha mas gente mejorable. Si me prometes unas votación cumple, que así lo dijeron asociaciones dos veces, ya estuvo mal negar el voto a los no asociados y afiliados, pero lo otro es más propio de tiempos pretéritos.
Y mis comparaciones economicas son y seran con los colectivos similares al mío, que cuando otros ganaban 4.000 euros poniendo ladrillos, aquí nadie se acordaba de nosotros, ni yo de ellos.
El hackeo a la consulta online por la equiparación salarial no fue intencionado
Lo que les ha comunicado la UCO, tras las primeras pesquisas, es que todo apunta a que la caída de la web para la consulta sobre la equiparación salarial no fue un hackeo intencionado, en el sentido de que no fue un ataque dirigido a tumbar únicamente ese sitio web.
Al parecer, los datos recabados señalan que esta página creada por las citadas asociaciones profesionales y sindicatos de la Guardia Civil y la Policía Nacional se vio afectada por un ciberataque a nivel mundial que golpeó no sólo a esta, sino a miles de webs en países de todo el mundo.
https://www.elconfidencialdigital.co...119688011.html