Alguien suspira aliviado en Sueca

La presunta agresión del jefe de la Guardia Civil a un agente será vista por un juez militar
01:43
[Meneame]


El Supremo falla a favor de la justicia castrense en el litigio de competencias por los hechos ocurridos en el cuartel de Sueca

EVA MELERO El Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia deberá decidir sobre la presunta agresión del capitán de la Guardia Civil de Sueca a un agente el pasado 29 de noviembre. El Tribunal Supremo ha resuelto así el conflicto de competencias suscitado entre un juzgado militar y el de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sueca que, en funciones de guardia, abrió diligencias previas por las lesiones, vejaciones y coacciones sufridas presuntamente por el agente del cuartel de Sueca.

El guardia civil F. J. M. M. prestaba servicio en el Área de Atención al Ciudadano, y en su periodo reglamentario de descanso, escuchó cómo el capitán, J.S.C., «vociferaba porque había denunciantes esperando a ser atendidos», según consta en las actuaciones judiciales. Al manifestarle que se había ausentado para comer algo en su periodo de descanso, «el capitán, muy alterado, le gritó recriminándole su actitud, ante las personas que se encontraban allí para interponer denuncias», se afirma en los autos.

Acto seguido, según la misma documentación, el capitán le ordenó que se dirigiera a su despacho, donde «continuó gritándole e intimidándole con su proximidad, llegando a acorralarle entre la pared y un armario y a agredirle agarrándole del cuello, zarandeándole y propinándole un puñetazo en la mejilla derecha y otro en la mano».

Los hechos fueron comunicados telefónicamente al alférez comandante de puesto quien envió una patrulla que acompañó al agente al centro de salud de Sueca, donde fue tratado de las lesiones y del cuadro de ansiedad que presentaba, recoge el auto.

El agente presentó denuncia en el puesto principal de la Guardia Civil de Sueca contra su capitán el 30 de noviembre de 2011 por los hechos ocurridos el día anterior. Posteriormente, haría lo propio ante el juzgado número 4 que se declaró competente para conocer la denuncia interpuesta, tras ser oído el Ministerio Fiscal, y de conformidad con el artículo 7 bis del Código Penal Militar, «ya que los hechos ocurrieron mientras el denunciante se encontraba realizando funciones policiales de atención al ciudadano y no actividades de orden militar», recuerda el fallo del Supremo. Paralelamente, el mismo 1 de diciembre de 2011, el Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia abrió diligencias previas al tener conocimiento de la denuncia formulada. Solicitó informe al Fiscal Jurídico Militar, quien lo emitió en el sentido de que la competencia era del orden jurisdiccional militar, al tratarse de un supuesto de abuso de autoridad previsto y penado en el artículo 104 del Código Penal Militar y requirió la inhibición de la justicia ordinaria Sueca.

fuente: http://www.levante-emv.com/comarcas/...ar/918168.html

De la que se va a librar el "prenda"

Vamos que no le va a tocar un pelo al capi...

El guardia acabará corregido, sino lo está ya, y el capitán condecorado en el Pilar. La justicia militar es así, y si llega al Supremo le espera en la sala V un buen amigo de la Guardia Civil.

[quote user="Pamplinas" post="803354"]El guardia acabará corregido, sino lo está ya, y el capitán condecorado en el Pilar. La justicia militar es así, y si llega al Supremo le espera en la sala V un buen amigo de la Guardia Civil.[/quote]

Ya te digo......el mundo al reves como es la Guardia Civil

"la justicia militar es para lo la justicia lo que la musica militar es para la musica "

Yo creo que le hubiera partido la cara y a verlas venir. No consiento que me ponga la mano encima un chusma, tampoco lo voy a hacer con un tipejo que no da ejemplo de nada a sus hombres. Una pena. Ojalá nos equivoquemos pero esto va a quedar en nada como ocurrió hace poco en otro puesto de Valencia con un teniente que hizo algo parecido.

un saludo.

este capitan es conocido en todo valencia y parte del extranjero y es una joya

lo malo es que siempre tenemos que verlas venir con estos personajes que existen muchos en la piel de toro.... :xrevienta:-) :xrevienta:-) :xrevienta:-) :xrevienta:-) :xrevienta:-)

[quote user="Pamplinas" post="803354"]El guardia acabará corregido, sino lo está ya, y el capitán condecorado en el Pilar. La justicia militar es así, y si llega al Supremo le espera en la sala V un buen amigo de la Guardia Civil.[/quote]

que gran verdad... que empresa tan loca.. jajaj

haces bien aguantandote el no devolverle el puñetazo y luego te encuentras esto...

Y si hubiese sido al revés ???
El Guardia a Alcalá Meco a pasar unas vacaciones....

Yo creo que no he entendido bien la noticia:
¿Se ha absuelto al Capitán o únicamente se ha declarado competente la justicia militar por la especialidad de la materia?
Yo creo que lo lógico sería esperar al fallo y valorarlo con los hechos probados.
Saludos.

[quote user="Oriori" post="804088"]Yo creo que no he entendido bien la noticia:
¿Se ha absuelto al Capitán o únicamente se ha declarado competente la justicia militar por la especialidad de la materia?
Yo creo que lo lógico sería esperar al fallo y valorarlo con los hechos probados.
Saludos.[/quote]

El fallo ya da igual, el capitán ya puede respirar tranquilo, no es lo mismo un simple abuso de autoridad en el ámbito militar que unas lesiones, vejaciones y coacciones del ambito civil.

[quote user="Pamplinas" post="804245"][quote user="Oriori" post="804088"]Yo creo que no he entendido bien la noticia:
¿Se ha absuelto al Capitán o únicamente se ha declarado competente la justicia militar por la especialidad de la materia?
Yo creo que lo lógico sería esperar al fallo y valorarlo con los hechos probados.
Saludos.[/quote]

El fallo ya da igual, el capitán ya puede respirar tranquilo, no es lo mismo un simple abuso de autoridad en el ámbito militar que unas lesiones, vejaciones y coacciones del ambito civil.[/quote]

¿SEGURO?

CODIGO PENAL MILITAR

CAPÍTULO III.
ABUSO DE AUTORIDAD
Artículo 103.

El superior que, abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave al inferior, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiere arbitrariamente el ejercicio de algún derecho será castigado con la pena de tres meses y un día a cuatro años de prisión.

Artículo 104.

El superior que maltratare de obra a un inferior será castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años. Si causare a la persona objeto del maltrato lesiones graves, se impondrá la pena de cinco a quince años de prisión. Si le causare la muerte, se impondrá la pena de quince a veinticinco años.

Artículo 105.

Artículo 106.

El superior que tratare a un inferior de manera degradante o inhumana ser castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años de prisión.

Mínimo 3 meses de prisión.

Yo firmaría la condena por lo civil porque seguro que se quedaba en falta, pero por lo militar, los 3 meses de prisión no hay quien se los quite.

Agüita !!

Mucho peor la militar

De aliviado nada compi, este se va a llevar lo suyo por pasarse tres pueblos :salu:
Y olé por el compañero que aguantó la agresión sin responder, hay que tenerlos cuadrados :antidistur:-)

[quote user="Oriori" post="804621"][quote user="Pamplinas" post="804245"][quote user="Oriori" post="804088"]Yo creo que no he entendido bien la noticia:
¿Se ha absuelto al Capitán o únicamente se ha declarado competente la justicia militar por la especialidad de la materia?
Yo creo que lo lógico sería esperar al fallo y valorarlo con los hechos probados.
Saludos.[/quote]

El fallo ya da igual, el capitán ya puede respirar tranquilo, no es lo mismo un simple abuso de autoridad en el ámbito militar que unas lesiones, vejaciones y coacciones del ambito civil.[/quote]

¿SEGURO?

CODIGO PENAL MILITAR

CAPÍTULO III.
ABUSO DE AUTORIDAD
Artículo 103.

El superior que, abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave al inferior, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiere arbitrariamente el ejercicio de algún derecho será castigado con la pena de tres meses y un día a cuatro años de prisión.

Artículo 104.

El superior que maltratare de obra a un inferior será castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años. Si causare a la persona objeto del maltrato lesiones graves, se impondrá la pena de cinco a quince años de prisión. Si le causare la muerte, se impondrá la pena de quince a veinticinco años.

Artículo 105.

Artículo 106.

El superior que tratare a un inferior de manera degradante o inhumana ser castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años de prisión.

Mínimo 3 meses de prisión.

Yo firmaría la condena por lo civil porque seguro que se quedaba en falta, pero por lo militar, los 3 meses de prisión no hay quien se los quite.

Agüita !![/quote]



Me da tufillo, que ese juicio se celebrará pasados unos añitos, y el susodicho Capitán este Cómodamente instalado en la Situación de Reserva por su edad Reglamentaria.

Mientras, intentarán meterle al Guardia unas cuantas Faltas Graves para expulsarlo del Cuerpo, y con un poco de suerte para la Superioridad, cuando lo citen a Juicio al Perjudicado, la citación Judicial será devuelta por domicilio desconocido. etc.

Por conocimiento de primera mano y no quiere decir que yo este metido en algo de esto puedo decir que eso de años nada de nada que en meses estará la cosa resuelta y si no al tiempo, en el ambito militar la velocidad es parecia a la civil pero con menos carga , asi que ya veremos como si se escucha algo al respecto no sera en mucho tiempo seguro

por supuesto que es peor la justicia militar que la civil , en la civil por esos hechos relatados como mucho falta de lesiones y ya esta en el ambito militar se juega la carcel ,SI , LA CARCEL SI SALE CONDENADO.

¿¿¿JUSTICIA MILITAR???

►Un juzgado de Dénia ha condenado por una falta de lesiones a un alférez de la Guardia Civil por agredir a un sargento en el cuartel de Moraira. El guardia civil, que está actualmente de baja psicológica y tras este incidente con el mando se encerró en el cuartel y amenazó con pegarse un tiro, tiene pendiente de resolución en el mismo juzgado una querella contra el mismo oficial y un capitán por acoso laboral, falsedad documental y prevaricación.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) va a solicitar, a raíz de esta sentencia, la apertura de un expediente disciplinario al alférez.
La sentencia del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Dénia declara como hechos probados que el 1 de diciembre de 2006, el entonces sargento jefe del puesto de Moraira estaba en su puesto de trabajo y «tras una discusión por motivos laborales con el denunciado», el alférez «le agarró fuertemente del cuello, causándole lesiones consistentes en lesiones equimóticas en región.

Pese a que el alférez negó los hechos denunciados, el juzgado indica que la declaración del ahora ex sargento de Moraira «resulta creíble» porque su versión es «perfectamente compatible con las lesiones objetivadas en el informe médico-forense aportado a autos».

Además, la magistrada de Dénia dice en la sentencia que es creíble la denuncia porque un testigo, compañero de ambas partes, no estuvo presente en la habitación pero sí en una contigua y en el juicio declaró que « cuando acudió a la estancia donde se encontraban el denunciante y el denunciado», el sargento comenzó a decir «no me toques» y «no me cojas del cuello», frases que «resultan coherentes con la versión de los hechos alegada por el denunciante».


http://www.diarioinformacion.com

[quote user="danura" post="804695"]Mucho peor la militar[/quote]


¿Para quien?, ¿para nosotros, o para ellos?

Como bien dice alguien suspira aliviado

[quote user="esclavo" post="804788"]¿¿¿JUSTICIA MILITAR???

►Un juzgado de Dénia ha condenado por una falta de lesiones a un alférez de la Guardia Civil por agredir a un sargento en el cuartel de Moraira. El guardia civil, que está actualmente de baja psicológica y tras este incidente con el mando se encerró en el cuartel y amenazó con pegarse un tiro, tiene pendiente de resolución en el mismo juzgado una querella contra el mismo oficial y un capitán por acoso laboral, falsedad documental y prevaricación.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) va a solicitar, a raíz de esta sentencia, la apertura de un expediente disciplinario al alférez.
La sentencia del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Dénia declara como hechos probados que el 1 de diciembre de 2006, el entonces sargento jefe del puesto de Moraira estaba en su puesto de trabajo y «tras una discusión por motivos laborales con el denunciado», el alférez «le agarró fuertemente del cuello, causándole lesiones consistentes en lesiones equimóticas en región.

Pese a que el alférez negó los hechos denunciados, el juzgado indica que la declaración del ahora ex sargento de Moraira «resulta creíble» porque su versión es «perfectamente compatible con las lesiones objetivadas en el informe médico-forense aportado a autos».

Además, la magistrada de Dénia dice en la sentencia que es creíble la denuncia porque un testigo, compañero de ambas partes, no estuvo presente en la habitación pero sí en una contigua y en el juicio declaró que « cuando acudió a la estancia donde se encontraban el denunciante y el denunciado», el sargento comenzó a decir «no me toques» y «no me cojas del cuello», frases que «resultan coherentes con la versión de los hechos alegada por el denunciante».


http://www.diarioinformacion.com[/quote]

Yo no sé si te has leído la noticia que acabas de publicar. Si te das cuenta, el Juzgado que condenó fue el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Denia, es decir, LA JUSTICIA CIVIL.

Reitero que lo que en la justicia civil, atendiendo a las lesiones producidas puede quedar en una simple falta que a lo sumo derivaría en una multa y un expediente disciplinario grave, en lo militar sería un ABUSO DE AUTORIDAD, con pena de prisión mínima de 3 meses y expediente disciplinario muy grave por tratarse de condena por delito doloso.

Ojito con la diferencia.
Yo no suspiraría aliviado.

Siempre que salga condenado, no?

Como dice algún compañero, a buen entendedor pocas palabras bastan.

Ese ha hecho muchas del estilo y siempre se libra. Algo huele mal.

+ 1


[quote user="Oriori" post="804621"][quote user="Pamplinas" post="804245"][quote user="Oriori" post="804088"]Yo creo que no he entendido bien la noticia:
¿Se ha absuelto al Capitán o únicamente se ha declarado competente la justicia militar por la especialidad de la materia?
Yo creo que lo lógico sería esperar al fallo y valorarlo con los hechos probados.
Saludos.[/quote]

El fallo ya da igual, el capitán ya puede respirar tranquilo, no es lo mismo un simple abuso de autoridad en el ámbito militar que unas lesiones, vejaciones y coacciones del ambito civil.[/quote]

¿SEGURO?

CODIGO PENAL MILITAR

CAPÍTULO III.
ABUSO DE AUTORIDAD
Artículo 103.

El superior que, abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave al inferior, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiere arbitrariamente el ejercicio de algún derecho será castigado con la pena de tres meses y un día a cuatro años de prisión.

Artículo 104.

El superior que maltratare de obra a un inferior será castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años. Si causare a la persona objeto del maltrato lesiones graves, se impondrá la pena de cinco a quince años de prisión. Si le causare la muerte, se impondrá la pena de quince a veinticinco años.

Artículo 105.

Artículo 106.

El superior que tratare a un inferior de manera degradante o inhumana ser castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años de prisión.

Mínimo 3 meses de prisión.

Yo firmaría la condena por lo civil porque seguro que se quedaba en falta, pero por lo militar, los 3 meses de prisión no hay quien se los quite.

Agüita !![/quote]