![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Pues eso compañeros anoche un iluminado de la noche no se le ocurre otra cosa que hacerse el gracioso y mear la partre trasera del coche oficial... independientemente de aplicarle el art. 5 :antidistur:-) tengo alguna duda que denuncia meterle haber si alguno me orienta. un saludo y gracias de antemano :salu:
no se hasta que punto se puede considerar atentado contra agente de la autoridad.
Espero atento más opiniones.
Creo, que por desgracias no se puede meter atentado. Yo lo meteria como miccionar en la via pública y exponemos donde realmente ha miccionado. O a unas malas no se si faltar el resepto hacia los agentes de la autoridad se podria meter tambien.
Pero bueno, el ART. 5 nunca falla. jjeje
[quote user="Ebro" post="804012"]no se hasta que punto se puede considerar atentado contra agente de la autoridad.
Espero atento más opiniones.[/quote]
Eso ni se te ocurra...
Si es en una zona de ocio, le puedes meter por actos que alteren la seguridad colectiva.
Yo creo que en este caso abriria un atestado por falta de respeto y lo explicaba todo ahi a su señoria.
Código Penal
Artículo 263.
1. El que causare daños en propiedad ajena no comprendidos en otros títulos de este Código, será castigado con la pena de multa de seis a 24 meses, atendidas la condición económica de la víctima y la cuantía del daño, si éste excediera de 400 euros.
2. Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses el que causare daños expresados en el apartado anterior, si concurriere alguno de los supuestos siguientes:
Que se realicen para impedir el libre ejercicio de la autoridad o como consecuencia de acciones ejecutadas en el ejercicio de sus funciones, bien se cometiere el delito contra funcionarios públicos, bien contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera, hayan contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de las Leyes o disposiciones generales.
Que se cause por cualquier medio, infección o contagio de ganado.
Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.
Que afecten a bienes de dominio o uso público o comunal.
Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situación económica.
Si el tio es un bobo le metería:
- Correctivo leve.
- Denuncia a la Ordenanza Municipal por orinar en la vía pública.
- Denuncia a la L.O. 1/92, a cualquier arículo de órden público.
- Falta Penal por falta de respeto a los Agentes.
Si sencillamente es un tio que se pilló un buen moco y ni ve por donde va, pues dependiendo de la entrevista pues la cosa estaría entre el correctivo y la Ordenanza o la 1/92, pero no todo.
[quote user="Asturiancetorix" post="804089"]Si el tio es un bobo le metería:
- Correctivo leve.
- Denuncia a la Ordenanza Municipal por orinar en la vía pública.
- Denuncia a la L.O. 1/92, a cualquier arículo de órden público.
- Falta Penal por falta de respeto a los Agentes.
Si sencillamente es un tio que se pilló un buen moco y ni ve por donde va, pues dependiendo de la entrevista pues la cosa estaría entre el correctivo y la Ordenanza o la 1/92, pero no todo.[/quote]
Y al tío cuando le lleguen recurre alegando no bis in idem y se ríe del compi.
Se le puede:
Ordenanza municipal por miccionar en via publica.
Falta de respeto y consideracion a los agentes de la autoridad
Denuncia al juzgado de instruccion remitiendolo civilmente pasandole los gastos de limpieza del mismo(lo llevaria al mas caro de la provincia).
Y si sus actos derivan en otros como consecuencia del mismo pues como diria el de la tienda:
Mas cositas..
[quote user="alitos" post="804165"][quote user="Asturiancetorix" post="804089"]Si el tio es un bobo le metería:
- Correctivo leve.
- Denuncia a la Ordenanza Municipal por orinar en la vía pública.
- Denuncia a la L.O. 1/92, a cualquier arículo de órden público.
- Falta Penal por falta de respeto a los Agentes.
Si sencillamente es un tio que se pilló un buen moco y ni ve por donde va, pues dependiendo de la entrevista pues la cosa estaría entre el correctivo y la Ordenanza o la 1/92, pero no todo.[/quote]
Y al tío cuando le lleguen recurre alegando no bis in idem y se ríe del compi.[/quote]
- Orinar a la Ordenanza Municipal por el mero acto de hacerlo.
- 1/92 porque con tal acto alteró el órden público o causó reacciones en la gente adversas a la Fuerza y bla bla
- Falta de Respeto Penal, porque mientras orinaba, nos llamó "HIJOS DE ****".
Y ya está el non bis in idem.
[quote user="Asturiancetorix" post="804089"]Si el tio es un bobo le metería:
- Correctivo leve.
- Denuncia a la Ordenanza Municipal por orinar en la vía pública.
- Denuncia a la L.O. 1/92, a cualquier arículo de órden público.
- Falta Penal por falta de respeto a los Agentes.
Si sencillamente es un tio que se pilló un buen moco y ni ve por donde va, pues dependiendo de la entrevista pues la cosa estaría entre el correctivo y la Ordenanza o la 1/92, pero no todo.[/quote]
BRAVO Más vale pasarse que quedarse corto, jajajaja xbridx:) :salu:
un saludo.
[quote user="Asturiancetorix" post="804189"][quote user="alitos" post="804165"][quote user="Asturiancetorix" post="804089"]Si el tio es un bobo le metería:
- Correctivo leve.
- Denuncia a la Ordenanza Municipal por orinar en la vía pública.
- Denuncia a la L.O. 1/92, a cualquier arículo de órden público.
- Falta Penal por falta de respeto a los Agentes.
Si sencillamente es un tio que se pilló un buen moco y ni ve por donde va, pues dependiendo de la entrevista pues la cosa estaría entre el correctivo y la Ordenanza o la 1/92, pero no todo.[/quote]
Y al tío cuando le lleguen recurre alegando no bis in idem y se ríe del compi.[/quote]
- Orinar a la Ordenanza Municipal por el mero acto de hacerlo.
- 1/92 porque con tal acto alteró el órden público o causó reacciones en la gente adversas a la Fuerza y bla bla
- Falta de Respeto Penal, porque mientras orinaba, nos llamó "HIJOS DE ****".
Y ya está el non bis in idem.[/quote]
Creo que no tengo que explicarte qué te pasaría si te pillan mintiendo en un atestado...
Si estás en Andalucía mírate la 7/2006 la famosa Ley del Botellón. Y ahí verás un artículo muy bueno, y que hace más daño que la 1/92.
Ya lo habia visto pero en castilla la mancha no hay nada parecido.... se comera una de trafico RGC. ART.2 por poner en grave riesgo su integridad y la del resto de usuarios que conducian por la via publica y otra a la 1/92 al 26 i y con eso ya creo que va listo :salu:
Yo tuve una experiencia no muy parecida, pero que creo que se podría comentar aquí..., A mi compa y a mí nos adelantó en una rotonda un tío que accedió a ella detrás de nosotros, para salirse por nuestra misma salida, haciéndonos frenar cuando se nos cruzó.. le damos el alto y el tío comienza a gritarle al compañero asegurando que no sabía conducir (cuando el que conducía era yo). En el lugar se dio la circunstancia de que había mercadillo, además es zona turística (y estábamos en verano), y encima había concentración de equipos ciclistas de la vuelta a España (imaginad como estaba el lugar de gente). Al final le denunciamos por el adelantamiento (se la comió), por alteración del orden y por falta de respeto, eso si, explicando en el atestado el por qué de denunciarlo por alteración y a la vez por falta de respeto, y viceversa respecto al Subdelegado del Gobierno.., le cascaron por la 1/92 y el juez acabó metiéndole 600 eurazos de multa en el juzgado porque encima se le puso chulo por escrito en unas alegaciones de las que Su Señoría nos dio lectura cuando se celebró la vista, a la que por cierto, el denunciado no compareció por ser de Valladolid y no querer desplazarse a Galicia.
Con esto quiero decir que explicándolo bien bien, creo que en esta situación procedería denunciar a la vez, por miccionar en vía pública (ordenanza municipal), e instruir diligencias por falta de respeto haciendo constar en las diligencias que se trataba de una zona de ocio en la que había congregación de personas, e incluso valoraría el denunciar por alteración del orden buscando siempre explicar que los agentes entienden que la intención del denunciado era la de menospreciar a los agentes ante el grupo de personas congregadas por la propia zona de ocio......., si se tratase de zona de ocio con aglomeración de gente claro.
En donde yo trabajo valoro denunciar a los meones por ordenanza municipal (90 euros), o por 1/92 (150), según su comportamiento una vez los identifico, y por supuesto, si están meando en plena calle o contra un portal, que para mí no es lo mismo.
Saludos compas.
Hola buenas tardes. Por esa accion corresponde aplicar el art 634 del C.P Falta de respeto a agentes de la autoridad, como ya han dicho, otra por orinar en la via publica, seguramente como tiene muchos cojo....s para hecer eso en un vehiculo policial, el vehiculo debido a sus grandes huevos "SI o SI" sufrira daños como una endidura o un rayon, por lo tanto una falta de daños y asi sucesivamente, eso si nunca faltara la correspondiente correccion a su actitud. Un saludo
FLIPO un poco con las "soluciones" que dais algunos en un foro público accesible a cualquiera.
Ha preguntado por lo que corresponde, venganzas barriobajeras se le ocurren a cualquiera.
Luciano todos sabemos que es foro publico, le ponemos un poquito de humor sabiendo que esto lo puede leer cualquiera, aun asi no leo en tu mensaje lo que corresponde. Un saludoCita:
Iniciado por Luciano
Lo de menos es saber o no saber lo que corresponde. Como siempre nuestras maravillosas leyes dan pie a diversas alternativas.Cita:
Iniciado por parroi
Acta por miccionar en la vía pública (si hay ordenanza del ayuntamiento) o 634 del código penal.
Pero no lo decía por eso, evidentemente. Pero no se a que viene lo de "correctivos" y lo de inventar cosas.
Ahora, que si era todo broma..... (guiño, guiño)
Dependiendo de la situación ocurrida podrían darse unos supuestos u otros.....
Sobre las soluciones propuestas, hay que aportar varias cosas.
En primer lugar, como muy bien ha recordado un forero, hay que tener en cuenta el principio NON BIS IN IDEM que es vinculante para la Administración, lo que se traduce en que por muchas actas que se hagan a diferentes órganos al final sólo recaería resolución sancionadora sobre uno, en su caso. Por otra parte, el mezclar el ámbito administrativo (Presuntas infracciones municipales, autonómicas o estatales) con la Administración de Justicia (Supuesta falta contra el orden público) conlleva algunas cosas.
El hecho de sustanciarse un proceso penal hace que sobre cualquier expediente administrativo relacionado no pueda recaer resolución hasta que se dicte sentencia y existe la posibilidad de que esa resolución se limite a archivar lo actuado. Por otro lado, la redacción de un acta administrativa puede dar lugar a que el Instructor proponga a la Autoridad Sancionadora el Tanto de Culpa al Ministerio Fiscal produciéndose lo anterior en el expediente.
Si no existen daños en el vehículo oficial (existe una figura en el CP) lo coherente sería acta por presunta infracción (autonómica o local) relacionada con los hechos ocurridos.
Pues sí, meterlo por Falta, y una a la Ordenanza o 1/92.
Por iluminati...
Yo le metería una denuncia por miccionar en el interior del vehículo oficial y un atestado por falta de respeto a agentes de la autoridad