CÁNDIDO MÉNDEZ DE CAÑITAS....INCREPADO.....

Cándido Méndez, increpado por irse de cañas tras la manifestación

El líder de UGT ha sido increpado la noche de este jueves por un grupo de ciudadanos.

Según informa Europa Press, Méndez estaba situado con un grupo de cinco compañeros en una terraza ubicada en la Plaza de Isabel II cuando varias personas se han acercado a él y han empezado a gritar "ahí está el que nos representa, tomando unas cervezas a nuestra costa".

Tras soportar varios gritos de "vergüenza" y "no os pagamos para esto", Méndez y sus acompañantes, todos ellos con pegatinas de UGT, se han levantado de la mesa justificando que ellos estaban trabajando igual que el resto en la lucha contra las medidas del Gobierno. Finalmente, han tenido que abandonar el lugar entre gritos y abucheos de "fuera, fuera".

http://www.libertaddigital.com/nacio...on-1276464330/


Yo no he votado a este señor….y sin embargo recibe una sustanciosa subvención del estado.

Junto con el responsable de CC.OO. responsables también de la ruina que tenemos. Durante muchos años al “servicio” del anterior gobierno, callando y dándose palmaditas en la espalda…..

Referéndum para que decida el pueblo si quiere subvencionar a los sindicatos con dinero público…..en eso no miran a los sindicatos europeos, como Alemania, donde se sustentan de las cuotas de los asociados, y trabajan para defender los derechos de los trabajadores…..estos sindicalistas están politizados.

¿No le preguntaron la hora al Sr. Méndez?......lástimaaaaaaaaaaaaaaaaa…..me encantan sus relojes. :carca:-)


Un cordial saludo.

Ahora mismo, las razones internas que incentiven a los sindicatos el interés por salir a manifestarse, en lo que a mi respecta, me parecen secundarias y no me parecen

dignas de resaltarse, pues no deja de ser una pelea entre bandas de ladrones políticos y bandas de chupones sindicalistas (Los primeros roban, los segundos chupan),

A mi, lo que me interesan no son las motivaciones internas del sindicato, ahora mismo son una herramienta de la que el pueblo se sirve para reivindicar el interés general

que es el de casi todos. Sin la colaboración de los sindicatos, las manifestaciones son inviables, no digamos ya una huelga general que está justo detrás de la puerta

esperando salir.

Si nos perdemos en juicios paralelos, perderemos la fuerza y unidad que requiere una situación tan grave como la actual.


Todos hemos de estar contra la política traidora e injusta de Rajoy, independientemente de la motivación que lo promueva, es un fin común al que todos queremos llegar

y en el que cada cual elige zapatillas y bastón. :salu:

No estoy de acuerdo en tu apreciación SOMEWHERE . . . hoy a través de las redes se hacen maravillas . . .

Lo mismo que se utilizan los medios informáticos incluidos los teléfonos móviles para una quedada, valen para quedar en Madrid en una fecha y hora concreta.

En el siglo XIX y hasta los ochenta del XX, eran imprescindibles . . . hoy se pueden ir a la mierda. junto a toda la casta política sin excepción alguna.



:mariguano:-)

Hablo de este momento coyuntural y no en condiciones normales. Sencillamente nos lo deben, deben gastar parte de lo chupado en la defensa de nuestros intereses aunque los suyos sean diferentes.

Es hacer un frente común, juntos hacemos más fuerza para acabar con el cáncer que se está comiendo a España.

Nos necesitamos mutuamente, al menos en estos momentos y ante esta situación. Ya habrá tiempo después de hacer juicios de menor entidad y que sin duda son menos
sangrantes.

No hablo de quedadas, en lo cual estoy de acuerdo en lo que comentas, cosa que ya he compartido en otros post, estoy hablando de la fuerza que hacen y de lo que minan al moral al PP, pues ahora mismo son considerados enemigos de su indecente e injusta causa. :salu: :manifa: :manifa: :manifa:

[quote user="pastor" post="811153"]No estoy de acuerdo en tu apreciación SOMEWHERE . . . hoy a través de las redes se hacen maravillas . . .

Lo mismo que se utilizan los medios informáticos incluidos los teléfonos móviles para una quedada, valen para quedar en Madrid en una fecha y hora concreta.

En el siglo XIX y hasta los ochenta del XX, eran imprescindibles . . . hoy se pueden ir a la mierda. junto a toda la casta política sin excepción alguna.



:mariguano:-)[/quote]



Tienes razón mi querido Pastor…..

Durante casi ocho años ¿Dónde estaban los sindicatos?....ahora si se mueven, ya…ahora ya no están los compañeros en el poder y se puede…..¡¡venga ya!!....¿esos son sus defensas de los trabajadores?....eso son, sus particulares intereses sindicalistas.


:salu:

pues yo discrepo de ambos y creo lo que prima ahora mismo es parar la dictadura del PP y hacerlo con los sindicatos es una ventaja agregada que hemos de aprovechar.

Lamernos las heridas de legislaturas anteriores no ayuda a cerrar las que nos han abierto los peperos, heridas que suponen la mayor masacre y sangría económica que

alcanzo a recordar. Este es el momento de ajustar las cuentas al PP y vengo a recordar que es rajoy quien esta vaciando nuestras maltrechas nóminas, ahora solo faltaría que

nos manifestásemos por los que se manifiestan en contra del gobierno, sea por la causa que sea, a nosotros nos interesan, cosa distinta es lo que merezcan; eso sería otra

historia. TODOS A UNA Y QUE CADA CUAL BAILE SU MELODÍA FAVORITA, PERO QUE EL PP DEJE DE BAILAR A NUESTRA COSTA-:manifa: :manifa:

Me parece muy bien que haya que pedirle explicaciones al PP por el hachazo que nos ha metido, pero no en unión de esos que se llaman SINDICATOS ahora, y antes cuando nos recortaron donde estaban? ¿entonces no eran sindicatos?
Claro estaban untados.

Protesto pero no en unión de chupopteros, que se hacen llamar SINDICATOS, si quieren ser SINDICATOS que vivan de sus afiliados y no de las subvenciones.

:spain:

[quote user="NAVAJERO" post="811320"]Me parece muy bien que haya que pedirle explicaciones al PP por el hachazo que nos ha metido, pero no en unión de esos que se llaman SINDICATOS ahora, y antes cuando nos recortaron donde estaban? ¿entonces no eran sindicatos?
Claro estaban untados.

Protesto pero no en unión de chupopteros, que se hacen llamar SINDICATOS, si quieren ser SINDICATOS que vivan de sus afiliados y no de las subvenciones.

:spain:[/quote]


Siguiendo tu razonamiento, entonces, eso mismo lo podemos aplicar a todos los parásitos subvencionados, los empresarios, los partidos polícos o los representantes de la Iglesia, a mi no me aporta nada esta gente porque no piso una Iglesia, no tengo esa necesidad de curas ni de obispos. Las personas que quieran profesar una religión que lo hagan libremente, pero que la mantengan con sus ingresos y las oficinas. Esta gente y sus viviendas que paguen impuestos como hacemos todos los españoles.

Con los sueldos que tenemos, los recortes que nos hacen diariamente es imposible pagar la cuota necesaria para mantener sindicados, sería lo ideal, tener los sueldos de Alemania o Francia y pagar representantes.

[quote user="Nefertari" post="811214"][quote user="pastor" post="811153"]No estoy de acuerdo en tu apreciación SOMEWHERE . . . hoy a través de las redes se hacen maravillas . . .

Lo mismo que se utilizan los medios informáticos incluidos los teléfonos móviles para una quedada, valen para quedar en Madrid en una fecha y hora concreta.

En el siglo XIX y hasta los ochenta del XX, eran imprescindibles . . . hoy se pueden ir a la mierda. junto a toda la casta política sin excepción alguna.



:mariguano:-)[/quote]



Tienes razón mi querido Pastor…..

Durante casi ocho años ¿Dónde estaban los sindicatos?....ahora si se mueven, ya…ahora ya no están los compañeros en el poder y se puede…..¡¡venga ya!!....¿esos son sus defensas de los trabajadores?....eso son, sus particulares intereses sindicalistas.


:salu:[/quote]

Creo que te has liado un poco en esa respuesta, o por lo menos, a mi me lo parece. Durante 5 años no ha hecho falta que los sindicatos salieran a la calle, la economía estaba bién, los sueldos subian, la gente vivia contenta con lo que ganaba. Dos años despúes no les quedo otra alternativa que movilizarse cuando estallo la crisis y el gobierno tuvo que tomar medidas que no gustaron, como bajarnos el sueldo el 5 por ciento o subir dos puntos el IVA. en ese momento tuvimos la primera huelga.

Pero a dia de hoy, con la reforma laboral que hicieron estos del gobierno beneficiando a los empresarios, todos subvencionados, con los recortes en servicios sociales, sueldos, son más necesarios que nunca.

Alguno desaprensivo vio a Candido tomando un refresco en una terraza y quiso pagar con el su rabia, su insatisfación , hay de todo en la viña del señor. los sindicatos no son culpables que este gobierno no sepa que hacer, que este cada dia improvisando medidas absurdas en vez de bajarse ellos los sueldos y recortando prebendas.

Si los políticos estuvieran haciendo algo bien, el congreso no estaría vallado, algo deben estar haciendo muy mal para tomar esa medida y mucho miedo hay a que el pueblo se les eche encima.

Espero que no se critique el derecho que tiene Candido a tomar lo que quiera despues de estar horas manifestandose con un calor del demonio.

Volvoreta, este es el país de las oportunidades, el de los nombramientos, ¿No lo sabías?.

Si haces lo correcto, pero un día atropellas a un perro, inmediatamente te nombrarán "La mataperros". A buen entendedor. :salu:

Hombreeee, lo de las cañitas va en el oficio. Ya puedes ser el lider más mejón del mundo que nunca llueve a gusto de todos, y te puedes cruzar con quien te quiere y con quien te odia. Así que lo mismo terminas invitado que cabreado.

Bueno, en este caso no hablamos del líder más mejón del mundo, precisamente.

En lo que respecta a sindicatos, partidos y otras especies, no creo necesario recordar que en un estado democrático, en el que impera la soberanía popular, éstas son las herramientas fundamentales para canalizar las inquietudes, propuestas, reivindicaciones, etc... del pueblo soberano.

Vale, me dejo de rollos. Quiero decir que no podemos satanizar algo que en principio es la base del servicio al pueblo, porque unos maleantes lo hayan prostituido a imagen y semejanza de sus intereses particulares.

Es evidente que han de ejecutarse profundas reformas en el sistema de partidos, sindicatos y demás órganos de representación del pueblo, para evitar todas estas burradas que han llevado a lo que hemos llegado.

En cuanto al hecho de asistir o no a una determinada convocatoria, opino que depende del transfondo de dicha convocatoria. En esta última por ejemplo, convocada por CCOO y UGT, nos hemos visto todos (salvo alguna cosilla residual incapaz de ver dónde están ahora las prioridades). Y todos quiere decir que igual ha ido sindicatos de funcionarios que precisamente están en guerra con estos dos, que asociaciones de autismo, o cualquier otra cosa con personas afectadas y cabreadas. En mi localidad nos juntamos más de 20 asociaciones y sindicatos en la manifestación. Algunos totalmente intratables con otros, pero los sacrificios empiezan por nosotros mismos.

Se ha aprovechado la convocatoria para todo el mundo lanzarse a la calle con independencia de los convocantes. De hecho todos íbamos juntos pero no revueltos.

Ahora bien, si estos sindicatos convocan por otras cuestiones, se quedaban solitos.

Si el barco se hunde y tengo que compartir la bomba de achique para sacar el agua con alguien que no puedo ver... ¿dejo que el barco se hunda?.

Creo que es cuestión de priorizar el mal mayor y obrar en consecuencia. Ya llegará la hora de que se rindan cuentas por parte de todos y cada uno de los mangantes de este país (ojalá). :xpesas:-)

Cita:

---

Si el barco se hunde y tengo que compartir la bomba de achique para sacar el agua con alguien que no puedo ver... ¿dejo que el barco se hunda?.

---

¿Lleva rato hundiéndose y hasta ahora no achicaban esos dos sindicatos….ahora si…? :shock: ....

No me lo creo…..y llámame, descreída…..pero para creerles antes que renuncien a ser subvencionados por el estado….luego hablaremos. Hoy no son de mi confianza…. Su finalidad no es defender a los trabajadores….si no, hacer política a favor de su partido compañero….

¿Sabes nadar, verdad?....así no te ahogarás.


xbridx:)

[quote user="Nefertari" post="811482"]
¿Sabes nadar, verdad?....así no te ahogarás.
xbridx:)[/quote]

Tal vez si el comandante no hubiese recortado en botes salvavidas de los pasajeros de 2ª, para invertir el dinero en disfrutes para primera clase......

Pragmatismo querida Nefertari, pragmatismo: ¿Acaso Churchill y Stalin no se odiaban? pues hicieron muy buena unión para conseguir resolver una situación muy difícil a nivel mundial. Después se dijeron aquello de "procura no cruzarte en mi camino" y cada cual a lo suyo.

Verás, lo de las subvenciones lo condeno a todos por igual, aunque mis condenas van a la alcantarilla con la primera descarga de sisterna porque la legalidad vigente ampara esas y otras subvenciones para todos (sindicatos A y B, partidos D y E, fundaciones, etc......). Si me voy a sentar por tal motivo ya me sobran las piernas para el resto de mi vida.

Las afinidades políticas las veo naturales; no creo en la neutralidad ni aún en el interior de un convento de clausura....¿O acaso la CEOE, por poner un ejemplo, tampoco se ve propiciada y a la vez influye con determinados partidos?. ¿Acaso el PP, por poner un ejemplo, no negocia con cuestiones por naturaleza ideológica supuestamente innegociables con otros partidos a cambio de sacar otros intereses adelante?.

Son ejemplos de los que puedo sacar tantos de unos como de los otros, no pretendo salvar a unos más que a otros.

Las finalidades las marca la Constitución, tanto para los partidos como para los sindicatos, pero los procesos están dejando muchísimo que desear y reitero que habrá que cambiarlos en profundidad. Pero eso es futuro y ahora es presente. En el presente toca ser pragmáticos, ahora no se va a resolver nada de eso, e intentarlo sería tan inoportuno como inconveniente y suicida.

Así que, querida Nefertari, pragmatismo en dosis abundantes. :salu:

[quote user="Almutamid" post="811597"][quote user="Nefertari" post="811482"]
¿Sabes nadar, verdad?....así no te ahogarás.
xbridx:)[/quote]

Tal vez si el comandante no hubiese recortado en botes salvavidas de los pasajeros de 2ª, para invertir el dinero en disfrutes para primera clase......

Pragmatismo querida Nefertari, pragmatismo: ¿Acaso Churchill y Stalin no se odiaban? pues hicieron muy buena unión para conseguir resolver una situación muy difícil a nivel mundial. Después se dijeron aquello de "procura no cruzarte en mi camino" y cada cual a lo suyo.

Verás, lo de las subvenciones lo condeno a todos por igual, aunque mis condenas van a la alcantarilla con la primera descarga de sisterna porque la legalidad vigente ampara esas y otras subvenciones para todos (sindicatos A y B, partidos D y E, fundaciones, etc......). Si me voy a sentar por tal motivo ya me sobran las piernas para el resto de mi vida.

Las afinidades políticas las veo naturales; no creo en la neutralidad ni aún en el interior de un convento de clausura....¿O acaso la CEOE, por poner un ejemplo, tampoco se ve propiciada y a la vez influye con determinados partidos?. ¿Acaso el PP, por poner un ejemplo, no negocia con cuestiones por naturaleza ideológica supuestamente innegociables con otros partidos a cambio de sacar otros intereses adelante?.

Son ejemplos de los que puedo sacar tantos de unos como de los otros, no pretendo salvar a unos más que a otros.

Las finalidades las marca la Constitución, tanto para los partidos como para los sindicatos, pero los procesos están dejando muchísimo que desear y reitero que habrá que cambiarlos en profundidad. Pero eso es futuro y ahora es presente. En el presente toca ser pragmáticos, ahora no se va a resolver nada de eso, e intentarlo sería tan inoportuno como inconveniente y suicida.

Así que, querida Nefertari, pragmatismo en dosis abundantes. :salu: [/quote]



Tal vez si el anterior no hubiese llevado a España a tener una deuda exterior igual a la totalidad del PIB anual…..no se habrían hecho esos recortes en los salvavidas.

Pues ya ves, dices que no crees en la neutralidad….y siguen diciendo por ahí algunos que van de neutrales.

Ante pongo mi poco conocimiento, pero no se dice nada en esa que debiera ser cumplida por todas las Taifas….de que los sindicatos tengan que ser subvencionados por el estado. La función que debieran cumplir, a mi entender, no es hacer política, si no trabajar por los intereses de los trabajadores….y permíteme que ponga en suspenso ese fin….no lo han cumplido.

Ahora toca unirse para hacer un frente contra las graves dificultades que atravesamos.
Querido Almutamid…no me fío de las víboras y caminar a su lado tiene un gran peligro.

¿Qué hay que salvar primero…..?

Que sea el pragmatismo coherente quien lo diga….

Un cordial saludo.

Los temas de este tipo llevan a una controversia que al final no conduce a ningún lado.
¿Qué pasa? que si me llamo Cándido Méndez no tengo derecho a tomarme una cerveza o dos o las que me dé la gana, donde yo quiera y con quien yo quiera.
Estoy seguro que Cándido sería prudente y por lo que decís hizo mutis por el foro. Pues yo me hubiera empleado bien en quien me increpaba... ese no se hubiera ido de rositas.
Es lo mismo que el tema de los relojes: una revista dice que tiene el tal y el pascual... días después él lo desmiente.
¿A quién nos creemos? Al periodista o a él.
Pues según si le tienes aprecio o no, está claro dónde te quedarás.
Solamente uno ha hablado de que la última huelga general que convocaron UGT y CCOO se la hicieron a un gobierno del PSOE. Parece ser que de eso los detractores no quieren hablar, porque si no ellos mismos se contradirían.
Pero debéis recordar una cosa:
El enemigo no es la UGT o CCOO; el enemigo es quien recorta a los más humildes, quien le suprime la paga de navidad a los funcionarios, quien recorta prestaciones, quien cierra centros de salud, y cuya preocupación principal parece ser salvar a la banca, esos que han robado a manos llenas y han hundido a las entidades cobrando sueldos estratosféricos. Y en algunos casos delinquiendo cual chorizos de cuello blanco.

[quote user="Trevelez" post="812310"]Los temas de este tipo llevan a una controversia que al final no conduce a ningún lado.
¿Qué pasa? que si me llamo Cándido Méndez no tengo derecho a tomarme una cerveza o dos o las que me dé la gana, donde yo quiera y con quien yo quiera.
Estoy seguro que Cándido sería prudente y por lo que decís hizo mutis por el foro. Pues yo me hubiera empleado bien en quien me increpaba... ese no se hubiera ido de rositas.
Es lo mismo que el tema de los relojes: una revista dice que tiene el tal y el pascual... días después él lo desmiente.
¿A quién nos creemos? Al periodista o a él.
Pues según si le tienes aprecio o no, está claro dónde te quedarás.
Solamente uno ha hablado de que la última huelga general que convocaron UGT y CCOO se la hicieron a un gobierno del PSOE. Parece ser que de eso los detractores no quieren hablar, porque si no ellos mismos se contradirían.
Pero debéis recordar una cosa:
El enemigo no es la UGT o CCOO; el enemigo es quien recorta a los más humildes, quien le suprime la paga de navidad a los funcionarios, quien recorta prestaciones, quien cierra centros de salud, y cuya preocupación principal parece ser salvar a la banca, esos que han robado a manos llenas y han hundido a las entidades cobrando sueldos estratosféricos. Y en algunos casos delinquiendo cual chorizos de cuello blanco.[/quote]


Enemigo????.....no Trevelez, no te equivoques….no he dicho que sea el enemigo, he dicho que no han ejercido como indica su función y finalidad de sindicato en defensa de los intereses de los trabajadores, han sido muy políticos en su labor colaborando a favor del partido…..¿solo una huelga durante cuatro años y hacia el final, en los cuales había varias razones para movilizarse?....cada cual tendrá su opinión. Por supuesto entiendo que se salga en su defensa.

Del asunto de los relojes del Sr. Méndez las pruebas le delatan. Hay numerosas pruebas graficas de que ha mentido. Tienes en este mismo foro fotos de sus apariciones públicas donde luce una colección impresionante de relojes. No es cuestión de aprecio, si no de pruebas graficas.

Ahora es el enemigo, quien toma las medidas para intentar salir de esta quiebra????..

Así quien lo ha ocasionado, queda impune de la responsabilidad y las criticas…..previsible.

No creo que interese saber quienes han robado a manos llenas, solo si la autoria es de un partido…..y es fácil de llegar a este razonamiento. De los que he posteado, no han interesado, solo los que atacan al gobierno actual. Lo vemos en la prensa, medios….y aquí.

CC.OO. y UGT….están en ese conglomerado de “chorizos” cobrando suculentos sueldos sin dar palo al agua en varias entidades….como el nombrado y popular Sr. Martínez , liberado sindical, consejero de Bankia…..y el de los 180.000 euros.

Esos sindicatos de los EREs falsos….donde no se sabe donde andan muchos millones de euros, 1.400 más o menos….¿debemos olvidarlo todo?

Un cordial saludo.

[quote user="Trevelez" post="812310"]Los temas de este tipo llevan a una controversia que al final no conduce a ningún lado.
¿Qué pasa? que si me llamo Cándido Méndez no tengo derecho a tomarme una cerveza o dos o las que me dé la gana, donde yo quiera y con quien yo quiera.
Estoy seguro que Cándido sería prudente y por lo que decís hizo mutis por el foro. Pues yo me hubiera empleado bien en quien me increpaba... ese no se hubiera ido de rositas.
Es lo mismo que el tema de los relojes: una revista dice que tiene el tal y el pascual... días después él lo desmiente.
¿A quién nos creemos? Al periodista o a él.
Pues según si le tienes aprecio o no, está claro dónde te quedarás.
Solamente uno ha hablado de que la última huelga general que convocaron UGT y CCOO se la hicieron a un gobierno del PSOE. Parece ser que de eso los detractores no quieren hablar, porque si no ellos mismos se contradirían.
Pero debéis recordar una cosa:
El enemigo no es la UGT o CCOO; el enemigo es quien recorta a los más humildes, quien le suprime la paga de navidad a los funcionarios, quien recorta prestaciones, quien cierra centros de salud, y cuya preocupación principal parece ser salvar a la banca, esos que han robado a manos llenas y han hundido a las entidades cobrando sueldos estratosféricos. Y en algunos casos delinquiendo cual chorizos de cuello blanco.[/quote]

Totalmente de acuerdo con tus apreciaciones, pero para entender tu postura has de dejar de lado controversias del pasado. A estas alturas, el que Mendez luzca relojes ostentosos sinceramente me da igual, he asumido que incluso en un gueto de indigentes cartoneros habrá alguno que duerma en un colchón.
si chupó y sigue chupando?, más de lo mismo, ya puedo votar a quien vote que lo que cambia es el nombre, pero la horadez se acaba yendo a otra galaxia.
Digo yo que habrá gente honrada, a ver si hay suerte y cae alguno como presidente de este santo país y al tiempo algún secretaio general sindical.

Candido pilla lo que puede, sin embargo, le necesito como amigo de conveniencia, sigo insistiendo que nos hacen mucha falta los sindicatos ante lo que está por llegar.

Ahora estoy con ellos por la unión de una causa que no es otra que presionar y asfixiar a quien nos oprime y asfixia. Daria por bueno todo lo que se hayan llevado si de todo esto conseguimos algo positivo para el país.

Desde el foro, criticamos gratuitamente, con más o menos razón, pero la conclusión es que debemos apoyar a nuestra causa haciendo fuerza y los sindicatos la tienen.

Al menos estos, dan la cara, peor es todo el personal político que sigue chupando a manos llenas y claro, esos no van a salir a manifestarse; y curiosamente , estos si merecen un clamor social pues son el cancer de España.

Para esta causa, estoy con los sindicatos al 100%.

RAJOY, dimisión, por mentiroso, inutil y traidor. :manifa: :manifa:

[quote user="Nefertari" post="812327"]
Enemigo????.....no Trevelez, no te equivoques….no he dicho que sea el enemigo, he dicho que no han ejercido como indica su función y finalidad de sindicato en defensa de los intereses de los trabajadores, han sido muy políticos en su labor colaborando a favor del partido…..¿solo una huelga durante cuatro años y hacia el final, en los cuales había varias razones para movilizarse?....cada cual tendrá su opinión. Por supuesto entiendo que se salga en su defensa.

[quote user="Trevelez" post="812310"]Tú misma lo dices todo : Primero que no han ejercido como indica su función... y segundo que le hicieron una huelga general al gobierno. ¿En qué quedamos? Yo no lo entiendo[/quote]

Del asunto de los relojes del Sr. Méndez las pruebas le delatan. Hay numerosas pruebas graficas de que ha mentido. Tienes en este mismo foro fotos de sus apariciones públicas donde luce una colección impresionante de relojes. No es cuestión de aprecio, si no de pruebas graficas.
[quote user="Trevelez" post="812310"]Yo también he visto esas fotos y nadie puede asegurar a ciencia cierta que esos relojes sean lo que los periodistas dicen ser. Yo tengo un Rolex que me costó 3.000 pesetas. Si sale en una foto cada uno puede pensar lo que quiera. Pero hay más, este hombre y cualquiera es muy libre de comprarse lo que quiera. ¿O acaso no tiene ese derecho? [/quote]

CC.OO. y UGT….están en ese conglomerado de “chorizos” cobrando suculentos sueldos sin dar palo al agua en varias entidades….como el nombrado y popular Sr. Martínez , liberado sindical, consejero de Bankia…..y el de los 180.000 euros.
[quote user="Trevelez" post="812310"]Alguien ha visto la cuenta del sr. Martínez con los 180.000 euros. El que la haya visto que lo diga. Pero es que además, ese sueldo no se lo ha puesto él, le correspondía por mor de las normas de Bankia. Es muy fácil decir esto o aquello sin poner los pies en la tierra y pensar las cosas dos veces antes de decirlas.[/quote]

Un cordial saludo.[/quote]

[quote user="SOMEWHERE" post="812340"]Ahora estoy con ellos por la unión de una causa que no es otra que presionar y asfixiar a quien nos oprime y asfixia. Daria por bueno todo lo que se hayan llevado si de todo esto conseguimos algo positivo para el país.

Desde el foro, criticamos gratuitamente, con más o menos razón, pero la conclusión es que debemos apoyar a nuestra causa haciendo fuerza y los sindicatos la tienen...

RAJOY, dimisión, por mentiroso, inutil y traidor. :manifa: :manifa:[/quote]

Dices muy bien.
Podrán ser los peores sindicatos del mundo mundial, pero ante la tesitura en que nos encontramos, antes estaré a su lado que al lado de quien nos recorta y nos esquilma.

[quote user="Nefertari" post="812269"]
Tal vez si el anterior no hubiese llevado a España a tener una deuda exterior igual a la totalidad del PIB anual…..no se habrían hecho esos recortes en los salvavidas.

Pues ya ves, dices que no crees en la neutralidad….y siguen diciendo por ahí algunos que van de neutrales.

Ante pongo mi poco conocimiento, pero no se dice nada en esa que debiera ser cumplida por todas las Taifas….de que los sindicatos tengan que ser subvencionados por el estado. La función que debieran cumplir, a mi entender, no es hacer política, si no trabajar por los intereses de los trabajadores….y permíteme que ponga en suspenso ese fin….no lo han cumplido.

Ahora toca unirse para hacer un frente contra las graves dificultades que atravesamos.
Querido Almutamid…no me fío de las víboras y caminar a su lado tiene un gran peligro.

¿Qué hay que salvar primero…..?

Que sea el pragmatismo coherente quien lo diga….

Un cordial saludo.[/quote]

A ver a ver, vayamos por partes que me estoy comenzando a perder con esto de aprovechar que el Volga pasa por Valladolid (¿o era otro río?).

Jamás, jamás de lo jamases se puede recortar en salvavidas. Jamás, y menos aún para complacer a los de primera clase como expuse en mi metáfora. Eso además de ser vil y despreciable, identificaría un orden de prioridades del sujeto que lo pone en práctica que lo calificaría cuanto menos de miserable.

No sé, quizás si lo viera desde la perspectiva de quien tiene la seguridad de que no se va a hundir, me limpiaría la conciencia pensando que no es mi culpa estar en mi bote salvavidas de primera clase, y hasta justificaría al comandante por la buena fiesta que nos brindó a costa del dinero que consiguió dejando desprotegidos a los de 2ª.

Por otro lado, dejando los naufragios, volvemos a la historia de siempre. Y es que de un tiempo a esta parte vuelve a repetirse. Concretamente desde el anuncio de los últimos recortes a los estratos sociales más débiles, no se para de repetir la palabra "herencia". Claro, si salen bien las cosas habrá sido un logro del Partido Popular (ni del gobierno siquiera), pero mientras vayan como van, es herencia..... ¡¡¡MENTIRA!!!

Lo menos que se puede esperar de quien gobierna es un mínimo de integridad, y no demostrar ser un mierdecilla pusilánime.

Aquí no vale justificarse en las gestiones anteriores para joder a un sector de la sociedad. Eso es de COBARDES, tan de cobardes como tratar de convencer al funcionario de que no le quitan la paga de Navidad.

Cada cual que lo interprete como mejor le venga, pero ya está bien de que aquí nadie es responsable de lo que hace. Hay que ser ratrero para decir que todas estas medidas las toma por la herencia que le han dejado.

No, Nefertari, perdona pero estas medidas las toma PORQUE ESTÁ EN EL GOBIERNO y punto. Ya está bien de llamarnos gilipollas constantemente. Si se ha mentido se ha mentido con conciencia de que se mentía, si se ha traicionado al pueblo se ha traicionado con alevosía y ensañamiento. Porque las líneas rojas de a quien no iban a molestar ni tocar su dinero ni sus intereses las conocían desde antes de entrar en el Gobierno. Y de hecho eso sí que lo están cumpliendo.

La herencia la habrán recibido, pero el crimen lo está comentiendo quien puede, y quien puede es el que tiene el Gobierno en la mano. Para cuentos mejor nos vamos a un cuentacuentos.

No he visto a nadie que haya dicho que vaya de neutral, si tú los has visto y oído te rogaría lo expusieras.

En cuanto a las subvenciones, pecado imperdonable que ha de salir constantemente a la palestra para tratar de hundir a los demás, creo que tanto las reciben partidos como sindicatos; sindicatos como partidos.... según la apreciación de ofidio al respecto, si no debemos apoyar a los que reciben subvenciones... ¿por qué entonces tendría que justificar a los "herederos"?. Ellos también "se subvencionan" de nuestro dinero.

Un sindicato tiene sus funciones definidas en la Constitución española. Si las resumimos en que han de ser la herramienta por la que el pueblo refleja sus inquietudes sociales (reivindicaciones, luchas, quejas, acuerdos, promociones...) así como NEGOCIACIONES y PROPUESTAS, en lo referenta a su campo de acción, al legislativo (¿eso es "política"?, pues los sindicatos han de hacer política, constitucionalmente reconocido).

¿Cómo se va a quedar un sindicato callado ahora?. Es que si se quedaran ahora de brazos cruzados ya entonces sí que sería para linchar sin compasión a sus líderes.

No sé si habrás percibido por dónde van los tiros de eso que llaman "sacrificio", pero todos los palos se los están llevando los mismos. Ni uno se escapa para otro lado. Ups perdón, es cierto, el IVA le va a afectar a todo el mundo ¡terrible!.

Si a tí te parece justo y consideras que el actual Gobierno lo está haciendo muy bien, me parece estupendo como no podría ser de otra forma.

Pero a mí me parece totalmente injusto, y lo que el actual Gobierno está haciendo me parece, aparte de criminal por la traición tan grande a la que ha condenado a toda una Nación, de lo más bajo, miserable y canallesco.

Si tu consideras que hay que unirse a ellos para salir adelante, perfecto. Desde mi sentido de democracia y tolerancia, lo apruebo y admito.

Yo desde luego no me uno a estos malnacidos para seguirles el juego mientras les importa un pimiento mandar a la ruina al pueblo en tanto muchísimos cerdos viven en la opulencia a costa del propio pueblo que están masacrando y que dicen representar.

Por supuesto que me uniré a las convocatorias que se hagan, y espero que la unidad sea lo más compacta posible para poder barrer de una vez toda esta basura.

Todo es cuestión de perspectivas, y la tuya no es la mía, parece evidente. :salu:

:rever:



Rajoy dimisión, por mentiroso, cobarde, inutil y traidor. :manifa: :manifa: :manifa:

Mentiroso, por haber engañado a la población vendiéndoles un rpograma electoral que ha incumplido en todos sus extremos en tan solo 7 memes.

Cobarde, por justificarse utilizando la excusa de "LA HERENCIA" como salvoconducto de todas sus actuaciones y por no tomar las medidas que ha debido tomar de las jodidas autonomías en las que están ellos mismos como titulares interesados.

INUTIL, PORQUE A PESAR de asfixiar al pueblo y dejarnos en el umbral de la miseria, no ha servido más que para acentuar más y más la crirsis.

Y TRAIDOR. BUENO, ESTE APARTADO LO DEJO PARA QUE LO ESCRIBA QUIEN QUIERA, QUE A MI SE ME OCURREN MILLONES DE ARGUMENTOS, uno por ejemplo podría ser que se debe a aquellos que le han votado y aquellos a los que no le han votado pero representa y sin embargo, nos ha dado de lado, eso sí, para incentivar al más desfavorecido, ¿Pero a qué les vas a incentivar señorito rajoy, a qué?, ¿quizá al suicidio, a robar para sobrevivir.

Y encima sale a la palestra la MANTENIDA Y energúmena impresentable de la aguirre de los cojones diciendo que echa de menos las pagas extras y que cobra la mitad de lo que cobraba en el senado.

[quote user="SOMEWHERE" post="812480"]:rever:



Rajoy dimisión, por mentiroso, cobarde, inutil y traidor. :manifa: :manifa: :manifa:

Mentiroso, por haber engañado a la población vendiéndoles un rpograma electoral que ha incumplido en todos sus extremos en tan solo 7 memes.

Cobarde, por justificarse utilizando la excusa de "LA HERENCIA" como salvoconducto de todas sus actuaciones y por no tomar las medidas que ha debido tomar de las jodidas autonomías en las que están ellos mismos como titulares interesados.

INUTIL, PORQUE A PESAR de asfixiar al pueblo y dejarnos en el umbral de la miseria, no ha servido más que para acentuar más y más la crirsis.

Y TRAIDOR. BUENO, ESTE APARTADO LO DEJO PARA QUE LO ESCRIBA QUIEN QUIERA, QUE A MI SE ME OCURREN MILLONES DE ARGUMENTOS, uno por ejemplo podría ser que se debe a aquellos que le han votado y aquello a os que no le han votado pero representa y sin embargo nos ha dado de lado, eso sí, para incentivar al más desfavorecido, ¿Pero a qué les va a incentivar señorito rajoy, a qué?, ¿quizá al suicidio, a robar para sobrevivir.

Y encima sale a la palestra la energúmena impresentable de la aguirre de los cojones diciendo que echa de menos las pagas extras y que cobra la mitad de lo que cobraba en el senado.[/quote]

Permíteme añadir una más....:

FELÓN Para mí el peor de los crímenes contra su propio pueblo, y que tendrá consecuencias destructivas. :xrevienta:-)

¡¡¡Hay tantos calificativos y a cada cual peor!!!!

me voy a sobar la oreja que ya me vence el sueño.

Mañana comienzo un nuevo cursillo, se llama;

¿como mendigar el pan propio?

:salu:

[quote user="Almutamid" post="812474"]A ver a ver, vayamos por partes que me estoy comenzando a perder con esto de aprovechar que el Volga pasa por Valladolid (¿o era otro río?).

Jamás, jamás de lo jamases se puede recortar en salvavidas. Jamás, y menos aún para complacer a los de primera clase como expuse en mi metáfora. Eso además de ser vil y despreciable, identificaría un orden de prioridades del sujeto que lo pone en práctica que lo calificaría cuanto menos de miserable.

No sé, quizás si lo viera desde la perspectiva de quien tiene la seguridad de que no se va a hundir, me limpiaría la conciencia pensando que no es mi culpa estar en mi bote salvavidas de primera clase, y hasta justificaría al comandante por la buena fiesta que nos brindó a costa del dinero que consiguió dejando desprotegidos a los de 2ª.

Por otro lado, dejando los naufragios, volvemos a la historia de siempre. Y es que de un tiempo a esta parte vuelve a repetirse. Concretamente desde el anuncio de los últimos recortes a los estratos sociales más débiles, no se para de repetir la palabra "herencia". Claro, si salen bien las cosas habrá sido un logro del Partido Popular (ni del gobierno siquiera), pero mientras vayan como van, es herencia..... ¡¡¡MENTIRA!!!

Lo menos que se puede esperar de quien gobierna es un mínimo de integridad, y no demostrar ser un mierdecilla pusilánime.

Aquí no vale justificarse en las gestiones anteriores para joder a un sector de la sociedad. Eso es de COBARDES, tan de cobardes como tratar de convencer al funcionario de que no le quitan la paga de Navidad.

Cada cual que lo interprete como mejor le venga, pero ya está bien de que aquí nadie es responsable de lo que hace. Hay que ser ratrero para decir que todas estas medidas las toma por la herencia que le han dejado.

No, Nefertari, perdona pero estas medidas las toma PORQUE ESTÁ EN EL GOBIERNO y punto. Ya está bien de llamarnos gilipollas constantemente. Si se ha mentido se ha mentido con conciencia de que se mentía, si se ha traicionado al pueblo se ha traicionado con alevosía y ensañamiento. Porque las líneas rojas de a quien no iban a molestar ni tocar su dinero ni sus intereses las conocían desde antes de entrar en el Gobierno. Y de hecho eso sí que lo están cumpliendo.

La herencia la habrán recibido, pero el crimen lo está comentiendo quien puede, y quien puede es el que tiene el Gobierno en la mano. Para cuentos mejor nos vamos a un cuentacuentos.

No he visto a nadie que haya dicho que vaya de neutral, si tú los has visto y oído te rogaría lo expusieras.

En cuanto a las subvenciones, pecado imperdonable que ha de salir constantemente a la palestra para tratar de hundir a los demás, creo que tanto las reciben partidos como sindicatos; sindicatos como partidos.... según la apreciación de ofidio al respecto, si no debemos apoyar a los que reciben subvenciones... ¿por qué entonces tendría que justificar a los "herederos"?. Ellos también "se subvencionan" de nuestro dinero.

Un sindicato tiene sus funciones definidas en la Constitución española. Si las resumimos en que han de ser la herramienta por la que el pueblo refleja sus inquietudes sociales (reivindicaciones, luchas, quejas, acuerdos, promociones...) así como NEGOCIACIONES y PROPUESTAS, en lo referenta a su campo de acción, al legislativo (¿eso es "política"?, pues los sindicatos han de hacer política, constitucionalmente reconocido).

¿Cómo se va a quedar un sindicato callado ahora?. Es que si se quedaran ahora de brazos cruzados ya entonces sí que sería para linchar sin compasión a sus líderes.

No sé si habrás percibido por dónde van los tiros de eso que llaman "sacrificio", pero todos los palos se los están llevando los mismos. Ni uno se escapa para otro lado. Ups perdón, es cierto, el IVA le va a afectar a todo el mundo ¡terrible!.

Si a tí te parece justo y consideras que el actual Gobierno lo está haciendo muy bien, me parece estupendo como no podría ser de otra forma.

Pero a mí me parece totalmente injusto, y lo que el actual Gobierno está haciendo me parece, aparte de criminal por la traición tan grande a la que ha condenado a toda una Nación, de lo más bajo, miserable y canallesco.

Si tu consideras que hay que unirse a ellos para salir adelante, perfecto. Desde mi sentido de democracia y tolerancia, lo apruebo y admito.

Yo desde luego no me uno a estos malnacidos para seguirles el juego mientras les importa un pimiento mandar a la ruina al pueblo en tanto muchísimos cerdos viven en la opulencia a costa del propio pueblo que están masacrando y que dicen representar.

Por supuesto que me uniré a las convocatorias que se hagan, y espero que la unidad sea lo más compacta posible para poder barrer de una vez toda esta basura.

Todo es cuestión de perspectivas, y la tuya no es la mía, parece evidente. :salu:[/quote]

Muy bueno y bien expuesto tu post, que suscribo íntegramente.

[quote user="Trevelez" post="812345"][quote user="Nefertari" post="812327"]
Enemigo????.....no Trevelez, no te equivoques….no he dicho que sea el enemigo, he dicho que no han ejercido como indica su función y finalidad de sindicato en defensa de los intereses de los trabajadores, han sido muy políticos en su labor colaborando a favor del partido…..¿solo una huelga durante cuatro años y hacia el final, en los cuales había varias razones para movilizarse?....cada cual tendrá su opinión. Por supuesto entiendo que se salga en su defensa.

[quote user="Trevelez" post="812310"]Tú misma lo dices todo : Primero que no han ejercido como indica su función... y segundo que le hicieron una huelga general al gobierno. ¿En qué quedamos? Yo no lo entiendo[/quote]


Yo tampoco entiendo muchas cosas….ni que no se pueda opinar, tampoco lo entiendo. Creo que en este mismo foro hallarás muchas críticas del comportamiento de esos dos sindicatos en esas fechas…..y de sus pocas respuestas en defensa de los parados, etc…..esperaron ¿cuanto tiempo para hacer una huelga????....con resultado un tanto “descafeinado”.



Del asunto de los relojes del Sr. Méndez las pruebas le delatan. Hay numerosas pruebas graficas de que ha mentido. Tienes en este mismo foro fotos de sus apariciones públicas donde luce una colección impresionante de relojes. No es cuestión de aprecio, si no de pruebas graficas.
[quote user="Trevelez" post="812310"]Yo también he visto esas fotos y nadie puede asegurar a ciencia cierta que esos relojes sean lo que los periodistas dicen ser. Yo tengo un Rolex que me costó 3.000 pesetas. Si sale en una foto cada uno puede pensar lo que quiera. Pero hay más, este hombre y cualquiera es muy libre de comprarse lo que quiera. ¿O acaso no tiene ese derecho? [/quote]

Claro….con un buen sueldazo se puede comprar todos lo que quiera. En la entrevista que le hicieron dijo que SOLO TENIA UN RELOJ, regalo de un sindicato italiano…..mentira, las fotos le denuncian. ¿Nos toma el pelo?....eso me pareció…..


CC.OO. y UGT….están en ese conglomerado de “chorizos” cobrando suculentos sueldos sin dar palo al agua en varias entidades….como el nombrado y popular Sr. Martínez , liberado sindical, consejero de Bankia…..y el de los 180.000 euros.
[quote user="Trevelez" post="812310"]Alguien ha visto la cuenta del sr. Martínez con los 180.000 euros. El que la haya visto que lo diga. Pero es que además, ese sueldo no se lo ha puesto él, le correspondía por mor de las normas de Bankia. Es muy fácil decir esto o aquello sin poner los pies en la tierra y pensar las cosas dos veces antes de decirlas.[/quote]

Un cordial saludo.[/quote][/quote]


El mismo Sr. Martínez admitió que cobraba 180.000 euros como consejero de Bankia, y que donaba ese suculento sueldo al sindicato…..salieron también los sueldos de todos los consejeros, y ¿a los consejeros sindicales se lo “impone” (el sueldazo) Bankia y a los otros no?….. a unos los criticamos y a los otros ¿no podemos?...ya, será eso….que no se piensan las cosas antes de decirlas…..

Pobrecito Sr. Martínez, un mártir por tener que asumir ese sueldo “impuesto” sin trabajar….y sin ser responsable de na…..claro… de su preparación para el cargo ni lo comento….

Un saludo.

Y al final, el sol saldrá por Antequera.

Bueno parece que se esta cociendo una huelga general, esperemos que si ésta llega, sí sea aprovechada para que todo el mundo se eche a la calle, simplemente para decirle a Rajoy que tras todos sus cobardes recortes hay personas que los sufren y por ello se joden y mucho. Somos muchos, y espero que todos estemos en cada manifestación que organicen los sindicatos y organizaciones múltiples.

rajoy, dimisión ya, te lo ordena la voz popular :manifa: :manifa: :manifa:

[quote user="Almutamid" post="812474"][quote user="Nefertari" post="812269"]
Tal vez si el anterior no hubiese llevado a España a tener una deuda exterior igual a la totalidad del PIB anual…..no se habrían hecho esos recortes en los salvavidas.

Pues ya ves, dices que no crees en la neutralidad….y siguen diciendo por ahí algunos que van de neutrales.

Ante pongo mi poco conocimiento, pero no se dice nada en esa que debiera ser cumplida por todas las Taifas….de que los sindicatos tengan que ser subvencionados por el estado. La función que debieran cumplir, a mi entender, no es hacer política, si no trabajar por los intereses de los trabajadores….y permíteme que ponga en suspenso ese fin….no lo han cumplido.

Ahora toca unirse para hacer un frente contra las graves dificultades que atravesamos.
Querido Almutamid…no me fío de las víboras y caminar a su lado tiene un gran peligro.

¿Qué hay que salvar primero…..?

Que sea el pragmatismo coherente quien lo diga….

Un cordial saludo.[/quote]

A ver a ver, vayamos por partes que me estoy comenzando a perder con esto de aprovechar que el Volga pasa por Valladolid (¿o era otro río?).

Jamás, jamás de lo jamases se puede recortar en salvavidas. Jamás, y menos aún para complacer a los de primera clase como expuse en mi metáfora. Eso además de ser vil y despreciable, identificaría un orden de prioridades del sujeto que lo pone en práctica que lo calificaría cuanto menos de miserable.

No sé, quizás si lo viera desde la perspectiva de quien tiene la seguridad de que no se va a hundir, me limpiaría la conciencia pensando que no es mi culpa estar en mi bote salvavidas de primera clase, y hasta justificaría al comandante por la buena fiesta que nos brindó a costa del dinero que consiguió dejando desprotegidos a los de 2ª.

Por otro lado, dejando los naufragios, volvemos a la historia de siempre. Y es que de un tiempo a esta parte vuelve a repetirse. Concretamente desde el anuncio de los últimos recortes a los estratos sociales más débiles, no se para de repetir la palabra "herencia". Claro, si salen bien las cosas habrá sido un logro del Partido Popular (ni del gobierno siquiera), pero mientras vayan como van, es herencia..... ¡¡¡MENTIRA!!!

Lo menos que se puede esperar de quien gobierna es un mínimo de integridad, y no demostrar ser un mierdecilla pusilánime.

Aquí no vale justificarse en las gestiones anteriores para joder a un sector de la sociedad. Eso es de COBARDES, tan de cobardes como tratar de convencer al funcionario de que no le quitan la paga de Navidad.

Cada cual que lo interprete como mejor le venga, pero ya está bien de que aquí nadie es responsable de lo que hace. Hay que ser ratrero para decir que todas estas medidas las toma por la herencia que le han dejado.

No, Nefertari, perdona pero estas medidas las toma PORQUE ESTÁ EN EL GOBIERNO y punto. Ya está bien de llamarnos gilipollas constantemente. Si se ha mentido se ha mentido con conciencia de que se mentía, si se ha traicionado al pueblo se ha traicionado con alevosía y ensañamiento. Porque las líneas rojas de a quien no iban a molestar ni tocar su dinero ni sus intereses las conocían desde antes de entrar en el Gobierno. Y de hecho eso sí que lo están cumpliendo.

La herencia la habrán recibido, pero el crimen lo está comentiendo quien puede, y quien puede es el que tiene el Gobierno en la mano. Para cuentos mejor nos vamos a un cuentacuentos.


Entonces hay o no hay herencia????..... Las medidas que está tomando el gobierno son de su cosecha….y que lo va a pagar muy caro, creo es fácil pensarlo….y tal como ha dicho el Sr. Rubalcaba, volverá a gobernar el PSOE en la siguiente legislatura.


No he visto a nadie que haya dicho que vaya de neutral, si tú los has visto y oído te rogaría lo expusieras.

En cuanto a las subvenciones, pecado imperdonable que ha de salir constantemente a la palestra para tratar de hundir a los demás, creo que tanto las reciben partidos como sindicatos; sindicatos como partidos.... según la apreciación de ofidio al respecto, si no debemos apoyar a los que reciben subvenciones... ¿por qué entonces tendría que justificar a los "herederos"?. Ellos también "se subvencionan" de nuestro dinero.

……¿Hundir?....por decir lo que es propio y notorio????.... Los sindicatos no son votados por el pueblo…..Sindicatos y patronal no deberían ser subvencionados, es mi opinión.




Un sindicato tiene sus funciones definidas en la Constitución española. Si las resumimos en que han de ser la herramienta por la que el pueblo refleja sus inquietudes sociales (reivindicaciones, luchas, quejas, acuerdos, promociones...) así como NEGOCIACIONES y PROPUESTAS, en lo referenta a su campo de acción, al legislativo (¿eso es "política"?, pues los sindicatos han de hacer política, constitucionalmente reconocido).

Perdón…¿el pueblo?....no. No son elegidos por el pueblo en ninguna votación, son los que salen elegidos por los asociados de los sindicatos. Yo no he votado a esos señores para tener que asumir el pagarles. Repito que, me parece mejor el modelo de otros países, que se sostengan con las cuotas de los asociados, no del estado.

¿Cómo se va a quedar un sindicato callado ahora?. Es que si se quedaran ahora de brazos cruzados ya entonces sí que sería para linchar sin compasión a sus líderes.

…..¿Callado?....por supuesto que no. ¿Por qué se callaron durante el anterior gobierno cuando se tomaron medidas?....depende de quien sea el gobierno se actúa como sindicato????...eso es lo criticable…. Si se me permite, claro….por qué parece que no se puede criticar a los sindicatos.

No sé si habrás percibido por dónde van los tiros de eso que llaman "sacrificio", pero todos los palos se los están llevando los mismos. Ni uno se escapa para otro lado. Ups perdón, es cierto, el IVA le va a afectar a todo el mundo ¡terrible!.

Ahora y antes….como siempre, pero no así las “acciones” de esos sindicatos han sido las mismas….


Si a tí te parece justo y consideras que el actual Gobierno lo está haciendo muy bien, me parece estupendo como no podría ser de otra forma.

….¿Me parece justo?....indícame donde he dicho eso por favor. No pongas afirmaciones en mis dedos que no he escrito.
Podría en este punto hacerte una pregunta, que opinas de las tramas de corrupción donde están metidos los dos sindicatos…..pero no lo hago.
Escritas están en este foro mis palabras, de desaprobación de las medidas, y mi entendimiento de que deberian haber recortado en otros gastos.


Pero a mí me parece totalmente injusto, y lo que el actual Gobierno está haciendo me parece, aparte de criminal por la traición tan grande a la que ha condenado a toda una Nación, de lo más bajo, miserable y canallesco.

Si tu consideras que hay que unirse a ellos para salir adelante, perfecto. Desde mi sentido de democracia y tolerancia, lo apruebo y admito.

Si tu consideras que hay que unirse a ellos para salir adelante, perfecto. Desde mi sentido de democracia y tolerancia, lo apruebo y admito.
……Yo no voy a decirle a nadie con quien se debe “liar” o unirse….eso es opción de cada cual, y muy respetable……para ello tenemos libertad de elección.


Yo desde luego no me uno a estos malnacidos para seguirles el juego mientras les importa un pimiento mandar a la ruina al pueblo en tanto muchísimos cerdos viven en la opulencia a costa del propio pueblo que están masacrando y que dicen representar.

Por supuesto que me uniré a las convocatorias que se hagan, y espero que la unidad sea lo más compacta posible para poder barrer de una vez toda esta basura.

Tan mal nacidos son los que me citas, como los que se llevaron con falsos EREs 1400 millones de euros de nuestras arcas….y callaron todo lo que se llevaron los otros durante su “reinado”….a costa del pueblo, claro….como es habitual.
……..Como las mariscadas que se pegaban, mientras el pueblo sufría una subida meteórica del paro, bajada de sueldos, congelación de pensiones, subidas de impuestos….sin decir la sangría en regalar a otros países los recursos que YA no teníamos pidiendo dinero prestado….


Todo es cuestión de perspectivas, y la tuya no es la mía, parece evidente. :salu:[/quote]
…………¿Barrer la basura los sindicatos?.....ojala fuera posible eso. Tendrían que barrerse así mismos esos dos grandes….y no creo que eso entre en sus fines.
Eso es lo enriquecedor…. Poder leer otras perspectivas con el respeto a la libertad de pensamiento y opinión.



….Es evidente que te mueve el espíritu sindicalista que transmiten tus palabras…la defensa a ultranza de todos los sindicatos y ver que son atacados por nombrar algunos de sus “choriceos” a la sociedad, que los disculpes es tu opción…..yo no puedo disculpar a los que se nombran representantes de los trabajadores y viven como marqueses del sudor ajeno, cobran suculentos sueldos sin trabajar por ello, y son los que andan metidos en los falsos EREs, etc…..
La nómina del Sr. Martínez se puede ver en la red, como sus declaraciones de que la entregaba al sindicato….pero en su IRPF aparecerán esos 180.000 euros, como también los otros representantes del otro sindicato. ¿Estos no son responsables de los desaguisados?????....El que sean liberados sindicales les da patente de corso????.... O todos moros o todos cristianos….si criticamos que sea a todos ¿no te parece que pueda hacerlo?......

Si apoyaría a Almutamid y Trevelez, me merecen confianza….pero no a UGT y CC.OO, mientras estén de chupópteros viviendo de subvenciones y en las tramas de corrupción y fraudes….

Tengo pocas aptitudes, y el ser pragmática tampoco me asiste….ya sé que tengo muchas carencias….en fin, de todo hay en la viña del señor

[quote user="Volvoreta" post="811333"][quote user="Nefertari" post="811214"][quote user="pastor" post="811153"]No estoy de acuerdo en tu apreciación SOMEWHERE . . . hoy a través de las redes se hacen maravillas . . .

Lo mismo que se utilizan los medios informáticos incluidos los teléfonos móviles para una quedada, valen para quedar en Madrid en una fecha y hora concreta.

En el siglo XIX y hasta los ochenta del XX, eran imprescindibles . . . hoy se pueden ir a la mierda. junto a toda la casta política sin excepción alguna.



:mariguano:-)[/quote]



Tienes razón mi querido Pastor…..

Durante casi ocho años ¿Dónde estaban los sindicatos?....ahora si se mueven, ya…ahora ya no están los compañeros en el poder y se puede…..¡¡venga ya!!....¿esos son sus defensas de los trabajadores?....eso son, sus particulares intereses sindicalistas.


:salu:[/quote]

Creo que te has liado un poco en esa respuesta, o por lo menos, a mi me lo parece. Durante 5 años no ha hecho falta que los sindicatos salieran a la calle, la economía estaba bién, los sueldos subian, la gente vivia contenta con lo que ganaba. Dos años despúes no les quedo otra alternativa que movilizarse cuando estallo la crisis y el gobierno tuvo que tomar medidas que no gustaron, como bajarnos el sueldo el 5 por ciento o subir dos puntos el IVA. en ese momento tuvimos la primera huelga.

Pero a dia de hoy, con la reforma laboral que hicieron estos del gobierno beneficiando a los empresarios, todos subvencionados, con los recortes en servicios sociales, sueldos, son más necesarios que nunca.

Alguno desaprensivo vio a Candido tomando un refresco en una terraza y quiso pagar con el su rabia, su insatisfación , hay de todo en la viña del señor. los sindicatos no son culpables que este gobierno no sepa que hacer, que este cada dia improvisando medidas absurdas en vez de bajarse ellos los sueldos y recortando prebendas.

Si los políticos estuvieran haciendo algo bien, el congreso no estaría vallado, algo deben estar haciendo muy mal para tomar esa medida y mucho miedo hay a que el pueblo se les eche encima.

Espero que no se critique el derecho que tiene Candido a tomar lo que quiera despues de estar horas manifestandose con un calor del demonio.[/quote]


Desde el año 2007 se venía venir la que ahora nos ahoga . . . pero dejemos que sean los últimos tres años . . . pongamos el año 2010 cuando nos metieron los primero bocados en la nómina . . . donde había ya cinco millones de parados . .dime ¿ donde estaban los líderes sindicales sin contar los fiordos noruegos ?


:mariguano:-)

Me da la sensación de que en la situación actual que sufrimos ni tan siquiera los sufridores foreros y curritos españoles tenemos claro cuales son las directrices a seguir, cual es la actitud a tomar y baremar o sopesar cuales son los intereses a defender y quienes nos convienen como portavoces de nuestras reivindicaciones.

No creo que nadie discuta cual ha sido la conducta o consigna de algunos sindicatos representativos hayan adoptado en legislaturas anteriores, ( les ha movido y les mueve la pela, el enriquecerse, hasta ahí de acuerdo).

Ahora, invito a que aterricemos y pongamos los pies en suelo firme. España necesita a los sindicatos, a sus representantes y secretarios generales y en ese juego entramos, por nuestra propia conveniencia que es la conveniencia de la gran masa social. Necesitamos de sus planteamientos en pro de nuestra defensa.

La mayoría de los que compartimos este subforo, hemos vivido etapas de prosperidad en el que el gobierno de turno no era siempre el mismo, de la misma manera, hemos sufrido etapas de crisis con cualquiera de los dos partidos, ¿no me equivoco verdad?.

Hemos de recordar que las sindicales son de ideas más tendentes a izquierdas en la medida que lo es o lo ha sido la clase trabajadora representada por tales sindicatos y si a eso unimos la complicidad entre izquierda y sindicatos subvencionados, nos encontramos con una evidente " omisión" durante el ejecutivo de zapatero.

Todo está muy bien entendido así; ¿DONDE ESTAMOS AHORA MISMO?:

Estamos ante una situación devastadora en la que una mayoría absoluta y por ello "DICTATORIAL" nos está haciendo entender que no hay ideales políticos, nos hace entender que todo es una fantochada, un pariplé, ya que todos van a lo mismo, tanto el bipartidismo, como sindicatos, ONGES y asociaciones varias que nacen para absorber todo lo absorbible. Metidos en esta linea , y es lo que quiero concluir y lanzo por ello la siguiente pregunta:

¿por qué razón no utilizamos el sentido práctico, lógico y común de valernos de los sindicatos en defensa de nuestros intereses en lugar de hacer juicios precisamente ahora que es cuando a diario estamos asistiendo a un sin fin de delincuentes políticos. Si los sindicatos ahora, aúnan su voz a la nuestra y reivindican nuestros
derechos, ¿Por qué no aprovecharlos en nuestro propio beneficio?; al fin y al cabo, no sé antes, pero ahora, SÍ ESTÁN HACIENDO LO QUE SE ESPERA DE LA ACTIVIDAD DE UN SINDICATO.

Es como si rajoy de repente se dirigiese a la nación en el congreso y dijese: He sido un traidor y un cobarde, pero ahora os voy a devolver vuestros esfuerzos y derechos; si esos sucediese, estaría cumpliendo con el deber que tiene ante los españoles y no por ello le rechazaríamos basándonos en todo cuanto nos ha robado y con anterioridad, pues ese sería un juicio a posteriori.

AQUÍ Y AHORA ESTAMOS A LO QUE ESTAMOS y el que no lo tiene claro es porque no entiende que el no haber cumplido con las obligaciones en el pasado no ha de vincular a que no se le de la ocasión de cumplirlas en el presente.

Como ha dicho el maestro Almutamid al respecto, ahora es la hora del pragmatismo conveniente. :salu:


rajoy dimisión ya. :manifa: :manifa: :manifa:

[quote user="SOMEWHERE" post="814034"]... Como ha dicho el maestro Almutamid al respecto, ahora es la hora del pragmatismo conveniente. :salu:


rajoy dimisión ya. :manifa: :manifa: :manifa:[/quote]

Totalmente de acuerdo contigo y con las acertadas palabras de Almutamid.

Por una vez y sin que sirva de precedente, responderé a lo azulino. Repito, sin que sirva de precedente, pues si he de responder a las interpretaciones que se hagan de mis manifestaciones una vez espurgadas, esto se convertiría en una espiral de "he dicho" o "he querido decir" o "has interpretado" o un largo etcétera de posibilidades que no vendrían a cuento y harían esto terriblemente tedioso.

A) Creo que está claro lo que puse, no sé a cuento de qué viene la pregunta de si hay o no hay herencia. Si el Gobierno lo va a pagar caro, mucho más caro lo vamos a pagar los desgraciados que no pertenecemos ni nos aproximamos a la casta o niveles sociales parecidos. ¿Por qué se escamotearon los políticos del PP que pudieron y entraron en el Gobierno personal que no está en los "escalafones" del partido?. Pues simple y llanamente para no quemarse todos.

Si lo van a pagar caro, ellos sabían donde se metían, y saben que no lo van a pagar todo lo caro que deberían, ni mucho menos.

B) Lo que es propio y notorio se puede decir con muchas intenciones (hundir, elevar, reflotar, salvar.....), sólo depende de las formas, de las reiteraciones y de lo que se utilice para manifestarlo. Recuerdo aquella vez que en un periódico, para echar más leña al fuego colocaron una noticia totalmente manipulada sobre determinadas subvenciones a los sindicatos que resultaron ser para programas de integración laboral dirigidos a extoxicómanos. De todas formas, me ha parecido, o tal vez esté equivocado, leer más de una vez que los partidos también deberían autofinanciarse. Ahora leo que sindicatos y patronal. Lo del voto lo dejo para un poco más abajo.

C) Perdón no, información. La Constitución española, la de un ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO (¿social? qué porras será eso. También eso lo hemos olvidado ya). Pues eso, la Constitución española, si la leemos, pone muy clarito el papel que han de jugar los sindicatos (bastante clarito).

Incluso define el papel del PUEBLO SOBERANO (es decir, sobre el que recae la soberanía, no sobre los políticos, ni sobre los bancos, ni sobre el rey, ni sobre nadie que no sea el pueblo en su conjunto).

Se ha convertido al pueblo en un zombi al que se tiene en cuenta única y exclusivamente para depositar su voto en una urna cada cuatro años. Para el resto se prescinde de él. Entiendo que el voto no es una operación comercial, es decir, yo he votado esto o yo no he votado aquello, y a acambio debo recibir o no deben recibir, exijo que o no exijo que...... y lo que no sea votado no es pertinente o no es comercialmente posible. Así nos la están dando.

D y E) No entiendo en qué te basas para decir que no se puede criticar a los sindicatos. No sé tú, pero yo los he criticado, los critico y los criticaré, y aún no me han cosido la boca por ello. Si en el pasado han actuado mal, es reprochable y se reprocha. Pero si nos vamos a basar en el pasado ¿hasta dónde ha de llegar la memoria?. En el 88, si no recuerdo mal, hubo una escisión entre UGT y PSOE con respuesta de huelgas bastante más coercitivas de las que se han dado posteriormente en todas las legislaturas, precisamente por el comportamiento del Gobierno ante la crisis internacional que se vivió entonces por la que Felipe González aplicó una dura reconversión industrial e impulsó recortes sociales (no como los de ahora). Desde entonces el secretario general de UGT ha dejado de pertenecer a la ejecutiva nacional del PSOE. ¿Nos quedamos en ese pasado? ¿Sí? ¿no?.

F) No sé si habrás observado que he utilizado la conjunción "SI" para iniciar la frase. Y en este caso esta conjunción denota circuntancia dudosa o no resuelta o averiguada; es decir, que lejos de afirmar, como parece que has interpretado, estoy hablando de que si se diera la circunstancia expresada en tu parecer, expreso cuál sería el mío.

G) Reciprocidad en los pareceres.

H) Veo que es muy recurrido esto de los EREs, comilonas, trajes, coches, mariscadas. ¿Son todos los que están? ¿Están todos los que son?. Me explico:

¿Todos los que están afiliados a los sindicatos son unos corruptos? ¿el 90%? ¿el 50%? ¿el 10%? ¿el 1%?. ¿Están todos los corruptos definidos? Ahí puedo responder que seguro que no. Siempre sale algún hideputa para sufrimiento del resto.

Veamos, si unos casos de corrupción (que no negaré y siempre condenaré) deslegitiman a un sindicato o a una institución a seguir ejerciendo sus papeles en la sociedad.... ¿Qué hacen el PP y el PSOE todavía funcinando como partidos políticos?. ¿Esos no están deslegitimados para ejercer?. Pues corrupción se ha demostrado que en los dos se ha dado y se está dando. Ahhhhh, que son personas y casos aislados..... que no se le puede colgar el cartel a todo el que pertenezca a los partidos políticos, ni al partido. Ellos sí tienen legitimidad para continuar. Vale.

I) Ni soy sindicalista ni disculpo a nadie ni a nada. Esos son conclusiones o interpretaciones vanas, que no salen de la realidad sino de lo que se quiere percibir.

Me ha tocado vivir una época en la que tengo que elegir cual es el mal menor, cuales son las prioridades, y cómo he de defenderme. La cosa está clara porque no hay mucho en dónde escoger. Manda el sentido común.

Ya lo he dicho y lo reitero. Más adelante se ajustarán cuentas. Ahora es hora de unificar fuerzas contra el enemigo común (los recortes brutales, sectarios, injustos, absolutistas y tiránicos). En otro momento llegarán los reproches.

J) Gracias por la confianza depositada (de verdad). Reitero que de eso habrá que encargarse (de las subvenciones) en el futuro, y si puede ser ya, mejor. Pero si es por eso, menos confianza me dan los partidos que viven de ellas, tienen a mano la posibilidad de eliminarlas, y sin embargo las mantienen a toda costa.
:salu:

[quote user="Trevelez" post="814036"][quote user="SOMEWHERE" post="814034"]... Como ha dicho el maestro Almutamid al respecto, ahora es la hora del pragmatismo conveniente. :salu:


rajoy dimisión ya. :manifa: :manifa: :manifa:[/quote]

Totalmente de acuerdo contigo y con las acertadas palabras de Almutamid.[/quote]

sonroja2 Joerr que me sonrojo.

:carca:-) :carca:-) Estaría bueno que ahora nos convirtamos en los creadores de una nueva escuela filosófica: "EL PRAGMATISMO CONVENIENTE".

Hombreeeee, la verdad que suena hasta bien. :mariguano:-) :carca:-) :carca:-)

[quote user="Almutamid" post="814711"][quote user="Trevelez" post="814036"][quote user="SOMEWHERE" post="814034"]... Como ha dicho el maestro Almutamid al respecto, ahora es la hora del pragmatismo conveniente. :salu:


rajoy dimisión ya. :manifa: :manifa: :manifa:[/quote]

Totalmente de acuerdo contigo y con las acertadas palabras de Almutamid.[/quote]

sonroja2 Joerr que me sonrojo.

:carca:-) :carca:-) Estaría bueno que ahora nos convirtamos en los creadores de una nueva escuela filosófica: "EL PRAGMATISMO CONVENIENTE".

Hombreeeee, la verdad que suena hasta bien. :mariguano:-) :carca:-) :carca:-) [/quote]

La verdad es que muy pocas definiciones tan originales, escuetas y certeras he visto por estos lares, por lo que cuando sale una hay que aplaudirla, a ver si tomamos nota.