Será esto cierto ???
Verá la luz ??? Esperemos que no !!!
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article39411
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Será esto cierto ???
Verá la luz ??? Esperemos que no !!!
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article39411
Imposible..Antes de que llegue ese momento 75.000 beretas...(se sienten coño!!)
La mía que vengan a casa a buscarla que estoy que la doy..
Buenas,
Jurídicamente INCORRECTO, políticamente....cualquier cosa vale.
Es cordura provechosa ahorrarse disgustos. La prudencia evita muchos. Y como se siga por estos derroteros...la situación se irá de las manos, tiempo al tiempo.
Aunque siempre he entendido que esta clase de noticias no son más que para desviar la atención del núcleo esencial que es la crisis; no osbtante, meter el miedo en cuerpos militares y policiales es de una irresponsabilidad sin precedentes, y quien no sabe a estas alturas que el miedo genera actos IMPREVISIBLES, es porque o desconoce lo que es el mínimo sentido común que debe de imperar en todas las personas o porque es un suicida social, en ambos casos esta clase de personas son prescindibles en cargos públicos.
Un saludo
OPESLEGIS
No se porqué, me vino a la cabeza la peli de Robocop, con todos los policías en huelga con pancartas delante de la comisaría...
Menudos periodicos digitales, ya parecen muchos de ellos blogs personales tirando m...as inventadas por todos lados por tal de encender a un colectivo o a otro...
Estos periodicuchos son eso. Ideas o delirios pensados por unos poco para engañar o soflamar el ánimo a muchos. Si no hay que hacer mucho caso a los diarios llamados "serios", mucho menos a estos panfletos digitales.
Personalmente no me lo creo.-
Antes de privatizar las FFCCSE se privatizaria cualquier otra cosa, y mas, tened en cuenta que somos los unicos medios que cuenta un estado para controlar el pais a su antojo.... antes se privatizaria desde la enseñanza, medicina, administraciones etc....
Con artículos como ese vamos apañados...vaya "mierd.." de publicación......si es periodista el que lo ha escrito....viva el cuarto poder...
No es creible, pueden ser servicios de edificios públicos o proteccion de personalidades de segundo nivel, pero lo demás es increible, además el ejemplo de las manifestaciones es precisamente el menos creible, cada vez que hay una carga en el telediario se lia, imaginad que los que cargasen fuesen porteros de discotecas, no se podria salir a la calle.
Antes se veran vacas volando
[quote user="Asturiancetorix" post="811631"]No se porqué, me vino a la cabeza la peli de Robocop, con todos los policías en huelga con pancartas delante de la comisaría...[/quote]
;-)
"Policía de anarquía, queremos soluciones"
No, no se tendría que modificar la LO 2/1986 sino que se tendría que modificar la propia Constitución que en el art.149.1.29 dice que es de competencia exclusiva del Estado la seguridad pública y cuando dice competencia del Estado no significa que sea competencia del Gobierno. Así que por favor, dejar de leer periodicuchos que parecen pasquines y panfletos.
cojo el cetme y no dejo a un politico en pie
[quote user="Ebro" post="811843"]cojo el cetme y no dejo a un politico en pie[/quote]
:rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever: :rever:
pues yo ya me esperaria cualquier cosa, incluso llevar publicidad en el uniforme para que sacaran tajada
No me lo creo, No conozco ningun pais que las policias sean pirvadas.
que intelillet el que ha escrito esa basofia :antidistur:-) :antidistur:-) a ese periodista
Vaya subnormalada, eso es una mentira supina de una mente aburrida.
Si yo tampoco me lo creo, pero tratándose de nuestra querida España, nos podemos esperar cualquier cosa.....
Es complicado que se privatizara las FyCSE, pero como están las cosas en España y al ritmo que van, no me extrañaría nada; eso sí, si se llegara a privatizar, más de uno y de dos se iban a enterar de lo que vale un peine.
Si sobre todo mas de uno de nuestros jefes.
Es muy difícil de creer, por nondecir imposible. Eso sí, si pasase seríamos los MercePolis, y el color del uniforme hasta puede que fuese una camisa estampada, tipo Miami Beach.
Bueno ya se verá. Un saludo y que paguen... XlocX:-
Privatizaran las fuerzas del estado al igual que nuestros generales han puesto la voz en el cielo defendiendo nos por los recortes,por ahí van los tiros :guax:
Esto me recuerda a la "prensa de la que se nutrian en la película Men In Black, los hombres de negro. Será cierto que Sylvester Stallone es un extraterrestre?. No tiene pies ni cabeza.
ESPAÑA
Vigilantes privados asumirán parte de la seguridad en 21 cárceles tras el verano
Algunos de los vigilantes serán escoltas del País Vasco y Navarra que han dejado de proteger a personas amenazadas por ETA
EFE
01 de agosto de 2012 13:38
0 votos
El Ministerio del Interior pondrá en marcha en el último trimestre del año el plan de privatización de parte del servicio de seguridad en 21 prisiones, unas tareas que asumirán vigilantes privados, entre ellos algunos escoltas del País Vasco y Navarra que han dejado de proteger a personas amenazadas por ETA.
Según han explicado a Efe fuentes de Interior, los vigilantes privados sustituirán a un número significativo de efectivos de la Guardia Civil en trabajos «auxiliares» como la vigilancia del perímetro exterior de estos 21 centros penitenciarios o el control de las cámaras de seguridad.
En ningún caso, añaden las mismas fuentes, estos refuerzos, -Interior ultima el número exacto- se destinarán a la seguridad y vigilancia de los reclusos ni a las labores propias de los funcionarios de prisiones o guardias civiles.
Además, el mando del servicio de vigilancia de los centros penitenciarios seguirá a cargo de agentes del instituto armado.
El ministerio que dirige Jorge Fernández Díaz ha ofrecido esta vigilancia auxiliar en las prisiones a alrededor de 400 escoltas privados contratados en el País Vasco y Navarra que desde el pasado mes de marzo se quedaron sin trabajo tras la puesta en marcha del plan de reordenación de los servicios de protección.
Una medida que se inició en estas comunidades y que posteriormente se ha extendido al resto de escoltas con el objetivo de optimizar los recursos policiales y de adaptarse a la nueva situación que lleva aparejada una menor amenaza terrorista tras el anuncio de cese de la actividad armada hecho por ETA el pasado 20 octubre.
Además, Interior justifica el programa de reubicación de escoltas en el hecho de que la mayoría de las protecciones, una vez activadas, jamás se desactivaban, lo que había motivado que el número de protegidos y escoltas se hubiese incrementado «inexorablemente» en los últimos años.
En total, Interior redujo en un 55 por ciento el número de escoltas privados en País Vasco y Navarra, al pasar de 789 a 364 los escoltas dependientes del Gobierno central y que protegían a cerca de 200 personas.
En un principio los escoltas de estas comunidades ofrecieron sus servicios para proteger a las víctimas de violencia machista en situación de riesgo extremo, pero el propio ministro explicó en su comparecencia en la Comisión de Interior del Senado el pasado 20 de marzo que de momento no era posible porque las competencias en esta materia están transferidas a las comunidades autónomas.
Por su parte, la Dirección General de la Guardia Civil informó a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de que los planes de Interior de privatizar parte del servicio de vigilancia exterior de las cárceles sería paulatina y no traumática para los agentes afectados.
Para los sindicatos de los funcionarios de prisiones CSIF, CC. OO. y UGT, los planes de Interior suponen el primer paso para privatizar en un futuro toda la seguridad de las prisiones, tanto exterior como interior.
Por esta razón, el pasado 18 de julio representantes de estos sindicatos se reunieron en el Congreso con diputados del PSOE e IU a quienes mostraron su rechazo a la intención del Gobierno que, en su opinión, no conseguirá ni abaratar costes ni mejorar la calidad de los centros penitenciarios.
FUENTE: LA VOZ DE GALICIA, 1 DE AGOSTO DE 2012
tendrían que cambiar la constitución............
De momento lo de las prisiones parece que es cierto, y empiezan a privatizar la seguridad, o los servicios auxiliares que denomina el gobierno.
http://www.laverdad.es/murcia/rc/201...208011400.html
Cuando el rio suena, agua lleva.
Me veo recogiendo cartones, chatarra y robando cobre.....
No es tan descabellado.
Cambiamos a la Guardia Civil y CNP (son funcionarios, vagos, ineficientes, cobran mucho y salen muy caros a las arcas del estado, segun lo que se está haciendo creer a la opinión pública) por Prosegur y otras similares (la privatización es el paradigma de la eficiencia, racionalidad en el gasto, etc - jejeje :asfix:) -).
¿Cuanto se paga por cada Prosegur? ¿a que precio sale al contribuyente? (es distinto de lo que cobra, ojo!) Mucho mas que el de cualquier funcionario público, GC ó CNP. Seguro!
Se demoniza a los trabajadores públicos y se hace creer que lo mejor es la privatización. Las grandes corporaciones se frotan las manos con el reparto del pastel y el expolio del Estado. Esto es lo que veremos tanto en Seguridad Pública como en otros servicios públicos que han de prestar las Administraciones.
s2
pd: porque no se privatizan la televisiones públicas y no se convierten en un agujero negro de los presupuestos del estado? ¿de esto nadie habla? (por mi, mejor que las liquiden)
Hacienda privatiza la lucha contra la inmigración ilegal y el narcotráfico
El Abogado del Estado rechazó esta medida hace seis años porque la «confidencialidad y seguridad» hacían necesario que la vigilancia estuviera controlada por la Administración
La Razón 13 Septiembre 10 - Madrid - P. Rodríguez
Todos los temores de los funcionarios de Vigilancia Aduanera se han confirmado: la lucha contra el narcotráfico y el control de fronteras será gestionada por una empresa privada, a pesar de que el Abogado del Estado rechazó la medida hace seis años por «la salvaguarda del servicio publico».
El Departamento de Vigilancia Aduanera tiene un equipo de investigadores, similar al de la Policía Judicial, que lucha contra el contrabando y protege las fronteras. Cuando hay constancia de que existe una embarcación sospechosa, se pone en marcha un operativo (en solitario o en colaboración con Policía y Guardia Civil). Los aviones realizan las tareas de investigación de larga distancia. A medida que se acercan a las costas, entran en juego los helicópteros que abordan a las embarcaciones y las acompañan hasta que alguna de las 47 embarcaciones realizan la intervención.
Pues bien, a partir del próximo 1 de octubre, la empresa Inaer –que gestiona desde 1986 los siete helicópteros de Vigilancia Aduanera de la AEAT – será la responsable de las operaciones de control aéreo de fronteras, misiones de inteligencia y de la investigación, persecución y represión de los delitos de contrabando en coordinación con las Fuerzas de Seguridad del Estado. Además, asume el mantenimiento de los seis aviones C-212 de la Agencia Tributaria que hasta ahora dependían del área 37 del Ejército del Aire, con base en Villanubla (Valladolid). La Agencia Tributaria será la encargada de ordenar las operaciones y de «fiscalizar» la actuación de los empleados de Inaer.
Esta decisión ha sido calificada de «inconcebible» por los funcionarios de Vigilancia Aérea. Uno de los afectados declaró a LA RAZÓN que «es una medida inaudita en el mundo desarrollado. No hay ningún país de nuestro entorno que deje las tareas de vigilancia de fronteras, las operaciones de inteligencia y la lucha contra el narcotráfico en manos de una compañía privada. Se maneja demasiada información delicada para que cualquier empleado de una empresa privada pueda manejarla».
Según las mismas fuentes, «es inconcebible que tengan acceso a planes de vuelo, objetivos y operaciones propias o coordinadas con la Policía Nacional o la Guardia Civil». El funcionario, que prefiere mantenerse en el anonimato, considera que el contrato va en detrimento del servicio que el Ejército estaba prestando hasta ahora. «Van a permitir operaciones en las que no va a ir abordo un sólo miembro de Vigilancia aduanera», lamentó.
El Tribunal Supremo ya rechazó en 2004 la concesión del servicio de vigilancia aduanera a Gestair. La sentencia recoge las alegaciones del Abogado del Estado, en las que incide en «la necesidad de la salvaguarda del interés público, con circunstancias relativas a confidencialidad y seguridad que hacían necesario que la prestación del servicio de operación técnica de vuelo, mantenimiento y administración de la flota se realizase directamente por órganos de la propia administración». Los agentes de aduanas tampoco ven con buenos ojos que las tareas de mantenimiento dejen de hacerse en la base de Villanubla: «Por muy buen servicio que den, no van a llegar a la fiabilidad y los medios de los que dispone el Ejército».
La motivación principal de la Agencia Tributaria para externalizar la gestión del servicio es meramente económica. Por ello, el pasado 2 de agosto firmó el contrato de adjudicación con Inaer, para que, a partir 1 de octubre, las operaciones y tareas de mantenimiento sean responsabilidad de esta empresa.
Un portavoz de la Agencia Tributaria dejó claro que trabajan con Inaer «desde hace años y nunca ha habido ningún problema relativo a la confidencialidad de la información» que manejan. Asimismo, confirmó que el traspaso de poderes se va a realizar de «forma gradual» y que «los comandantes civiles y militares compartirán las tareas encomendadas durante el tiempo que dure el cambio de las matrículas de las seis aeronaves.
El pliego de prescripciones técnicas del contrato de operación técnica de vuelo prevé un plazo de cuatro meses para hacer el cambio de matrícula militar a civil. Por ello, y ante la falta de tiempo material, la AEAT, el Ministerio de Defensa y la empresa adjudicataria han establecido un calendario en el que se estipula que en un primer momento habrá dos aviones gestionados por Inaer y los otros cuatro seguirán dependiendo del Ejército.
Esto contradice la información manejada por los operadores, que indicaron que «actualmente sólo hay una aeronave en proceso de cambio de placas» y que «el área 37 ya ha anunciado que dejarán de operar el 1 de octubre, por lo que como mucho habrá un C-212 para vigilar todo el espacio aéreo».
Otro de los puntos polémicos del acuerdo es la cuantía del contrato, que tendrá dos años de duración, prorrogable dos más.
El presupuesto máximo fijado es de 5.512.000 de euros, con un coste de 2.120 euros por hora de vuelo. Esta cantidad duplica el coste de la hora de vuelo de las operaciones desarrolladas hasta ahora por el Ejército del Aire, establecida en 1.095,25 euros.
Con estas cifras, el coste total para las 2.600 horas de vuelo contratadas con Inaer para los dos próximos años se establecería en 3.061.199,18 euros.
[quote user="danuska" post="812097"]No me lo creo, No conozco ningun pais que las policias sean pirvadas.[/quote]
Inglaterra y Gales optan por privatizar la policía por los recortes presupuestarios
La polémica saltó al filtrarse el viernes que la policía de West Midlands y Surrey han aceptado ofertas de compañías como G4S para que se hagan cargo del seguimiento de individuos peligrosos
LA VOZ DE GALICIA
IMANOL ALLENDE
londres / corresponsal 04 de marzo de 2012 05:00
El proceso de privatización de parte de las funciones policiales en el Reino Unido tomó mayor fuerza en las últimas horas tras desvelarse los planes presentados por dos de las mayores fuerzas policiales del país, las de los condados de West Midlands y Surrey para privatizar parte de sus responsabilidades consideradas como «policiales», entre ellas la investigación de delitos, patrullaje y la detención de sospechosos.
En un momento en el que la policía de Inglaterra y Gales hace frente a un descenso del 20 % en sus fondos de los próximos cuatro años, consecuencia de los recortes públicos aplicados por el Gobierno del conservador David Cameron, la idea de privatizar sus funciones más costosas es muy atractiva. «El problema es cuando la privatización se ha pasado de la raya, y alcanza los servicios puramente policiales», tal y como advirtió Yvette Cooper, portavoz del Partido Laborista.
La polémica saltó al filtrarse el viernes que la policía de West Midlands y Surrey han aceptado ofertas de compañías como G4S para que se hagan cargo del seguimiento de individuos peligrosos e incluso de la detención de sospechosos. El contrato está valorado en unos 1.800 millones de euros durante siete años, aunque podría pasar a casi 4.000 millones si se suman otros cuerpos de policía. Este contrato, de confirmarse, empequeñecerá el acuerdo alcanzado entre la policía de Lincolnshire y G4S, por valor de unos 230 millones de euros. Según este contrato, la mitad del personal civil de la fuerza policial se unirá a la empresa de seguridad privada, que también construirá y gestionará una comisaría.
La ministra del Interior británica, Theresa May, espera que estos acuerdos de semiprivatización de las policías de West Midlands y Surrey, englobado en un programa al que el Gobierno de Cameron ha dado el vago título de «Sociedad Comercial», esté funcionando en unas semanas.
En manos privadas
La lista de las actividades policiales que «legalmente» pueden pasar a manos privadas incluye la investigación de crímenes, la detención de sospechosos, casos policiales en vías de desarrollo, testigos, la gestión de personas de alto riesgo, el patrullaje de barrios, obtención de información, y labores de apoyo policial como la gestión de medicina forense, la prestación de servicios jurídicos, la gestión de la flota de vehículos, finanzas y recursos humanos.
Para Simon Reed, vicepresidente de la Federación Policial de Inglaterra y Gales, estas propuestas de privatización tendrán «unas consecuencias catastróficas y llevarán a la destrucción del buen trabajo policial realizado».
[quote user="piloto57" post="818675"]Hacienda privatiza la lucha contra la inmigración ilegal y el narcotráfico
El Abogado del Estado rechazó esta medida hace seis años porque la «confidencialidad y seguridad» hacían necesario que la vigilancia estuviera controlada por la Administración
La Razón 13 Septiembre 10 - Madrid - P. Rodríguez
Todos los temores de los funcionarios de Vigilancia Aduanera se han confirmado: la lucha contra el narcotráfico y el control de fronteras será gestionada por una empresa privada, a pesar de que el Abogado del Estado rechazó la medida hace seis años por «la salvaguarda del servicio publico».
El Departamento de Vigilancia Aduanera tiene un equipo de investigadores, similar al de la Policía Judicial, que lucha contra el contrabando y protege las fronteras. Cuando hay constancia de que existe una embarcación sospechosa, se pone en marcha un operativo (en solitario o en colaboración con Policía y Guardia Civil). Los aviones realizan las tareas de investigación de larga distancia. A medida que se acercan a las costas, entran en juego los helicópteros que abordan a las embarcaciones y las acompañan hasta que alguna de las 47 embarcaciones realizan la intervención.
Pues bien, a partir del próximo 1 de octubre, la empresa Inaer –que gestiona desde 1986 los siete helicópteros de Vigilancia Aduanera de la AEAT – será la responsable de las operaciones de control aéreo de fronteras, misiones de inteligencia y de la investigación, persecución y represión de los delitos de contrabando en coordinación con las Fuerzas de Seguridad del Estado. Además, asume el mantenimiento de los seis aviones C-212 de la Agencia Tributaria que hasta ahora dependían del área 37 del Ejército del Aire, con base en Villanubla (Valladolid). La Agencia Tributaria será la encargada de ordenar las operaciones y de «fiscalizar» la actuación de los empleados de Inaer.
Esta decisión ha sido calificada de «inconcebible» por los funcionarios de Vigilancia Aérea. Uno de los afectados declaró a LA RAZÓN que «es una medida inaudita en el mundo desarrollado. No hay ningún país de nuestro entorno que deje las tareas de vigilancia de fronteras, las operaciones de inteligencia y la lucha contra el narcotráfico en manos de una compañía privada. Se maneja demasiada información delicada para que cualquier empleado de una empresa privada pueda manejarla».
Según las mismas fuentes, «es inconcebible que tengan acceso a planes de vuelo, objetivos y operaciones propias o coordinadas con la Policía Nacional o la Guardia Civil». El funcionario, que prefiere mantenerse en el anonimato, considera que el contrato va en detrimento del servicio que el Ejército estaba prestando hasta ahora. «Van a permitir operaciones en las que no va a ir abordo un sólo miembro de Vigilancia aduanera», lamentó.
El Tribunal Supremo ya rechazó en 2004 la concesión del servicio de vigilancia aduanera a Gestair. La sentencia recoge las alegaciones del Abogado del Estado, en las que incide en «la necesidad de la salvaguarda del interés público, con circunstancias relativas a confidencialidad y seguridad que hacían necesario que la prestación del servicio de operación técnica de vuelo, mantenimiento y administración de la flota se realizase directamente por órganos de la propia administración». Los agentes de aduanas tampoco ven con buenos ojos que las tareas de mantenimiento dejen de hacerse en la base de Villanubla: «Por muy buen servicio que den, no van a llegar a la fiabilidad y los medios de los que dispone el Ejército».
La motivación principal de la Agencia Tributaria para externalizar la gestión del servicio es meramente económica. Por ello, el pasado 2 de agosto firmó el contrato de adjudicación con Inaer, para que, a partir 1 de octubre, las operaciones y tareas de mantenimiento sean responsabilidad de esta empresa.
Un portavoz de la Agencia Tributaria dejó claro que trabajan con Inaer «desde hace años y nunca ha habido ningún problema relativo a la confidencialidad de la información» que manejan. Asimismo, confirmó que el traspaso de poderes se va a realizar de «forma gradual» y que «los comandantes civiles y militares compartirán las tareas encomendadas durante el tiempo que dure el cambio de las matrículas de las seis aeronaves.
El pliego de prescripciones técnicas del contrato de operación técnica de vuelo prevé un plazo de cuatro meses para hacer el cambio de matrícula militar a civil. Por ello, y ante la falta de tiempo material, la AEAT, el Ministerio de Defensa y la empresa adjudicataria han establecido un calendario en el que se estipula que en un primer momento habrá dos aviones gestionados por Inaer y los otros cuatro seguirán dependiendo del Ejército.
Esto contradice la información manejada por los operadores, que indicaron que «actualmente sólo hay una aeronave en proceso de cambio de placas» y que «el área 37 ya ha anunciado que dejarán de operar el 1 de octubre, por lo que como mucho habrá un C-212 para vigilar todo el espacio aéreo».
Otro de los puntos polémicos del acuerdo es la cuantía del contrato, que tendrá dos años de duración, prorrogable dos más.
El presupuesto máximo fijado es de 5.512.000 de euros, con un coste de 2.120 euros por hora de vuelo. Esta cantidad duplica el coste de la hora de vuelo de las operaciones desarrolladas hasta ahora por el Ejército del Aire, establecida en 1.095,25 euros.
Con estas cifras, el coste total para las 2.600 horas de vuelo contratadas con Inaer para los dos próximos años se establecería en 3.061.199,18 euros.[/quote]
Esta noticia es del año 2010, y a día de hoy siguen trabajando tanto la Guardia Civil, como el CNP, y hasta hoy también sigue en pie el SVA, así que el total de la noticia no se ha llevado a cabo. Otra cosa es el tema de los helicópteros y aviones en cuanto a mantenimiento, pues el de helicópteros ya se llevaba por empresas privadas......!!!!!
El problema está en que hay un montón de escoltas contratados por el ministerio de Interior, que no pueden despedir ya que les costaría más que mantenerlos trabajando debido al contrato firmado en años de bonanza, por lo que han decidido colocarlos en las prisiones siempre bajo el mando de los mandos de la Guardia Civil que allí quedarán ya que nuestra presencia no se elimina si no que se disminuye. La previsión que hay es que los Guardias que "sobren" en las prisiones pasen a conducción de presos para así agilizar la presentación en los juzgados de los detenidos ya que así una patrulla no tendrá que perder la mañana en el Juzgado para la presentación de un detenido si no que pasarán a hacerlo ellos. Por lo demás, los que no estén de acuerdo con esto se les ofrecerá pasar a Unidades tipo USECIC y el presonal que esté agregado en esta Unidades pasarán a sus respectivos Puestos para así tratar de minimizar en lo posible la ausencia de plazas que hay en los Puestos y por último lo que se está barajando es que en las provincias donde la Seguridad en los Juzgados la hace la Guardia Civil con personal en reserva, a los que pasen a reserva se les va ofrecer que sigan dos años más y que posteriromente pasen a los Juzgados, tendrán preferencia éstos, por lo que si deciden irse con 56 tendrá preferencia uno que haya estado hasta los 58 a no ser que tenga un buen enchufe. Bueno espero poder haber aclarado algo este tema, todo biene de una fuente fiable de la dirección.
También en Inglaterra desmantelaron el Forensic Science Service (lo equivalente a Criminalística o a Policía Científica), y se lo dieron a empresas privadas, todo en aras de un beneficio económico.
Ahora se están arrepintiendo..........
[quote user="Lizmark" post="811587"]Será esto cierto ???
Verá la luz ??? Esperemos que no !!!
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article39411[/quote]
Una fuente muy fiable es esta.
Si nos privatizan será por dos razones:
1. La empresa que nos gestione será o de un político o "amiga" de un político.
2. La empresa que nos gestione "colocará" con un salario exagerado a uno o varios políticos el día que dejen de ejercer.
No creo que sea posible privatizar la seguridad en las calles...
Art. 104 Constitución: 1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
Art. 01 LO 2/86: 1. La Seguridad Pública es competencia exclusiva del estado. Su mantenimiento corresponde al Gobierno de la nación.
Deberíamos coger con "pinzas" lo que dicen ciertos periódicos digitales, bastante envenenados estamos ya...
Menos mal que antes de que la dictadura llegue, con el nombre de demodictaduracracia, habrá elecciones y se cambiará de nuevo el rumbo; esperemos que esta vez si acertemos. El tiempo cambia y el mundo sigue y sigue. A POR ELLOS OÉ.
si eso pasa, POR FIN, DEJAREMOS DE SER MILITARES, por lo cual no me creo nada de nada, porque tendremos derecho a manifestarnos, a ir a la huelga, a sindicatos etc