CADA DIA SE SUPERAN, TENEMOS UN NUEVO RECORD

¿Es posible ser propietario de cinco pisos en Madrid, vivir en la capital y cobrar dietas de alojamiento por trabajar en la misma ciudad? En el caso de Elvira Rodríguez, ex ministra de Medio Ambiente con José María Aznar y diputada del PP por Jaén, la respuesta es sí.



Rodríguez, actual presidenta de la Comisión de Economía del Congreso -el jueves arbitró la comparecencia de Rodrigo Rato por el caso Bankia-, percibe 1.823,86 euros mensuales de la Cámara Baja en concepto de "indemnización" por los "gastos de alojamiento y manutención en la capital".



La que fuera secretaria de Estado de Presupuestos no es la única beneficiaria de esa chirriante anomalía. Otros 63 diputados de fuera de Madrid con casa propia en la capital cobran idénticas dietas de alojamiento. Pero Rodríguez ostenta un récord imbatible: es la diputada que más viviendas posee.



Casada en régimen de gananciales y madre de cuatro hijos, Rodríguez tiene dos viviendas unifamiliares en Madrid, una adquirida en 1989 y la otra una década más tarde. Es también propietaria de dos apartamentos y una plaza de garaje, y de un quinto piso recibido en herencia. Todas las casas están libres de cargas hipotecarias.



Nacida en Madrid en 1949, la diputada por Jaén -ciudad con la que no tiene ninguna vinculación- cobra un sueldo de 6.069,04 euros mensuales. Esa cantidad incluye los 1.823,86 euros de alojamiento y manutención y otros 1.431,31 euros para gastos de representación como presidenta de la Comisión de Economía

http://www.elconfidencial.com/espana...miento-102858/




LA MINISTRA DE LOS PARADOS, QUE GASTA 6 MILLONES DE EUROS EXTERNIZANDO EL SERVICIO DE LAS VIDAS LABORALES.SEGUN ELLA PARA AHORRAR MIENTRAS LOS FUNCIONARIOS DE SU MINISTERIO DICEN QUE PUEDEN DESEMPEÑAR ELLOS ESE COMETIDO, QUE PARA ESO ESTAN.




Fátima Báñez, con seis pisos, dos fincas y un solar, también cobra dietas de alojamiento.

Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social, tiene una vivienda en Madrid y otros cinco pisos en Huelva, además de dos fincas de secano y un solar en esa misma provincia, de la que es representante en el Congreso por el PP. Pese a que vive en la capital de España desde hace casi una década, Báñez sigue cobrando los 1.823,86 euros mensuales que le paga la Cámara Baja para alojamiento y manutención, supuestamente para ayudarla a sufragar sus gastos de estancia como diputada de fuera de Madrid.



La mayoría de los diputados foráneos con casa en Madrid -como es el caso de la ministra de Empleo- argumentan que, además de su trabajo en el hemiciclo, deben viajar con frecuencia a sus circunscripciones de origen para mantener el contacto con sus electores, y que las dietas de alojamiento y manutención que perciben del Congreso les sirven para cubrir esos gastos. Báñez, sin embargo, sólo se desplaza a Huelva para atender asuntos personales -su familia es dueña del conglomerado empresarial Grupo Báñez García S. L., con intereses en la construcción y la ganadería- o como representante del Gobierno.




Ninguno de los miembros del Ejecutivo que son también diputados -todos salvo Luis de Guindos (Economía), José Manuel García Margallo (Exteriores), Pedro Morenés(Defensa) y José Ignacio Wert (Cultura)- ha renunciado a percibir las dietas que paga el Congreso para alojamiento y manutención: 1823,86 euros para los parlamentarios de fuera de Madrid y 870,56 euros para los de la capital. Esta última cantidad es la que ingresa el propio Mariano Rajoy, pese a que vive con su familia en el palacio de La Moncloa.

Cada día se superan más. Teníamos que haberlos llevado a ellos a las olimpiadas, seguro que hubieran batido todos los records de choriceo.

Vamos a ver, Alex, de lo expuesto aquí:

http://www.congreso.es/portal/page/p..._diputados.pdf

¿Quién está libre de pecado?.

Y además les añadimos:

http://www.congreso.es/public_oficia...CG/D/D_646.PDF

Y sumamos:

http://www.senado.es/legis9/senadore..._economico.pdf

Y seguimos sumando:

http://www.congreso.es/docu/prot_soc...acion_Cese.pdf

Y podemos seguir sumando, sumando, sumando.......... ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?. :shock:

Puf, que calores me dan con tanto tanto baile de cifras Caramba, que mal repartida está la crisis en España Caramba.

Otro finolis, que apenas llega a mitad de mes, Caramba:
http://www.elconfidencial.com/espana...gos-mas-102755

Vamos a ver, Aquí qué se está juzgando? El que cobren dietas por el alojamiento o que tengan un patrimonio considerable?

Ya sé que muchos me vais a crucificar sobre todo aquellos que tenéis distinta vara de medir.

Ese patrimonio fue adquirido honradamente?..........Si la respuesta es, sí.

Es pecado ser rico o tener varias casas en este país?

Otra cosa es que se critique que si deben o no cobrar ese tipo de dietas, tengan o no tengan patrimonio.

personalmente pienso que ya cobran un buen sueldo que les permite pagarse un alquiler como todo hijo de vecino que trabaja en Madrid o Pernambuco. Pero nada tiene que ver si tienen o dejan de tener.

Si tienen o no tienen patrimonio no es de mi incumbencia, afortunados ellos, solo lo es si fue adquirido de malas maneras ahí si me incumbe.

Lo que debemos debatir aquí es si estáis de acuerdo en que cobren dietas por alojamiento o no. Yo digo que no.

Ahora me pongo en el lugar de esa gente y digo:

Que si yo tengo derecho a unas dietas al igual que los demás de mi gremio, las cobro, no estoy robando a nadie me lo gano legalmente.

Anda que los que aquí rajáis no haríais lo mismo, fijo además. :salu:

[quote user="Daisy" post="815959"]Vamos a ver, Aquí qué se está juzgando? El que cobren dietas por el alojamiento o que tengan un patrimonio considerable?

Ya sé que muchos me vais a crucificar sobre todo aquellos que tenéis distinta vara de medir.

Ese patrimonio fue adquirido honradamente?..........Si la respuesta es, sí.

Es pecado ser rico o tener varias casas en este país?

Otra cosa es que se critique que si deben o no cobrar ese tipo de dietas, tengan o no tengan patrimonio.

personalmente pienso que ya cobran un buen sueldo que les permite pagarse un alquiler como todo hijo de vecino que trabaja en Madrid o Pernambuco. Pero nada tiene que ver si tienen o dejan de tener.

Si tienen o no tienen patrimonio no es de mi incumbencia, afortunados ellos, solo lo es si fue adquirido de malas maneras ahí si me incumbe.

Lo que debemos debatir aquí es si estáis de acuerdo en que cobren dietas por alojamiento o no. Yo digo que no.

Ahora me pongo en el lugar de esa gente y digo:

Que si yo tengo derecho a unas dietas al igual que los demás de mi gremio, las cobro, no estoy robando a nadie me lo gano legalmente.

Anda que los que aquí rajáis no haríais lo mismo, fijo además. :salu:[/quote]


Hola Daysi creo que no has entendido bien por donde van los tiros.

Se trata de poner en evidencia las trampas del gobierno, como entre ellos se reparten el pastel mientras nos obligan a apretarnos tanto el cinturon que no podemos más.

Esta gente cobra dieta de manera fraudulenta como si estuvieran viviendo fuera de Madrid. No podemos permitir que se cuelen unos miles de euros por un lado y otros por otro, mientras nosotros o nuestros pensionistas se tienen que arreglar con unos euros al mes cada dia más recortados.


En el tema del patrimonio de sus señorias tambien es sospechoso, esta mujer la ministra de Desempleo jamas ha trabajado, en su vida laboral no tiene ni un solo dia cotizado en la S:S.

Me hace sospechar que alguien tan inútil como estas dos personas, nada inteligentes como han demostrado en sus gestiones puedan adquirir un patrimonio así, honradamente. Puedes ser que les toque la lotería 6 veces al año como al presidente de la diputación Carlos Fabra.

Ni yo ni tú con un solo sueldo podremos jamas acumular ese capital, no entiendo nada la defensa que haces de políticos forrados hasta los dientes cuando sus ingresos proceden de nuestros impuestos que nos estan esfixiando de tal amnera que cuesta sobrevivir.

Mira Daysi si tu tienes derecho a dietas cobralas, pero si no te corresponden estas estafando, lo mismo esta gente, ya está bien de defender los desmanes de quienes nos estan arruinando, con su comportamiento lo unico que hacen es burlarse de nosotros y calentarnos.

Por mi parte, lo que tengan o hayan tenido antes de entrar en política no es la cuestión.

El tema para mí se divide en dos:

Por una parte está el hecho las enormes sumas que por todo se endosan, a lo que le añadimos una serie de privilegios que antaño no eran tales, sino una forma de garantizar que pudientes y no pudientes no tuvieran obstáculos para ejercer la representación popular. Eso ahora se ha convertido en auténticos privilegios (3.000 € para taxi, ADSL, móviles de última generación, "ayudas" económicas por abandonar tu escaño, pensiones máximas sin haber cotizado ni para un paquete de pipas.....), pues con lo que cobran (por más de un sitio) está más que asegurado que no van a pasar penurias. Y le añadimos que para colmo "se olvidan" en la mayoría de los casos que tienen vivienda en Madrid y no dejan de cobrar 1.800 euricos más.

Y la otra parte del tema en muchos casos es que con desmasiada frecuencia el patrimonio sube como la espuma, y no veo que exista proporción entre el rendimiento y lo ganado (no sólo en dinero, sino en influencias, padrinazgos, etc...). Es más, si tenemos en cuenta que todo eso se está ganando gracias al "servicio" al Estado, normalmente se encuentra uno con la sensación de que el Estado ha servido muchísimo más a estos individuos, que ellos al Estado. ¿O no?. :roll:

[quote user="Alex" post="815975"][quote user="Daisy" post="815959"]Vamos a ver, Aquí qué se está juzgando? El que cobren dietas por el alojamiento o que tengan un patrimonio considerable?

Ya sé que muchos me vais a crucificar sobre todo aquellos que tenéis distinta vara de medir.

Ese patrimonio fue adquirido honradamente?..........Si la respuesta es, sí.

Es pecado ser rico o tener varias casas en este país?

Otra cosa es que se critique que si deben o no cobrar ese tipo de dietas, tengan o no tengan patrimonio.

personalmente pienso que ya cobran un buen sueldo que les permite pagarse un alquiler como todo hijo de vecino que trabaja en Madrid o Pernambuco. Pero nada tiene que ver si tienen o dejan de tener.

Si tienen o no tienen patrimonio no es de mi incumbencia, afortunados ellos, solo lo es si fue adquirido de malas maneras ahí si me incumbe.

Lo que debemos debatir aquí es si estáis de acuerdo en que cobren dietas por alojamiento o no. Yo digo que no.

Ahora me pongo en el lugar de esa gente y digo:

Que si yo tengo derecho a unas dietas al igual que los demás de mi gremio, las cobro, no estoy robando a nadie me lo gano legalmente.

Anda que los que aquí rajáis no haríais lo mismo, fijo además. :salu:[/quote]


Hola Daysi creo que no has entendido bien por donde van los tiros.

Se trata de poner en evidencia las trampas del gobierno, como entre ellos se reparten el pastel mientras nos obligan a apretarnos tanto el cinturon que no podemos más.

Esta gente cobra dieta de manera fraudulenta como si estuvieran viviendo fuera de Madrid. No podemos permitir que se cuelen unos miles de euros por un lado y otros por otro, mientras nosotros o nuestros pensionistas se tienen que arreglar con unos euros al mes cada dia más recortados.


En el tema del patrimonio de sus señorias tambien es sospechoso, esta mujer la ministra de Desempleo jamas ha trabajado, en su vida laboral no tiene ni un solo dia cotizado en la S:S.

Me hace sospechar que alguien tan inútil como estas dos personas, nada inteligentes como han demostrado en sus gestiones puedan adquirir un patrimonio así, honradamente. Puedes ser que les toque la lotería 6 veces al año como al presidente de la diputación Carlos Fabra.

Ni yo ni tú con un solo sueldo podremos jamas acumular ese capital, no entiendo nada la defensa que haces de políticos forrados hasta los dientes cuando sus ingresos proceden de nuestros impuestos que nos estan esfixiando de tal amnera que cuesta sobrevivir.

Mira Daysi si tu tienes derecho a dietas cobralas, pero si no te corresponden estas estafando, lo mismo esta gente, ya está bien de defender los desmanes de quienes nos estan arruinando, con su comportamiento lo unico que hacen es burlarse de nosotros y calentarnos.[/quote]

Que yo estoy defendiendo a esta gente? Se ve que ni me conoces, ni me has entendido.
Reconozco que no tengo la habilidad que tenéis muchos de vosotros en expresar mi opinión, lo único que quiero decir es que si el pueblo les permite tener tantos privilegios la culpa no es de ellos, si no, nuestra por permitírselo.

Que se sospeche de una persona por tener un patrimonio sin haber trabajado en su vida, pues mira conozco a más de uno que consiguió un patrimonio sin rascar bola en sus vidas, simplemente por haberlo heredado de sus papas y no son políticas.

Que hay mucho corrupto sin duda alguna, pero la presunción de inocencia también debe de ser preservada, o no?

[quote user="Almutamid" post="815982"]Por mi parte, lo que tengan o hayan tenido antes de entrar en política no es la cuestión.

El tema para mí se divide en dos:

Por una parte está el hecho las enormes sumas que por todo se endosan, a lo que le añadimos una serie de privilegios que antaño no eran tales, sino una forma de garantizar que pudientes y no pudientes no tuvieran obstáculos para ejercer la representación popular. Eso ahora se ha convertido en auténticos privilegios (3.000 € para taxi, ADSL, móviles de última generación, "ayudas" económicas por abandonar tu escaño, pensiones máximas sin haber cotizado ni para un paquete de pipas.....), pues con lo que cobran (por más de un sitio) está más que asegurado que no van a pasar penurias. Y le añadimos que para colmo "se olvidan" en la mayoría de los casos que tienen vivienda en Madrid y no dejan de cobrar 1.800 euricos más. :roll: [/quote]

Esto en cualquier país civilizado sería de juzgado de guardia, pero recuerda que estamos en España, donde la casta hace las leyes a su medida para poder hacer esto y aquello que se le antoje y que nadie pueda respirarles.

[quote user="Almutamid" post="815982"] Y la otra parte del tema en muchos casos es que con desmasiada frecuencia el patrimonio sube como la espuma, y no veo que exista proporción entre el rendimiento y lo ganado (no sólo en dinero, sino en influencias, padrinazgos, etc...). Es más, si tenemos en cuenta que todo eso se está ganando gracias al "servicio" al Estado, normalmente se encuentra uno con la sensación de que el Estado ha servido muchísimo más a estos individuos, que ellos al Estado. ¿O no?. :roll: [/quote]

Si tú tienes 40 ó 50.000 euros en negro y se te ocurre comprarte un cochazo pagándolo con ese dinero, a la vuelta de 4 días menos cuarto tienes a los inspectores de Hacienda haciéndote mil preguntas y pidiéndote documentación de los últimos 5 años.
Pero a ellos, eso no les ocurre, de ahí que su patrimonio crezca exponencialmente con la aquiescencia de... ellos mismos, pues al fin y a la postre son los que mandan y hacen y deshacen a su antojo.

[quote user="Alex" post="815740"]¿Es posible ser propietario de cinco pisos en Madrid, vivir en la capital y cobrar dietas de alojamiento por trabajar en la misma ciudad? En el caso de Elvira Rodríguez, ex ministra de Medio Ambiente con José María Aznar y diputada del PP por Jaén, la respuesta es sí.



Rodríguez, actual presidenta de la Comisión de Economía del Congreso -el jueves arbitró la comparecencia de Rodrigo Rato por el caso Bankia-, percibe 1.823,86 euros mensuales de la Cámara Baja en concepto de "indemnización" por los "gastos de alojamiento y manutención en la capital".



La que fuera secretaria de Estado de Presupuestos no es la única beneficiaria de esa chirriante anomalía. Otros 63 diputados de fuera de Madrid con casa propia en la capital cobran idénticas dietas de alojamiento. Pero Rodríguez ostenta un récord imbatible: es la diputada que más viviendas posee.



Casada en régimen de gananciales y madre de cuatro hijos, Rodríguez tiene dos viviendas unifamiliares en Madrid, una adquirida en 1989 y la otra una década más tarde. Es también propietaria de dos apartamentos y una plaza de garaje, y de un quinto piso recibido en herencia. Todas las casas están libres de cargas hipotecarias.



Nacida en Madrid en 1949, la diputada por Jaén -ciudad con la que no tiene ninguna vinculación- cobra un sueldo de 6.069,04 euros mensuales. Esa cantidad incluye los 1.823,86 euros de alojamiento y manutención y otros 1.431,31 euros para gastos de representación como presidenta de la Comisión de Economía

http://www.elconfidencial.com/espana...miento-102858/




LA MINISTRA DE LOS PARADOS, QUE GASTA 6 MILLONES DE EUROS EXTERNIZANDO EL SERVICIO DE LAS VIDAS LABORALES.SEGUN ELLA PARA AHORRAR MIENTRAS LOS FUNCIONARIOS DE SU MINISTERIO DICEN QUE PUEDEN DESEMPEÑAR ELLOS ESE COMETIDO, QUE PARA ESO ESTAN.




Fátima Báñez, con seis pisos, dos fincas y un solar, también cobra dietas de alojamiento.

Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social, tiene una vivienda en Madrid y otros cinco pisos en Huelva, además de dos fincas de secano y un solar en esa misma provincia, de la que es representante en el Congreso por el PP. Pese a que vive en la capital de España desde hace casi una década, Báñez sigue cobrando los 1.823,86 euros mensuales que le paga la Cámara Baja para alojamiento y manutención, supuestamente para ayudarla a sufragar sus gastos de estancia como diputada de fuera de Madrid.



La mayoría de los diputados foráneos con casa en Madrid -como es el caso de la ministra de Empleo- argumentan que, además de su trabajo en el hemiciclo, deben viajar con frecuencia a sus circunscripciones de origen para mantener el contacto con sus electores, y que las dietas de alojamiento y manutención que perciben del Congreso les sirven para cubrir esos gastos. Báñez, sin embargo, sólo se desplaza a Huelva para atender asuntos personales -su familia es dueña del conglomerado empresarial Grupo Báñez García S. L., con intereses en la construcción y la ganadería- o como representante del Gobierno.




Ninguno de los miembros del Ejecutivo que son también diputados -todos salvo Luis de Guindos (Economía), José Manuel García Margallo (Exteriores), Pedro Morenés(Defensa) y José Ignacio Wert (Cultura)- ha renunciado a percibir las dietas que paga el Congreso para alojamiento y manutención: 1823,86 euros para los parlamentarios de fuera de Madrid y 870,56 euros para los de la capital. Esta última cantidad es la que ingresa el propio Mariano Rajoy, pese a que vive con su familia en el palacio de La Moncloa.[/quote]


Si alguna vez pensé que ibas a dominar a las rojas neuronas del cerebro me equivoqué . . .lo juro ¿ sabías que hay neuronas de color rojo en la masa cerebral ?


Por eso te dejo este simple enlace . . . de un socialista cualquiera de los de arriba . . pero puedo seguir colocando la lista de propiedades de los pobres socialistas . . . . y no me refiero al vecino labrador de un sueldo de 40 euros diarios, me refiero a los socialistas capitalistas de peluquín y operaciones de arrugas . . . . .

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14298



.... Hay estudios muy fiables sobre el problema que pueden suscitar las neuronas de distintos colores en el tejido cerebral, cuyo peligro encierra una ceguera en corto plazo de tiempo.


:mariguano:-)

Oye Alex, o como quieras llamarte. Cuando hablas de “las trampas del gobierno” y que solo “ellos” se reparten el pastel; ¿Te refieres solo al gobierno, o metes en el mismo saco a gobierno y resto de políticos con representación? :roll:

[quote user="pastor" post="816056"]... http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14298
:mariguano:-)[/quote]

No tiene desperdicio.
Pero ya se sabe lo que puede pasar si se investiga a los políticos.
Os recuerdo lo que ha pasado en Baleares con el grupo de inspección de Hacienda tratado en otro tema en el foro.

Cita:

---

Si tú tienes 40 ó 50.000 euros en negro y se te ocurre comprarte un cochazo pagándolo con ese dinero, a la vuelta de 4 días menos cuarto tienes a los inspectores de Hacienda haciéndote mil preguntas y pidiéndote documentación de los últimos 5 años.
Pero a ellos, eso no les ocurre, de ahí que su patrimonio crezca exponencialmente con la aquiescencia de... ellos mismos, pues al fin y a la postre son los que mandan y hacen y deshacen a su antojo.

---

Osea que tu justificas el blanqueo si la cantidad es pequeña?

Pues no señor, aqui todo el que sea sospechoso de haber blanqueado dinero que le investiguen. Pues no faltaria mas.

[quote user="Daisy" post="816081"]

Cita:

---

Si tú tienes 40 ó 50.000 euros en negro y se te ocurre comprarte un cochazo pagándolo con ese dinero, a la vuelta de 4 días menos cuarto tienes a los inspectores de Hacienda haciéndote mil preguntas y pidiéndote documentación de los últimos 5 años.
Pero a ellos, eso no les ocurre, de ahí que su patrimonio crezca exponencialmente con la aquiescencia de... ellos mismos, pues al fin y a la postre son los que mandan y hacen y deshacen a su antojo.

---

Osea que tu justificas el blanqueo si la cantidad es pequeña?

Pues no señor, aqui todo el que sea sospechoso de haber blanqueado dinero que le investiguen. Pues no faltaria mas.[/quote]

Amiga Daisy, relájate y lee de nuevo el post. Y si sigues leyendo lo mismo que al parecer has leído, te agradeceré me expliques de dónde sacas que yo justifico el blanqueo, ni grande ni chico.

[quote user="Trevelez" post="816101"][quote user="Daisy" post="816081"]

Cita:

---

Si tú tienes 40 ó 50.000 euros en negro y se te ocurre comprarte un cochazo pagándolo con ese dinero, a la vuelta de 4 días menos cuarto tienes a los inspectores de Hacienda haciéndote mil preguntas y pidiéndote documentación de los últimos 5 años.
Pero a ellos, eso no les ocurre, de ahí que su patrimonio crezca exponencialmente con la aquiescencia de... ellos mismos, pues al fin y a la postre son los que mandan y hacen y deshacen a su antojo.

---

Osea que tu justificas el blanqueo si la cantidad es pequeña?

Pues no señor, aqui todo el que sea sospechoso de haber blanqueado dinero que le investiguen. Pues no faltaria mas.[/quote]

Amiga Daisy, relájate y lee de nuevo el post. Y si sigues leyendo lo mismo que al parecer has leído, te agradeceré me expliques de dónde sacas que yo justifico el blanqueo, ni grande ni chico.[/quote]


Perdona yo no saco nada de nada simplemente hice una interpretación muy personal sobre lo que subraye en negro, a la cual eres libre de contestar o no.
El que dé mi verdadera opinión de lo que interpreto cuando leo no quiere decir que yo tenga la razón absoluta y los demás no la tengan. Y por cierto estoy muy relajada.

Esa explicación que ha dado Pastor sobre las neuronas rojas, que apenas he entendio, me han hecho reflexionar y he llegado a la conclusión que efectivamente las neuronas azules tambien pueden llegar a desvarir en algunos momentos, menos ir de la mano con el sentido común.


No se si es ignorancia, rabia, insatisfación con la vida personal o ganas de desahogarse con el primero que se cruza en el camino, algo de eso debe haber sino no me explico como algunos pueden apoyar a estas alturas las políticas de recortes que nos hacen defendiendo hasta desgallitarse a la casta de privilegiados que desgobiernan.


La denuncias interpuestas por el grupo de ultraderecha a causa del patrimonio de d. José Bono, no se a que viene sacarlas a colación otra vez cuando ha quedado demostrado que no ha habido ninguna irregularidad, dicho por los jueces que han llevado el tema.

Como suele pasar en estos casos las sentencias se acatan o no en función de los propios intereses de cada uno. Personalmente me he alegrado por Bono, político y trabajador incansable y reconocido como una de las personas mas honestas del panorama político actual.


Todas las comparaciones son odiosas, no podemos meter en el mismo saco a la ministra de desempleo Bañez, 45 años, que no ha dado palo al agua en su vida, una mujer torpe, con pocas luces y soberbia que vivió del partido y del Estado, con la trayectoria profesional de José Bono, 62 años, abogado y profesor universitario de la complutense de Madrid durante muchos antes de que llegase la democracia a este pais.


La presunción de inocencia, Daisy, sera para todos los casos,verdad? pues la vicepresidenta actual no la utiliza con los españoles, sacaron la Ley donde quedan prohibidos los pagos de mas de 1500 euros en efectivo,, tenemos que darle explicaciones de nuestras vidas y leugo presumimos de democracia.

Somos todos presuntos corruptos menos ellos? me dan a mí explicaciones de sus despilfarros?


El dinero del Estado es nuestro, nos piden opinión o permiso para regalar a los bancos 100.000 millones de euros, que nos han dejado sin sanidad, educación, pensiones, prestaciones, subsidios? porque tengo que darle a ellos explicaciones de como me gasto mi sueldo ganado con el sudor de mi frente?


Bono tiene patrimonio, se le cuestiona, pero el que tiene Aznar y su familia, esos caserones, las sicav? de donde saco Agag tantos millones para comprarse una casa en el mejor barrio de Londres que costo millones de libras esterlinas? que oficio tenia este elemento? te lo digo yo, un despacho en Moncloa, por la cara desde donde se pasaba horas al telefóno buscando contactos pudientes, esto se llama? exacto, lo mismo que hicieron con el hermano de Alfonso Guerra, solo que este, está en la indigencia económica y su despacho noe staba en la Moncloa al lado de su suegro el presidente de la nación.


Hay para dar y tomar, miles de casos de alcaldes, diputados, concejales con patrimonios enormes conseguidos en poco tiempo y nadie se preocupa de investigar la procedencia.



Pastor no quiero convencerte de nada, creo que eres una persona con la suficiente inteligencia para darse cuenta de lo que pasó y pasa con los políticos, te agradecería abandones los ataques personales, dejes de meterte con mis neuronas, ni me conoces ni nos han presentado nunca, por lo tanto, te pido respeto, el mismo que te he dado.

habla de tí y de tus experiencias, no em gusto que Zapatero bajara el sueldo un 5% al tiempo que se bajaban lso suyos un 15%, epro lo he entendido.

Rajoy, que tanto criticó esa medida, la utilizo para llegar a Moncloa y en 8 meses nos ha hundido, se ha cargado las clases medias, nos ha subido el IRPF, nos ha subido la luz 3 veces, nos ha dejado sin paga de Navidad, pagamos mas por las medicinas y todas esas tropelías que conoces también como yo.

Lo que de verdad me jode es que mi padre, con su pensión cada dia más pequeña ya no puede pagar las tasas universitarias de mi hermano, las han subido el doble, antes eran 950 matricula y 30 euros cada crédito, ahora no hay presupuesto que alcance a pagar los 2000 euros y los 50 de cada crédito. Tambien quitaron las becas, las pocas que hay, se las reparten entre ellos.

Yo pagaba por el material escolar de mis hijos un 4% de IVA, gracias a Rajoy, este año, pago el 21%, más que si fueran artículos de lujo.
Por no hablar del transporte escolar, los combustibles, la comida.

Yo me quedo con Zapatero y tú con quien te dé la gana.

[quote user="Daisy" post="816132"][quote user="Trevelez" post="816101"][quote user="Daisy" post="816081"]

Cita:

---

Si tú tienes 40 ó 50.000 euros en negro y se te ocurre comprarte un cochazo pagándolo con ese dinero, a la vuelta de 4 días menos cuarto tienes a los inspectores de Hacienda haciéndote mil preguntas y pidiéndote documentación de los últimos 5 años.
Pero a ellos, eso no les ocurre, de ahí que su patrimonio crezca exponencialmente con la aquiescencia de... ellos mismos, pues al fin y a la postre son los que mandan y hacen y deshacen a su antojo.

---

Osea que tu justificas el blanqueo si la cantidad es pequeña?

Pues no señor, aqui todo el que sea sospechoso de haber blanqueado dinero que le investiguen. Pues no faltaria mas.[/quote]

Amiga Daisy, relájate y lee de nuevo el post. Y si sigues leyendo lo mismo que al parecer has leído, te agradeceré me expliques de dónde sacas que yo justifico el blanqueo, ni grande ni chico.[/quote]


Perdona yo no saco nada de nada simplemente hice una interpretación muy personal sobre lo que subraye en negro, a la cual eres libre de contestar o no.
El que dé mi verdadera opinión de lo que interpreto cuando leo no quiere decir que yo tenga la razón absoluta y los demás no la tengan. Y por cierto estoy muy relajada.[/quote]

Pues si no sacas nada de nada, ¿a qué te has atenido para preguntarme si yo justifico el blanqueo si la cantidad es pequeña?, ¿de dónde coliges que yo justifique un delito?
Por más vueltas que le doy no lo entiendo.
Lo que subrayas en negrita es una pregunta hecha a cada uno de los que lean el post, haciendo una comparación entre lo que tardan los inspectores de Hacienda en investigar a un cristiano normal y a uno de la casta. Simplemente.
Jamás justificaré un delito.
¿Te ha quedado claro ahora?

:carca:-)

[quote user="pastor" post="816056"]Por eso te dejo este simple enlace . . . de un socialista cualquiera de los de arriba . . pero puedo seguir colocando la lista de propiedades de los pobres socialistas . . . . y no me refiero al vecino labrador de un sueldo de 40 euros diarios, me refiero a los socialistas capitalistas de peluquín y operaciones de arrugas . . . . .

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14298[/quote]

Alex hazle caso y léete la sentencia, :carca:-)

Es para descojonarse, a los que se creyeron del caso Bono, La gaceta les clavo de la forma más dolorosa:

Les clavaron que no hubo aumento de capital en cierto periodo, mientras que el boletín registro mercantil registra 2 aumentos en dicho periodo
Les clavaron que le regalaron un caballo, pero que al DÍA SIGUIENTE, lo había comprado él.
Les clavaron que no había declarado dividendos para 1 mes después decir que compró una casa sin haber recibido dividendo.
Les clavaron que había comprado a tocateja, cuando en el registro contaba hipotecas del 80%.
Les clavaron que había propiedades hipotecadas de una de las sociedad (QUE ERA DE COMPRA VENTA DE INMUEBLES :carca:-) ) como si fueran de los socios.
Etc…

Suficientes cosas como para ir a chueca sin miedo al dolor
Si no la encuentras, dímelo que cuando la leímos en el despacho fue una :carca:-) tras otra :carca:-)

Y es para ponerlo de poco en poco para que no gasten en Hemoal

También es buena la del caso Chaves, pero los “tíos” no tienen la gracia que estos.




[quote user="pastor" post="816056"].... Hay estudios muy fiables sobre el problema que pueden suscitar las neuronas de distintos colores en el tejido cerebral, cuyo peligro encierra una ceguera en corto plazo de tiempo.[/quote]
Los que se creyeron el caso Bono me parece que no tienen neuronas de ningún tipo.

Cita:

---

Mira Daysi si tu tienes derecho a dietas cobralas, pero si no te corresponden estas estafando, lo mismo esta gente, ya está bien de defender los desmanes de quienes nos estan arruinando, con su comportamiento lo unico que hacen es burlarse de nosotros y calentarnos.

---

Totalmente de acuerdo contigo, pero dime quien es mas culpable, el que roba o el que se lo permite, a eso quiero llegar yo.

Mira lo que le ha pasado al yerno del rey, que le pillaron con el carrito de la compra, esto sucedió porque alguien le hecho h……. y le denuncio, o no? Pues eso. Nosotros tenemos mucha culpa de lo que esta pasando.

Cita:

---

Jamás justificaré un delito.
¿Te ha quedado claro ahora?

---

Ahora sí, aclarado y contestado. No te olvides que en este foro entra gente como yo, muy simples y somos libres de interpretar lo que nos plazca cuando leemos.

Cita:

---

El que dé mi verdadera opinión de lo que interpreto cuando leo no quiere decir que yo tenga la razón absoluta y los demás no la tengan.

---

Tema zanjado.

Dietas, complementos retributivos, complementos asistenciales, complementos complementarios…..chorradas para tapar la boca, “bufandas”, compravoluntades.
Nunca deberían haber existido. Nos las han colado y a quien les ha tocado las ha cobrado indecentemente ( sí, digo indecentemente). Solo han servido para crear discriminaciones y pelotas incondicionales. En evitar esas cosas tendrían que haber incidido nuestros bienintecionados sindicatos; pero claro, ellos también las cobraban y además no curraban ¿Cómo iban a luchar contra lo que les beneficiaba particularmente a ellos? Ahora nos lo quitan y ponemos el grito en el cielo. Somos un país de vergüenza, y nosotros estamos incluidos en esa vergüenza.
¿Es que no os habéis dado cuenta antes?
Aquella mujer que era la madre del último moro granadino ya dio la sentencia para su hijo, y que ahora también nos sirve a nosotros.
cosc:-)

Cita:

---

Dietas, complementos retributivos, complementos asistenciales, complementos complementarios…..chorradas para tapar la boca, “bufandas”, compravoluntades.
Nunca deberían haber existido. Nos las han colado y a quien les ha tocado las ha cobrado indecentemente ( sí, digo indecentemente). Solo han servido para crear discriminaciones y pelotas incondicionales

---

Ahi voy yo Arevasco, por eso yo tambien opino que tenemos lo que nos merecemos.

A mi lo que me da que pensar es que los políticos, supuestamente representan al pueblo español y sus intereses, nos defienden a todos, para eso los hemos elegido democráticamente. Pero ¿Cómo pueden defender mis intereses personas que tienen 5 pisos como patrimonio y cobran sueldos mensuales de más de 6000€? Yo no me siento identificada con estas personas, en lo económico.

Y sí, pienso que es un abuso que cobren dietas de alojamiento, teniendo pisos donde poder alojarse.

En realidad no es un abuso. La ley se lo permite y ellos aplican la ley ( lo de las leyes justas e injustas es otro tema). Igualmente que la ley beneficia a determinados colectivos o personas y ninguna deja de “pillar”.
La definición es INMORALIDAD. Pero es un concepto muy raro , anticuado, y desconocido para el 90% de españoles.

[quote user="arevacoss" post="816274"]En realidad no es un abuso. La ley se lo permite y ellos aplican la ley ( lo de las leyes justas e injustas es otro tema). Igualmente que la ley beneficia a determinados colectivos o personas y ninguna deja de “pillar”.
La definición es INMORALIDAD. Pero es un concepto muy raro , anticuado, y desconocido para el 90% de españoles.[/quote]

Tú me estabas espiando y me has quitado las palabras del teclado. Lo único que no te ha dado tiempo a ver bien ha sido que yo puse un 95% o más.

[quote user="arevacoss" post="816274"]En realidad no es un abuso. La ley se lo permite y ellos aplican la ley ( lo de las leyes justas e injustas es otro tema). Igualmente que la ley beneficia a determinados colectivos o personas y ninguna deja de “pillar”.
La definición es INMORALIDAD. Pero es un concepto muy raro , anticuado, y desconocido para el 90% de españoles.[/quote]

Por fin que alguien ha dicho una verdad como un templo en este foro. :salu:

[quote user="Almutamid" post="815921"]Vamos a ver, Alex, de lo expuesto aquí:

http://www.congreso.es/portal/page/p..._diputados.pdf

¿Quién está libre de pecado?.

Y además les añadimos:

http://www.congreso.es/public_oficia...CG/D/D_646.PDF

Y sumamos:

http://www.senado.es/legis9/senadore..._economico.pdf

Y seguimos sumando:

http://www.congreso.es/docu/prot_soc...acion_Cese.pdf

Y podemos seguir sumando, sumando, sumando.......... ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?. :shock:[/quote]


No me lo digas….no me lo digas….cachissss…… si lo tengo en la punta de la lengua….jajajajajaja……

Esto…Almutamid….¿desde cuando vienen cobrando sus señorías las dietas esas?....por que no se hablaba del tema este….mira por donde, merced a que, ahora nos enteramos después de ¿cuántos años?......

Spain….un país maravilloso…..

[quote user="Manuel Pina Belmonte" post="815940"]Puf, que calores me dan con tanto tanto baile de cifras Caramba, que mal repartida está la crisis en España Caramba.

Otro finolis, que apenas llega a mitad de mes, Caramba:
http://www.elconfidencial.com/espana...gos-mas-102755[/quote]

Cita:

---

De momento, van seis cargos que el ‘pluriempleado’ socialista es capaz de compatibilizar con otros tres más:

---

Pues si…..un pluriempleado muy ajetreado por lo que se dice….claro que no creo que se quiera hablar de el…..jajajajaja….ya sabemos que solo se puede “atacar” a los de un color….jajajajaja.

[quote user="arevacoss" post="816274"]En realidad no es un abuso. La ley se lo permite y ellos aplican la ley ( lo de las leyes justas e injustas es otro tema). Igualmente que la ley beneficia a determinados colectivos o personas y ninguna deja de “pillar”.
La definición es INMORALIDAD. Pero es un concepto muy raro , anticuado, y desconocido para el 90% de españoles.[/quote]




Arevacoss….llevo rato buscando “eso” de INMORALIDAD en mi móvil y no me sale….claro como no es un iPad…será por eso?????

:shock:

¿ Y que es un Pad?
A mí no me metáis en circos lingüísticos anglófonos y terminología cibernética. Bastante tengo yo con aclararme con el español de España.
:salu:

[quote user="Nefertari" post="816282"][quote user="Almutamid" post="815921"]Vamos a ver, Alex, de lo expuesto aquí:

http://www.congreso.es/portal/page/p..._diputados.pdf

¿Quién está libre de pecado?.

Y además les añadimos:

http://www.congreso.es/public_oficia...CG/D/D_646.PDF

Y sumamos:

http://www.senado.es/legis9/senadore..._economico.pdf

Y seguimos sumando:

http://www.congreso.es/docu/prot_soc...acion_Cese.pdf

Y podemos seguir sumando, sumando, sumando.......... ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?. :shock:[/quote]


No me lo digas….no me lo digas….cachissss…… si lo tengo en la punta de la lengua….jajajajajaja……

Esto…Almutamid….¿desde cuando vienen cobrando sus señorías las dietas esas?....por que no se hablaba del tema este….mira por donde, merced a que, ahora nos enteramos después de ¿cuántos años?......

Spain….un país maravilloso…..[/quote]

Spain pais maravilloso para los políticos del PP, los funcionarios y pensionistas no podemos decir lo mismo.

Te hago otra pregunta si te viene bien contestar ¿ desde cuando estamos cobrando la paga extra de Navidad?
para este gobierno es muy facil castrar a los débiles, se lo piensan mucho más cuando se trata de quitarse privilegios a ellos mismos, por eso se quedan como estan y los conservan.

Tambien se me ocurre preguntar desde cuando los jubilados pagan las medicinas o desde cuando tenemos una reforma laboral donde se manda a los trabajadores a la calle con una mano adelante y otra atrás.
Podiamos hablar de recortes y de supresion de derecho, pero es que no merece la pena ahondar en temas serios y preocupantes cuando hay personas poco receptivas a entender la verdad cruda y dura.

Las mayorías electorales no puede ser dictaduras.

Es un país cojonudo para los del PP, para los del PSOE, para los comunistas, para los Ugeteros, para los Comisioneros, para los banqueros, para los especuladores, para los inmigrantes ilegales, para los vagos de solemnidad, para los delincuentes, para los demagogos, para los incultos, para los caraduras, para los imbéciles, para….
¿La paga de Navidad? Pues creo que la puso aquél señor del bigotito que era del Ferrol y se llamaba Paco, pero no me hagas mucho caso, porque yo suelo tener cortocircuitos mentales del copón. De todas maneras¿ pa que leches la querrán cobrar tanta gente que no cree ni en la Navidad ni en Jesucristo que lo fundó?. …ya caigo. La pela es la pela, y como el diablo no llega a todos los sitios para eso han inventado a las suegras.
De todas maneras, en el fondo tienes razón. Que vuelvan los socialistas con ZP a la cabeza y arreglen esto, que ahora parece que ya tienen la solución pa tó, y ya de paso, atendiendo al inalienable derecho constitucional que dice eso de que todos tenemos derecho a una vivienda digna, que con el dinero de los que curran nos regalen un chalet en Marbella con vistas a la churris de la playa, que eso sí sería estado del bienestar. También de paso que nos apliquen el PER ese a los funcionarios: firmamos cuatro jornadas y quien venga detrás que arree. Y además de devolvernos la paga extra de navidad ( solo a los inscritos en el partido católico; a los otros que se lo paguen sus colegas) que pongan otra similar al final del verano para ayudar al personal a superar la resaca vacacional y la vuelta al curre (o a la dura realidad del paro) :guax:

¡Jesús que paisanaje!
:asfix:)

[quote user="arevacoss" post="817167"]Es un país cojonudo para los del PP, para los del PSOE, para los comunistas, para los Ugeteros, para los Comisioneros, para los banqueros, para los especuladores, para los inmigrantes ilegales, para los vagos de solemnidad, para los delincuentes, para los demagogos, para los incultos, para los caraduras, para los imbéciles, para….
¿La paga de Navidad? Pues creo que la puso aquél señor del bigotito que era del Ferrol y se llamaba Paco, pero no me hagas mucho caso, porque yo suelo tener cortocircuitos mentales del copón. De todas maneras¿ pa que leches la querrán cobrar tanta gente que no cree ni en la Navidad ni en Jesucristo que lo fundó?. …ya caigo. La pela es la pela, y como el diablo no llega a todos los sitios para eso han inventado a las suegras.
De todas maneras, en el fondo tienes razón. Que vuelvan los socialistas con ZP a la cabeza y arreglen esto, que ahora parece que ya tienen la solución pa tó, y ya de paso, atendiendo al inalienable derecho constitucional que dice eso de que todos tenemos derecho a una vivienda digna, que con el dinero de los que curran nos regalen un chalet en Marbella con vistas a la churris de la playa, que eso sí sería estado del bienestar. También de paso que nos apliquen el PER ese a los funcionarios: firmamos cuatro jornadas y quien venga detrás que arree. Y además de devolvernos la paga extra de navidad ( solo a los inscritos en el partido católico; a los otros que se lo paguen sus colegas) que pongan otra similar al final del verano para ayudar al personal a superar la resaca vacacional y la vuelta al curre (o a la dura realidad del paro) :guax:

¡Jesús que paisanaje!
:asfix:)[/quote]



Si la neurona que me queda tras la crisis “negada” del ínclito contador de nubes, quiere funcionar….creo que fue ese señor pequeño de bigotillo el que instauró la paga de Navidad, esa que dices, y otra, la que llamaban la de Julio, que ahora se denomina paga de Junio por eso de ser políticamente correctos…jajajajajaja.

Ahora bien, desconozco quien instauró a 6000 liberados sindicales por encima de la Ley…..a costa de los esfuerzos de pensionistas, currantes, y parados….ya que sus sueldos salen de nuestros impuestos…o del dinero público….ese que no es de nadie…jajajajaja….

Cierto….un paraíso para los vividores del cuento…..ese, el de Calleja…..


:asfix:)

leyendo todos los post puedo ver que hay gente que justifica los desmanes que esta haciendo el pp con los desmanes que cometio el psoe, pues me parece que el psoe lo hizo muy mal pero el pp lo esta bordando con todos los recortes que esta haciendo ahora y con el retroceso que estamos sufriendo todos en nuestros derechos laborales, a mi desde luego me han engañado pero bien, ni el pp ni el psoe, desde luego la formula magica no se cual es pero por mi parte conmigo se van a comer un mojon los dos y el que defienda a cualquiera de ellos va de culo cuesta abajo

De mí, se pueden ir olvidando tanto los unos comos los otros.

[quote user="godino" post="821434"]leyendo todos los post puedo ver que hay gente que justifica los desmanes que esta haciendo el pp con los desmanes que cometio el psoe, pues me parece que el psoe lo hizo muy mal pero el pp lo esta bordando con todos los recortes que esta haciendo ahora y con el retroceso que estamos sufriendo todos en nuestros derechos laborales, a mi desde luego me han engañado pero bien, ni el pp ni el psoe, desde luego la formula magica no se cual es pero por mi parte conmigo se van a comer un mojon los dos y el que defienda a cualquiera de ellos va de culo cuesta abajo[/quote]




Pues a mí no me ha engañado nadie yo vote al PP por puro sentido común, sabía perfectamente que por mucho que el PP dijera lo que dijera tenían que recortar hasta en las patillas para poder recuperarnos de la crisis, otra cosa es que recorten solo donde a ellos les interesa, pero sea PP o cualquier otro partido era algo previsible e inevitable que esto ocurriera.

Qué pasa con Rajoy, pues que gobernar un país al borde de la quiebra es mucho mas impopular que gobernar con las alforjas llenas dando subvenciones a todo quisqui.
Ya me gustaría ver a más de uno gobernando en las mismas condiciones que ahora mismo el PP.
Por mi parte le he dado mi voto de confianza a Rajoy, si dentro de cuatro años no me ha demostrado que todos sus recortes fueron necesarios para remontar al país, por la parte que a mí me toca ya se podrán ir a hacer puñetas ambos partidos.