Rajoy, ´un camino hacia ninguna parte´

L. G. VALENCIA
"Mariano Rajoy (...) ha logrado éxitos durante décadas en política dejando que el tiempo resuelva los problemas. Parece creer que los problemas no se resuelven y que se disuelven con paciencia. Su Gobierno ha aplicado esta tesis a la crisis de la eurozona con resultados catastróficos". Así encabezan los economistas Luis Garicano (profesor de la London School of Economics) y Jesús Fernández-Villaverde (catedrático de la Universidad de Pensilvania) un combativo artículo sobre la política económica del Ejecutivo español que ayer publicó el diario británico "Financial Times".
Garicano y Fernández-Villaverde, ambos ligados a la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), de orientación liberal,y miembros del llamado Grupo de los Cien, avisan sobre el rumbo que, creen, guía al Gobierno del PP: "Esta estrategia es un camino hacia ninguna parte". Los siguientes puntos sintetizan las principales críticas y las propuestas que los autores lanzan desde el periódico de referencia de los mercados financieros.
Los economistas sostienen que Rajoy ya sembró las dudas sobre la solvencia de España al retrasar seis meses -hasta después de las elecciones autonómicas andaluzas y asturianas- la presentación de los Presupuestos del Estado de 2012. Y añaden que Rajoy recae en la misma estrategia fallida: "Ahora espera a que el Banco Central Europeo aclare sus acciones futuras mientras aplaza las reformas básicas solicitadas por la UE y deja que los problemas en los bancos y las autonomías se deterioren aún más".
El artículo alerta de que el contexto se agrava a gran velocidad y de que la confianza "se evapora". El problema económico puede mutar en una crisis política de calado: "La austeridad está restando apoyo a las reformas, ya que los votantes no perciben diferencia entre los recortes presupuestarios y las reformas estructurales. Peor aún, la crisis económica se está convirtiendo en una crisis constitucional, ya que algunas de las regiones españolas empiezan a considerar un impulso real hacia la independencia".

"El poder de negociación de España en Europa poco a poco se va agotando". Garicano y Fernández-Villaverde atribuyen al Gobierno el proceder de un tahúr condenado a perder: "La estrategia consistía en tratar de obtener financiación de la UE sin condiciones, con la amenaza de derribar el euro. Era un bluf. No se puede jugar el "juego de la gallina" ('game of chicken', competición entre dos automovilistas que circulan uno en dirección al otro y que termina cuando uno de ellos se acobarda y cambia de trayectoria) cuando usted conduce un coche y su oponente, el BCE, un tanque". Es una alusión al intento fallido del Gobierno de obtener el auxilio del Eurobanco para rebajar la prima de riesgo sin solicitar formalmente un rescate y sorteando las condiciones que exige Europa.
Salir del euro no es una opción. Garicano y Fernández-Villaverde salen al paso de quienes opinan que España tendría una oportunidad mejor fuera de la moneda única. "Empresas solventes e insolventes perderían el acceso a fondos externos", destacan.

Los autores ven aspectos positivos en las últimas respuestas de Europa para estabilizar la zona euro. Consideran "razonables" las condiciones del "préstamo" para sanear la banca y valoran el reciente pronunciamiento de la autoridad monetaria: "Lo más importante, el BCE ha indicado que aumentará de forma drástica su apoyo a España e Italia en el futuro próximo".
"Pero el éxito requiere un cambio radical en la política por parte de España", reflexionan Luis Garicano y Jesús Fernández-Villaverde. Sugieren a Rajoy tres pasos: "Diseñar una reestructuración rápida pero ordenada de la deuda de las empresas públicas, los bancos y los gobiernos regionales", imponiendo "pérdidas sustanciales en todos los acreedores de las instituciones solventes"; _"reiniciar un programa de profundas reformas estructurales centradas en la reducción de los obstáculos al espíritu empresarial y la creación de empleo" y, en tercer lugar, "elaborar un plan creíble de consolidación fiscal centrado en los objetivos a medio plazo en lugar de en arbitrarios objetivos a corto plazo". "El tiempo se acaba para abordar estas tareas", concluyen.

http://www.levante-emv.com/economia/...te/930013.html

Cita:

---

_"reiniciar un programa de profundas reformas estructurales centradas en la reducción de los obstáculos al espíritu empresarial y la creación de empleo" y, en tercer lugar, "elaborar un plan creíble de consolidación fiscal centrado en los objetivos a medio plazo en lugar de en arbitrarios objetivos a corto plazo".

---

Eso de apuntar ideas está muy bien….pero mucho mejor está el decir como aplicarlas…y seria bueno saber…. el como…..

Un saludazo Belixario.

[quote user="Nefertari" post="826454"]

Cita:

---

_"reiniciar un programa de profundas reformas estructurales centradas en la reducción de los obstáculos al espíritu empresarial y la creación de empleo" y, en tercer lugar, "elaborar un plan creíble de consolidación fiscal centrado en los objetivos a medio plazo en lugar de en arbitrarios objetivos a corto plazo".

---

Eso de apuntar ideas está muy bien….pero mucho mejor está el decir como aplicarlas…y seria bueno saber…. el como…..

Un saludazo Belixario.[/quote]

Si, porque prometió hacer muchas cosas y ha hecho justo lo contrario de lo prometido. Así que ahora tiene ideas pues no se en que se convertirán estas, yo lo veo mas por el camino de la inacción y que los problemas se arreglen solos.
Si, creo firmemente que ese es su ideario, no hacer nada y que los problemas se arreglen ellos solos y el que lo esté pasando mal que se joda o que emigre.

[quote user="kusanagui" post="826551"]Si, porque prometió hacer muchas cosas y ha hecho justo lo contrario de lo prometido. Así que ahora tiene ideas pues no se en que se convertirán estas, yo lo veo mas por el camino de la inacción y que los problemas se arreglen solos.

Si, creo firmemente que ese es su ideario, no hacer nada y que los problemas se arreglen ellos solos y el que lo esté pasando mal que se joda o que emigre.[/quote]

Hace tiempo se comentó aquí el programa electoral del PP, y nefertari está de testigo ya que lo comenté con ella (ver hilos antiguos), quitando dos puntos que eran de aplicación directa (que me parece que no lo ha hecho) lo demás era ambigüedades sin desarrollar (un brindis al sol).

Mi opinión: lo que ha hecho lo ha hecho forzado, al igual que el anterior (aunque tuvo el comienzo de la crisis que era más variable y se intento la dinamización, que al alargarse la crisis lo que hizo es agravarla) y todo desde la ortodoxia económica (recortar gastos en tiempos de crisis, pero no tenemos ni los tipos ni la moneda para dar juego), pero este se lo tenía callado y vendió otra cosa.

Eso no quita que el retraso por las elecciones andaluzas y asturians fuera para nota.

[quote user="casimiro" post="826573"][quote user="kusanagui" post="826551"]Si, porque prometió hacer muchas cosas y ha hecho justo lo contrario de lo prometido. Así que ahora tiene ideas pues no se en que se convertirán estas, yo lo veo mas por el camino de la inacción y que los problemas se arreglen solos.

Si, creo firmemente que ese es su ideario, no hacer nada y que los problemas se arreglen ellos solos y el que lo esté pasando mal que se joda o que emigre.[/quote]

Hace tiempo se comentó aquí el programa electoral del PP, y nefertari está de testigo ya que lo comenté con ella (ver hilos antiguos), quitando dos puntos que eran de aplicación directa (que me parece que no lo ha hecho) lo demás era ambigüedades sin desarrollar (un brindis al sol).

Mi opinión: lo que ha hecho lo ha hecho forzado, al igual que el anterior (aunque tuvo el comienzo de la crisis que era más variable y se intento la dinamización, que al alargarse la crisis lo que hizo es agravarla) y todo desde la ortodoxia económica (recortar gastos en tiempos de crisis, pero no tenemos ni los tipos ni la moneda para dar juego), pero este se lo tenía callado y vendió otra cosa.

Eso no quita que el retraso por las elecciones andaluzas y asturians fuera para nota.[/quote]


Veamos Kusanagui….puntualicemos….la reflexión la hacen… Luis Garicano y Jesús Fernández-Villaverde, y le sugieren a Rajoy lo dicho en el anterior post. No son palabras de Rajoy.

Casimiro, llevamos tiempo debatiendo, si….
Los enormes errores del anterior fueron creciendo, en el cambio de gobierno se destapo las cifras maquilladas, las ocultas, donde se ocultaron muchos millones….por ello entiendo que la realidad era mucho peor de lo imaginado.

Ahora nos toca pagar las consecuencias del desastre….y eso no nos gusta, solo veo que aunque hayan hecho gestos en reducirse el sueldo los políticos….no es suficiente, opino que nos sobran más de la mitad y el sistema que tenemos de autonomías junto con el Senado.

[quote user="Nefertari" post="826584"]Casimiro, llevamos tiempo debatiendo, si….
Los enormes errores del anterior fueron creciendo, en el cambio de gobierno se destapo las cifras maquilladas, las ocultas, donde se ocultaron muchos millones….por ello entiendo que la realidad era mucho peor de lo imaginado.

Ahora nos toca pagar las consecuencias del desastre….y eso no nos gusta, solo veo que aunque hayan hecho gestos en reducirse el sueldo los políticos….no es suficiente, opino que nos sobran más de la mitad y el sistema que tenemos de autonomías junto con el Senado.[/quote]

No Nefertari, todos los países hicieron lo mismo, algunos pararon antes que otros (que no fue nuestro caso), pero todos hicieron lo mismo, y ocultar millones díselo a Esperanza, que los ocultó descaradamente, y han sido las autonomías las que han dado la puntilla.

Que no es cosa de partidos, es mas de como se ha planteado la crisis que había de fondo y como ha sido.
Como ejemplo si congelamos el día de la quiebra que es lo que había:
Islandia quebró con un gobierno de derechas (liberal) que estaba desde los 90
Irlanda quebró con un gobierno de derechas (liberal) que estaba desde los 90 (menos un mes por una crisis de gobierno)
Grecia quebró con un gobierno de derechas (cristianodemócrata) que estaba desde los 90.
Portugal gobierno mixto (derecha e izquierda)

El pensar que las medidas de izquierda o derecha iban a frenar la crisis era una equivocación, dependía de todo lo que tuvieras debajo, y debajo nuestra había una burbuja (como Irlanda e Islandia)

Ya discutimos que el que votaba al PP no tenía ni idea de lo iba a hacer el partido ya que su programa era muy ambiguo, y al final para hacer la ortodoxia, que es lo que hizo el anterior cuando la crisis se alargó.

En primer lugar devolverte el saludo Nefertari. Sabes que siempre me alegra leerte.

Sobre el tema de la crisis creo que se hay hablado largo y tendido. El pueblo esta cansado y decepcionado, dio la confianza a Rajoy para que tomara de verdad la riendas de la situación y este la ha traicionado. Solo hay que ver la estrepitosa caida del PP (incluso antes de los últimos recortes) y la no recuperación del PSOE del pozo en el que se sumio por su penosa gestión. La excusa de la herencia ya huele mal, especialmente cuando durante la campaña insistió en que no se iba a quejar de la misma. Es normal que la gente se sienta engañada, porque no se puede prometer y hacer luego justamente lo contrario. Por no hablar de que ha cargado sobre las clases medias y bajas todo el peso de unos recortes, especialmente en sanidad, educación, seguridad pública, etc mientras ha mantenido las prebendas y los privilegios de los políticoides y asimilados.

De todas maneras hay un muy buen artículo sobre este tema:


http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/...ocialista.html

La milonga de la herencia socialista

En mi casa somos de derechas desde los Reyes Godos, como mínimo. Hemos sido muy de Carlos V, Felipe II, Narváez, la CEDA y hasta del Generalísimo Franco. No nos ha faltado cintura para adaptarnos a las circunstancias. Hasta hemos votado al PP en distintas elecciones, bien es verdad que con desgana porque no es un partido arrebatador. Más bien todo lo contrario. De sus líderes poco se puede decir, salvo subrayar su ausencia de carisma y la virtud de la paciencia para que sus adversarios -González y Zapatero- se consumieran en la hoguera de sus errores, sin mayor mérito que el de esperar a que la fruta madura cayera del árbol.

Hablo, pues, con la autoridad que me confiere el haber pertenecido a una familia conservadora desde tiempos inmemoriales. No somos sospechosos de bolchevismo, pero tampoco tenemos una venda en los ojos. En suma, no somos gilipollas. Observamos, escuchamos, leemos y tenemos memoria. Por eso me extraña que aún haya gente de derechas que se crea los argumentos de Rajoy y su tropa. La candidez de esas personas me conmueve. Por suerte, son muchos más los votantes del PP que se sienten engañados con este Gobierno porque ha hecho todo lo contrario de lo que prometió en las pasadas elecciones. Actúa como un ejército de pollos sin cabeza. ¡Qué crédito puede tener un Ejecutivo que sube los impuestos, abarata el despido, nacionaliza bancos y se comporta como si nada hubiera ocurrido!

Claro que siempre les queda a mano al desdichado Zapatero. ¡Es la maldita herencia!, nos dicen. ¡Nos engañaron con el déficit!, proclaman a quienes les quieren oír. Pero esa patraña, de tantas veces escuchada, ya no cuela. Si los elegimos es porque sabíamos que los socialistas, además de pésimos gobernantes, eran mentirosos. ¿A qué cuento viene sorprenderse? ¿Acaso no sabían que heredaban un erial? ¿Tiene ZP la culpa del agujero de Bankia o de la bancarrota de las comunidades del PP? Los españoles les dieron una mayoría absoluta no para buscar excusas sino para aportar soluciones. Cierto es que ha pasado poco tiempo para ver los frutos, que se necesita al menos un año para percibirlos, pero no deja de ser preocupante que hoy la situación del país sea mucho peor que hace seis meses.

Si en este junio trágico España es sometida a alguna clase de intervención, aunque el Gobierno la disimule con un vocabulario interesado, la responsabilidad principal habrá sido de Rajoy, el hombre que sabía lo que tenía que hacer para sacarnos de la crisis, pero que ahora anda perdido en su laberinto. De momento, del presidente sólo nos llegan sus dudas y sus zozobras. No es, desde luego, la mejor manera de tranquilizarnos. Creíamos haber encontrado un líder y vemos que sólo es un político vacilante, ambiguo y muy superado por los acontecimientos.

[quote user="casimiro" post="826598"][quote user="Nefertari" post="826584"]Casimiro, llevamos tiempo debatiendo, si….
Los enormes errores del anterior fueron creciendo, en el cambio de gobierno se destapo las cifras maquilladas, las ocultas, donde se ocultaron muchos millones….por ello entiendo que la realidad era mucho peor de lo imaginado.

Ahora nos toca pagar las consecuencias del desastre….y eso no nos gusta, solo veo que aunque hayan hecho gestos en reducirse el sueldo los políticos….no es suficiente, opino que nos sobran más de la mitad y el sistema que tenemos de autonomías junto con el Senado.[/quote]

No Nefertari, todos los países hicieron lo mismo, algunos pararon antes que otros (que no fue nuestro caso), pero todos hicieron lo mismo, y ocultar millones díselo a Esperanza, que los ocultó descaradamente, y han sido las autonomías las que han dado la puntilla.

Que no es cosa de partidos, es mas de como se ha planteado la crisis que había de fondo y como ha sido.
Como ejemplo si congelamos el día de la quiebra que es lo que había:
Islandia quebró con un gobierno de derechas (liberal) que estaba desde los 90
Irlanda quebró con un gobierno de derechas (liberal) que estaba desde los 90 (menos un mes por una crisis de gobierno)
Grecia quebró con un gobierno de derechas (cristianodemócrata) que estaba desde los 90.
Portugal gobierno mixto (derecha e izquierda)

El pensar que las medidas de izquierda o derecha iban a frenar la crisis era una equivocación, dependía de todo lo que tuvieras debajo, y debajo nuestra había una burbuja (como Irlanda e Islandia)

Ya discutimos que el que votaba al PP no tenía ni idea de lo iba a hacer el partido ya que su programa era muy ambiguo, y al final para hacer la ortodoxia, que es lo que hizo el anterior cuando la crisis se alargó.[/quote]


Díselo a Barreda, a Griñán, a Más….etc….y al propio PSOE ….

¿Todos hicieron lo mismo?.....como Francia???, como Alemania???.....creo que hay algunos más dentro del UE….

Mientras nuestro presidente de entonces negaba la crisis, regalaba millones por todo el planeta…(luego nos enteramos que era dinero prestado)….otros países tomaron medidas de reajustes para no sucumbir en la crisis tan negada….lo recordarás, se ha debatido ampliamente en el foro.

Tras abandonar su cargo, hasta Zapatero ha admitido que no estaríamos tan mal si hubiese actuado de otra manera….

Creo que el PSOE lo hizo fatal, pero aquel rollo del PP lo hace mal pero el PSOE lo hizo peor (y viceversa) no solo se ha demostrado un cancer para España si no que ademas ha favorecido que los partidos mayoritarios de este pais hagan lo que les de la gana con la ciudadania. Especialmente cuando se trata de mantener sus privilegios, negocios, enchufismo, etc.

El problema es que la gente voto al PP con un programa y unas afirmaciones rotundas que luego han demostrado ser mentira. Incluso manifestaron no usar la excusa de la herencia porque "sabian lo que habia y sabian lo que habia que hacer". Luego han hecho todo lo contrario. Y eso se llama engañar. No es lo mismo decir " Si es necesario subire el IVA" a " No voy a subir el IVA bajo ningun concepto porque es de malos gobernantes". Tampoco es lo mismo decir que "Tenemos el compromiso de no recortar en Sanidad ni en Educación" que "Si la situación lo requiere recortaremos en educación y sanidad".Ni "no voy a cargar la crisis sobre los pensionistas, los funcionarios, etc", "no voy a dar más dinero a los bancos", etc etc Podriamos estar toda la noche sacando incongruencias, mentiras y engaños.

Hasta el momento no he encontrado a nadie capaz de dar un solo argumento lógico y creible sobre este tema, excepto decir que Zapatero fue muy malo, olvidandose de otros que llevaron su comunidad a la ruina y la corrupción por cierto. Y fijate que estoy de acuerdo en eso Zapatero fue nefasto; pero no justifica un apice ni las medidas tomadas ni las que muchos esperabamos que tomara por justicia, idoneidad y respeto al programa electoral, y no se han tomado.

Me quedo con la frase del artículo anterior:

Los españoles les dieron una mayoría absoluta no para buscar excusas sino para aportar soluciones. Cierto es que ha pasado poco tiempo para ver los frutos, que se necesita al menos un año para percibirlos, pero no deja de ser preocupante que hoy la situación del país sea mucho peor que hace seis meses.


Creíamos haber encontrado un líder y vemos que sólo es un político vacilante, ambiguo y muy superado por los acontecimientos.

100 días, ni uno más, esa es la coletilla que marca la intención y la progresión en la ejecución de un programa electoral.

100 días que terminaron hace más de 100 días.

En sus primeros 100 días se le puso un amplio colchón para amortiguar su posible ineficacia debido a la "MACHACADA FRASE DE LA HERENCIA). Esos primeros

100 días fueron un destape continuo de facturas y charlotadas múltiples y mulltimillonarias de la gestión del Psoe, hasta ahí todo indignación contra Zapatero y

su nefasta y corrupta gestión.

¿Que tal Rajoy una vez pasado el periodo de 100 días y exención por patente de corso?:

Rajoy, decide emular a Zapatero y secundar una secuela de mister hyde y doctor jekyll . Y pasa a la acción, su acción, esa que tiene que

ver con el cumplimiento de su programa electoral lo mismo que yo tengo que ver con el islam y lejos de taponar la vena aorta que nos estaba

desangrando a los ciudadanos de a pié, nos impone a los ciudadanos un auténtico asalto a nuestros derechos básicos, precisamente a nosotros

que hemos sufrido la gestión de las dos últimas legislaturas, y manteniendo a las instituciones y sus garrapatas que son precisamente la verdadera y única

sangría de este país.

¿Herencia?, claro, por Dios, por supuesto que la gestión de Rajoy tiene que ver con la herencia, y tanto es así que ha heredado sus métodos, engaños y

traiciones al pueblo.

¿Algún forero o forera podría colgar aquí el programa electoral del pp y citar un solo punto que haya cumplido?, o mejor dicho, podría encontrar algún punto del

programa en el que no haya hecho justo lo contrario al programa?.

Rajoy es un traidor, un mentiroso y un cobarde; vamos, para entendernos, quién es rajoy y quién Zapatero, esa es la cuestión. mister hyde y doctor jekyll
son lo mismo.

Aquí parece que hay un problema de dinero. De falta de dinero, concretamente.

Pero como la falta de dinero obedece a otras cuestiones que lo han causado, el problema fundamental es resolver esas cuestiones, siendo problema secundario el ver como tiramos mientras con el poco dinero que hay.


Hay poco dinero por dos motivos. Uno, porque “se ha ganado menos de lo que se gastaba” Dos, porque se ha gastado y se gasta mucho más de lo que se gana.


Se ha ganado poco, entre otras cosas, porque la política económica ha sido un auténtico desastre para el desarrollo de España. Se ha confundido burbuja con producción de riqueza.

Se gasta más de lo que se gana, fundamentalmente, porque la casta política se reserva una importantísima parte que derrocha y dilapida en si misma y en malas inversiones que no sirven al objetivo fundamental de la Nación española.


Luego claro que Rajoy no es un camino bueno, ya que no lleva a ninguna parte para resolver los fundamentales problemas. Pero es mucho más preocupante que no hay alternativa alguna por parte alguna. Es horrorosamente mucho más preocupante que algunas teóricas alternativas son en realidad desastres sin posibilidad de solución.


La alternativa necesaria a Rajoy, la que solucione los problemas que han dado lugar al problema de la falta de dinero, pasan por reducción de políticos a lo mínimo necesario, control de estos políticos para que no se desmanden y eliminación del sistema de Taifas como auténtica esquizofrenia del país.

Pocos políticos y preferiblemente buenos, y buscar las cabezas capaces de crear “esos empleos” que todo el mundo dice hay que crear, pero que no aparecen las cabezas que los creen.

Es decir, dejar que los técnicos hagan la parte técnica.

Saludos

[quote user="Nefertari" post="826617"]Mientras nuestro presidente de entonces negaba la crisis, regalaba millones por todo el planeta…(luego nos enteramos que era dinero prestado)….otros países tomaron medidas de reajustes para no sucumbir en la crisis tan negada….lo recordarás, se ha debatido ampliamente en el foro.

Tras abandonar su cargo, hasta Zapatero ha admitido que no estaríamos tan mal si hubiese actuado de otra manera….[/quote]
Esto ya te lo puse hace tiempo
Bush: un ajuste (o crisis corta)
Merkel: una crisis corta
Beslusconi: No hay crisis casi hasta su salida
Zapatero: negó la crisis

Mientras se activó un plan de dinamización de la economía que aumentó el déficit en todos los países, y aquí estuvo el error de zapatero al no parar a tiempo y aumentó mucho el déficit.

La crisis se llevó el consumo interno, hubiera estado Zapatero o San Pablo, y la construcción es consumo interno, a partir de ahí el desastre era imparable (ejemplo Islandia e Irlanda con gobiernos de derechas y tenían la burbuja y los bancos hinchados).

Las comunidades ya pusieron la puntilla al déficit, y la de Madrid encima se callo la mitad de su déficit.

[quote user="casimiro" post="826875"]... Las comunidades ya pusieron la puntilla al déficit, y la de Madrid encima se callo la mitad de su déficit.[/quote]

... y la Esperancita de rositas.