Lo que oculta la Finca de las Quemadillas

La búsqueda ha terminado, se han encontrado mas restos óseos que una vez analizados por los forenses han determinado que pertenecen según su ADN a dos niños de 2 y 6 años respectivamente. Estos óseos se han encontrado en el interior de la finca junto a unos naranjos, y donde en su día José Bretón hizo una hoguera.

Se da la circunstancia que los restos de dicha hoguera fueron analizados al comienzo de la búsqueda, allá por el mes de Octubre de 2011, en ésta, José Breton quemó fotografías, enseres de su exmujer, y..//.. en su día el análisis de todos los restos aportaron que que efectivamente había restos óseos, si bien se diagnosticó, que los mismos pertenecían a animales, no a humanos.

Durante 10 meses rastreó la finca, el subsuelo de la misma, se buscó en el Guadalquivir a lo largo y ancho y hondo, se realizaron pesquisas en Madrid... incluso Interpol activó la alerta amarilla en Europa; a su vez José Bretón se cansó en pedir su propia libetad, y que él era pieza clave para encontrar a sus hijos...

Poco han tardado los vecinos en recordarle a los familiares de José Bretón, del hallazgo, pintadas de ASESINO, se pueden ver en todas las paredes exteriores de la vivienda..

Descansen en paz, y que este animal.. termine sus días en prisión.

De ser cierta la noticia espero que a este monstruo le impongan la pena máxima y la cumpla.

[quote user="Lobezno" post="828798"]... Se da la circunstancia que los restos de dicha hoguera fueron analizados al comienzo de la búsqueda, allá por el mes de Octubre de 2011, en ésta, José Breton quemó fotografías, enseres de su exmujer, y..//.. en su día el análisis de todos los restos aportaron que que efectivamente había restos óseos, si bien se diagnosticó, que los mismos pertenecían a animales, no a humanos...
Descansen en paz, y que este animal.. termine sus días en prisión.

[/quote]

No entiendo cómo entonces no se encontraron restos humanos y ahora sí.
¿Los habrán quemado con posterioridad o fue un fallo del equipo científico?

Anda que están dejando a la policía científica en buen lugar, :asfix:) es patético lo que estamos viendo en los medios de prensa, porque una de dos, o la investigación que hizo la policía científica fue una verdadera chapuza y en este caso habrá que depurar responsabilidades, o lo del forense este me huele a bacalao.

Como se entiende que en 11 meses los primeros no se hayan dado cuenta de su error y ahora en 24 un forense haya resuelto el tema.

Al final como siempre, tendrán que soltar al culpable, porque unos y otros contaminaron las pruebas.

A la espera del resultado final de este caso, y sobre todo de la resolución judicial, hagamos los que trabajamos en la GC o Policia, cada uno en el ámbito de sus responsabilidades, si muchas veces no pecamos de prepotentes, sabios y sobre todo no admitimos la mas leve critca porque somos "profesionales".

En estos casos sin duda lo mejor es que trabajen varios equipos, coordinados con un solo fin descubrir la verdad y sobre todo que el culpable pague por lo que ha hecho.

Estos casos nos demuestran que somos personas que cometemos fallos, pero sin duda que podemos aprender y mejorar.


Hace muchos años en un pueblo de Huesca, desaparecio un niño, cuando estaba con su padre en un campo agricola.

Durante un mes un grupo investigó y miro todo lo posible para esclarecer el hecho, con resultado negativo.

Al mes el Jefe de la Comandancia ordenó que otro equipo comenzara desde cero.

Al mirar en el campo, se dieron cuenta que el niño, estaba muerto debajo de un "tocón" de olivera, en cuyo hueco al ser arrancado se escondio, con tal mala fortuna que al cortar el tronco, el "tocón" volvio a su posición original y aplasto al niño, y el que lo corto fue su padre.

El primer equipo hizo lo que consideraba correcto, salvo que no se le ocurrió mirar en ese lugar, levantar el "tocón".

Dejemos la soberbia, el que lo sabemos todo y escuchemos a los que tambien pueden saber y ayudar.

Muchas veces puede mas la busqueda del éxito, que la humildad.

Si se confirma que ha sido él, espero lo confiese.

La raza humana es capaz de conquistar el espacio y de acabar con la sangre de su sangre.

Daría mi vida ahora mismo por mis hijos y otros acaban con la de los suyos por interés.

Deseo que se pudra en la cárcel el autor de tan espeluznante crimen.

La policía Científica no tiene culpa del resultado contrastado en su día... en su momento como a día de hoy .. depende en exclusiva de un forense.

Falta ahora que Breton confiese y diga como cuando y de qué manera.

La noticia es de suma dureza para la familia, pero al menos podrán saber la verdad de lo ocurrido y por otra parte la acusación contra el padre cobrará mucha más fuerza para que concluya con una sentencia condenatoria.

Con un poco de suerte es posible que su subconsciente le haga arrepentirse y así determine que su fin ha de ser el mismo que supuestamente corrieron sus hijos y por tanto, un día no muy lejano "aparezca" ahorcado o similar por decisión propia....aunque el dolor infligido ya nunca lo borrará.

como esta la peña de la cabeza !! por dioss!!

Uco=niños córdoba y Marta del castillo.Otro cuento e historia estariamos viendo.

[quote user="pedemonte" post="828972"]Uco=niños córdoba y Marta del castillo.Otro cuento e historia estariamos viendo.[/quote]

Si, claro. Nosotros somos perfectos.
Ni tanto ni tampoco...... En todos sitios cuecen habas, hay buenos y malos profesionales, gente competente, etc.
Y aqui tambien ha habido unas cuantas meteduras de pata.

No sé. No termino de entender bien este asunto. Me resulta muy raro que los resultados de los análisis sean tan distintos.
Sé por experiencia, que cuando anda el tema niños de por medio, se extreman las acciones. No me entra en la cabeza que un especialista no ponga los cinco sentidos y los “colaterales”, en el desarrollo de su trabajo en esta circunstancia. No me entra en la cabeza.
Ciertamente los huesos de los muchachos son de menor tamaño que los de un adulto, y que a simple vista y en función del deterioro ( factor muy importante) ocasionado por una combustión a muy alta temperatura, pueda dificultar en alto grado un dictamen concluyente; pero considero que se dispone de la tecnología adecuada y suficiente para desviarse muy poco de la verdad.
Si echamos mano del malintencionado “piensa mal y acertarás”, cabría la hipótesis de que tratan de dar carpetazo al asunto y no soltar al padre . No sería muy popular que pasara algo parecido a lo de Marta, y la gente ya anda calentita. Tienen pruebas significativas, pero faltan los cadáveres y el gachó se mantiene en su inocencia. Ahora un científico dice que son restos humanos, se rompe la cuerda por la parte más delgada aduciendo errores susceptibles de ocurrir en los análisis, y pasado mañana ya veremos lo que hacemos con el padre en función de cómo derive todo esto. Como hipótesis es susceptible de ser real, pero es solo eso: una hipótesis.
Me gustaría escuchar la opinión de quienes hicieron la primera investigación y que lo hicieran delante de los que ahora dicen que hay restos humanos. No delante de nosotros, pero creo que delante del juez y con un tercer equipo de expertos como asesores del mismo.
De todas maneras considero que al tío ese lo tiene que meter en el “palace”; aunque solo sea por ir con sus hijos a un parque y “perderlos”; y si se demuestra que es un asesino….¿ qué pena se merece un ser así?
:roll:

[quote user="arevacoss" post="829017"]No sé. No termino de entender bien este asunto. Me resulta muy raro que los resultados de los análisis sean tan distintos.
Sé por experiencia, que cuando anda el tema niños de por medio, se extreman las acciones. No me entra en la cabeza que un especialista no ponga los cinco sentidos y los “colaterales”, en el desarrollo de su trabajo en esta circunstancia. No me entra en la cabeza.
Ciertamente los huesos de los muchachos son de menor tamaño que los de un adulto, y que a simple vista y en función del deterioro ( factor muy importante) ocasionado por una combustión a muy alta temperatura, pueda dificultar en alto grado un dictamen concluyente; pero considero que se dispone de la tecnología adecuada y suficiente para desviarse muy poco de la verdad.
Si echamos mano del malintencionado “piensa mal y acertarás”, cabría la hipótesis de que tratan de dar carpetazo al asunto y no soltar al padre . No sería muy popular que pasara algo parecido a lo de Marta, y la gente ya anda calentita. Tienen pruebas significativas, pero faltan los cadáveres y el gachó se mantiene en su inocencia. Ahora un científico dice que son restos humanos, se rompe la cuerda por la parte más delgada aduciendo errores susceptibles de ocurrir en los análisis, y pasado mañana ya veremos lo que hacemos con el padre en función de cómo derive todo esto. Como hipótesis es susceptible de ser real, pero es solo eso: una hipótesis.
Me gustaría escuchar la opinión de quienes hicieron la primera investigación y que lo hicieran delante de los que ahora dicen que hay restos humanos. No delante de nosotros, pero creo que delante del juez y con un tercer equipo de expertos como asesores del mismo.
De todas maneras considero que al tío ese lo tiene que meter en el “palace”; aunque solo sea por ir con sus hijos a un parque y “perderlos”; y si se demuestra que es un asesino….¿ qué pena se merece un ser así?
:roll:[/quote]


Fíjate que yo pienso al igual que tú que aquí hay algo muy raro en todo esto.

En cuanto al padre, de ser cierto que mato y quemo a sus propios hijos espero que se pudra en la cárcel para el resto de sus días.

Asimilamos las noticias según nos van llegando, sin embargo, si cerramos los ojos e intentamos imaginarnos la escena, a parte de que me invade un frío aterrador, me pregunto:

¿Como un padre puede asesinar a sus dos hijos?.

Si los ha asesinado, ¿como puede después de haber cometido un acto tan cruel y despiadado, quemarlos?.

Si los ha asesinado y quemado, ¿Como puede declarase inocente?, cuando ese monstruo ya nunca será libre por mucho que no ingrese en la cárcel.

¿Como puede vivir días tras día, acostarse y levantarse con ese pensamiento, esa carga?

¿Exactamente, qué espera ahora de la vida, del por venir?, ¿se casará otra vez y tendrá hijos cuya vida dependerá de las relaciones y circunstancias

personales de su padre?

Si se confirma que ha sido él y le queda un ápice de inteligencia, debería pedir perdón a todo el mundo y quitarse de en medio. Si no es así, espero que muera

entre rejas y retorcido en el remordimiento.

A petición de la familia materna el juez autoriza un nuevo análisis por parte del Dr. Echeverría, este concluye que hay restos humanos inmaduros, los que anteriormente se dictaminó que no lo eran. Tras ese nuevo hallazgo se pide otro a un experto, José María Bermúdez De Castro, el cual concluye que "los restos corresponden a un niño de al menos seis años de edad". Lo que viene a sumarse al de Echeverría.

Pienso que sabia muy bien lo que hacia, con las placas de hierro, imitar un horno para destruir el ADN y así, no poder conseguir pruebas.

Espeluznante crimen, un horror de ser, inhumano……

Ahora todos los esfuerzos en probar la autoria de tan horrendo crimen. Y ojala se pudra en cárcel…..pero ya sabemos que tenemos unas Leyes que favorecen a los criminales en perjuicio de las víctimas, en este caso dos niños asesinados inmisericorde.

[quote user="SOMEWHERE" post="829046"]Asimilamos las noticias según nos van llegando, sin embargo, si cerramos los ojos e intentamos imaginarnos la escena, a parte de que me invade un frío aterrador, me pregunto:

¿Como un padre puede asesinar a sus dos hijos?.

Si los ha asesinado, ¿como puede después de haber cometido un acto tan cruel y despiadado, quemarlos?.

Si los ha asesinado y quemado, ¿Como puede declarase inocente?, cuando ese monstruo ya nunca será libre por mucho que no ingrese en la cárcel.

¿Como puede vivir días tras día, acostarse y levantarse con ese pensamiento, esa carga?

¿Exactamente, qué espera ahora de la vida, del por venir?, ¿se casará otra vez y tendrá hijos cuya vida dependerá de las relaciones y circunstancias

personales de su padre?

Si se confirma que ha sido él y le queda un ápice de inteligencia, debería pedir perdón a todo el mundo y quitarse de en medio. Si no es así, espero que muera

entre rejas y retorcido en el remordimiento.[/quote]

Un padre normal jamás habría cometido semejante monstruosidad pero un psicópata si, y esto es lo que es este criminal.

[quote user="Daisy" post="829077"][quote user="SOMEWHERE" post="829046"]Asimilamos las noticias según nos van llegando, sin embargo, si cerramos los ojos e intentamos imaginarnos la escena, a parte de que me invade un frío aterrador, me pregunto:

¿Como un padre puede asesinar a sus dos hijos?.

Si los ha asesinado, ¿como puede después de haber cometido un acto tan cruel y despiadado, quemarlos?.

Si los ha asesinado y quemado, ¿Como puede declarase inocente?, cuando ese monstruo ya nunca será libre por mucho que no ingrese en la cárcel.

¿Como puede vivir días tras día, acostarse y levantarse con ese pensamiento, esa carga?

¿Exactamente, qué espera ahora de la vida, del por venir?, ¿se casará otra vez y tendrá hijos cuya vida dependerá de las relaciones y circunstancias

personales de su padre?

Si se confirma que ha sido él y le queda un ápice de inteligencia, debería pedir perdón a todo el mundo y quitarse de en medio. Si no es así, espero que muera

entre rejas y retorcido en el remordimiento.[/quote]

Un padre normal jamás habría cometido semejante monstruosidad pero un psicópata si, y esto es lo que es este criminal.[/quote]

Ya lo sé Daisy, solo estaba desahogando la impotencia que siento. :salu:

[quote user="SOMEWHERE" post="829078"][quote user="Daisy" post="829077"][quote user="SOMEWHERE" post="829046"]Asimilamos las noticias según nos van llegando, sin embargo, si cerramos los ojos e intentamos imaginarnos la escena, a parte de que me invade un frío aterrador, me pregunto:

¿Como un padre puede asesinar a sus dos hijos?.

Si los ha asesinado, ¿como puede después de haber cometido un acto tan cruel y despiadado, quemarlos?.

Si los ha asesinado y quemado, ¿Como puede declarase inocente?, cuando ese monstruo ya nunca será libre por mucho que no ingrese en la cárcel.

¿Como puede vivir días tras día, acostarse y levantarse con ese pensamiento, esa carga?

¿Exactamente, qué espera ahora de la vida, del por venir?, ¿se casará otra vez y tendrá hijos cuya vida dependerá de las relaciones y circunstancias

personales de su padre?

Si se confirma que ha sido él y le queda un ápice de inteligencia, debería pedir perdón a todo el mundo y quitarse de en medio. Si no es así, espero que muera

entre rejas y retorcido en el remordimiento.[/quote]

Un padre normal jamás habría cometido semejante monstruosidad pero un psicópata si, y esto es lo que es este criminal.[/quote]

Ya lo sé Daisy, solo estaba desahogando la impotencia que siento. :salu:[/quote]

Lo sé, y a todos nos pasa lo mismo. :salu:

Algo no me cuadra, nuestros compis de la Policía Nacional son unos incompetentes. Qué pueden existir fallos? si, pero aquí ya no es tema de la policía sino del forense. Cómo puede ser que algo tan sumamente importante, que sale en toda la prensa digan que son restos de animales y después salga que son de un niño?.
Esto me suena como lo del Yak, el avión que se estrelló y que luego no cuadraban las cosas. :shock:

No por esperada es menos dolorosa..pienso en la madre,quizás sea un alivio el poder saber que fue de sus hijos..ahora a seguir adelante y ese sujeto de inteligencia superior ,pues que la Ley le caiga con toda su fuerza y que jamás pueda pisar la calle,aunque eso sabemos que de la forma que tenemos nuestras leyes será imposible.

Qué puede pasar por la mente de un sujeto para ser capaz de tan atroz crimen.el hombre es la especie más salvaje de todas las que habitan la tierra.


Un abrazo y mucho ánimo a la familia mientras no se da por concluido el caso.

A la tragedia, ahora se une algo más cruel todavia.

La casi total certeza de que pueden ser, pero que en vista de como estan los restos ( si no ya se sabria) nunca se podra decir que son los dos niños ( ojala me equivoque)

Se me ocurre mas de una idea macabra, de porque unos restos humanos de unos niños, varon y mujer, de edad aproximada pueden estar en esa hoguera y ser coincidentes en edad y sexo.

Como se pueden poner en ese lugar para ser encontrados y no ser determinantes.

La crueldad de la preparación puede llegar a extremos inimagibales, para hacer sufrir a una persona.

Tendremos muchas ideas, hechos coincidentes, pero de momento y este tema hay que mirarlo muy friamente y no dejarse llevar por ideas "humanas", y verlo como algo muy diferente a lo que estamos aconstumbrados a ver en homicidios o hechos brutales contra las personas.
Este supera a todo lo que hemos visto y conocido en España.

Suerte a los investigadores, a los que realizan los analisis y estudios, a los que estan o estaran en su dia investigando, para que este hecho sea esclarecido en su totalidad.

Y aún teniendo la secreta esperanza, de que los niños esten vivos, aunque solo sea una quimera.

¿Alguien sabe si los nuevos análisis se han hecho con las mismas muestras que las recogidas en Octubre-2011. o han sido recogidas recientemente?.

Me surge la duda por una hipótesis.

Fue la madre quien desconfiando del resultado de la Comisaría de Policía Científica contrató los servicios de un reputado Forense, el cual a la vista de los restos que le fueron mostrados varios huesos y dientes, determinó que eran humanos.

Posteriormente la policía a su vez, contrató otro informe independiente de otro forense, que corroboró el dictámen de su colega, incluyendo que uno de ellos era de unos 6 años.

No se podrá saber si son los niños por el estado de descomposición de los huesos,, ya que se han incinerado. Cualquier cuerpo expuesto a mas de 300º destruye el ADN, la incineración duplica esa temperatura. Y por tanto lo único que se sabe es que los restos son de humanos inmaduros y según el informe pericial del forense, uno de ellos podría tener 6 años.

Hoy vuelven a la finca incluído José Bretón, si se encontraran huellas en la zona, podría ser acusado de doble asesinato.

Está tremendamente complicado sin identidad contrastada.

Lo que sí está claro es que quien incineró esos huesos no actuó por enajenación, ni bajo los efectos de nada. Sabía bien lo que hacía y como hacerlo.

Es un poco jugar con hipótesis, pero puestos a pensar que todo se estudió y organizó con tiempo, parece no corresponderse con la lógica de no haber tan siquiera recogido las cenizas de la fogata y haberse deshecho de ella. El hecho de haberlas dejado allí mismo previendo que la policía buscaría por los aledaños y por supuesto en la finca, eso es algo que cae de cajón y sin embargo dejó la evidencia en lugar de deshacerse de ello que hubiese sido lo normal, máxime cuando parece que lo tenía estudiado por la forma en que se incineraron los huesos.

Hombre yo ya no entiendo nada la verdad, si un antropólogo forense sale diciendo que con solamente ver las fotos de los restos óseos encontrados, se sabe que se trata de restos óseos humanos, que ha fallado aquí? vamos ni que fuese normal encontrar restos de huesos humanos quemados en una hoguera para que no se tomaran las pruebas en serio.
En fin habrá que esperar para saber más de este caso.

Creo que hay tanto oculto en este caso que se están liando y nos están liando,cada uno saca sus propias conclusiones así como yo tengo las mías,si nos remontamos a las primeras investigaciones es que no cuadra con lo que ahora se dice del caso porque....y el dinero que supuestamente sacó en su día????? no cuadra nada,incluso cabe la posibilidad de que pagara ha alguien para hacer desaparecer a esos angelillos,de cualquier forma están desaparecidos.

Me parece increíble que en todo este tiempo no se supiera de esos restos como humanos y que ahora sí...o es una prueba mas para ver la reacción de Bretón.Creo que se esta dando mucho bombo a algo que no se sabe seguro.

Ya hemos visto todos, al Ministro del ramo, al Comisario y varios entendidos en el tema. todos del entorno de la Comisaría de la Policía Científica.. intentando decir algo coherente explicando el motivo de dicha equivocación.. que no se ha dificultado o impedido nada,, solo lo han retrasado bla bla bla bla

Francisco Echeverría.. Forense que hoy todos conocemos como el antropólogo forense, que le ha dado la vuelta al caso a petición de la madre de los niños.. ha salido a la palestra, y ha declarado que "Cualquier estudiante de medicina, de 1 o 2º año de carrera hubiera identificado sin problemas los huesos como humanos..

Asímismo, que se debe intentar buscar el ADN a pesar de la dificultad.. en vez de darlo por perdido..

Es peor parecer tonto que serlo realmente y con estas declaraciones y su demostración.. le ha puesto el letrero en todo lo alto.

A nadie se le escapa que el "error garrafal" de la Comisaría de Policía Científica" no sólo ha sido un error impresionante, sino que de no haber ido este científico.. no se hubiera vuelto a examinar y a día de hoy seguiriamos como hace 10 meses.

[quote user="Lobezno" post="830603"]Ya hemos visto todos, al Ministro del ramo, al Comisario y varios entendidos en el tema. todos del entorno de la Comisaría de la Policía Científica.. intentando decir algo coherente explicando el motivo de dicha equivocación.. que no se ha dificultado o impedido nada,, solo lo han retrasado bla bla bla bla

Francisco Echeverría.. Forense que hoy todos conocemos como el antropólogo forense, que le ha dado la vuelta al caso a petición de la madre de los niños.. ha salido a la palestra, y ha declarado que "Cualquier estudiante de medicina, de 1 o 2º año de carrera hubiera identificado sin problemas los huesos como humanos..

Asímismo, que se debe intentar buscar el ADN a pesar de la dificultad.. en vez de darlo por perdido..

Es peor parecer tonto que serlo realmente y con estas declaraciones y su demostración.. le ha puesto el letrero en todo lo alto.

A nadie se le escapa que el "error garrafal" de la Comisaría de Policía Científica" no sólo ha sido un error impresionante, sino que de no haber ido este científico.. no se hubiera vuelto a examinar y a día de hoy seguiriamos como hace 10 meses. [/quote]


Totalmente de acuerdo contigo.

Tanto en la Policía como ante el Juez en la Sala de Audiencia, dejaba claro sospechas profundas, a la pregunta del juez si había quemado..., dice que animales y algún borrego que le habían dejado por allí, ¿como es posible que le hayan dejado un borrego y él se dedique a quemarlo con el al olor nauseabundo que desprenden sus humos, y no lo ha denunciado, no podía ser habitual, ropas también de su mujer, cuando un ser se ve privado de algo que no quiere separarse guarda sus recuerdos como oro en paño y no se desprende de nada a no ser que los pierda, ¿era frecuente ver humos en esa finca ?, ¿donde tiraba las cenizas?, parece ser que en ningún sitio porque estaban todas juntas, donde se produjeron, eran pocas. No tenía un contenedor cerca donde tiraba los desperdicios diarios, es que no existe recogida de basuras allí; como para quemar todo, con el trabajo y malestar que produce, entiendo que solo quemaría lo que le interesaba. Y lo mas cruel que falta por preguntar ¿HAS GUARDADO ALGUNA PARTE DEL CUERPO DE LOS NIÑOS EN ALGUN FRASCO O CAJA (rótulas, dedos,talones de aquiles etc), antes de quemarlos y los tienes en que sitio?. En este caso son los que se resisten mas al destruirse, mas que los huesos largos. En fin veremos que pasa y que la investigación mejore y mejore.

Entonces se me ocurre una pregunta de esas tontas... Si el informe de la policía científica hubiera sido determinante para esclarecer el caso, aquellos de la escala policial (CNP en este caso) que se acercan a lo político y se alejan completamente de su raíz policial, les hubieran nacido medallas?

Entonces, ahora que se ha comprobado que el informe emitido por la agente en sólo 48 horas, es erróneo... ¿Qué es lo que les nace a aquellos?

¿Únicamente tendrá responsabilidad la compañera?

Un saludo.

[quote user="Saito" post="830747"]Entonces se me ocurre una pregunta de esas tontas... Si el informe de la policía científica hubiera sido determinante para esclarecer el caso, aquellos de la escala policial (CNP en este caso) que se acercan a lo político y se alejan completamente de su raíz policial, les hubieran nacido medallas?

Entonces, ahora que se ha comprobado que el informe emitido por la agente en sólo 48 horas, es erróneo... ¿Qué es lo que les nace a aquellos?

¿Únicamente tendrá responsabilidad la compañera?

Un saludo.[/quote]

Has hecho la pregunta del millón. Sólo te diré que la responsabilidad será adjudicada a quien el político de turno estime oportuno. Puede que a quien menos culpa tenga.

[quote user="SOMEWHERE" post="829414"]Está tremendamente complicado sin identidad contrastada.

Lo que sí está claro es que quien incineró esos huesos no actuó por enajenación, ni bajo los efectos de nada. Sabía bien lo que hacía y como hacerlo.

Es un poco jugar con hipótesis, pero puestos a pensar que todo se estudió y organizó con tiempo, parece no corresponderse con la lógica de no haber tan siquiera recogido las cenizas de la fogata y haberse deshecho de ella. El hecho de haberlas dejado allí mismo previendo que la policía buscaría por los aledaños y por supuesto en la finca, eso es algo que cae de cajón y sin embargo dejó la evidencia en lugar de deshacerse de ello que hubiese sido lo normal, máxime cuando parece que lo tenía estudiado por la forma en que se incineraron los huesos.[/quote]

En tu hipótesis piensas que esos huesos pueden ser de restos de otros menores fallecidos por otras causas, o incluso exhumados de una tumba y después quemados y puestos como prueba falsa?

y que motivos (en esta suposición) puede tener el padre para hacer eso? :shock: :shock: :shock: :shock:

[quote user="osukaru_" post="831086"]En tu hipótesis piensas que esos huesos pueden ser de restos de otros menores fallecidos por otras causas, o incluso exhumados de una tumba y después quemados y puestos como prueba falsa?

y que motivos (en esta suposición) puede tener el padre para hacer eso? :shock: :shock: :shock: :shock:[/quote]

Pues los mismos motivos que ha tenido en más de una ocasión para mentir reiteradamente, tanto él como algunos familiares allegados a él.

[quote user="osukaru_" post="831086"][quote user="SOMEWHERE" post="829414"]Está tremendamente complicado sin identidad contrastada.

Lo que sí está claro es que quien incineró esos huesos no actuó por enajenación, ni bajo los efectos de nada. Sabía bien lo que hacía y como hacerlo.

Es un poco jugar con hipótesis, pero puestos a pensar que todo se estudió y organizó con tiempo, parece no corresponderse con la lógica de no haber tan siquiera recogido las cenizas de la fogata y haberse deshecho de ella. El hecho de haberlas dejado allí mismo previendo que la policía buscaría por los aledaños y por supuesto en la finca, eso es algo que cae de cajón y sin embargo dejó la evidencia en lugar de deshacerse de ello que hubiese sido lo normal, máxime cuando parece que lo tenía estudiado por la forma en que se incineraron los huesos.[/quote]

En tu hipótesis piensas que esos huesos pueden ser de restos de otros menores fallecidos por otras causas, o incluso exhumados de una tumba y después quemados y puestos como prueba falsa?

y que motivos (en esta suposición) puede tener el padre para hacer eso? :shock: :shock: :shock: :shock:[/quote]


Tu lo has dicho.
¿Es de lógica que este individuo, organice todo, prepare un horno crematorio, y tras matar a sus hijos los queme justo en su finca en lugar de llevar los cuerpos a otro lugar e incinerarlos?.
No sé, pero no me cuadra; si lo que quería era acaba con la vida de los niños como venganza y así lo dispuso, no entiendo como justo el día antes de los hechos envió una carta a su mujer pidiéndola volver y enviándola rosas, no entiendo que cuando hizo eso ya tuviese todo organizado para deshacerse de sus hijos.

Mi opinión es que están vivos y no son sus huesos los restos encontrados. Caso contrario, ¿como es posible que analizando su psicología le hayan diagnosticado como una persona fría y calculadora y deje justo en su propia casa los restos que sabe van a ver ?

Una de dos, o los niños están vivos o o no me cuadran las informaciones que dan.

Los motivos dices?

Hacer creer a su ex que ha perdido a sus hijos para arrebatarle toda posibilidad de rehacer su vida o hacerla abandonar la idea de rehacerla con otro hombre.

En realidad, más que una teoria es un deseo que tengo, veo las fotos de esos pequeñajos y se me va la vida al imaginar el momento en que un padre pueda hacer algo así, tenerlos entre sus manos y quitarles la vida mientras le miran. :salu:

Es difícil analizar con patrones de una psicología normal a una psicología anormal. Una psicología normal nunca usa a sus propios hijos como instrumento de nada. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa.

La hipótesis de la prueba ósea falsa, es de un gran refinamiento aunque algo rebuscada y compleja. No fácil de articular, ya que se precisa robar alguna tumba con los restos adecuados.

Sería interesante que para estos casos la ley determinase la posibilidad de efectuar interrogatorios bajo fármacos del tipo “drogas de la verdad”. Dados que no se va a sacar nada en limpio, ha cometido claramente un delito, urge resolver ese delito por daños graves a terceros y la vida de este impresentable no corre ningún riesgo con la prueba, ni causa sufrimiento, debería considerarse esa posibilidad.

Saludos

[quote user="Citoyen" post="831233"]Es difícil analizar con patrones de una psicología normal a una psicología anormal. Una psicología normal nunca usa a sus propios hijos como instrumento de nada. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa.

La hipótesis de la prueba ósea falsa, es de un gran refinamiento aunque algo rebuscada y compleja. No fácil de articular, ya que se precisa robar alguna tumba con los restos adecuados.

Sería interesante que para estos casos la ley determinase la posibilidad de efectuar interrogatorios bajo fármacos del tipo “drogas de la verdad”. Dados que no se va a sacar nada en limpio, ha cometido claramente un delito, urge resolver ese delito por daños graves a terceros y la vida de este impresentable no corre ningún riesgo con la prueba, ni causa sufrimiento, debería considerarse esa posibilidad.

Saludos[/quote]

Citoyen, sé que es una posibilidad rebuscada.

Soy aficionado a escribir guiones y Posiblemente la imaginación se me haya disparado en exceso .
Me da igual cual haya sido el medio, pero me encantaría que el fin último es que estén vivos. :salu:

Bueno ya sabeis todos q ha caido la primera victima... si en un primer momento el mismo Comisario Primcipal decia q un erroblo tiene cualquiera y ni siquiera recriminaba la accion de la Forense.....

De ahi paso a decir q él firmaba lo q le ponian en la mesa.. lo q empeoro mas la cosa.... AHORA ha destituido a la forense aduciendo a un error garrafal q ha interrumpido la investigacion 10 meses...

Anadie se le escapa Sr comisario q NO interrumpio ninguna investigacion...sino Q DE NO HABER SIDO POR LA MADRE no se hubiera vuelto sobre esos huesos.....

Para la galeria quedan las palabras del Forense contratado por la madre....NO ENTIENDO COMO SE HA PRODUCIDO ESE ERROR ... UN ESTUDIANTE DE MEFICINA DE 1 O 2.. LO HUBIERA IDENTIFICADO!!!!!!

Parte de la prensa, como ya es habitual confunden el cargo de quien emitio el primer informe,.

Destituida la técnica policial que confundió huesos de niños con roedores

La técnico de Antropología de la Comisaría General de la Policía Científica responsable del primer informe sobre los restos hallados en la finca de Las Quemadillas (Córdoba) ha sido destituida.La científica descartó en ese análisis que los huesos encontrados pudieran pertenecer a humanos y aseguró categóricamente que correspondían a "roedores y pequeños carnívoros".

Esto dicho en el Pais ENLACE EL PAIS PULSAR


En el Mundo dicen:

Relevan a la técnico de antropología forense que hizo el informe erróneo sobre los restos óseos
La Dirección General de la Policía Nacional ha abierto oficialmente una investigación interna sobre el informe de la Policía Científica y ha relevado a la técnica de Antropología que emitió el informe que aseguraba que los restos óseos encontrados en la finca de Las Quemadillas eran de animales.


NOTICIA EN EL MUNDO.........


Seria sensato en vista de lo que ha ocurrido, que este tipo de informes o estudios no sea realizado solo por una persona y si por un equipo muy cualificado y con todas la garantias......


Y si solo debe ser responsable la persona que ha firmado el informe y no la cadena superior de personas con diversas responsabilidades que no han contrastado el trabajo, y mas en este caso que es de una especial sensibilidad.

Pues yo ese cacho carne con cabeza, piernas y brazos lo dejaba en manos de los demás presos y un día que amaneciera muerto.

[quote user="Shakira" post="835622"]Pues yo ese cacho carne con cabeza, piernas y brazos lo dejaba en manos de los demás presos y un día que amaneciera muerto.[/quote]

No caerá esa breva.