Otra vez Rajoy donando nuestro dinero a entidades privadas,

Con la que está cayendo, el Gobierno ha elevado en más de 40.000 millones el dinero disponible para avales del Estado en 2012, que se utilizan mayoritariamente para garantizar las emisiones de las entidades financieras y del FROB (Fondo de Reestructuración ordenada Bancaria). De esta forma, el total de avales estatales para este año puede alcanzar 258.278 millones, frente a los 217.043 que recogía la Ley de Presupuestos Generales del Estado.



Así se recoge en el borrador de Real Decreto de reforma financiera que el Gobierno aprobará el próximo viernes (y que puede cambiar hasta entonces). En una disposición final, modifica la Ley de Presupuestos para elevar el tope de avales que puede conceder el Estado. Éstos no computan como déficit público salvo que sean ejecutados -esto es, que se produzca un impago de la deuda por parte del emisor-, en cuyo caso sí se consideran un gasto del Estado.


Dentro de esta cantidad se incluyen las garantías a favor de la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera (FEEF), es decir, las aportaciones de España al fondo de rescate europeo, que ascienden a 92.500 millones. En segundo lugar, aparecen los avales para la banca, que inicialmente eran 55.000 millones. El citado borrador establece que este importe "se reserva para los avales que se otorguen a partir de la entrada en vigor de esta ley".


http://www.elconfidencial.com/econom...-banca-104252/

Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?

[quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no

[quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]




Vaya….entonces debe ser que el dinero para los “sueldazos” de los sindicatos salen de otra caja…..que no sea, la de nuestros impuestos…..mira que si tienen dos cajas estos del gobierno…..vamossssssssssssssssss

Será por eso que el gobierno del PSOE no bajo sueldos y congeló las pensiones….clarooooooo…..porqué los miles de millones para los sindicatos no salían de la caja…..salían del calcetín…..jajajajaja

Si es para la banca si salen…..si es para los sindicatos no salen…..pues que me digan de donde les pagan esos miles de millones…..


:shock:

Jajajaaa, no pasa nada, en esta vida todo tiene solución:

Los trabajadores sindicados y no sindicados devuelven el dinero defraudado en 30 años de democracia, sobre todo el pastorraco del ladronazo, digo ladrillazo y hay para recuperar los bancos que hay, incluso para hacer mas bancos (bancos con arcas vacias me refiero) llenarles las cajas y hacer también un buen porrón de sindicatos y llenarlos de cuatreros.

[quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]



¡¡Ahhhhhhh, claro!! entonces es que el de los sindicatos sale de otra parte, como dice Nefertari, es que hay una caja A, que es la que sufragamos todos, y una caja B, que sale directamente del bolsillo de los políticos.

Ya decía yo que tanta generosidad en el gasto con subvenciones a ONGs, Alianza de incivilizados, sindicatos, titiriteros y demás tendría alguna justificación y que eso no lo podíamos estar pagando los curritos de a pie. ¡qué va!

[quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

Me parece estupida la comparción entre la banca y los sindicatos, no distingues entre una empresa privada, la banca, que lo unico que sabe hacer es robar y estafar, con el servicio que prestan los sindicatos a la sociedad, osea a los trabajadores, a los parados y a los que quieren trabajar y no les dejan?

Poco dinero se les da a los sindicatos para lo que tienen que hacer con 6 millones de parados despues de la reforma laboral que ha dejado a los trabajadores sin ningun derecho.

Las subvencionas que se me atragantan son las que se autoadjudican los partidos políticos o las que el gobierno regala a los grandes empresarios para que se lo lleven fuera del pais como han hecho en el mes de julio batiendo un nuevo record llevandose 74.228 millones de euros.

[quote user="Volvoreta" post="829670"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

Me parece estupida la comparción entre la banca y los sindicatos, no distingues entre una empresa privada, la banca, que lo unico que sabe hacer es robar y estafar, con el servicio que prestan los sindicatos a la sociedad, osea a los trabajadores, a los parados y a los que quieren trabajar y no les dejan?

Poco dinero se les da a los sindicatos para lo que tienen que hacer con 6 millones de parados despues de la reforma laboral que ha dejado a los trabajadores sin ningun derecho.

Las subvencionas que se me atragantan son las que se autoadjudican los partidos políticos o las que el gobierno regala a los grandes empresarios para que se lo lleven fuera del pais como han hecho en el mes de julio batiendo un nuevo record llevandose 74.228 millones de euros.[/quote]

A mí lo que me parece estúpido es que miremos hacia otro lado buscando justificaciones de lo más peregrino cuando el dinero se da a quien nos parece bien.
Ya me dirás en qué parte de los sindicatos se puede adivinar su carácter de públicos, lo digo por lo de la distinción esa entre empresa privada/sindicatos, y ya me dirás también en qué han invertido estos últimos los numerosos milloncejos que les han sido otorgados, en crear empleos a la vista está que no, sí podríamos adivinar ciertos lujos y comodidades de sus dirigentes, están publicados y a la vista.

[quote user="Nefertari" post="829557"][quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]




Vaya….entonces debe ser que el dinero para los “sueldazos” de los sindicatos salen de otra caja…..que no sea, la de nuestros impuestos…..mira que si tienen dos cajas estos del gobierno…..vamossssssssssssssssss

Será por eso que el gobierno del PSOE no bajo sueldos y congeló las pensiones….clarooooooo…..porqué los miles de millones para los sindicatos no salían de la caja…..salían del calcetín…..jajajajaja

Si es para la banca si salen…..si es para los sindicatos no salen…..pues que me digan de donde les pagan esos miles de millones…..


:shock:[/quote]



Todos los que hablais de los sueldazos de los sindicatos los habeis visto? Documentadlo.

Podias comparar la subvención a los toros y la que se lleva los sindicatos? Porque he de pagar los toros, las plazas de toros, a los empresarinos taurinos?

El gobierno del Psoe no pidio 100.000 millones de euros para la banca como ha hecho el PP, por eso nos revienta lo que esta haciendo este gobierno preocupandose solo de los agujeros financieros, sin consultarnos siquiera si queremos adquirir una deuda descomunal cuando no podemos pagar la nuestra privada, sin poder llegar a fin de mes tal y como nos han dejado los sueldos.

Para la subvencion de los sindicatos no se pide dinero a Merkel que hay que devolverlo y nos sale por un ojo de la cara.

A mí los servicios sociales me gustan y creo que debemos mantenerlos, lo que me joden son los corruptos, las subvenciones a la Iglesia, a los empresarios que no crean puestos de trabajo, la publicidad de los partidos o a las televisiones públicas para el autobombo de los reyezuelos de turno.

[quote user="Piolo" post="829688"][quote user="Volvoreta" post="829670"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

Me parece estupida la comparción entre la banca y los sindicatos, no distingues entre una empresa privada, la banca, que lo unico que sabe hacer es robar y estafar, con el servicio que prestan los sindicatos a la sociedad, osea a los trabajadores, a los parados y a los que quieren trabajar y no les dejan?

Poco dinero se les da a los sindicatos para lo que tienen que hacer con 6 millones de parados despues de la reforma laboral que ha dejado a los trabajadores sin ningun derecho.

Las subvencionas que se me atragantan son las que se autoadjudican los partidos políticos o las que el gobierno regala a los grandes empresarios para que se lo lleven fuera del pais como han hecho en el mes de julio batiendo un nuevo record llevandose 74.228 millones de euros.[/quote]

A mí lo que me parece estúpido es que miremos hacia otro lado buscando justificaciones de lo más peregrino cuando el dinero se da a quien nos parece bien.
Ya me dirás en qué parte de los sindicatos se puede adivinar su carácter de públicos, lo digo por lo de la distinción esa entre empresa privada/sindicatos, y ya me dirás también en qué han invertido estos últimos los numerosos milloncejos que les han sido otorgados, en crear empleos a la vista está que no, sí podríamos adivinar ciertos lujos y comodidades de sus dirigentes, están publicados y a la vista.[/quote]


Justificaciones las buscas tú, mi post esta claro que es un tiron de orejas a este gobierno de estafadores que nos obligan a vivir como mendigos, pagando impuestos hasta para ir a mear, hacernos cargar con una deuda que no podemos pagar mientras nos recorta en todo y nos deja el sueldo como una braga.

Lo raro es que todavia haya alguien como tú que los defienda mientras todos sus votantes estan que se tiran de los pelos.

Suertudos son los del PP que cuentan con gente tan benevolente mientras les clava la puñalada trapera por la espalda.

[quote user="Volvoreta" post="829692"][quote user="Nefertari" post="829557"][quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]




Vaya….entonces debe ser que el dinero para los “sueldazos” de los sindicatos salen de otra caja…..que no sea, la de nuestros impuestos…..mira que si tienen dos cajas estos del gobierno…..vamossssssssssssssssss

Será por eso que el gobierno del PSOE no bajo sueldos y congeló las pensiones….clarooooooo…..porqué los miles de millones para los sindicatos no salían de la caja…..salían del calcetín…..jajajajaja

Si es para la banca si salen…..si es para los sindicatos no salen…..pues que me digan de donde les pagan esos miles de millones…..


:shock:[/quote]



Todos los que hablais de los sueldazos de los sindicatos los habeis visto? Documentadlo.

Podias comparar la subvención a los toros y la que se lleva los sindicatos? Porque he de pagar los toros, las plazas de toros, a los empresarinos taurinos?

El gobierno del Psoe no pidio 100.000 millones de euros para la banca como ha hecho el PP, por eso nos revienta lo que esta haciendo este gobierno preocupandose solo de los agujeros financieros, sin consultarnos siquiera si queremos adquirir una deuda descomunal cuando no podemos pagar la nuestra privada, sin poder llegar a fin de mes tal y como nos han dejado los sueldos.

Para la subvencion de los sindicatos no se pide dinero a Merkel que hay que devolverlo y nos sale por un ojo de la cara.

A mí los servicios sociales me gustan y creo que debemos mantenerlos, lo que me joden son los corruptos, las subvenciones a la Iglesia, a los empresarios que no crean puestos de trabajo, la publicidad de los partidos o a las televisiones públicas para el autobombo de los reyezuelos de turno.[/quote]

Un ejemplo de sueldos de sindicalistas, que mira por donde, sale de la banca, esa misma a la que te niegas se rescate.

http://larazon.es/noticia/10020-sind...s-de-banqueros

Lo del interés del Gobierno por el saneamiento financiero requeriría más de un post para explicarse y hasta el mismísimo ZP parece que lo comprendió cuando no dudó en conceder la primera de las ayudas que estas entidades han recibido en nuestro país. Esas ayudas pueden resumirse en la necesidad de contar con un sistema financiero saneado para que pueda estar en condiciones de otorgar crédito con el que generar actividad económica. Es una cuestión propia del sistema de economía de mercado que nuestra Constitución establece.

[quote user="Volvoreta" post="829692"][quote user="Nefertari" post="829557"][quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]




Vaya….entonces debe ser que el dinero para los “sueldazos” de los sindicatos salen de otra caja…..que no sea, la de nuestros impuestos…..mira que si tienen dos cajas estos del gobierno…..vamossssssssssssssssss

Será por eso que el gobierno del PSOE no bajo sueldos y congeló las pensiones….clarooooooo…..porqué los miles de millones para los sindicatos no salían de la caja…..salían del calcetín…..jajajajaja

Si es para la banca si salen…..si es para los sindicatos no salen…..pues que me digan de donde les pagan esos miles de millones…..


:shock:[/quote]



Todos los que hablais de los sueldazos de los sindicatos los habeis visto? Documentadlo.

Podias comparar la subvención a los toros y la que se lleva los sindicatos? Porque he de pagar los toros, las plazas de toros, a los empresarinos taurinos?

El gobierno del Psoe no pidio 100.000 millones de euros para la banca como ha hecho el PP, por eso nos revienta lo que esta haciendo este gobierno preocupandose solo de los agujeros financieros, sin consultarnos siquiera si queremos adquirir una deuda descomunal cuando no podemos pagar la nuestra privada, sin poder llegar a fin de mes tal y como nos han dejado los sueldos.

Para la subvencion de los sindicatos no se pide dinero a Merkel que hay que devolverlo y nos sale por un ojo de la cara.

A mí los servicios sociales me gustan y creo que debemos mantenerlos, lo que me joden son los corruptos, las subvenciones a la Iglesia, a los empresarios que no crean puestos de trabajo, la publicidad de los partidos o a las televisiones públicas para el autobombo de los reyezuelos de turno.[/quote]



Está más que documentado en este foro, donde la mayoría ponen enlaces de la información y datos…..no como Volvoreta que los omite

Cita:

---

En dinero, el PSOE les regaló en su última Legislatura más de 1.057 millones…

aquellos que se libran de sus funciones laborales y se dedican casi en exclusiva a acciones sindicales: en España hay unos 10.000 y el coste de mantenerlos se cifra en unos 500 millones de euros al año.

http://www.larazon.es/noticia/5384-u...vicio-del-psoe


La juez Alaya declara responsable subsidiario a CCOO por los EREs falsos

http://www.intereconomia.com/noticia...alsos-20120620

---

Y de los sueldazos pregúntaselo al Sr. Martínez, liberado sindical, de oficio cobrar de una Caja por no trabajar….y que tras salir en manifestaciones para pedir una enseñanza pública…..lleva a sus hijos a un colegio elitista de los madriles…..¡¡venga ya, nos toman por estupidos o que!!.

A mi…… :censur: ……que el PSOE nos ha dejado una deuda por sus despilfarros de solo los intereses de 100 millones de euros DIARIOS…… para regalárselo a los sindicatos, entre otros…..debemos el importe del PIB de todo un año del país….esa es la herencia del PSOE….que hay que pagar.

[quote user="Volvoreta" post="829695"][quote user="Piolo" post="829688"][quote user="Volvoreta" post="829670"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

Me parece estupida la comparción entre la banca y los sindicatos, no distingues entre una empresa privada, la banca, que lo unico que sabe hacer es robar y estafar, con el servicio que prestan los sindicatos a la sociedad, osea a los trabajadores, a los parados y a los que quieren trabajar y no les dejan?

Poco dinero se les da a los sindicatos para lo que tienen que hacer con 6 millones de parados despues de la reforma laboral que ha dejado a los trabajadores sin ningun derecho.

Las subvencionas que se me atragantan son las que se autoadjudican los partidos políticos o las que el gobierno regala a los grandes empresarios para que se lo lleven fuera del pais como han hecho en el mes de julio batiendo un nuevo record llevandose 74.228 millones de euros.[/quote]

A mí lo que me parece estúpido es que miremos hacia otro lado buscando justificaciones de lo más peregrino cuando el dinero se da a quien nos parece bien.
Ya me dirás en qué parte de los sindicatos se puede adivinar su carácter de públicos, lo digo por lo de la distinción esa entre empresa privada/sindicatos, y ya me dirás también en qué han invertido estos últimos los numerosos milloncejos que les han sido otorgados, en crear empleos a la vista está que no, sí podríamos adivinar ciertos lujos y comodidades de sus dirigentes, están publicados y a la vista.[/quote]


Justificaciones las buscas tú, mi post esta claro que es un tiron de orejas a este gobierno de estafadores que nos obligan a vivir como mendigos, pagando impuestos hasta para ir a mear, hacernos cargar con una deuda que no podemos pagar mientras nos recorta en todo y nos deja el sueldo como una braga.

Lo raro es que todavia haya alguien como tú que los defienda mientras todos sus votantes estan que se tiran de los pelos.

Suertudos son los del PP que cuentan con gente tan benevolente mientras les clava la puñalada trapera por la espalda.[/quote]

Yo no justifico nada, tengo claras cuáles son las consecuencias remotas de la situación actual y el porqué de que nuestros gobernantes actuales tengan que tomar las decisiones que están tomando. Eso es lo que no quieres ver. Criticas el sistema pero al tiempo justificas lo que te conviene, criticas subvenciones a partidos políticos pero te parecen bien las de los sindicatos, criticas las subvenciones a los toros y la Iglesia pero callas ante las que recibieron los del mal llamado "mundo de la cultura", te quejas de la deuda estatal pero quieres servicios sociales y de calidad.
A mí no me gustan los recortes, a ver si te vas enterando, pero tengo muy claro que de ser otras las cuentas públicas, de no haber el tremendo déficit estatal que hay, estos recortes no se hubieran producido.

A mí no me gustan los recortes, a ver si te vas enterando, pero tengo muy claro que de ser otras las cuentas públicas, de no haber el tremendo déficit estatal que hay, estos recortes no se hubieran producido




Y que hemos hecho nosotros para sufrir los recortes? porque esos que tanto defiendes no se han recortado ni el bigote. siguen en la calle con sus dinero y sin asumir responsanilidades, tengo que pagar lo que estos inmorales han hecho?



Es la primera vez que leo que el deficit estatal baja haciendo recortes a la salud de los pobres y pidiendo dinero al BCE para darselo a los banqueros que hundieron el negocio por culpa de su codicia.


http://www.elplural.com/2012/08/28/u...s-17-millones/


http://www.elplural.com/2012/07/24/n...de-resultados/


http://www.elplural.com/2012/03/15/e...nto-de-la-cam/


Esta frase que has dicho porque te ves en la obligación de defenderla es con la que han estado bombardeando estos mamarrachos gobernantes para que los suyos aceptasen sin rechistar los recortes de sanidad y sueldos, pero estamos otras muchas personas que nadie nos lava el cerebro y vemos las cosas como son, ellos siguen despilfarrando el dinero publico en caprichos o lo ponen a buen recaudo, mientras gente como tú sufre esa humillación, las pasa canutas y encima defendiendoles con ese coraje que parece sete va la vida en ello.

Y de los sueldazos pregúntaselo al Sr. Martínez, liberado sindical, de oficio cobrar de una Caja por no trabajar….y que tras salir en manifestaciones para pedir una enseñanza pública…..lleva a sus hijos a un colegio elitista de los madriles…..¡¡venga ya, nos toman por estupidos o que!!.

A mi…… ……que el PSOE nos ha dejado una deuda por sus despilfarros de solo los intereses de 100 millones de euros DIARIOS…… para regalárselo a los sindicatos, entre otros…..debemos el importe del PIB de todo un año del país….esa es la herencia del PSOE….que hay que pagar


Porque el sueldo de ese señor fue el causante del agujero que dejaron en Bankia Rato y sus compinches, me troncho

Los sindicalistas que se ganan el sueldo con su trabajo tienen el mismo derecho que todos a llevar a sus hijos a donde les plazca, o es un derecho exclusivo de los corruptos solamente?

Y la deuda que vence ahora tambiém es del gobierno de Zapatero, la deuda Aznar, de Valencia o la del ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver?

[quote user="Volvoreta" post="829756"]A mí no me gustan los recortes, a ver si te vas enterando, pero tengo muy claro que de ser otras las cuentas públicas, de no haber el tremendo déficit estatal que hay, estos recortes no se hubieran producido




Y que hemos hecho nosotros para sufrir los recortes? porque esos que tanto defiendes no se han recortado ni el bigote. siguen en la calle con sus dinero y sin asumir responsanilidades, tengo que pagar lo que estos inmorales han hecho?



Es la primera vez que leo que el deficit estatal baja haciendo recortes a la salud de los pobres y pidiendo dinero al BCE para darselo a los banqueros que hundieron el negocio por culpa de su codicia.


http://www.elplural.com/2012/08/28/u...s-17-millones/


http://www.elplural.com/2012/07/24/n...de-resultados/


http://www.elplural.com/2012/03/15/e...nto-de-la-cam/


Esta frase que has dicho porque te ves en la obligación de defenderla es con la que han estado bombardeando estos mamarrachos gobernantes para que los suyos aceptasen sin rechistar los recortes de sanidad y sueldos, pero estamos otras muchas personas que nadie nos lava el cerebro y vemos las cosas como son, ellos siguen despilfarrando el dinero publico en caprichos o lo ponen a buen recaudo, mientras gente como tú sufre esa humillación, las pasa canutas y encima defendiendoles con ese coraje que parece sete va la vida en ello.[/quote]

¿Cuándo he dicho yo que el déficit baje pidiendo dinero que luego se presta a los banqueros? lo que he dicho es que los recortes traen su causa del déficit, el cual se ha originado porque se gasta más de lo que se ingresa, porque hay partidas completamente prescindibles que se llevan buenos millones de euros y porque tenemos una configuración territorial que es una auténtica ruina en lo económico y un desbarajuste en lo administrativo.
En eso me va la vida, en criticar las causas del déficit, no el déficit mismo, que es lo que haces tú cada vez que pones una noticia sobre la gestión del PP, pero curiosamente ni una mención a los despilfarros y corrupción del PSOE, de los EREs ni te cuento ya...

[quote user="Volvoreta" post="829767"]Y de los sueldazos pregúntaselo al Sr. Martínez, liberado sindical, de oficio cobrar de una Caja por no trabajar….y que tras salir en manifestaciones para pedir una enseñanza pública…..lleva a sus hijos a un colegio elitista de los madriles…..¡¡venga ya, nos toman por estupidos o que!!.

A mi…… ……que el PSOE nos ha dejado una deuda por sus despilfarros de solo los intereses de 100 millones de euros DIARIOS…… para regalárselo a los sindicatos, entre otros…..debemos el importe del PIB de todo un año del país….esa es la herencia del PSOE….que hay que pagar


Porque el sueldo de ese señor fue el causante del agujero que dejaron en Bankia Rato y sus compinches, me troncho

Los sindicalistas que se ganan el sueldo con su trabajo tienen el mismo derecho que todos a llevar a sus hijos a donde les plazca, o es un derecho exclusivo de los corruptos solamente?

Y la deuda que vence ahora tambiém es del gobierno de Zapatero, la deuda Aznar, de Valencia o la del ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver?[/quote]


El sueldazo, que no sueldo, de ese señor fue uno más de los granitos de arena que acabaron con las cajas de ahorro, esos tremendos sueldos y el interés de los políticos y sindicalistas por mangonear en las entidades financieras.
Pero si algo no casa es que quien pone el grito en el cielo defendiendo la enseñanza pública con el cuento de que la quieren privatizar y demás, luego lleve a sus hijos a un colegio privado. Claro está que es libre, como también lo es uno al señalar que esa actitud es un tanto hipócrita, por lo menos.

¿Deuda de Aznar dices? documéntala, cita las fuentes, di dónde lo has leído, porque hasta donde sé legó unas cuentas públicas con superávit a ZP y una tasa de paro bastante inferior a la que ZP ha dejado a Rajoy.

P.D. por cierto ¿yo llevo a mis hijos a colegios públicos, pero si los llevara a colegios privados sería corrupto? es que esa reducción al absurdo que acabas de hacer me ha dejado desconcertado.

El sueldo de este señor sería el que estaba estipulado para un cargo como el suyo, no veo yo tan generosos a los del PP como para regalar nada a un sindicalista que estaba puesto porque tocaba.

Del sueldazo de Rato al frente de una de las cajas donde más dinero se han llevado no dices nada, creo que andaba por los 10 millones de euros anuales.

Mercedes de la Merced por ayudar a hundir cobrada mas de 300.000. pero pertenece al partido entonces esta justificado el sueldo y el sobresueldo.

No se si eres corrupto o no, tu vida privada la conoces tú yo bastante tengo con preocuparme de la mia y de los que me rodean.

La deuda que dejo Aznar es la que llevamos pagando desde el 96 autopistas, AVES y corruptelas.

[quote user="Volvoreta" post="829959"]El sueldo de este señor sería el que estaba estipulado para un cargo como el suyo, no veo yo tan generosos a los del PP como para regalar nada a un sindicalista que estaba puesto porque tocaba.

Del sueldazo de Rato al frente de una de las cajas donde más dinero se han llevado no dices nada, creo que andaba por los 10 millones de euros anuales.

Mercedes de la Merced por ayudar a hundir cobrada mas de 300.000. pero pertenece al partido entonces esta justificado el sueldo y el sobresueldo.

No se si eres corrupto o no, tu vida privada la conoces tú yo bastante tengo con preocuparme de la mia y de los que me rodean.

La deuda que dejo Aznar es la que llevamos pagando desde el 96 autopistas, AVES y corruptelas.[/quote]

Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto.

Lo mismo que lo de Rato y la otra, cuando se depuren responsabilidades, si las hay penales abrimos un hilo y los ponemos a parir a todos si quieres, pero digo bien A TODOS, porque de Moltó y su "estupenda" gestión al frente de la Caja Castilla la Mancha no te he oído bramar con la misma intensidad que lo haces contra Rato, ¡qué digo con la misma intensidad, con ninguna!, ahora entiendo porque justificas la falta de coherencia en el sindicalista de marras.
A buen seguro que saldrás con la misma cantinela de siempre, que si el marido de la Cospedal, que si tal y Pascual... cambia el nick, pero el discurso es el mismo de siempre, que si Aznar, que si el AVE, que si la gallina, que si las corruptelas, pero, como siempre, de las de Andalucía no dices nada, si ya lo decía el sabio aquel, Facundo creo que se llama: esas te las callas, que sepas que te las callas, y no pasa ná, pero que sepas que ser, eres.

[quote user="Piolo" post="830017"]Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto... [/quote]

Para lo que hacen, tampoco son necesarios tantos políticos como tenemos y también están ahí porque toca, nos guste o no.

[quote user="Trevelez" post="830022"][quote user="Piolo" post="830017"]Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto... [/quote]

Para lo que hacen, tampoco son necesarios tantos políticos como tenemos y también están ahí porque toca, nos guste o no.[/quote]

Es que ahí está el problema, en el que tenga que tocar por narices, sobran muchos políticos en España, desde luego, pero eso no significa que haya que recolocarlos, hay que eliminar sus puestos simplemente y que los que los ocupan se dediquen a la empresa privada, si pueden, porque con la preparación de algunos difícil encaje tendrían en una empresa donde se exige trabajo y competitividad.
Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.

[quote user="Piolo" post="830029"][quote user="Trevelez" post="830022"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]

¿Y quién ha negado nada?

[quote user="Trevelez" post="830225"][quote user="Piolo" post="830029"][quote user="Trevelez" post="830022"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]

¿Y quién ha negado nada?[/quote]

No me refería a ti, sino a quien le parece bien que en esos consejos de administración haya sindicalistas, pero clama al cielo cuando los participan políticos que no son de su cuerda.

[quote user="Piolo" post="830273"][quote user="Trevelez" post="830225"]

¿Y quién ha negado nada?[/quote]

[quote user="Piolo" post="830273"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]

No me refería a ti, sino a quien le parece bien que en esos consejos de administración haya sindicalistas, pero clama al cielo cuando los participan políticos que no son de su cuerda.[/quote]

Citas como mías palabras que yo no he dicho. Creo que así se ajustan más a la realidad.

Nuestros políticos siguen tirando el dinero mientras nos obligan a apretarnos el cinturón.
Debajo tenéis el enlace a un vídeo muy ilustrativo de lo que hacen nuestros políticos en Andalucía con el dinero de los contribuyentes. Eso sólo en Andalucía, imaginad en los otros 16 reinos de España.

http://www.youtube.com/watch_popup?v=QmeWD69CqYM

Gracias zp por dejarnos en la ruina, y gracias rajoy por pedir ejemplo para todos sin aplicarlo primero a los que se supone que deben dar ejemplo...

Lo cierto es, que ya es mala suerte que hayamos y estemos siendo gobernados de manera consecutiva por los dos políticos más inútiles de la historia de la

democracia y más allá.


Rajoy dimisión, te estas luciendo. :manifa: :manifa: :manifa:

[quote user="SOMEWHERE" post="830575"]Lo cierto es, que ya es mala suerte que hayamos y estemos siendo gobernados de manera consecutiva por los dos políticos más inútiles de la historia de la

democracia y más allá.


Rajoy dimisión, te estas luciendo. :manifa: :manifa: :manifa:[/quote]

Es más que evidente, pero no olvides que "al perro flaco, todo se le vuelven pulgas".

Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto.


La persona que analiza y hace afirmaciones inciertas para molestar eres tu mismo, en ningún momento he justificado nada, me he acordado de las palabras de Aguirre en el reparto de la tarta de su Caja de ahorros.

Estas tan ocupado en tus predicciones a la Aramis Fuster que te olvidas de lo importante.

No conoces lo que opina "el sindicalista" NO TIENES ni idea de lo que dice o hace, solo quieres molestar y ofender a los sindicalistas porque TOCA,
tengo buena memoria y me conozco las campañas publicitarias cuando se trata de quitar del medio a todos aquellos que no benefician al PP.
Primero tocó odiar a Cataluña y a los catalanes.
Luego a Zapatero y al partido socialista.
Mas tarde el turno le toco a los inmigrantes y foráneos.

Luego llego el machaque constante y la campaña de difamación sobre el mundo sindical, tan necesario para los trabajadores. Y aqui te has quedado, en esa idea de la maldad del sindicalista. Ni siquiera te has parado a pensar que ahora no toca, ahora es el turno de los "infernales diabólicos FUNCIONARIOS estas fuera de la onda cavernaria, no te enteras de nada.

Te molesta el sindicalista que le done el sueldo al sindicato, dentro de tu cabeza no cabe pensar que algunas personas todavia tienen ideales y los defienden trabajando en donde sea, a eso el llamas falta de coherencia, para dar lecciones de coherencia estás tú que te limitas a acosar a quien critica al gobierno del PP.

ESTE HILO ESTA PARA CRITICAR A RAJOY POR DONAR GENEROSAMENTE NUESTRO DINERO A SUS AMIGOS DE BANKIA, LEASE RATO Y EL SÉQUITO DEL PP, MIENTRAS BAJA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, SUBE LOS IMPUESTOS Y NOS HACE PAGAR LA CRISIS A QUIENES NO LA HEMOS PROVOCADO.

[quote user="Volvoreta" post="830685"]Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto.


La persona que analiza y hace afirmaciones inciertas para molestar eres tu mismo, en ningún momento he justificado nada, me he acordado de las palabras de Aguirre en el reparto de la tarta de su Caja de ahorros.[/quote]

¿Molestar, afirmaciones inciertas? dime en qué y cuando he cometido falsedad. Si te molesta que rebata las diatribas que colocas es algo que deberías aceptar desde el mismo momento que participas en el foro.
Empiezas el hilo con una afirmación maliciosa ya que en NINGÚN MOMENTO el gobierno ha regalado nuestro dinero a ninguna entidad privada, lo único que hace es provisionar el FROB para el eventual caso de tener que rescatar a alguna entidad financiera más, como ya se hizo con BANKIA y que NO ES UNA DONACIÓN, porque el Estado con ese rescate entra en el accionariado de la entidad pudiendo recuperar lo aportado, cosa que también hicieron en el anterior gobierno de ZP y eso te lo callas intencionadamente.

[quote user="Volvoreta" post="830685"]
Estas tan ocupado en tus predicciones a la Aramis Fuster que te olvidas de lo importante.

No conoces lo que opina "el sindicalista" NO TIENES ni idea de lo que dice o hace, solo quieres molestar y ofender a los sindicalistas porque TOCA,
tengo buena memoria y me conozco las campañas publicitarias cuando se trata de quitar del medio a todos aquellos que no benefician al PP.
Primero tocó odiar a Cataluña y a los catalanes.
Luego a Zapatero y al partido socialista.
Mas tarde el turno le toco a los inmigrantes y foráneos.
[/quote]

Ni lo conozco ni me importa un pimiento lo que piense o deje de pensar, sólo me he limitado a constatar un hecho notorio y evidente, en un caso, y a poner de manifiesto la incongruencia entre lo que se dice y lo que se hace, en el caso del sindicalista madrileño afín a los colegios privados para sus hijos. Eso no es molestar ni ofender, es DECIR LA VERDAD, aunque no te guste. Lo demás es de tu cosecha que ves conspiraciones anti PSOE y anti sindicatos por todas partes. A ver si te enteras de que no estoy en contra de los sindicatos, mi mujer lleva afiliada a uno desde hace 20 años, tengo muy buenos amigos sindicalistas, algunos con responsabilidades directivas a nivel regional e incluso nacional, y entiendo que son necesarios, amén de que se trata de un derecho fundamental que garantiza la Constitución. Lo que estoy en contra es de que los sindicatos se arroguen facultades que no les debería corresponder, por eso critico que formen parte de los consejos de administración de las Cajas de Ahorros, un sindicalista debería estar para defender los derechos de los trabajadores, no para decidir el destino de los dineros de los ahorradores, no quiero que MÍ DINERO, lo gestione un sindicalista con criterios no estrictamente bancarios ¿queda claro?

[quote user="Volvoreta" post="830685"]

Luego llego el machaque constante y la campaña de difamación sobre el mundo sindical, tan necesario para los trabajadores. Y aqui te has quedado, en esa idea de la maldad del sindicalista. Ni siquiera te has parado a pensar que ahora no toca, ahora es el turno de los "infernales diabólicos FUNCIONARIOS estas fuera de la onda cavernaria, no te enteras de nada.
[/quote]

No me entero de lo que tú quieres que me entere que vas cazando noticias del PP para soltar siempre el mismo discurso, traiga o no relación con el tema, pero como siempre, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y su alcalde es del PP... No te enteras que yo no sigo consigna alguna y que lo único que me limito es a rebatir tus discursos provocadores.

[quote user="Volvoreta" post="830685"]
Te molesta el sindicalista que le done el sueldo al sindicato, dentro de tu cabeza no cabe pensar que algunas personas todavia tienen ideales y los defienden trabajando en donde sea, a eso el llamas falta de coherencia, para dar lecciones de coherencia estás tú que te limitas a acosar a quien critica al gobierno del PP.

ESTE HILO ESTA PARA CRITICAR A RAJOY POR DONAR GENEROSAMENTE NUESTRO DINERO A SUS AMIGOS DE BANKIA, LEASE RATO Y EL SÉQUITO DEL PP, MIENTRAS BAJA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, SUBE LOS IMPUESTOS Y NOS HACE PAGAR LA CRISIS A QUIENES NO LA HEMOS PROVOCADO.[/quote]

Lo que me molesta con respecto al sindicalista ya lo he dicho antes, y lo que me molesta también es que falsees las noticias y hagas demagogia con los recortes que sufrimos los funcionarios, me molesta que mientas con el destino de unos dineros públicos y calles con los de otros que aparecen en el BOE respecto de otros colectivos, me molesta sobremanera que creas que somos tontos y no tenemos criterio suficiente para ver lo que está bien y lo que está mal. Y como todo eso sí me molesta te rebatiré cada vez que lo crea conveniente.

Desde luego cada vez le duran menos los nicks a este forero... No hay más ciego que el que no quiere ver. Rajoy se está luciendo, pero jamás olvidaré tampoco el responsable, por inútil, de agravar esta crisis en un 1000%, y ese no es otro que zp y su séquito de grandes economistas. Y los sindicatos, que se financien con sus socios, que estoy harto de tener que mantener a todo quisqui...

[quote user="Trevelez" post="830391"]Nuestros políticos siguen tirando el dinero mientras nos obligan a apretarnos el cinturón.
Debajo tenéis el enlace a un vídeo muy ilustrativo de lo que hacen nuestros políticos en Andalucía con el dinero de los contribuyentes. Eso sólo en Andalucía, imaginad en los otros 16 reinos de España.

http://www.youtube.com/watch_popup?v=QmeWD69CqYM[/quote]




¡¡Alucinante!!......ver la alocución de los despilfarros de la Junta…..del enchufismo en crear puestos y puestos a costa de los paganini con la consiguiente merma y empobrecimiento de estos a favor de no se sabe que “cosas” por África y Sudamérica.

…..en fin Trevelez….que monstruo hemos creado que nos come por los pies.

Creo que esto no le va a gustar a Volvoreta….jajajajaja….dice las tropelías que está cometiendo la Junta….y claro, es el PSOE ……. :roll:

Cita:

---

“Volvoreta" post="829959"
El sueldo de este señor sería el que estaba estipulado para un cargo como el suyo, no veo yo tan generosos a los del PP como para regalar nada a un sindicalista que estaba puesto porque tocaba.

Del sueldazo de Rato al frente de una de las cajas donde más dinero se han llevado no dices nada, creo que andaba por los 10 millones de euros anuales.

Mercedes de la Merced por ayudar a hundir cobrada mas de 300.000. pero pertenece al partido entonces esta justificado el sueldo y el sobresueldo.

No se si eres corrupto o no, tu vida privada la conoces tú yo bastante tengo con preocuparme de la mia y de los que me rodean.

La deuda que dejo Aznar es la que llevamos pagando desde el 96 autopistas, AVES y corruptelas.

"Volvoreta" post="830685"……..

ESTE HILO ESTA PARA CRITICAR A RAJOY POR DONAR GENEROSAMENTE NUESTRO DINERO A SUS AMIGOS DE BANKIA, LEASE RATO Y EL SÉQUITO DEL PP, MIENTRAS BAJA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, SUBE LOS IMPUESTOS Y NOS HACE PAGAR LA CRISIS A QUIENES NO LA HEMOS PROVOCADO.

---

Claroooooooooooo….para criticar solo a quien tú quieres……jajajajaja….ojito con mentar a quien bajó los sueldos, congeló las pensiones y nos ha llevado a esta quiebra de país desde 2007…..EL PSOE que reinó y mandó a España a contar nubes y ser los campeones de la champios league…..

La deuda del PSOE es de CIEN MILLONES DIARIOS DE INTERESES….el montante es el equivalente al PIB de un año de España…..y eso nos ha llevado a donde estamos.

De corruptelas hablamos cuando quieras….de Mercasevillas, de los ERES falsos con Sindicatos metidos hasta el cuello, el dinero de los que tienen que trabajar para que unos cuantos sindicalistas liberados, unos 6000 por encima de la Ley, que no se sabia que andaban de brazos cruzados, puedan vivir a cuerpo de rey…..y llevando a sus hijos a colegios elitistas…..mientras “donan” sus sueldazos por cuota al sindicato…..según versión del sujeto…..

¿Y de done pagará las facturas de esos colegios elitistas y el modus vivendi si dona el sueldazo?.....ahhhhhh……la respuesta en el siguiente capitulo…..

[quote user="pretoriano00" post="830937"]Desde luego cada vez le duran menos los nicks a este forero... No hay más ciego que el que no quiere ver. Rajoy se está luciendo, pero jamás olvidaré tampoco el responsable, por inútil, de agravar esta crisis en un 1000%, y ese no es otro que zp y su séquito de grandes economistas. Y los sindicatos, que se financien con sus socios, que estoy harto de tener que mantener a todo quisqui...[/quote]



Jejejejeje.......ya he perdido la cuenta de los nicks que lleva "perdidos".....pero sigue lo mismito, sin querer ver.....