SOBRA EL 40% DE LOS FUNCIONARIOS...

A ver qué opináis de esto, compis:

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Modo...tipo=5&d=1

eso sí, políticos y banqueros, no hay ni el primero en la cárcel pagando por sus fechorías...todo lo contrario:
son indultados por unos y otros....pp y psoe: lo he oído ayer en la sexta en el programa de AL ROJO VIVO.

[quote user="calco02" post="835861"]A ver qué opináis de esto, compis:

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Modo...tipo=5&d=1

eso sí, políticos y banqueros, no hay ni el primero en la cárcel pagando por sus fechorías...todo lo contrario:
son indultados por unos y otros....pp y psoe: lo he oído ayer en la sexta en el programa de AL ROJO VIVO.[/quote]


Esta es la REALIDAD REALMENTE REAL DE NUESTRA ESPAÑA RRRRREEEEEEEAAAAALLL:

HABLANDO DE LACRAS CON SUELDOS DE AUTÉNTICO ESCÁNDALO

Solo en AUTONOMÍAS (AUTONOSUYAS "REALMENTE")Sobran 15 autonomías, 15 parlamentos y 15.000 cargos duplicados.

EN EL GOBIERNO CENTRAL Y GARRAPATAS DE OTRAS FORMACIONES Y COALICIONES, DE UN total de 458.000 politicuchos, sobran 300.000 sueldazos que además cobran por la patilla, haciendo la más ABSOLUTA "NADA"; Bueno SÍ, ESTAFANDO y RIENDOSE DE LA CLASE TRABAJADORA.


Rajoy dimisión. No te QUIEREN NI EN GÉNOVA. :manifa: :manifa: :manifa:

Pues que quiten políticos que no hacen nada y pongan más profesores, la enseñanza es la base de un país desarrollado, si no nos convertiríamos en un país subdesarrollado, no se puede ir hacia atrás.

[quote user="Shakira" post="836030"]Pues que quiten políticos que no hacen nada y pongan más profesores, la enseñanza es la base de un país desarrollado, si no nos convertiríamos en un país subdesarrollado, no se puede ir hacia atrás.[/quote]

Estoy de acuerdo contigo. Menos políticos y más profesores.
El saber nos hará libres.

Existen dos clases de funcionarios , los de oposición y los que no la tienen , o sea los enchufados ,y en este segundo grupo seguramente habrá mucha gente colocada a dedo por amiguismo y otras razones de poco peso, y con una función que quizas no sea realmente necesaria , asi que existe motivo para meter la tijera y reducir gastos , pero sin obsesiones , por que todavía se malgasta en muchas otras partidas que para nada tienen que ver con los funcionarios.

Me resulta un tanto dificil opinar obre el tema abierto por usia, ya que estando yo catalogado como funcionario la mayoría de las veces, otras como militar, y las demás como singular individuo que pertenece a un Cuerpo militar singular, no se si ofenderme con el articulista y mandarle a tomar por culo <por no hacer difirencias entre funcionarios de a dedo y los colocados por oposición> por sus ideas liberales y progresistas.

Seguramente el periodista está habalando del presente sin acordarse del pasado, un pasado en el que él seguramente, no opinaba de las vaciones pagadas . . .

Pues sería cuestión de que el peridoista opinase sobre lo siguiente . . que a los guardias civiles y digo guardias civiles porque soy funcionario a la vez que militar, nos pagasen por cada actuación que hiciésemos en la calle . . . por ejemplo tantas denuncias de tráfico a tanto cada una salen no se cuantos cientos de euros . . . . por cada rescate de persona en peligo a tantos euros . . . . que salen de total no se cuantos, y lo digo porque a él seguramente le pagan de esa manera, y luego con mi dinero ganado con el sudor de mi frente me voy de vacaciones donde me salga de mis cuyones, como seguramente él lo hará. . . . y que piense que si cobrásemos de esa manera, en vez de ir a Marina Dor lo haríamos de crueros a lo largo de todo el mundo.

Es facil la crítica metiendo a todo el mundo en el mismo saco porque funcionarios los hay de todo tipo y condición, como los perioistas, los hay que saben marcar las diferencias en sus artículos y otros que sueltan la mala lenguilla a las primeras de cambio.


:mariguano:-)

Pastor, me encanta como escribes, compañero! Una vez más confieso q no te falta razón: cuando dices q hay q saber diferenciar entre el conjunto de los funcionarios. Pq generalizar no es bueno.

Pues si sobran funcionarios en algunas partes. Esto está sucediendo en ayuntamientos, en departamentos que hace unos años tenían mucho que lidiar y hoy no entra ni el polvo por las ventanas, como son los departamento de urbanismo……debido al paro en construcciones; departamentos con una docena de funcionarios no hay trabajo ni para uno, por su escasez.

Otro problema es si se puede reorganizar su ubicación a esos funcionarios en otros puestos, o si esas administraciones necesitan el volumen que tienen. El coste de todo ello sabemos muy bien a donde va……y como bien dicen Lanzallamas y Pastor….no todos son equiparables.

Un cordial saludo.

A ver, a ver. Que este camino no es tan recto. Esto tiene muchas revueltas.
Funcionarios no sobra ni uno. Nadie que haya llegado a su puesto en cualquier administración a base de unas oposiciones, estudios, sacrificios, y tiempo empleado, debe ser respetado por encima de cualquier cosa. Asunto muy distinto son toda esa legión de estómagos agradecidos y comprados por un vil voto o por mamársela al politicucho de turno. De esos sobran todos.
Luego también sobran muchos de los que nos quieren hacer entender que entran en la calificación de “funcionarios” y han entrado a chupar del bote de forma irregular, entrando en categorías de distinta tipología.
Politicos, para un servidor, sobran el 99%; pero con ellos tendrían que irse una legión de garrapatas y oportunistas.

[quote user="arevacoss" post="836840"]A ver, a ver. Que este camino no es tan recto. Esto tiene muchas revueltas.
Funcionarios no sobra ni uno. Nadie que haya llegado a su puesto en cualquier administración a base de unas oposiciones, estudios, sacrificios, y tiempo empleado, debe ser respetado por encima de cualquier cosa. Asunto muy distinto son toda esa legión de estómagos agradecidos y comprados por un vil voto o por mamársela al politicucho de turno. De esos sobran todos.
Luego también sobran muchos de los que nos quieren hacer entender que entran en la calificación de “funcionarios” y han entrado a chupar del bote de forma irregular, entrando en categorías de distinta tipología.
Politicos, para un servidor, sobran el 99%; pero con ellos tendrían que irse una legión de garrapatas y oportunistas.[/quote]

Sí señor, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.

Con este periodista estoy de acuerdo en ciertas afirmaciones, pero hay otras que no soy capaz de digerir como la de dejar de cobrar la extraordinaria ó la de no cobrar el paro mas que dos o tres meses a los sumo....
Por supuesto que sobran empleados públicos, pero esto no significa que sobren funcionarios de carrera, no, no y no., y las comparaciones además de ser odiosas han lastimado muy mucho a colectivos como el nuestro, como el de educación, como el de sanidad, como el de la administración general del Estado, Justicia, etc, etc., y no somos empleados públicos puestos a dedo, somos empleados públicos que nos diferenciamos de los enchufados en que a unos mas y a otros menos, pero nos ha costado hacer una oposición.
¿Qué no tengo derecho a una paga extraordinaria?, ¿y eso porque no se lo cuenta el periodista a los presidentes autonómicos y a toda la recua que los adora, tanto banqueros, como consejeros, así como la casta enorme de enchufados que tienen alrededor de ellos?.
Estoy seguro que, con la paga de 5000 euros al mes no pediría extra ni nada de nada, vamos, que iba a cumplir a rajatabla lo expuesto por este iluso periodista.
Saludos.

[quote user="calco02" post="835861"]A ver qué opináis de esto, compis:

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Modo...tipo=5&d=1

eso sí, políticos y banqueros, no hay ni el primero en la cárcel pagando por sus fechorías...todo lo contrario:
son indultados por unos y otros....pp y psoe: lo he oído ayer en la sexta en el programa de AL ROJO VIVO.[/quote]
La culpa es tuya por ver Al Rojo Vivo. ¿Sabias que al presentador lo echaron de Cadena Ser Sevilla por que se inventaba las noticias en contra del PP?

[quote user="calco02" post="835861"]A ver qué opináis de esto, compis:

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Modo...tipo=5&d=1

eso sí, políticos y banqueros, no hay ni el primero en la cárcel pagando por sus fechorías...todo lo contrario:
son indultados por unos y otros....pp y psoe: lo he oído ayer en la sexta en el programa de AL ROJO VIVO.[/quote]

Pues que este tío, Salvador Sostres, es un impresentable.
Se autopresenta como periodista, pero en realidad sólo estuvo matriculado durante un curso, que ni aprobó ni terminó, en la Facultad de Periodismo de la UAB.
Debajo os dejo algunas lindezas de este esperpento de persona, con perdón de las personas.
Pero en fin, mejor opinad vosotros mismos.
En 2005 Sostres publicó en el diario Avui un artículo titulado Hablar español es de pobres. En ese artículo afirmaba que "en Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota".
En julio de 2006 el presidente de la Generalidad de Cataluña, Pasqual Maragall, se querelló contra Sostres por dos artículos aparecidos en su blog personal. Sostres atribuía a Maragall una supuesta adicción a la bebida y las secuelas mentales que le habría dejado. Posteriormente fue absuelto al recibir el perdón de Maragall.
El 15 de enero de 2010 escribía en su blog, refiriéndose al terremoto de Haití: "Lo de Haití es un drama pero el mundo, a veces, hace limpieza).
El 20 de septiembre de 2010 realizó, en el diario El Mundo, un artículo acerca del fallecido José Antonio Labordeta en el que le atacaba calificándole de ruralista y comunista.
El 10 de noviembre de 2010, en el programa de debate de Telemadrid, Alto y Claro, dirigido por Isabel San Sebastián, Salvador Sostres -durante una pausa publicitaria- bromeó sobre el desfile de lencería de Victoria's Secret 2010. A partir de ese punto, el tertuliano empezó a comparar a las mujeres maduras con las jóvenes. Según sus palabras, las chicas de 17, 18 y 19 "aún no huelen a ácido úrico, están limpias, tienen un olor a santidad". Entonces, la moderadora advierte a Sostres de que sus comentarios son propios de una mente enferma, mientras le mira con cara de perplejidad. Además le indica que hay niños en el plató, que quizá no es el mejor momento para discutir ese tema. San Sebastián pregunta al público de qué colegios vienen, y ellos contestan que son de Marruecos, Cataluña y Cádiz. El periodista catalán prosigue con su argumentación -entre risas- a pesar de la presencia de los menores y las repetidas peticiones de San Sebastián. Y explica que el "punto mágico de esas chicas está en los 17, 18 y 19 años, con la tensión de la carne. De primer rasurado, porque el segundo pica. Esta carne que rebota, joven. Y ese entusiasmo, que te quieren enseñar que están liberadas, que ya son mayores". Más tarde, aunque le hayan advertido de que todo su monólogo está siendo escuchado por niños, Sostres añade que "el matrimonio es el sexo por obligación, el sexo a la fuerza: ahora se folla". Por último, Isabel le vuelve a advertir con la frase "hay niños, Salvador". Sobre este comentario, él contesta: "Son de Rabat, no te preocupes, ahí llevan todo suelto".
El 7 de abril de 2011 publica un artículo de opinión en el diario El Mundo titulado "Un chico normal", haciendo referencia a un joven que ese mismo mes había presuntamente asesinado a su novia y mostrado el cadáver a su padre por la webcam, en donde afirma, entre otras cosas, que "un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada es normal que pierda el corazón y la cabeza". El artículo levantó polémica y conllevó su retirada de la edición digital de El Mundo, provocó reacciones en su redacción, donde varios trabajadores exigieron que dejara de contarse con Sostres en el equipo editorial de El Mundo. Además, el director del diario Pedro J. Ramírez declaró en Twitter su rechazo al artículo, y pidió disculpas lamentando que "no pueda ser retirado de su edición impresa". Los trabajadores de Telemadrid piden a la dirección que "tome la decisión de no volver a contratar a Salvador Sostres para realizar ningún tipo de colaboración periódica y ocasional", mientras que la fiscalía ha anunciado que estudiará el artículo de Sostres para ver si ha cometido un delito.
El 22 de noviembre de 2011 publica en su blog personal un artículo en lengua catalana, acerca de la derrota electoral del PSOE en las elecciones del 20N, inventándose un relato de estilo militar donde viola analmente a una mujer socialista diciendo "A una socialista siempre hay que vejarla, siempre hay que darle escarmiento" . El relato, con un final escabroso y desagradable termina sentenciando que después de diez años, "os volvimos a encular", en referencia a la victoria del partido CiU sobre el PSOE. Al poco tiempo, en Twitter se organizó una protesta mediante el hashtag #boicotsostres con que los usuarios en Twitter manifestaban su desagrado por el contenido del mensaje y pedían a otros internautas que eviten la difusión de sus artículos, o la denuncia de los mismos.
El 17de mayo de 2012 Sostres publicó un artículo en el diario El Mundo titulado "Penúltimas traiciones" donde hablaba de una supuesta conversación del entrenador del F.C. Barcelona, Josep Guardiola, con el presidente Rossell justo después de haber anunciado la marcha del entrenador.
El 13 de julio de 2012 publicó en el Diario El Mundo el artículo "Un Estado moderno" en el que entre otras afirmaciones escribía: "La paga extra de los funcionarios, que según Rajoy se ha suprimido de forma temporal, tiene que suprimirse para siempre y como concepto, porque nadie tiene que recibir nada extra por realizar bien su trabajo"; "la prestación por desempleo no sólo tiene que reducirse a siete meses, sino que tendría que quedar como un mero cojín de emergencia -uno o dos meses para parar el golpe- y que ir al paro no fuera una opción como lo ha sido hasta ahora para muchos caraduras, que trabajaban lo mínimo para poderse pasar luego largas temporadas cobrando del Estado sin hacer nada"; "Cuando perder el empleo no sea visto por tantos gandules como una ocasión de tomarse un descanso pagado, y todos tengan claro que sin su trabajo no son nada, tal vez lo cuiden con más responsabilidad y menos días personales"; "Hay que eliminar también el concepto de las vacaciones pagadas, y que nadie vuelva a creer nunca más que va a cobrar sin trabajar."

http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Sostres

[quote user="Franky_el_pirata" post="836965"][quote user="calco02" post="835861"]A ver qué opináis de esto, compis:

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Modo...tipo=5&d=1

eso sí, políticos y banqueros, no hay ni el primero en la cárcel pagando por sus fechorías...todo lo contrario:
son indultados por unos y otros....pp y psoe: lo he oído ayer en la sexta en el programa de AL ROJO VIVO.[/quote]
La culpa es tuya por ver Al Rojo Vivo. ¿Sabias que al presentador lo echaron de Cadena Ser Sevilla por que se inventaba las noticias en contra del PP?[/quote]
Tengo que matizar una cosa, FRANKY, esa afirmación no la dijo el presentador, sino un colaborador, que ahora mismo no sabría decirte quién es.
Y además no sólo le daba caña al pp sino que al psoe también: lee bien lo que puse: que los dos partidos INDULTABAN a diestro y siniestro...
un saludo y sin acritud, como dicen por ahí.
xbridx:)