Jimenez Losantos condenado

El Tribunal Supremo ha condenado al presentador de radio Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión que el partido escondía armas en sus sedes y que tenía "voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, concluyen en la sentencia hecha pública este martes que las palabras de Losantos "suponen un agravio innecesario de la dignidad o del prestigio del partido político".

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...334661309.html

Y para algunos era el adalid de la libertad de expresión...................................y no deja de ser un vulgar(por sus expresiones) delincuente..........que no olvidemos que tenía en nómina a un asesino de policía.

Lo peor de todo y lo más lamentable del figura este, es que no es la primera vez que ocurre y ya son varias las condenadas que tiene, seguira difamando, mintiendo, enfangandolo todo, porque le sale barato......................somos todos los españoles los que pagamos esos desmanes, estos pertenecen a la conferencia episcopal................y los españoles de regalamos por la jeta 10.000 millones de euros para que disfruten y los desperdicein como quieran...
asi somos el hazmerreir del mundo entero

Éste es el rigor informativo con que este jeremías pretende ser poseedor de la verdad absoluta.
Lo condenan, entre otras cosas, por embustero.
Ahí queda todo dicho de este mal llamado periodista.

[quote user="kirsen" post="767679"]El Tribunal Supremo ha condenado al presentador de radio Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión que el partido escondía armas en sus sedes y que tenía "voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, concluyen en la sentencia hecha pública este martes que las palabras de Losantos "suponen un agravio innecesario de la dignidad o del prestigio del partido político".

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...334661309.html

Y para algunos era el adalid de la libertad de expresión...................................y no deja de ser un vulgar(por sus expresiones) delincuente..........que no olvidemos que tenía en nómina a un asesino de policía.[/quote]



Tras el golpe de estado del 23 de febrero de 1981, Terra Lliure secuestró al periodista conservador Federico Jiménez Losantos y a una profesora de instituto el 21 de mayo de 1981. Jiménez Losantos se había convertido en objetivo de los terroristas al promover el Manifiesto de los 2.300, en contra de la obligatoriedad de estudiar el catalán. Losantos fue liberado pocos días después en un pinar cercano a Santa Coloma de Gramanet tras recibir un disparo en la pierna. Pasaría dos días en el Hospital Clínico de Barcelona antes de recibir el alta.

Tiene muchos motivos para no querer el nacionalismo Catalán. ¡Ah! por cierto dice verdades como puños y por eso les escuece algunos. Además, todavía no le han condenado por gastarse dinero publico en Coca y Putas.-Cosa que por ahí hay politicos que según algunos son" honrrados" y sí estan condenados.- :altoi:

[quote user="Samn" post="768558"][quote user="kirsen" post="767679"]El Tribunal Supremo ha condenado al presentador de radio Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión que el partido escondía armas en sus sedes y que tenía "voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, concluyen en la sentencia hecha pública este martes que las palabras de Losantos "suponen un agravio innecesario de la dignidad o del prestigio del partido político".

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...334661309.html

Y para algunos era el adalid de la libertad de expresión...................................y no deja de ser un vulgar(por sus expresiones) delincuente..........que no olvidemos que tenía en nómina a un asesino de policía.[/quote]



Tras el golpe de estado del 23 de febrero de 1981, Terra Lliure secuestró al periodista conservador Federico Jiménez Losantos y a una profesora de instituto el 21 de mayo de 1981. Jiménez Losantos se había convertido en objetivo de los terroristas al promover el Manifiesto de los 2.300, en contra de la obligatoriedad de estudiar el catalán. Losantos fue liberado pocos días después en un pinar cercano a Santa Coloma de Gramanet tras recibir un disparo en la pierna. Pasaría dos días en el Hospital Clínico de Barcelona antes de recibir el alta.

Tiene muchos motivos para no querer el nacionalismo Catalán. ¡Ah! por cierto dice verdades como puños y por eso les escuece algunos. Además, todavía no le han condenado por gastarse dinero publico en Coca y Putas.-Cosa que por ahí hay politicos que según algunos son" honrrados" y sí estan condenados.- :altoi:[/quote]





Creo recordar que Ezquerra Republicana de Catalunya con Carol Rovira y Montilla del Partido Socialista Catalán fueron los que dejaron las Arcas de esa Comunidad Autónoma en quiebra de tanto despilfarro de dinero Público a Artur Mas actual Presidente de la Generalitat.

[quote user="Samn" post="768558"][quote user="kirsen" post="767679"]El Tribunal Supremo ha condenado al presentador de radio Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión que el partido escondía armas en sus sedes y que tenía "voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, concluyen en la sentencia hecha pública este martes que las palabras de Losantos "suponen un agravio innecesario de la dignidad o del prestigio del partido político".

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...334661309.html

Y para algunos era el adalid de la libertad de expresión...................................y no deja de ser un vulgar(por sus expresiones) delincuente..........que no olvidemos que tenía en nómina a un asesino de policía.[/quote]



Tras el golpe de estado del 23 de febrero de 1981, Terra Lliure secuestró al periodista conservador Federico Jiménez Losantos y a una profesora de instituto el 21 de mayo de 1981. Jiménez Losantos se había convertido en objetivo de los terroristas al promover el Manifiesto de los 2.300, en contra de la obligatoriedad de estudiar el catalán. Losantos fue liberado pocos días después en un pinar cercano a Santa Coloma de Gramanet tras recibir un disparo en la pierna. Pasaría dos días en el Hospital Clínico de Barcelona antes de recibir el alta.

Tiene muchos motivos para no querer el nacionalismo Catalán. ¡Ah! por cierto dice verdades como puños y por eso les escuece algunos. Además, todavía no le han condenado por gastarse dinero publico en Coca y Putas.-Cosa que por ahí hay politicos que según algunos son" honrrados" y sí estan condenados.- :altoi:[/quote]

Sólo faltaría que trabajando en una empresa privada, se le condene por gastar dinero público........................................... .por cierto, no dirá tantas verdades como puños.......................................cuando ha sido condenado.......................y no por primera vez.

[quote user="kirsen" post="767679"]El Tribunal Supremo ha condenado al presentador de radio Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión que el partido escondía armas en sus sedes y que tenía "voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, concluyen en la sentencia hecha pública este martes que las palabras de Losantos "suponen un agravio innecesario de la dignidad o del prestigio del partido político".

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...334661309.html

Y para algunos era el adalid de la libertad de expresión...................................y no deja de ser un vulgar(por sus expresiones) delincuente..........que no olvidemos que tenía en nómina a un asesino de policía.[/quote]




Personalmente creo que se han excedido en la sanción, con 6.000 euros hubiera sido un castigo contundente y ejemplar, posiblemente quieran enterrarlo vivo al Señor Jiménez Losantos, espero que cuando ofendan o quemen nuestra bandera (la de España), o insulten al Rey sean igual de contundentes.

Pues si es por meterse con el Rey, entonces el delincuent Losantos tiene todas las papeletas...................................

Es interesante ver como FJL mueve pasiones, sobre todo en aquellos que necesitan reafirmarse en sus fantasmas politicos y sociales...constantemente.. (necesitan a un FJL vivo y a un F. Franco embalsamado e incorrupto por mor de la química y, también, porque la izquierda con franco vivía mejor)..

No voy a entrar a defender ni a hacer leña del "arbol supuestamente caido", porque precisamente, hasta con sentencias en contra como esta, FJL consigue poner con sus vergüenzas al aire a una ¿¿justicia??...que es injustamente asimétrica desde que el psoe la puso al servicio del partido...o de la izquierda de cualquier ralea..

FJL dijo una verdad al referirse a ERC como terroristas, a fin de cuentas son una reconversión interesada del terrorismo separatista catalán "terra lliure" (esos terroristas que convirtieron a FJL en víctima del terrorismo), y solo nos falta que el TSJ nos diga en una sentencia que esta gentuza, los terroristas, tienen honor por el que hay que indemnizar en caso de que alguien lo "vulnere", no olvidemos que carod rovira (el sr. perez), negoció con eta que no cometiera atentados en cataluña sin que ese tribunal que ha condenado a FJL haya dicho ni mú, ni ese tribunal ni ningún juzgado de guardia..

En "estepais" se sigue caneando a las víctimas del terrorismo, mientras que se perdonan asesinatos, consumados y en grado de tentativa como si de "pecadillos veniales" se tratára a los terroristas...y esa es una de las principales "batallas" de este ilustre periodista y escritor, además de la denuncia de la corrupción institucional, que por mucho que algunos la intenten tapar, cada día apesta más y su volumen es tan inmenso que es imposible de esconder, pero los corruptos, siguen sin pedir perdón, además de tener un éxito en los tribunales de ¿¿justicia??, imposible en paises democráticos, donde la separación de poderes es efectiva...

Salud que no falte

La cantidad de barbaridades que hay que leer......
Con el enano asesino "la izquierda" o estaba en silencio, en el exilio, en la cárcel o en una cuneta......Una vida maravillosa!!!!!
Anda que.....

[quote user="kirsen" post="767679"]El Tribunal Supremo ha condenado al presentador de radio Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión que el partido escondía armas en sus sedes y que tenía "voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, presididos por Juan Antonio Xiol Ríos, concluyen en la sentencia hecha pública este martes que las palabras de Losantos "suponen un agravio innecesario de la dignidad o del prestigio del partido político".

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...334661309.html

Y para algunos era el adalid de la libertad de expresión...................................y no deja de ser un vulgar(por sus expresiones) delincuente..........que no olvidemos que tenía en nómina a un asesino de policía.[/quote]

Para mi es el mejor comunicador y periodista que tiene este pais! pocos tienen tantos cojones como este

[quote user="xiclanero" post="769153"]Para mi es el mejor comunicador y periodista que tiene este pais! pocos tienen tantos cojones como este[/quote]

Hombre, si para ti un buen periodista es quien miente y está demostrado... pues allá tu.
De sus atributos masculinos no te digo nada porque ésos se le suponen; lo mismo que el valor en la guerra.

Los históricos:

Jose María Garcia.

Encarna Sánchez.

Pedro Ruiz.

Pepe Navarro.


Los de actualidad:


1.- Iñaki Gabilondo, Cadena Ser
2.- Luis María Ansón, La Razón
3.- Jesús Ceberio, El País
Pedro J. Ramírez, El Mundo
Carlos Llamas, Cadena Ser
Luis del Olmo, Onda Cero
Ernesto Sáenz de Buruaga, Antena 3
José Antonio Zarzalejos, ABC
Federico Jiménez Losantos, COPE
Lorenzo Milá, TVE
Joaquín Estefanía, El País
Miguel Ángel Aguilar, Cadena Ser
Alfredo Urdaci, TVE
Jesús Rivasés, Tiempo
Matías Prats, Antena 3
Ernesto Ekaizer, El País
José Ramón de la Morena, Cadena Ser
Carlos Herrera, Onda Cero.

Estos, fueron y son respectivamente los periodistas más influyentes y por tanto con mayor poder y repercusión en sus declaraciones, tanto de nuestra historia reciente como de nuestro presente.

Federico J.L está entre ellos y cuando ese poder de audiencia y convocatoria es tal, hay que hacer las declaraciones y afirmaciones bajo la más meticulosa de las observancias legales.

Por ser quienes son, están en el punto de mira y al surgir una noticia de relevancia serán los primeros en ser controlados en sus impresiones y opinones sobre las mismas, dada la repercusión que saben tendrán esas opiniones. Bajo estas premisas, al menos deberían cuidar como emiten el mensaje que pretenden, pues van a influir de una u otra forma en la opinión de muchos de sus oyentes.

Si sus opiniones no son convenientes para el gobierno de turno, buscarán la parte ilegal en sus declaraciones e intentarán fundirlo a fuego lento.

¿Que fue de Jose Maria Garcia, de Pepe Navarro, Pedro Ruiz.......?

No es lo que se dice, es como se dice.

Ser un buen periodista no es tener fama y decir todo en modo que les de la gana en base a ese poder o fama, porque por esa regla de tres no existirá mejor periodista que Jorge Javier Vazquez y (Válgame Dios si eso es ser un buen periodista y sin embargo es de los más laureados de los últimos años, veríamos que sucedería si dirigiese un programa de analítica política :roll: ).

No defiendo ni ataco a nadie, pero es una constante que la audiencia da poder y este es malinterpretado y desvirtúa el sentido del respeto a la ley y a la racionalización de la libertad de expresión..

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

Según reza la noticia….la condena es por vulnerar el honor en una opinión….no dice nada de mentir.

Trevelez…dices que miente FJL…..¿igual de Iñaki Gabilondo? Y todos los demás?????

Este hombre, victima del terrorismo de Terra Lliure, entiendo que se le caliente la sangre hablando de los que quisieron matarle….es humano y entendible no?????, pero claro, a los terroristas se les perdona y a quien opina se le castiga.

Si le hubiese tocado el mismo juez del caso de graves insultos contra S.M., tengo serias dudas de que la sentencia hubiese sido la misma. (900 euros de multa).

http://www.eladelantado.com/noticia/...njuriar_al_rey

Se puede pensar que aquí depende de “quien te toque” la sentencia puede ser notablemente muy diferente…..que cosas tiene la justicia, diferentes varas de medir.

Este hombre no se arruga en sus denuncias y opiniones sobre los estamentos “intocables” y eso se le puede volver en su contra, seguro que lo sabe y asume, pero callarle y “domarle” no es tan fácil por lo que se ve. Que guste más o menos es subjetivo de cada cual, pero no se le puede decir que no echa toda la carne en el asador, otros periodistas son más “políticamente correctos”.

Me vais a disculpar pero, me inclino por las victimas del terrorismo y no puedo apoyar a terroristas ni a los que lo fueron o militaron en formaciones terroristas, como es este caso de ERC.

Un cordial saludo.

[quote user="Nefertari" post="769237"]

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

Según reza la noticia….la condena es por vulnerar el honor en una opinión….no dice nada de mentir.

Trevelez…dices que miente FJL…..¿igual de Iñaki Gabilondo? Y todos los demás?????

Este hombre, victima del terrorismo de Terra Lliure, entiendo que se le caliente la sangre hablando de los que quisieron matarle….es humano y entendible no?????, pero claro, a los terroristas se les perdona y a quien opina se le castiga.

Si le hubiese tocado el mismo juez del caso de graves insultos contra S.M., tengo serias dudas de que la sentencia hubiese sido la misma. (900 euros de multa).

http://www.eladelantado.com/noticia/...njuriar_al_rey

Se puede pensar que aquí depende de “quien te toque” la sentencia puede ser notablemente muy diferente…..que cosas tiene la justicia, diferentes varas de medir.

Este hombre no se arruga en sus denuncias y opiniones sobre los estamentos “intocables” y eso se le puede volver en su contra, seguro que lo sabe y asume, pero callarle y “domarle” no es tan fácil por lo que se ve. Que guste más o menos es subjetivo de cada cual, pero no se le puede decir que no echa toda la carne en el asador, otros periodistas son más “políticamente correctos”.

Me vais a disculpar pero, me inclino por las victimas del terrorismo y no puedo apoyar a terroristas ni a los que lo fueron o militaron en formaciones terroristas, como es este caso de ERC.

Un cordial saludo.[/quote]


Ahí, difiero contigo..

Si se le mide bajo el prisma de víctimas del terrorismo, todos de acuerdo (A una fuenteovejuna).

No es la condición de víctima la que se censura sino sus declaraciones como periodista, y ni tan siquiera sus declaraciones de fondo sino su forma al hacerlo.

Se puede ser sagaz, sublime, decir exactamente lo mismo y evitar la acción de la ¿Justicia?.

Pongo un desagradable ejemplo tan desgarrador como injusto a primera vista:

Don Fernando García, Padre de una de las niñas asesinada en Alcasser (creo recodar de Desiré).

Este señor y por motivo de sus declaraciones en un programa de televisión, en relación directa al asesinato de su hija, podría ir a prisión por unos cuantos años.


http://www.publico.es/203414/empieza...as-de-alcasser


El hecho de que ellos sean unos asesinos y ni siquiera reconozcan la ley, no habrá de dar paso a que los ciudadanos que sí la observamos dejemos de respetarla

en base a un mal mayor soportado, pues, entrados en semejante tesitura, deberíamos habernos armado hace tiempo y haber acabado a sangre y fuego con quien a sangre y fuego asesinó.

La ley hay que buscarla desde el respecto a la misma. (Otra cosa es quién juzga y la justicia con la que se juzgue). :salu:

Cita:

---

El hecho de que ellos sean unos asesinos y ni siquiera reconozcan la ley, no habrá de dar paso a que los ciudadanos que sí la observamos dejemos de respetarla

---

¿No a respetarla pero si a beneficiarse de ella?..... Discúlpame, pero no puedo con eso, si de mi dependiera no sería así, no en temas de terrorismo.

Si sus comentarios son para ser penados con una multa….no creo que merezcan más pena que la impuesta a los “impresentables” que insultaron a S.M…..así pues la pena impuesta me parece desmesurada.

Es desmesurada y ejemplar. Ya he mencionado que la ley se aplica, otra cosa es que la aplicación de esa ley sean fiel reflejo de la justicia.

Un ciudadano insulta al rey y es un ignorante desgraciado que no llega a fin de mes.

Un reconocido periodista llamese FJL o X persona con audiencia, insulta al rey y la repercusión será internacional, como ves, distintas varas de medir ante un mismo delito o agravio.

Cita:

---

Es desmesurada y ejemplar

---

De acuerdo en el primer termino, pero en el segundo…..como que no. No veo nada de ejemplar, más bien veo otro concepto, el de venganza usando los medios disponibles.

Muchas veces ha criticado duramente a la justicia, a jueces, y eso le pasa factura. Un mañico que no es políticamente correcto como otros, y dice lo que piensa. En otros periodista a eso se le denomina….”libertad de expresión”.

Verás, los periodistas de máxima audiencia, como es el caso, son observados con lupa desde las habitaciones de la Moncloa y aquellos que no interesen al gobierno de turno, son cogidos con pinzas, diseccionados y lanzados con desprecio al contenedor de basura no reciclable.

Pepe Navarro en su etapa de presentador del programa "Cruzamos el Mississippi" te lo podría explicar mejor que yo. Paso de ser un periodista de los que más audiencia y poder acumulaban dentro y fuera de la TV a ser desterrado y olvidado de la noche a la mañana.

Podríamos seguir con Jose María Garcia o el propio Federico, pero creo está demás y estos periodistas, que creo de tontos no tienen nada, deberían utilizar esa inteligencia que se les presupone y hacer sus declaraciones donde hay que hacerla, en los juzgados.

La frase de :" Por la boca muere el pez", es tan antigua como válida.

Quede claro que solo difiero, ello no quiere decir que esté de acuerdo con tal sentencia.

No te me enfades que se me baja la autoestima xbridx:)

Mantenerse en las mayores cuotas de audiencia no es fácil, creo que es lo más difícil, no llegar a niveles de gran popularidad, si no, mantenerse por tiempo.

Crearse enemigos es consecuencia implícita….y las venganzas solo esperan la oportunidad, otro deporte nacional.

¿Enfadarme?....noooo….jajajaja, ni muchísimo menos por un simple debate. ¡¡Arribaaaa!!....jajajajaja.


xbridx:)

Este tipo es un mentiroso compulsivo,lo echaron de la COPE por montar jaleos con sus mentiras,sobre todo el mundo,en especial con el Rey,del que siempre que puede habla mal,fue en su juventud un comunista convencido,militante de la peor especie y con visitas continuas a la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviética,muy cercano al FRAP (frente revolucionario antifascista y patriota) posteriormente "cambio" de ideología y se convirtió en esa caricatura de periodista que todos conocemos,donde solo vale "su verdad",en fin me parece perfecto que le metieran un buen huevo,lo que me extraña es que nadie todavía alguien le contrate. cosc:-)

Cita:

---

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

---

Yo creo que lo que dijo Jimenez Losantos no fue un hablar por hablar, fue como una especie de pensamiento en alto si analizamos un poco pienso que se puede ver claro que dichas declaraciones están basadas en unos hechos probados claros que ocurrieron por aquel entonces...


Las dos últimas amenazas de muerte a políticos no nacionalistas proceden de ERC

Dos militantes de ERC han sido detenidos por las amenazas de muerte a Albert Rivera. Los dos han sido puestos en libertad con cargos tras reconocer, en su declaración, que dejaron en el domicilio de Rivera el paquete con la bala sin percutir incrustada en su foto, después de acudir a una reunión del partido aliado de Zapatero.


“los dos jóvenes han reconocido que tras salir de una reunión de ERC dejaron el paquete y la carta amenazante en la casa de Rivera”


http://www.ciudadanos-cs.org/static/...amenazaweb.jpg


No es el primer caso de estas características protagonizado por un militante de ERC. En la celebración de la Diada, fiesta nacional de Cataluña para los nacionalistas, un individuo amenazaba de muerte a la comitiva del PP. Al grito de "todos muertos" imitaba el gesto de cortar el cuello a los populares. ERC trató de desvincularse de este energúmeno, diciendo que no era militante ni simpatizante, pero lo cierto es que estaba en su lista electoral de la localidad de Montmeló (Barcelona). Ese mismo día a Alberto Fernández Díaz le gritaban: "Mira debajo de tu coche, hijo de ****".

Noticia completa http://www.libertaddigital.com/nacio...ro-1276314557/

También en
http://lacomunidad.elpais.com/zpmien...rivera-son-dos

http://www.lavanguardia.mobi/noticia...rt-Rivera.html



Despues de todo esto... ¿Tan difÍcil y retorcido resulta entonces llegar a la conclusión que llego el Lo Santos? :shock: Si sus militantes van por ahí mandando balas autenticas simulando un tiro en la frente después de salir de reuniones de su partido... pues que quieren... y si van por ahí amenazando de muerte a la gente pues que pretenden... . Y me digo a mi misma... ¿¿Entonces "por defecto" se ha de suponer dados dichos hechos que al tribunal de justicia le parecen honorables los de ERC?? ¿¿¿¿Les parecen dignos y prestigiosos??? Ya que lo están acusando de vulnerar honores y de agravios innecesarios de dignidades y prestigios...

De verdad que no entiendo esta sentencia, pues yo creo que el desprestigio Y "el mal pensar" de blanco y en botella, ellos solitos se lo buscaron y prácticamente se lo buscan siempre que tienen ocasión...

Las juventudes de ERC 'ahorcan' al Rey en un fotomontaje para felicitar la Navidad

http://www.20minutos.es/noticia/5746...e/rey/navidad/


Y podría seguir diciendo cosas de lo más honorables, dignas y prestigiosas precisamente de ERC... como el "honorable" pacto por parte del que fuera su presidente [strike]José Luís Pérez Díez[/strike] Josep Lluis Carod Rovira con ETA para que no atentara en Cataluña o también el que fuera Vicepresidente de la Generalitat Catalana, "dignamente" fichado por la sanidad concertada, en calidad de asesor de la Red Social y Sanitaria Santa Tecla de Tarragona, que se encarga de la gestión de tres hospitales, seis ambulatorios y un centro sociosanitario en dicha provincia y podría mencionar también el "prestigioso" ático de 185 metros cuadrados por 800.000 euros que se compró en Tarragona... y mejor tampoco contar del apoyo mutuo sabido y aireado que se dan ERC y la izquierda abertzale... así que ya me mejor callo sssssst.

[quote user="Nefertari" post="769237"]

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

Según reza la noticia….la condena es por vulnerar el honor en una opinión….no dice nada de mentir.

Trevelez…dices que miente FJL…..¿igual de Iñaki Gabilondo? Y todos los demás?????

Este hombre, victima del terrorismo de Terra Lliure, entiendo que se le caliente la sangre hablando de los que quisieron matarle….es humano y entendible no?????, pero claro, a los terroristas se les perdona y a quien opina se le castiga.

Si le hubiese tocado el mismo juez del caso de graves insultos contra S.M., tengo serias dudas de que la sentencia hubiese sido la misma. (900 euros de multa).

http://www.eladelantado.com/noticia/...njuriar_al_rey

Se puede pensar que aquí depende de “quien te toque” la sentencia puede ser notablemente muy diferente…..que cosas tiene la justicia, diferentes varas de medir.

Este hombre no se arruga en sus denuncias y opiniones sobre los estamentos “intocables” y eso se le puede volver en su contra, seguro que lo sabe y asume, pero callarle y “domarle” no es tan fácil por lo que se ve. Que guste más o menos es subjetivo de cada cual, pero no se le puede decir que no echa toda la carne en el asador, otros periodistas son más “políticamente correctos”.

Me vais a disculpar pero, me inclino por las victimas del terrorismo y no puedo apoyar a terroristas ni a los que lo fueron o militaron en formaciones terroristas, como es este caso de ERC.

Un cordial saludo.[/quote]


¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.

Los tribunales solo condenan a los periodistas de derechas, no he visto una sola condena a iñake g con todo lo que ha dicho, en a sexta, cuatro etc...., y menos a todo lo que dice ERC, si salieran a 50.000E cada vez que menosprecia a España no habria euros suficientes, en la comunidad autonoma de cataluña.-

Ojú cuanta polémica.
FJL ha mentido muchas veces y más que mentirá, pues es consustancial con su ego. Por tal de verse en el centro de la polémica, es capaz de cualquier cosa, incluido mentir.
Nadie puede afirmar que, ante un mismo caso, dos jueces opinen lo mismo. Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias, nosotros los profanos nos sintamos vilipendiados o no, según sea el caso que nos ocupa. Siempre he pensado que los jueces son personas con muchos años de estudio a sus espaldas y con una gran responsabilidad; no debe ser plato de buen gusto privar a nadie de la libertad.
Pues ellos, con ese bagaje académico y con esa experiencia, lo hacen lo mejor que pueden, para que nuestra sociedad sea más libre. Muchas veces, al igual que a cualquiera, a mí tampoco me gustan determinadas sentencias, pero no soy yo ni el más adecuado y mucho menos el más preparado para enmendarle la plana a todo un juez.
En cuanto a las audiencias, alguien ha hablado por ahí de Jorge Javier Vázquez. Pues este hombre tiene una de las mayores audiencias de la TV en España actualmente; claro, como trata temas tan profundos y de tanto calado social, pues ahí está encumbrado. Por ello, a mí las audiencias no me dicen nada del periodista en cuestión. Me lo dice su calidad profesional basada en la veracidad de lo que afirma y en el rigor de sus afirmaciones. Lo demás, son como brindis al sol.
FJL ha mentido en su información y por eso ha sido condenado. Si hubiera dicho la verdad y lo hubiera demostrado, no creo que ningún juez sensato lo hubiera condenado.
Los hechos son los hechos.

[quote user="Ruta AP7" post="769326"]

Cita:

---

Las dos últimas amenazas de muerte a políticos no nacionalistas proceden de ERC

Dos militantes de ERC han sido detenidos por las amenazas de muerte a Albert Rivera. Los dos han sido puestos en libertad con cargos tras reconocer, en su declaración, que dejaron en el domicilio de Rivera el paquete con la bala sin percutir incrustada en su foto, después de acudir a una reunión del partido aliado de Zapatero.


“los dos jóvenes han reconocido que tras salir de una reunión de ERC dejaron el paquete y la carta amenazante en la casa de Rivera”

un individuo amenazaba de muerte [/u]a la comitiva del PP. Al grito de "todos muertos" imitaba el gesto de cortar el cuello a los populares. ERC trató de desvincularse de este energúmeno, diciendo que no era militante ni simpatizante, pero lo cierto es que estaba en su lista electoral de la localidad de Montmeló (Barcelona). Ese mismo día a Alberto Fernández Díaz le gritaban: "Mira debajo de tu coche, hijo de ****".



Despues de todo esto... ¿Tan difÍcil y retorcido resulta entonces llegar a la conclusión que llego el Lo Santos? :shock: Si sus militantes van por ahí mandando balas autenticas simulando un tiro en la frente después de salir de reuniones de su partido... pues que quieren... y si van por ahí amenazando de muerte a la gente pues que pretenden... . Y me digo a mi misma... ¿¿Entonces "por defecto" se ha de suponer dados dichos hechos que al tribunal de justicia le parecen honorables los de ERC?? ¿¿¿¿Les parecen dignos y prestigiosos??? Ya que lo están acusando de vulnerar honores y de agravios innecesarios de dignidades y prestigios...

De verdad que no entiendo esta sentencia, pues yo creo que el desprestigio Y "el mal pensar" de blanco y en botella, ellos solitos se lo buscaron y prácticamente se lo buscan siempre que tienen ocasión...

Las juventudes de ERC 'ahorcan' al Rey en un fotomontaje para felicitar la Navidad


.

---

Ya ves Ruta AP7….los hechos no se contemplan como los describes, ni las “audaces” acciones de unos terroristas, ERC, ni se critican. Si se critica la opinión vertida del periodista, olvidándose que fue victima de estos terroristas.

Puede que me equivoque, pero es mi opinión, que no ha sido tratado con el mismo rasero que otros, la doble vara de medir que me hace dudar de que exista eso llamado “justicia”.

¿Honor unos terroristas?......no creo que lo hayan tenido, ni lo puedan tener, a no ser que se piense que son personas intachables en honorabilidad….y por supuesto no puedo entenderlo que alguien lo piense. No me llegan las entendederas, que se pueda considerar honorable a un terrorista.

Unos sujetos insultan y vejan a S.M. y se les impone una multa de 900 euros. Sin embargo a FJL por sus palabras vertidas a unos terroristas se le impone 60.000 euros.
¿Eso es justicia?.....¡venga ya!


Un cordial saludo.

[quote user="kirsen" post="769370"][quote user="Nefertari" post="769237"]

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.[/quote]



¿Has visto el contrato firmado por el?.....yo no. Se nota a la legua que “le tienes ganas”, es para tratarlo en un tema aparte y debatirlo, si no recuerdo mal se ha debatido varias veces.

¿Defiendes y apoyas a los terroristas de Terra Lliure?......

[quote user="Trevelez" post="769409"]Ojú cuanta polémica.
FJL ha mentido muchas veces y más que mentirá, pues es consustancial con su ego. Por tal de verse en el centro de la polémica, es capaz de cualquier cosa, incluido mentir.
Nadie puede afirmar que, ante un mismo caso, dos jueces opinen lo mismo. Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias, nosotros los profanos nos sintamos vilipendiados o no, según sea el caso que nos ocupa. Siempre he pensado que los jueces son personas con muchos años de estudio a sus espaldas y con una gran responsabilidad; no debe ser plato de buen gusto privar a nadie de la libertad.
Pues ellos, con ese bagaje académico y con esa experiencia, lo hacen lo mejor que pueden, para que nuestra sociedad sea más libre. Muchas veces, al igual que a cualquiera, a mí tampoco me gustan determinadas sentencias, pero no soy yo ni el más adecuado y mucho menos el más preparado para enmendarle la plana a todo un juez.
En cuanto a las audiencias, alguien ha hablado por ahí de Jorge Javier Vázquez. Pues este hombre tiene una de las mayores audiencias de la TV en España actualmente; claro, como trata temas tan profundos y de tanto calado social, pues ahí está encumbrado. Por ello, a mí las audiencias no me dicen nada del periodista en cuestión. Me lo dice su calidad profesional basada en la veracidad de lo que afirma y en el rigor de sus afirmaciones. Lo demás, son como brindis al sol.
FJL ha mentido en su información y por eso ha sido condenado. Si hubiera dicho la verdad y lo hubiera demostrado, no creo que ningún juez sensato lo hubiera condenado.
Los hechos son los hechos.[/quote]




Si…los hechos son los hechos….y el hecho es que FJL es una víctima de estos terroristas de Terra Lliure, integrantes de ERC en lo que se transformó. Secuestrado y con un tiro. Me parece que es motivo suficiente para tenerles cierta….”animadversión” y suficiente para verter duras criticas hacia esos….¿honorables terroristas?

Como tú mismo dices, los jueces son personas, demasiadas veces, y algunos se dejan arrastrar por sus “simpatías personales o animadversión personal”. De ahí que unos sean más imparciales que otros y tengan diferentes criterios a la hora de aplicar las Leyes. Un criterio tan dispar como el que se ha comentado….es hartamente difícil de asimilar y entender. Como que unos terroristas sean “honorables”. Ya ves, no me llega a más mi entendimiento.

Conozco a jueces que ni tienen experiencia ni bagaje, muy jóvenes, eso sí, con ganas de ejercer. Otro tan metido en su papel de ser justo, que se exilió voluntariamente lejos de su lugar de origen para que no pudiera haber ninguna “inclinación” en sus veredictos.

Entiendo que FJL no es santo de tu devoción, afirmas que miente y mentirá.

Repito que lo que he entendido no es que haya mentido…..es que vulnera la “honorabilidad” de unos terroristas….y por eso se le condena.

A S.M. se le vulnera repetidamente su honorabilidad y a los autores se les aplica por parte de jueces eso de ….”libertad de expresión”.

Un cordial saludo.

[quote user="Nefertari" post="769440"][quote user="kirsen" post="769370"][quote user="Nefertari" post="769237"]

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.[/quote]



¿Has visto el contrato firmado por el?.....yo no. Se nota a la legua que “le tienes ganas”, es para tratarlo en un tema aparte y debatirlo, si no recuerdo mal se ha debatido varias veces.

¿Defiendes y apoyas a los terroristas de Terra Lliure?......[/quote]

Para negar lo evidente, no se te ocurre otra cosa que preguntarme que si he visto el contrato firmado.........................en fin.................. que quieres que te diga. :roll:

En cuanto a tú segunda pregunta, mi respuesta es NO.............
¿Defiendes y apoyas tú a Pio Moa?

Cita:

---

....Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias....

---

Trevelez, para evitar en lo posible una disparidad de criterios entre los jueces encargados de emitir sentencias, aunque no hay dos casos iguales, sí que hay similitudes, para eso existe la jurisprudencia y la doctrina que se deriva de la jurisprudencia, en aras de conseguir que la "justicia" sea lo más justa y equitativa posible y no haya agravios comparativos, pero eso en la España actual es pedirle peras al olmo...si tenemos que la mayoría de los jueces actuales lo son por el cuarto turno, o sea, que no han opositado ni han tenido la formación mínima debida para ser jueces y, algunos no es que no se tomen molestias en consultar las fuentes de la jurisprudencia, es que si te pones a leer diligencias, autos, y muchos tipos de documentos judiciales, te queda la sensación de que, quien redacta o dicta tales "papeles" no ha tocado la asignatura de lengua española, porque lo hacen de una forma farragosa y, a veces, ininteligible, por no hablar de las faltas de ortografía...eso es lo que tenemos y esos son los que nos juzgan, tienen dificultad para redactar.. ¿como no van a tener dificultad para consultar la jurisprudencia, si es posible que hasta ignoren que existe??..., De qué nos extrañamos que en casos muy similares resulten sentencias tan dispares..si todo en el poder judicial está sometido al poder politico..y la máxima en politica es "eliminar" al contrario politico o callarlo de la forma que sea y en ese "como sea" parece ser que vale todo...

Salud que no falte

[quote user="kirsen" post="769530"][quote user="Nefertari" post="769440"][quote user="kirsen" post="769370"][quote user="Nefertari" post="769237"]

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.[/quote]



¿Has visto el contrato firmado por el?.....yo no. Se nota a la legua que “le tienes ganas”, es para tratarlo en un tema aparte y debatirlo, si no recuerdo mal se ha debatido varias veces.

¿Defiendes y apoyas a los terroristas de Terra Lliure?......[/quote]

Para negar lo evidente, no se te ocurre otra cosa que preguntarme que si he visto el contrato firmado.........................en fin.................. que quieres que te diga. :roll:

En cuanto a tú segunda pregunta, mi respuesta es NO.............
¿Defiendes y apoyas tú a Pio Moa?[/quote]



Recuerdo las palabras de otro forero en las cuales diferenciaba entre “evidencia” y “hecho probado”…..pero no creo que se ciña al tema, ¿o si?....en fin.

Sobre tú pregunta de Pío Moa….seria mejor que abrieras el debate, no mezclemos los temas, como muchas veces se recuerda en este foro.

Sinceramente no conozco el caso, pero me parecen acusaciones muy fuertes, para estar basadas en mentiras. De ser así merece que le metan humo vamos, pero a mi me parece que nadie va estar tan loco como para acusar de una cosa así, sin tener ningún fundamento. Otra cosa es que no haya podido demostrar nada, con lo cual tonto ha sido, de no cubrirse las espaldas antes de acusar sin pruebas, un hombre con tanto prestigio.

[quote user="Nefertari" post="769621"][quote user="kirsen" post="769530"][quote user="Nefertari" post="769440"][quote user="kirsen" post="769370"][quote user="Nefertari" post="769237"]

Cita:

---

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

---

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.[/quote]



¿Has visto el contrato firmado por el?.....yo no. Se nota a la legua que “le tienes ganas”, es para tratarlo en un tema aparte y debatirlo, si no recuerdo mal se ha debatido varias veces.

¿Defiendes y apoyas a los terroristas de Terra Lliure?......[/quote]

Para negar lo evidente, no se te ocurre otra cosa que preguntarme que si he visto el contrato firmado.........................en fin.................. que quieres que te diga. :roll:

En cuanto a tú segunda pregunta, mi respuesta es NO.............
¿Defiendes y apoyas tú a Pio Moa?[/quote]



Recuerdo las palabras de otro forero en las cuales diferenciaba entre “evidencia” y “hecho probado”…..pero no creo que se ciña al tema, ¿o si?....en fin.

Sobre tú pregunta de Pío Moa….seria mejor que abrieras el debate, no mezclemos los temas, como muchas veces se recuerda en este foro.[/quote]


Entendido................ :roll: :roll: ...............buen viaje por "los cerros de Úbeda"..........................en fin.........

[quote user="kirsen" post="769629"][quote user="Nefertari" post="769621"][quote user="kirsen" post="769530"]



Entendido................ :roll: :roll: ...............buen viaje por "los cerros de Úbeda"..........................en fin.........[/quote]



¿Entendido?.....pues tengo mis dudas de que…….

Cita:

---

Kirsen:
¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.

---

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa


No puedo tampoco impedir que con mis impuestos se le pague todo a otro asesino “doctor honoris causa” que vive desde hace muchos años de los esfuerzos de todos, supongo que no hace falta nombra a S. Carrillo…..¿quien contrató a este asesino?.... Pero si entiendo que de esto, no hables.

Haces unas afirmaciones sin aportar pruebas, por eso pregunto si tienes o has visto las pruebas para afirmar tajantemente lo que dices. Solo das una mera opinión, nada más.

Si has leído mi anterior post, donde me citas, tienes la respuesta a tú pregunta…¿a que viene repetir la pregunta?......¿acaso necesitas un diccionario?....creo que está claro.

Cita:

---

Nefertari:

Me vais a disculpar pero, me inclino por las victimas del terrorismo y no puedo apoyar a terroristas ni a los que lo fueron o militaron en formaciones terroristas, como es este caso de ERC.

---

En muchos de tus post criticas que se mezclen temas en los debates….pero parece que si te lo indican a ti, no te gusta…..solo te digo, apliques tus propias palabras, nada más.
A mi no me molesta en absoluto mezclar temas en los debates.

¿Me he explicado bien?......en fin, no se si………se entenderá.

Jimenez Losantos-terrorismo-terra lliure-pio Moa.................................................yo creo que si está relacionado................................pero como he dicho.....................te entiendo perfectamente...........en fin........

A ver si me entero. Entonces, según tú ¿ el mañico es un terrorista? :roll:

[quote user="arevacoss" post="769952"]A ver si me entero. Entonces, según tú ¿ el mañico es un terrorista? :roll:[/quote]

No por supuesto que no, que sea un delincuente, no quiere decir que sea terrorista........................................ .

Menos mal. Ya me habías dejado patidifuso. Pero todavía me quedan dudas. ¿Cuántas veces ha estado ese señor en la cárcel por delincuente?

[quote user="arevacoss" post="770166"]Menos mal. Ya me habías dejado patidifuso. Pero todavía me quedan dudas. ¿Cuántas veces ha estado ese señor en la cárcel por delincuente?[/quote]

Que yo sepa, no ha estado en la carcel, pero que es un delincuente si.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltCons...MA=delincuente

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltCons...LEMA=delinquir

Aparte de lo que cada uno piense de Jimenes Losantos.

Si pide esto : Certificado de antecedentes penales.......pulsar


O este otro : Enlace dos antecedentes penales...... pulsar


Por lo tanto un ciudadano que ha sido condenado en firme, tiene antecedentes y por lo tanto, si usa persona llama delincuente a otro que ha sido condenado en firme, el debe por tanto ser un delincuente ( aplicando la doctrina Losantos)......................


Otra cuestión es la consideración social en función del tipo de hecho por el que ha sido condenado..................