![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
El rey está cansado y el Príncipe dispuesto, ¿creéis que es buen momento?.
No sé si es el mejor momento, pero prefiero rey puesto sin preceder rey muerto.
Nuestro rey sería el mejor consejero del Príncipe.
Pd. Soy Juancarlista hasta la médula.
http://www.elconfidencialdigital.com...e-publicamente
http://www.mediterraneodigital.com/n...-espanola.html
S.M. como toda persona, alcanza el momento en que desempeñar sus funciones requieren una energía que por su edad debe pesar demasiado, y tras largos años de dedicación y trabajo se merece un descanso. Creo que es un buen momento para que S.M., considere el momento de retirarse y dar paso a S.A. para asumir el cargo. Lleva muchos años preparándose para ser el relevo, tiene la energía necesaria, un buen preceptor ha tenido durante estos años en su formación, su propio padre.
Largos años a S.M. para disfrutar de la tranquilidad sin tener que acudir a una apretada agenda de trabajo.
También puede dar paso al comentario de los republicanos en pedir una consulta donde se decida si se quiere continuar con la monarquía.
Un cordial saludo.
[quote user="Nefertari" post="769835"]S.M. como toda persona, alcanza el momento en que desempeñar sus funciones requieren una energía que por su edad debe pesar demasiado, y tras largos años de dedicación y trabajo se merece un descanso. Creo que es un buen momento para que S.M., considere el momento de retirarse y dar paso a S.A. para asumir el cargo. Lleva muchos años preparándose para ser el relevo, tiene la energía necesaria, un buen preceptor ha tenido durante estos años en su formación, su propio padre.
Largos años a S.M. para disfrutar de la tranquilidad sin tener que acudir a una apretada agenda de trabajo.
También puede dar paso al comentario de los republicanos en pedir una consulta donde se decida si se quiere continuar con la monarquía.
Un cordial saludo.[/quote]
Parece mentira que seas reina....
Todo rey se atiene a los preceptos y así, su reinado y herederos del mismo; en este caso el regidor es la Constitución, así pues:
A la abdicación, la sustitución y todo ello habría de llevarse a cabo sin dilaciones, que no está el país para comilonas ni gastos en referendums. Ya hemos
tenido una buena dosis de gasto en el pataleo sindicalista en forma de huelga general, que generalmente hablando ha servido para lo mismo que sirve la
cebada al rabo de burro muerto. :salu:
Lo ideal sería que el rey abdicase y una semana después el príncipe renunciase al cargo... Xfumx:- Xfumx:-
[quote user="Bravo" post="769849"]Lo ideal sería que el rey abdicase y una semana después el príncipe renunciase al cargo... Xfumx:- Xfumx:-[/quote]
Eso y que nombrara Regente del Reino a Pocholo..y consejero a Cayo Lara..
Vamos a ver.. no creo ni por asomo que a S.M se le haya pasado por la cabeza el abdicar en favor de su hijo, si bien es cierto que no está para muchos trotes y que evidentemente aunque tenga vida real no es ningún mozo.. sí que puede desempeñar sus funciones como Monarca en cuanto que hablamos de las funciones del Rey propiamente dichas.. hasta la fecha las ha desempeñado y excepcionalmente bien.
Distinto es, que su pasión cinegética que es bien conocida por todos,, tenga quizá que ir dejándola, u otras actividades afines, pero que nada tiene que ver con su obligación como monarca.
un saludo.
no, no pienso que sea buen momento, eso sería como admitir su no validez para ejercer el cargo en esa institución, o la no validez de la institución misma, una cosa es reconocer una error publicamente, que el pueblo puede perdonar, como de hecho lo hará, porque somos muy juancarlistas. Pero yo pienso que lo que tendrían es que hacer un lavado de cara, y mostrar su buena fe hacia su pueblo, que lo demuestre, que quiere a España, que haga algo por su pueblo y entonces es cuando tendría que abdicar en el príncipe, dejando el pabellón bien alto, y no que se le recuerde por algo así. Saludos.
Si S.M. está cansado que dejé como hace a día de hoy que su hijo S.A.R, Don Felipe tomé las riendas y el que descanse que bien merecido lo tiene, aunque eso si que se dejé de cacerías aunque sean pagados por favor.
Saludos y buen servicio
El día que los medios de comunicación españoles quiten la censura que tienen todas las noticias relacionadas con la corona, vamos a desear tener a los de Monaco por reyes.
La estupidez humana no tiene limites. Ah, y viva y todo eso. :roll:
En España lo que hay son muchos Junacarlistas, por eso de la transición, 23 F, pero Felipito no tiene ni la cuarta parte de apoyo que su padre, cualquier descuido de los príncipes están los lobos hambrientos de carne tierna, la izquierda no los quieren ni en pintura a los monarcas ni a sus familiares por el gran coste y vida de lujos que llevan y sobre ahora con la crisis, no se puede mantener a tanta gente sin trabajar….
Por lo tanto tenemos Rey para largo, ni el se fia de lo que pueda pasar si deja a su hijo en su puesto...
[quote user="tioregala" post="770048"]En España lo que hay son muchos Junacarlistas, por eso de la transición, 23 F, pero Felipito no tiene ni la cuarta parte de apoyo que su padre, cualquier descuido de los príncipes están los lobos hambrientos de carne tierna, la izquierda no los quieren ni en pintura a los monarcas ni a sus familiares por el gran coste y vida de lujos que llevan y sobre ahora con la crisis, no se puede mantener a tanta gente sin trabajar….
Por lo tanto tenemos Rey para largo, ni el se fia de lo que pueda pasar si deja a su hijo en su puesto...[/quote]
pues tienes mucha razón en lo que estás diciendo.
Con todo el respeto que me merece S.M al que admiro,me parece el Mejor Rey de todas las monarquías Europeas,siempre supo estar dónde se lo necesitaba....
No me gusta verlo en las condiciones físicas en las que se encuentra,su deterioro físico se ve a pasos agigantados,la prensa,los republicanos,oséase los de siempre se lanzan a Su Majestad como un buitre a una vícitima moribunda.Por lo que pienso que para no dar chance al enemigo,creo que tenemos a nuestro Príncipe que sin lugar a dudas tomaría magníficamente el relevo a su padre por que si D.Juan Carlos es el Mejor,D.Felipe es Superior,por lo que espero y deseo que llegue el momento de nuestro querido Príncipe y que su Majestad descanse de los ajetreos que ya su salud no le permiten y abdique en su hijo.
Pero siempre ,siempre...
¡LARGA VIDA AL REY! :guax:
Un abrazo estimado SONEWHERE xbesx:-
Caramba, parece ser que mencionar la posibilidad de que este país algun día se plantease la oposibilidad de opinar sobre si queremos una república es igual a mencionar el fin del mundo.
Pues nada.....seguiremos tutelados, que solitos no vamos ni poder cruzar la calle.
Por favor.....que por hablar no se muere nadie.......
Un cordial saludo.
[quote user="MAJOMA" post="770116"]Caramba, parece ser que mencionar la posibilidad de que este país algun día se plantease la oposibilidad de opinar sobre si queremos una república es igual a mencionar el fin del mundo.
Pues nada.....seguiremos tutelados, que solitos no vamos ni poder cruzar la calle.
Por favor.....que por hablar no se muere nadie.......
Un cordial saludo.[/quote]
Lo que mas me jode es que por mucha mierda que salga, y saldrá, siempre hay gente dispuesta a defenderlos y a postrarse a sus pies.
La diferencia de las monarquías europeas y la española es que de las europeas con todas sus miserias y escándalos (monegasca, británica...) se publica lo bueno y lo malo, se sabe de donde sale su dinero y que hacen con él. Sin embrago de la nuestra todo es como la portada del HOLA, todo perfecto, que casi me hacen creer que cagan pastelitos, nadie sabe nada mas que lo que sale en el diario de la corona que es el HOLA.
Vuelvo a repetir, el dia que empiece a desaparecer la censura que hay con ellos alguno se quedara asi :shock: aunque los que se dan golpes en el pecho gritando su nombre seguirán :rever:
No soy republicano pero no me importaría que se le preguntara al pueblo que es lo que quiere, pues eso es la democracia, preguntar al pueblo para ver que es lo que quiere. Yo me debo a España y a los españoles, sea monárquica o republicana.
A republicanos y monárquicos les recomiendo leer éste articulo muy interesante que habla de todo esto:
Horas difíciles para la Monarquía
Cita:
La preocupación está creciendo. Todas las alarmas saltaron en octubre de 2011, cuando el CIS detectó que, por primera vez en la historia, la Monarquía suspendía en valoración ciudadana, con un 4,89 sobre 10. Las encuestas de Metroscopia detectan además algo más profundo: los jóvenes por debajo de 35 años, que no vivieron la Transición ni el golpe de Estado, no comprenden la utilidad de la Monarquía.
la monarquia es un gasto innecesario
Como veo que mucho se habla de las actividades del Rey y del Príncipe sin saber que es lo que hacen o lo que no hacen, aquí pongo un enlace:
http://www.casareal.es/cronicas/acti...des-idweb.html
Podéis comprobar las agendas, por motivos de seguridad, solo dan algunas previsiones a posteriori.
A ver si así se hacen comentarios sabiendo de lo que se habla.
Gracias por la información, pero las funciones del rey vienen en la constitución y su agenda plasma las actividades propias de las mismas. :salu:
:roll: [quote user="osukaru_" post="770416"]Como veo que mucho se habla de las actividades del Rey y del Príncipe sin saber que es lo que hacen o lo que no hacen, aquí pongo un enlace:
http://www.casareal.es/cronicas/acti...des-idweb.html
Podéis comprobar las agendas, por motivos de seguridad, solo dan algunas previsiones a posteriori.
A ver si así se hacen comentarios sabiendo de lo que se habla.[/quote]
La agenda oficial ya la sabemos, lo que no sabemos es la otra, la no tan honorable.
- La de me voy a cazar elefantes porque el paro juvenil no me deja dormir Implantan al Rey una prótesis tras caerse en un viaje de caza en Botsuana, y todo esto siendo el presidente de honor de una conocidisima organización de protección de animales WWF España votará si prescinde de Don Juan Carlos como presidente de honor
-La de hay que apretarse el cinturón ante esta crisis económica pero yo me voy de picos pardos con mi amante alemana siempre que puedo, con la excusa de que me pagan el viaje pero todo el séquito que le acompaña lo pagan los presupuestos generales del estado ya no el sueldo sino las dietas de estos viajes, osea todos Crece la polémica por la "amiga" del Rey Juan Carlos
-Esa agenda que permite operarse sin listas de espera en el hospital de su elección a 700 euros la noche mientras a los pensionistas les dicen que no hay dinero y que tendrán que pagarse algunas medicinas La lujosa vida del Rey en el hospital, a 700€ la noche
Pero claro aqui la cosa es seguir aparentando que soy un rey supercampechano, mientras le adorno la cabeza a la reina Las dos reinas del rey Juan Carlos lla cuestión es seguir aparentando que no pasa nada, que soy el mejor rey que se pudiera soñar Máxima tensión en el matrimonio real español
Y todo se ha sabido de un par de semanas, que no saldría si no hubiera gente dispuesta a borrar todo no honorable, pero como no hay peor ciego que el que no quiere ver, pues nada seguid a lo vuestro :rever:
S.M. tiene una agenda con actividades donde desempeña su labor de Jefe, unas responsabilidades, en definitiva lo que conlleva su cargo, de ello, es mi opinión que puede ser opinable y debatido, si realiza su labor representando a España debidamente, como monarca de la casa real. Otra cosa muy distinta es cuando finaliza su agenda oficial como rey. A parte de serlo también es una persona que necesita su parcela de intimidad la cual, entiendo, debe ser respetada y no usada para atacar y vilipendiar a la persona, lo mismo que a los políticos que han ejercido y ejercen sus cargos.
Me extraña que los llamados “progres” que tanto defienden las libertades del individuo, sean los que están tirando piedras ahora. Recordaremos como ejemplo que cuando Felipe González le puso durante años una “cinta de adornos” a su ex mujer Carmen, se pidió no criticar y airear los datos privados ni sus andanzas atendiendo a dos residencias a la vez. En ese caso se mantuvo cierta discreción y se pasó a silenciarlo, el mismo respeto para la parte personal de S.M.
Lo que debe preocupar a la sociedad es la actuación oficial de S.M., lo mismo que la de los políticos que nos gobiernan…..dejemos su parte más privada y personal, tal como nos gusta a nosotros que dejen la nuestra.
Y si lo que hace en privado, perjudica la imagen de España o de su Gobierno?.-..............
Porque ser Rey es voluntario, no obligatorio................
Vamos que exagerando un poco, no lo veo yo al Rey en algunos garitos a las 3 de la madrugada, por muy privado que sea........................o bailando con una corbata en la cabeza, en una boda..................o vestido de diablo en una despedida de soltero................vamos lo que alguna vez hacen los demas..................
Como he dicho en otro post, mira que somos comprensivos con el Rey y su familia ( propia y añadida) bueno salvando el Urdangarin...........
Si todos los españoles deben hacer una oposión o presentarse para un puesto publico, proque el Rey, y su familia no lo han hecho?
Igual porque igual no la superaban :carca:-) :carca:-)
Y en cuanto a adbicar? nadie deja un cargo como este, por muy "duro" que sea llevarlo................y menos en España, donde no dimite nadie ( bueno casi nadie)
Perjudicaba la imagen del Sr. González residiendo en dos domicilios a la vez??????
Si queremos ser respetuosos con el ámbito privado de las personas….¿por qué no respetar a todas por igual?
Una parte es la pública, otra la privada….a mi no me gusta que se meten en mi vida privada, por eso pienso que a los demás tampoco les gusta, merecen mi respeto.
Creo que a la nobleza le viene el título por nacimiento…..así son las cosas.
Como a diferentes políticos les ha tocado el suyo en una tómbola…por lo que han dejado tras de si.
En todo este tema hay alguna que otra cosilla que me marea un poco.
Por un lado, si la gestión "oficial" de la monarquía no da para críticas, hagámoslo con la privada, que de esa, como no se sabe apenas nada, podemos inventar detalles escabrosos donde no los hay, y si los hubiera, los elevamos a la máxima potencia. Después, simplemente la voracidad chismosa popular, encantada de abonar las miserias ajenas, se encargará de ir erosionando al personaje. Ese juego existe desde que el ser humano es "humano", y con ello han caido monarcas y presidentes de repúblicas.
Por otro existe una porción de ciudadanos que apoyan la república cubana de los hermanos Castro, en la que está clarísimo que se mantienen los componentes de una familia en la jefatura del estado y otros muchos y variopintos puestos más, gracias a la elección popular cada cierto tiempo y por evidentes y demostrados factores de competencia, oportunidad e idoneidad para el cargo (de hecho llevan desde el año 59 sin que en dicha república haya habido un mínimo cambio en su jefatura). Pues como decía, estos ciudadanos que apoyan y respaldan al sistema cubano "de libertades" resulta que critican y son los que mayor escarnio lanzan contra la monarquía española como seña de totalitarismo de nuestra democracia. Raro raro raro....
Imagino que si le concedieran la nacionalidad cubana y se fueran a vivir a Cuba, tendrían los santísimos coj :censur: s de exigir que el jefe del estado de esa república que aman tanto ha de cambiar de vez en cuando. Seguro.
Yo, personalmente, aún no encuentro eso tan positivo que nos puede aportar el cambio, como para meterse en un túnel sin luces. Si de la gestión actual de la monarquía se deduce que la balanza en la cuestión nacional se inclina hacia una gestión positiva....entonces dejemos los experimentos para casa y con gaseosa, nos irá mucho mejor.
¿Que en el futuro la cosa se puede fastidiar? pues cuando la balanza se empiece a inclinar hacia el lado negativo, se prueban otras opciones, pero ahora no es el momento. Y aducir cuestiones de libertades y cosas por el estilo me suena ñoño ciertamente. ¿En que se diferencia nuestro sistema de las repúblicas "civilizadas"?, única y exclusivamente en que el jefe del Estado es un rey, por lo demás...¿somos menos libres? ¿la legislación es represiva?....tal vez precisamente hasta hay mucho que se queja de todo lo contrario.
Como dijera Rubalcaba con respecto a la desmilitarización de la Guardia Civil: Si la GC funciona ¿por qué cambiarla? y la remilitarizó más aún. xbridx:)
En cuanto a la privacidad de la vida de los monarcas....como bien expone un antiquísimo dicho:
"Caga el rey, caga el papa, y de cagar nadie escapa". Es natural que en la naturaleza encontremos la debilidad, pero es censurable que se utilice la naturaleza humana para denigrar a las personas y buscar el demérito de sus buenas acciones y aptitudes.
Digo yo, claro. :shock:
[quote user="Almutamid" post="770837"]En todo este tema hay alguna que otra cosilla que me marea un poco.
Por un lado, si la gestión "oficial" de la monarquía no da para críticas, hagámoslo con la privada, que de esa, como no se sabe apenas nada, podemos inventar detalles escabrosos donde no los hay, y si los hubiera, los elevamos a la máxima potencia. Después, simplemente la voracidad chismosa popular, encantada de abonar las miserias ajenas, se encargará de ir erosionando al personaje. Ese juego existe desde que el ser humano es "humano", y con ello han caido monarcas y presidentes de repúblicas.
Por otro existe una porción de ciudadanos que apoyan la república cubana de los hermanos Castro, en la que está clarísimo que se mantienen los componentes de una familia en la jefatura del estado y otros muchos y variopintos puestos más, gracias a la elección popular cada cierto tiempo y por evidentes y demostrados factores de competencia, oportunidad e idoneidad para el cargo (de hecho llevan desde el año 59 sin que en dicha república haya habido un mínimo cambio en su jefatura). Pues como decía, estos ciudadanos que apoyan y respaldan al sistema cubano "de libertades" resulta que critican y son los que mayor escarnio lanzan contra la monarquía española como seña de totalitarismo de nuestra democracia. Raro raro raro....
Imagino que si le concedieran la nacionalidad cubana y se fueran a vivir a Cuba, tendrían los santísimos coj :censur: s de exigir que el jefe del estado de esa república que aman tanto ha de cambiar de vez en cuando. Seguro.
Yo, personalmente, aún no encuentro eso tan positivo que nos puede aportar el cambio, como para meterse en un túnel sin luces. Si de la gestión actual de la monarquía se deduce que la balanza en la cuestión nacional se inclina hacia una gestión positiva....entonces dejemos los experimentos para casa y con gaseosa, nos irá mucho mejor.
¿Que en el futuro la cosa se puede fastidiar? pues cuando la balanza se empiece a inclinar hacia el lado negativo, se prueban otras opciones, pero ahora no es el momento. Y aducir cuestiones de libertades y cosas por el estilo me suena ñoño ciertamente. ¿En que se diferencia nuestro sistema de las repúblicas "civilizadas"?, única y exclusivamente en que el jefe del Estado es un rey, por lo demás...¿somos menos libres? ¿la legislación es represiva?....tal vez precisamente hasta hay mucho que se queja de todo lo contrario.
Como dijera Rubalcaba con respecto a la desmilitarización de la Guardia Civil: Si la GC funciona ¿por qué cambiarla? y la remilitarizó más aún. xbridx:)[/quote]
La LIBERTAD es algo muy grande y hermoso como para que algunos la tomen tan a la ligera como para considerarla como algo "ñoño". No todos los que creemos en otro estado, en otras oportunidades para el pueblo español somos partidarios del régimen totalitario de Cuba.
Me fastidia que alguno quiere IMPONER sus ideas a las de los demás, y aquí parece ser que hay que ser monarquico a co....nes, pues NO SEÑOR, el pueblo tiene derecho a elegir su forma de gobierno y si se equivoca en la elección......que le vamos a hacer. Mientras me nieguen la posibilidad de poder decidir, mientras me impongan algo a la fuerza....yo consideraré que no vivo en un país plenamente libre.
Un cordial saludo.
[quote user="MAJOMA" post="770845"][quote user="Almutamid" post="770837"]En todo este tema hay alguna que otra cosilla que me marea un poco.
Por un lado, si la gestión "oficial" de la monarquía no da para críticas, hagámoslo con la privada, que de esa, como no se sabe apenas nada, podemos inventar detalles escabrosos donde no los hay, y si los hubiera, los elevamos a la máxima potencia. Después, simplemente la voracidad chismosa popular, encantada de abonar las miserias ajenas, se encargará de ir erosionando al personaje. Ese juego existe desde que el ser humano es "humano", y con ello han caido monarcas y presidentes de repúblicas.
Por otro existe una porción de ciudadanos que apoyan la república cubana de los hermanos Castro, en la que está clarísimo que se mantienen los componentes de una familia en la jefatura del estado y otros muchos y variopintos puestos más, gracias a la elección popular cada cierto tiempo y por evidentes y demostrados factores de competencia, oportunidad e idoneidad para el cargo (de hecho llevan desde el año 59 sin que en dicha república haya habido un mínimo cambio en su jefatura). Pues como decía, estos ciudadanos que apoyan y respaldan al sistema cubano "de libertades" resulta que critican y son los que mayor escarnio lanzan contra la monarquía española como seña de totalitarismo de nuestra democracia. Raro raro raro....
Imagino que si le concedieran la nacionalidad cubana y se fueran a vivir a Cuba, tendrían los santísimos coj :censur: s de exigir que el jefe del estado de esa república que aman tanto ha de cambiar de vez en cuando. Seguro.
Yo, personalmente, aún no encuentro eso tan positivo que nos puede aportar el cambio, como para meterse en un túnel sin luces. Si de la gestión actual de la monarquía se deduce que la balanza en la cuestión nacional se inclina hacia una gestión positiva....entonces dejemos los experimentos para casa y con gaseosa, nos irá mucho mejor.
¿Que en el futuro la cosa se puede fastidiar? pues cuando la balanza se empiece a inclinar hacia el lado negativo, se prueban otras opciones, pero ahora no es el momento. Y aducir cuestiones de libertades y cosas por el estilo me suena ñoño ciertamente. ¿En que se diferencia nuestro sistema de las repúblicas "civilizadas"?, única y exclusivamente en que el jefe del Estado es un rey, por lo demás...¿somos menos libres? ¿la legislación es represiva?....tal vez precisamente hasta hay mucho que se queja de todo lo contrario.
Como dijera Rubalcaba con respecto a la desmilitarización de la Guardia Civil: Si la GC funciona ¿por qué cambiarla? y la remilitarizó más aún. xbridx:)[/quote]
La LIBERTAD es algo muy grande y hermoso como para que algunos la tomen tan a la ligera como para considerarla como algo "ñoño". No todos los que creemos en otro estado, en otras oportunidades para el pueblo español somos partidarios del régimen totalitario de Cuba.
Me fastidia que alguno quiere IMPONER sus ideas a las de los demás, y aquí parece ser que hay que ser monarquico a co....nes, pues NO SEÑOR, el pueblo tiene derecho a elegir su forma de gobierno y si se equivoca en la elección......que le vamos a hacer. Mientras me nieguen la posibilidad de poder decidir, mientras me impongan algo a la fuerza....yo consideraré que no vivo en un país plenamente libre.
Un cordial saludo.[/quote]
No sé si la cuestión es simplemente mal interpretarme a propósito (dudosa forma de mantener unos argumentos) o es que me malinterpretas porque no hayas leído correctamente.
En el caso de que fuera la segunda opción, aclaro un poquitín. En el caso de que fuera la primera, paso olímpicamente de jugar a un juego ciertamente cansino y sin expectativas de solución.
A) Yo no he considerado la libertad como algo ñoño, sino su manipulación como argumentario contra el sistema político actual de nuestro país. No sé si este caso en el que debo responder será precisamente un ejemplo de manipulación.
B) Con respecto al apoyo a la república cubana, he citado MUY CLARAMENTE la expresión "una porción de ciudadanos" y no todos los ciudadanos como de forma totalmente maniquea me estás colgando a mí.
C) Si te refieres a que YO pretendo imponer mis ideas a los demás, te rogaría que me dijeras cuáles son esas ideas, ya que observo que tú las conoces mejor que yo mismo. Cosa muy natural, por otra parte, en este país.
D) Si consideras que no vives en un país plenamente libre es una apreciación tuya y respetable mientras no me intentes utilizar o terjiversar como razonamiento, como mía es la apreciación de que la cosa en estos momentos funciona lo suficientemente bien como para no arriesgarse a pifiarla.
Si mañana se instaura una república seré un ciudadano legalmente sometido a la república (imagino que parlamentaria, claro), lo mismo que hoy soy un ciudadano sometido a una monarquía parlamentaria. Vamos, que mientras la cosa funcione me importa un pimiento colorao y otro verde. Y yo no me siento más libre porque cuatro listos me manipulen constantemente para que vote a tal o cual presidente de la república. Si tu sí, me alegro por tí.
[quote user="Almutamid" post="770855"][quote user="MAJOMA" post="770845"][quote user="Almutamid" post="770837"]En todo este tema hay alguna que otra cosilla que me marea un poco.
Por un lado, si la gestión "oficial" de la monarquía no da para críticas, hagámoslo con la privada, que de esa, como no se sabe apenas nada, podemos inventar detalles escabrosos donde no los hay, y si los hubiera, los elevamos a la máxima potencia. Después, simplemente la voracidad chismosa popular, encantada de abonar las miserias ajenas, se encargará de ir erosionando al personaje. Ese juego existe desde que el ser humano es "humano", y con ello han caido monarcas y presidentes de repúblicas.
Por otro existe una porción de ciudadanos que apoyan la república cubana de los hermanos Castro, en la que está clarísimo que se mantienen los componentes de una familia en la jefatura del estado y otros muchos y variopintos puestos más, gracias a la elección popular cada cierto tiempo y por evidentes y demostrados factores de competencia, oportunidad e idoneidad para el cargo (de hecho llevan desde el año 59 sin que en dicha república haya habido un mínimo cambio en su jefatura). Pues como decía, estos ciudadanos que apoyan y respaldan al sistema cubano "de libertades" resulta que critican y son los que mayor escarnio lanzan contra la monarquía española como seña de totalitarismo de nuestra democracia. Raro raro raro....
Imagino que si le concedieran la nacionalidad cubana y se fueran a vivir a Cuba, tendrían los santísimos coj :censur: s de exigir que el jefe del estado de esa república que aman tanto ha de cambiar de vez en cuando. Seguro.
Yo, personalmente, aún no encuentro eso tan positivo que nos puede aportar el cambio, como para meterse en un túnel sin luces. Si de la gestión actual de la monarquía se deduce que la balanza en la cuestión nacional se inclina hacia una gestión positiva....entonces dejemos los experimentos para casa y con gaseosa, nos irá mucho mejor.
¿Que en el futuro la cosa se puede fastidiar? pues cuando la balanza se empiece a inclinar hacia el lado negativo, se prueban otras opciones, pero ahora no es el momento. Y aducir cuestiones de libertades y cosas por el estilo me suena ñoño ciertamente. ¿En que se diferencia nuestro sistema de las repúblicas "civilizadas"?, única y exclusivamente en que el jefe del Estado es un rey, por lo demás...¿somos menos libres? ¿la legislación es represiva?....tal vez precisamente hasta hay mucho que se queja de todo lo contrario.
Como dijera Rubalcaba con respecto a la desmilitarización de la Guardia Civil: Si la GC funciona ¿por qué cambiarla? y la remilitarizó más aún. xbridx:)[/quote]
La LIBERTAD es algo muy grande y hermoso como para que algunos la tomen tan a la ligera como para considerarla como algo "ñoño". No todos los que creemos en otro estado, en otras oportunidades para el pueblo español somos partidarios del régimen totalitario de Cuba.
Me fastidia que alguno quiere IMPONER sus ideas a las de los demás, y aquí parece ser que hay que ser monarquico a co....nes, pues NO SEÑOR, el pueblo tiene derecho a elegir su forma de gobierno y si se equivoca en la elección......que le vamos a hacer. Mientras me nieguen la posibilidad de poder decidir, mientras me impongan algo a la fuerza....yo consideraré que no vivo en un país plenamente libre.
Un cordial saludo.[/quote]
No sé si la cuestión es simplemente mal interpretarme a propósito (dudosa forma de mantener unos argumentos) o es que me malinterpretas porque no hayas leído correctamente.
En el caso de que fuera la segunda opción, aclaro un poquitín. En el caso de que fuera la primera, paso olímpicamente de jugar a un juego ciertamente cansino y sin expectativas de solución.
A) Yo no he considerado la libertad como algo ñoño, sino su manipulación como argumentario contra el sistema político actual de nuestro país. No sé si este caso en el que debo responder será precisamente un ejemplo de manipulación.
B) Con respecto al apoyo a la república cubana, he citado MUY CLARAMENTE la expresión "una porción de ciudadanos" y no todos los ciudadanos como de forma totalmente maniquea me estás colgando a mí.
C) Si te refieres a que YO pretendo imponer mis ideas a los demás, te rogaría que me dijeras cuáles son esas ideas, ya que observo que tú las conoces mejor que yo mismo. Cosa muy natural, por otra parte, en este país.
D) Si consideras que no vives en un país plenamente libre es una apreciación tuya y respetable mientras no me intentes utilizar o terjiversar como razonamiento, como mía es la apreciación de que la cosa en estos momentos funciona lo suficientemente bien como para no arriesgarse a pifiarla.
Si mañana se instaura una república seré un ciudadano legalmente sometido a la república (imagino que parlamentaria, claro), lo mismo que hoy soy un ciudadano sometido a una monarquía parlamentaria. Vamos, que mientras la cosa funcione me importa un pimiento colorao y otro verde. Y yo no me siento más libre porque cuatro listos me manipulen constantemente para que vote a tal o cual presidente de la república. Si tu sí, me alegro por tí.[/quote]
No me coinciden los puntos que expones con los anteriores argumentos. Tu tienes tus ideas....yo tengo las mias. Yo me sentiré más libre cuando PUEDA ELEGIR.....que no es lo mismo.
Un cordial saludo.
[quote user="Nefertari" post="770807"]Perjudicaba la imagen del Sr. González residiendo en dos domicilios a la vez??????
Si queremos ser respetuosos con el ámbito privado de las personas….¿por qué no respetar a todas por igual?
Una parte es la pública, otra la privada….a mi no me gusta que se meten en mi vida privada, por eso pienso que a los demás tampoco les gusta, merecen mi respeto.
Creo que a la nobleza le viene el título por nacimiento…..así son las cosas.
Como a diferentes políticos les ha tocado el suyo en una tómbola…por lo que han dejado tras de si.[/quote]
El señor Gonzalez, cuando su doble relación ( cosa que me importa poco, como si el Rey se hubira divorciado, cosa que es normal) no era Presidente del Gobierno, es mas solo da charlas y conferencias...
Lo que haga el Rey en su estricto ambito privado, es su santo problema..............
Pero si sale una foto como la del elefante, ya no es solo suyo
Si dice algo impertinente ya no es solo suyo
Si tiene un comportamiento perjudicial y sale a la luz publica, ya no es solo suyo............
Y a los politicos que hemos y tendremos en una tombola, los podemos largar y al Rey, a su hijo, a la hija de su hijo y asi hasta el infinito me los como con patatas, y la guarnicación prefiero elegirla yo.
Y puestos a ser criticos, porque esta previsto que el futuro sea el Principe y no la Infanta Elena? por una ley que atenta claramente contra el igual establecinda en la Constitución?...........que da prevalencia al varón sobre la mujer..................
Y claro ahora que no me digan de traidiciones y tal, que totas las tradiciones tienen un comienzo y un final...........
Po
[quote user="Jlopez1957" post="771000"][quote user="Nefertari" post="770807"]Perjudicaba la imagen del Sr. González residiendo en dos domicilios a la vez??????
Si queremos ser respetuosos con el ámbito privado de las personas….¿por qué no respetar a todas por igual?
Una parte es la pública, otra la privada….a mi no me gusta que se meten en mi vida privada, por eso pienso que a los demás tampoco les gusta, merecen mi respeto.
Creo que a la nobleza le viene el título por nacimiento…..así son las cosas.
Como a diferentes políticos les ha tocado el suyo en una tómbola…por lo que han dejado tras de si.[/quote]
El señor Gonzalez, cuando su doble relación ( cosa que me importa poco, como si el Rey se hubira divorciado, cosa que es normal) no era Presidente del Gobierno, es mas solo da charlas y conferencias...
Lo que haga el Rey en su estricto ambito privado, es su santo problema..............
Pero si sale una foto como la del elefante, ya no es solo suyo
Si dice algo impertinente ya no es solo suyo
Si tiene un comportamiento perjudicial y sale a la luz publica, ya no es solo suyo............
Y a los politicos que hemos y tendremos en una tombola, los podemos largar y al Rey, a su hijo, a la hija de su hijo y asi hasta el infinito me los como con patatas, y la guarnicación prefiero elegirla yo.
Y puestos a ser criticos, porque esta previsto que el futuro sea el Principe y no la Infanta Elena? por una ley que atenta claramente contra el igual establecinda en la Constitución?...........que da prevalencia al varón sobre la mujer..................
Y claro ahora que no me digan de traidiciones y tal, que totas las tradiciones tienen un comienzo y un final...........
Po[/quote]
Pues ya somos dos querido amigo. COINCIDO TOTALMENTE CONTIGO Jlopez1957
Un cordial saludo.
[quote user="Jlopez1957" post="771000"][quote user="Nefertari" post="770807"]Perjudicaba la imagen del Sr. González residiendo en dos domicilios a la vez??????
Si queremos ser respetuosos con el ámbito privado de las personas….¿por qué no respetar a todas por igual?
Una parte es la pública, otra la privada….a mi no me gusta que se meten en mi vida privada, por eso pienso que a los demás tampoco les gusta, merecen mi respeto.
Creo que a la nobleza le viene el título por nacimiento…..así son las cosas.
Como a diferentes políticos les ha tocado el suyo en una tómbola…por lo que han dejado tras de si.[/quote]
El señor Gonzalez, cuando su doble relación ( cosa que me importa poco, como si el Rey se hubira divorciado, cosa que es normal) no era Presidente del Gobierno, es mas solo da charlas y conferencias...
Lo que haga el Rey en su estricto ambito privado, es su santo problema..............
Pero si sale una foto como la del elefante, ya no es solo suyo
Si dice algo impertinente ya no es solo suyo
Si tiene un comportamiento perjudicial y sale a la luz publica, ya no es solo suyo............
Y a los politicos que hemos y tendremos en una tombola, los podemos largar y al Rey, a su hijo, a la hija de su hijo y asi hasta el infinito me los como con patatas, y la guarnicación prefiero elegirla yo.
Y puestos a ser criticos, porque esta previsto que el futuro sea el Principe y no la Infanta Elena? por una ley que atenta claramente contra el igual establecinda en la Constitución?...........que da prevalencia al varón sobre la mujer..................
Y claro ahora que no me digan de traidiciones y tal, que totas las tradiciones tienen un comienzo y un final...........
Po[/quote]
Pues ya somos dos querido amigo. COINCIDO TOTALMENTE CONTIGO Jlopez1957
Un cordial saludo.
[quote user="Jlopez1957" post="771000"][quote user="Nefertari" post="770807"]Perjudicaba la imagen del Sr. González residiendo en dos domicilios a la vez??????
Si queremos ser respetuosos con el ámbito privado de las personas….¿por qué no respetar a todas por igual?
Una parte es la pública, otra la privada….a mi no me gusta que se meten en mi vida privada, por eso pienso que a los demás tampoco les gusta, merecen mi respeto.
Creo que a la nobleza le viene el título por nacimiento…..así son las cosas.
Como a diferentes políticos les ha tocado el suyo en una tómbola…por lo que han dejado tras de si.[/quote]
El señor Gonzalez, cuando su doble relación ( cosa que me importa poco, como si el Rey se hubira divorciado, cosa que es normal) no era Presidente del Gobierno, es mas solo da charlas y conferencias...
Lo que haga el Rey en su estricto ambito privado, es su santo problema..............
Pero si sale una foto como la del elefante, ya no es solo suyo
Si dice algo impertinente ya no es solo suyo
Si tiene un comportamiento perjudicial y sale a la luz publica, ya no es solo suyo............
Y a los politicos que hemos y tendremos en una tombola, los podemos largar y al Rey, a su hijo, a la hija de su hijo y asi hasta el infinito me los como con patatas, y la guarnicación prefiero elegirla yo.
Y puestos a ser criticos, porque esta previsto que el futuro sea el Principe y no la Infanta Elena? por una ley que atenta claramente contra el igual establecinda en la Constitución?...........que da prevalencia al varón sobre la mujer..................
Y claro ahora que no me digan de traidiciones y tal, que totas las tradiciones tienen un comienzo y un final...........
Po[/quote]
Embajador extraordinario y presidente de los sabios de la UE (desde 2007)
El 26 de julio de 2007 se anunció su nombramiento, efectuado al día siguiente por el Consejo de Ministros, como embajador plenipotenciario y extraordinario para la celebración del bicentenario de la independencia de América, celebraciones que arrancarán en México en el año 2010
Para el ejercicio tanto de su cargo de embajador como de presidente del Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa, González trasladó su despacho, en la primavera de 2008, al Palacio de Viana, en Madrid, propiedad del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
http://www.eldigitalcastillalamancha...ugar=&ant=
El ámbito personal del Sr. González ni de nadie debería importar….pero importa, cuando se dice que “representa al país”, según dicen algunos, y en esa fecha el Sr. González representaba a España, con el cargo citado y usando despacho oficial y dinero publico en su retribución. Por lo tanto en activo, aunque fuese con otro cargo designado para el.
Como se puede ver no se largan tan fácilmente a los políticos. Muchos llevan más de 30 años ejerciendo como tales….y duran más que las pilas que duran y duran y duran…..
No veo que en tal caso se haya hecho una campaña de acoso y derribo como se está haciendo a S.M.
Opino que todas las personas tienen derecho a su ámbito privado y que este sea respetado, sea quien sea, ante todo somos personas antes que títulos y cargos.
Los candidatos de los partidos a presidentes no son elegidos por votación de las bases, si no por los compromisarios…..desde el inicio no hay una elección libre. Mientras no haya listas abiertas….es todo una promoción interna del propio partido y sus barones.
Tan solo es mi opinión, nada más.
¿Lobezno,qué son actividades afines?, puterio o adulterio?
[quote user="TUERTO" post="771131"]¿Lobezno,qué son actividades afines?, puterio o adulterio?[/quote]
En esos estamentos sociales todo indica que si. Si la Barbara Rey hablara... xbai:)
[quote user="kusanagui" post="770597"]:roll: [quote user="osukaru_" post="770416"]Como veo que mucho se habla de las actividades del Rey y del Príncipe sin saber que es lo que hacen o lo que no hacen, aquí pongo un enlace:
http://www.casareal.es/cronicas/acti...des-idweb.html
Podéis comprobar las agendas, por motivos de seguridad, solo dan algunas previsiones a posteriori.
A ver si así se hacen comentarios sabiendo de lo que se habla.[/quote]
La agenda oficial ya la sabemos, lo que no sabemos es la otra, la no tan honorable.
- La de me voy a cazar elefantes porque el paro juvenil no me deja dormir Implantan al Rey una prótesis tras caerse en un viaje de caza en Botsuana, y todo esto siendo el presidente de honor de una conocidisima organización de protección de animales WWF España votará si prescinde de Don Juan Carlos como presidente de honor
-La de hay que apretarse el cinturón ante esta crisis económica pero yo me voy de picos pardos con mi amante alemana siempre que puedo, con la excusa de que me pagan el viaje pero todo el séquito que le acompaña lo pagan los presupuestos generales del estado ya no el sueldo sino las dietas de estos viajes, osea todos Crece la polémica por la "amiga" del Rey Juan Carlos
-Esa agenda que permite operarse sin listas de espera en el hospital de su elección a 700 euros la noche mientras a los pensionistas les dicen que no hay dinero y que tendrán que pagarse algunas medicinas La lujosa vida del Rey en el hospital, a 700€ la noche
Pero claro aqui la cosa es seguir aparentando que soy un rey supercampechano, mientras le adorno la cabeza a la reina Las dos reinas del rey Juan Carlos lla cuestión es seguir aparentando que no pasa nada, que soy el mejor rey que se pudiera soñar Máxima tensión en el matrimonio real español
Y todo se ha sabido de un par de semanas, que no saldría si no hubiera gente dispuesta a borrar todo no honorable, pero como no hay peor ciego que el que no quiere ver, pues nada seguid a lo vuestro :rever:[/quote]
Claro, claro, cuando Aznar llegó al Gobierno se dijo " menos mal que ha llegado este porque Felipe Gonzalez la que ha liado", Después de Aznar llegó ZP, y se dijo "menos mal, porque la que ha liado Aznar...." Ahora está Rajoy y mas de lo mismo, Menos mal que ha llegado Rajoy, porque ZP la que ha liaooooo....
Otros vendrán que bueno te/me harán, Cuando el Rey se vaya, por muy bien que lo haga su sucesor, todos le echaremos de menos y muchos que han sido los mas críticos con él ahora, me darán la razón en el futuro (espero que lejano). :spain: