Historias de la historia

http://www.nosotros.cl/enigmas/detal...a.php?cont=734 El Libro de Enoc completo. Según Moisés, Enoc fue uno de los patriarcas originales. Vivió en el tiempo antes del diluvio y era hijo de Jared. Su hijo Matusalén vivió más que ningún otro hombre en la tierra, 969 años. Luego de haber vivido en compañerismo con Dios, Enoc fue arrebatado al cielo en un carro de fuego, y dice la Escritura: “Caminó, pues, Enoc con Dios, y desapareció, porque le llevó Dios” (Génesis 5:24). Teólogos respetables y eruditos en la Palabra de Dios aseguran que Enoc dejó un registro. Se dice que este libro fue escrito originalmente en hebreo o arameo, y que la iglesia abisinia primitiva lo aceptó como parte de su canon.

¿Es bíblica la coronación del Papa?

Bajo Juan Pablo II, la Oficina de las Celebraciones Litúrgicas Pontificias preparó una versión permanente del ritual, para ser sometida a revisión y a aprobación como un ordo definitivo por parte de su sucesor. Benedicto XVI aprobó ese nuevo ritual recién en abril de 2005.

Buff, ya dije en otro hilo que no "comulgo" con la iglesia así que me abstengo pues de hacer comentarios

De todos modos quizás deberías haber puesto otro título como "historias de las historias del antiguo testamento", ya que calificar de historia lo escrito en dicho libro es más que discutible.

Hola Trevelez soy Shakira, me acuerdo de ti, no se si tu de mi te acuerdas, hace algún tiempo que no he escrito.
Pues bien con respecto a este post tan interesante que escribes, creo que las escrituras sagradas, por lo visto son varias, pero la Iglesia ha escogido las que más han comulgado con su dogma y ha ocultado las que no. Creo haber escuchado incluso que hay varios Nuevos Testamentos, en unos incluso se habla y parece incluso que esto puede ser demostrable, que Judas no traicionó a Jesús, si no que era un apóstol más. Parece ser que esto ya no interesa tanto a la Iglesia, incluso que Jesús tuvo algo con María Magdalena y que tuvieron descendientes. Ha habido varios Escrituras de diferentes autores, y procedencia. Verdaderamente para los historiadores, estos documentos son fuentes escritas, muy a tener en cuenta y objeto de estudio. Pero creo que se oculta más de lo que se muestra. Y pienso que así no se va a ninguna parte, una religión tiene que estar basada en la verdad. Nada tiene que ver la fe con los hechos que realmente pudieran haber sucedido, pero si tiene que ver la fe o falta de ella con la mentira.

Cita:

---

Iniciado por heraldo74

De todos modos quizás deberías haber puesto otro título como "historias de las historias del antiguo testamento", ya que calificar de historia lo escrito en dicho libro es más que discutible.

---

Ha dado la coincidencia que la primera aportación que he hecho al tema habla de la Iglesia, pero en mi mente no estaba que este tema se dedicara a ella.
La Historia tiene multitudes de historias y anécdotas y a ellas es a las que un servidor quería referirse.
Hoy escribo desde Trevélez y no tengo a mano la documentación que suelo usar para este menester, pero prometo que en cuanto esté en mi casa compartiré con vosotros otras bonitas historias de la Historia que nada tienen que ver con la Iglesia.
Creo, amigo heraldo74, que ahora habrás comprendido mejor mi intención al llamar de esa manera al presente tema.

Cita:

---

Iniciado por shakira

Hola Trevelez soy Shakira, me acuerdo de ti, no se si tu de mi te acuerdas, hace algún tiempo que no he escrito.
Pues bien con respecto a este post tan interesante que escribes, creo que las escrituras sagradas, por lo visto son varias, pero la Iglesia ha escogido las que más han comulgado con su dogma y ha ocultado las que no. Creo haber escuchado incluso que hay varios Nuevos Testamentos, en unos incluso se habla y parece incluso que esto puede ser demostrable, que Judas no traicionó a Jesús, si no que era un apóstol más. Parece ser que esto ya no interesa tanto a la Iglesia, incluso que Jesús tuvo algo con María Magdalena y que tuvieron descendientes. Ha habido varios Escrituras de diferentes autores, y procedencia. Verdaderamente para los historiadores, estos documentos son fuentes escritas, muy a tener en cuenta y objeto de estudio. Pero creo que se oculta más de lo que se muestra. Y pienso que así no se va a ninguna parte, una religión tiene que estar basada en la verdad. Nada tiene que ver la fe con los hechos que realmente pudieran haber sucedido, pero si tiene que ver la fe o falta de ella con la mentira.

---

Claro que me acuerdo de ti. Te he echado en falta mucho tiempo pues no he visto tus colaboraciones, al menos por donde un servidor suele moverse, y ya me preguntaba si es que no nos habrías abandonado. Hoy, cuando he visto tu post me ha dado mucha alegría. Por lo que veo tú también has sido otra de las perjudicadas con el cambio de foro; o te has registrado de nuevo o perdiste todos tus mensajes, que creo recordar que eran un buen montón de ellos.
En cuanto a lo que hablas, se dicen tantas cosas que a saber cual de ellas son verdad y cuales son mentira.
Recuerdo que en un viaje que hice por varios países del norte de Europa, me tropecé con un viejo profesor de origen judío sefardí, que toda su vida la había dedicado a investigar y enseñar Historia y acabó sus días en Bruselas. Pues bien, esta excelente persona me contó mil historias de sus ancestros, de los avatares de su vida, etc. En un momento dado de una de nuestras conversaciones le pregunté que qué era lo que más había anhelado en su vida y no había podido conseguir, y esto fue lo que me respondió:
"Daría todo lo que tengo, e incluso lo que no tengo, para poder campar a mis anchas por los archivos vaticanos".
Y esto que te he contado viene a colación de lo que tú ya iniciaste y un servidor trató de responderte, obviamente desde mi muy humilde punto de vista.
¿Quién sabe la verdad de la Historia?

Hola Trevélez, que tal, pues la ausencia del foro, no ha sido por capricho ni nada, si no que falleció mi padre y he estado un poco perdida y desmotivada. Bueno el tiempo al final lo va curando todo.

Con respecto a tu pregunta "La verdad de la historia", esa es una labor que queda para los historiadores, es decir, a los señores que hacen la historia, es decir, que investigan, confrontan, se reúnen con otros historiadores para debatir cuestiones o diferentes puntos de vista y todo ello con objetividad y fundamento, bien en archivos, bien sobre elementos arqueológicos. Los hechos del pasado, solo fueron unos únicos y verdaderos y esa verdad hay que sonsacarla de esos archivos estudiándolos libre de prejuicios, de ideas religiosas y preconcebidas.
Pero si por intereses esa verdad de oculta o tergiversa, pues conocemos una historia falseada.

Los archivos del Vaticano deberían ser accesibles para cualquier historiador acreditado que investigue sobre un tema de interes, no se si será el caso, puesto que el Vaticano es un país, pues igual ellos son propietarios y no permiten el acceso a todo el mundo.
Pero si nada tienen que ocultar en su credo, no deberían tener más prohibiciones que las normales para custodiar archivos valiosos.
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por shakira

Hola Trevélez, que tal, pues la ausencia del foro, no ha sido por capricho ni nada, si no que falleció mi padre y he estado un poco perdida y desmotivada. Bueno el tiempo al final lo va curando todo.

Con respecto a tu pregunta "La verdad de la historia", esa es una labor que queda para los historiadores, es decir, a los señores que hacen la historia, es decir, que investigan, confrontan, se reúnen con otros historiadores para debatir cuestiones o diferentes puntos de vista y todo ello con objetividad y fundamento, bien en archivos, bien sobre elementos arqueológicos. Los hechos del pasado, solo fueron unos únicos y verdaderos y esa verdad hay que sonsacarla de esos archivos estudiándolos libre de prejuicios, de ideas religiosas y preconcebidas.
Pero si por intereses esa verdad de oculta o tergiversa, pues conocemos una historia falseada.

Los archivos del Vaticano deberían ser accesibles para cualquier historiador acreditado que investigue sobre un tema de interes, no se si será el caso, puesto que el Vaticano es un país, pues igual ellos son propietarios y no permiten el acceso a todo el mundo.
Pero si nada tienen que ocultar en su credo, no deberían tener más prohibiciones que las normales para custodiar archivos valiosos.
Un saludo.

---

Siento lo de tu padre y confío en que descanse en paz.

Que sepamos, a día de hoy, los archivos vaticanos siguen siendo secretos. Solo conceden unos pocos permisos al año y para determinadas obras, no para que nadie campe a sus anchas por ellos.

Yo lo que si se, porque lo he experimentado en propias carnes, es que hay restricciones a los archivos manuscritos y solo se accede a ellos, si acreditas un carnet de investigador, entonces veo normal que el Vaticano restrinja el acceso a los archivos. Lo que no veo bien, es que esa restricción sea discriminativa, deberían poder acceder a ellos cualquier persona que investigue un tema de interés común, bien sea católico, musulmán u ortodoxo. La historia es patrimonio de todos y todos tenemos derecho a saber la verdad.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por shakira

Yo lo que si se, porque lo he experimentado en propias carnes, es que hay restricciones a los archivos manuscritos y solo se accede a ellos, si acreditas un carnet de investigador, entonces veo normal que el Vaticano restrinja el acceso a los archivos. Lo que no veo bien, es que esa restricción sea discriminativa, deberían poder acceder a ellos cualquier persona que investigue un tema de interés común, bien sea católico, musulmán u ortodoxo. La historia es patrimonio de todos y todos tenemos derecho a saber la verdad.

Saludos.

---

Si lo que dices me parece muy bien, pero recuerda que el derecho a la propiedad privada existe, y en El Vaticano también, por lo que esos archivos que son suyos, por muy Patrimonio de la Humanidad que nosotros queramos que sean, siempre tendrán ellos el derecho a decidir quien los ve y quien no.

Pues ese es el problema que esos documentos no deberían ser propiedad privada, algo que es un instrumento necesario para elaborar la historia, que puede quedar una laguna, si no se lee un documento, pues no es justo.

Cita:

---

Iniciado por shakira

Pues ese es el problema que esos documentos no deberían ser propiedad privada, algo que es un instrumento necesario para elaborar la historia, que puede quedar una laguna, si no se lee un documento, pues no es justo.

---

Pues si esos son los problemas de la humanidad desde que ésta lo es.
Pero ahora respóndeme a la siguiente disquisición:
Tú, trabajadora infatigable de muchos años, que con tu esfuerzo y tesón has conseguido ahorrar un dinero y comprarte una casa, pero en su día y por avatares de la vida, sigues soltera y viviendo en casa de tus padres. Ahora viene el listillo de turno y dice que esa casa que tú compraste no produce un beneficio a la sociedad, cuando él está casado, tiene tres hijos, no tiene trabajo, y no tiene donde vivir. Reclama tu casa y la sociedad se la da.
¿Es justo?
Tú respondes.

El legislador más honesto del mundo.

Zaleuco de Locris, en el siglo VII a. C., fue uno de los primeros legisladores griegos, pero hoy no tendría cabida en la política. Un hijo suyo fue acusado y condenado por un delito adulterio o robo, según las fuentes, cuya pena era la pérdida de ambos ojos. El pueblo pidió a Zaleuco que lo perdonase. «Perdonaré a medias a mi hijo, ya que no es él el único culpable, y mandaré que le saquen solo un ojo anunció; el otro me lo sacaré yo, pues siendo su padre debí haberlo educado mejor; así se dará cumplimiento a la ley, ya que esta nada dice sobre qué ojos hay que sacar».


También fue un político ingenioso. Para erradicar de Locris la ostentación, la suntuosidad y ciertas costumbres, legisló: «A una mujer libre, que no la acompañe más que una sirvienta, a no ser que esté ebria. Que las mujeres no salgan de la ciudad por las noches, a no ser que vayan a cometer adulterio. Que las mujeres no vistan ropas doradas ni vestidos bordados, a no ser que sean prostitutas. Que los hombres no lleven anillos dorados ni vestido semejante al milesio [el de los habitantes de Mileto], a no ser que frecuenten prostitutas o vayan a cometer adulterio.

http://www.anecdonet.com/modules.php...=4670&anecdota

Tabernas, de campamento de cauponae a plató de cine mundial

Por Javier Sanz el 3 febrero 2014
Ya hablamos de los restaurantes de la Antigua Roma, Caupona y el Thermopolium (genéricamente llamados Tabernae), pues hubo un lugar en lo que hoy es la provincia de Almería que hubo tal cantidad de estos establecimientos que los romanos le llamaron Thabernax… hoy Tabernas.
En Tabernas descubrimos un paisaje de cine, el desierto que tantas veces hemos contemplado en míticos spaghetti westerns como ‘El bueno, el feo o el malo‘, ‘Por un puñado de dólares‘ o ‘La muerte tenía un precio‘, asociados a los nombres del director Sergio Leone y el músico Ennio Morricone. Los productores cinematográficos rodaron muchas películas en estas soledades del desierto de Almería (único de Europa técnicamente hablando) entre la década de 1960 y 1980 debido a su similitud con los desiertos norteamericanos. Esta amplia carrera fílmica se inició en 1954, con la película ‘Sierra Maldita‘. En 1962 se rodaba ‘Lawrence de Arabia‘; después vendría ‘Patton‘. Pero su apogeo lo alcanzaría con los spaghetti western. En total, en el período comprendido entre los años 1951 y 1999 se han rodado en Tabernas 163 largometrajes de este tipo de género. Y en seis décadas, más de medio millar de películas que abarcan todos los estilos.
Después la industria decayó, pero todavía puede visitarse en Tabernas un espectral poblado del Oeste por cuya única calle pasearon actores y actrices ilustres del séptimo arte como Clint Eastwood, Sean Connery, Anthony Quinn, Claudia Cardinale, Alain Delon, Brigitte Bardot, Raquel Welch, Orson Welles, Harrison Ford o Arnold Schwarzenegger, entre otros. Cuando los productores encontraron otros países más baratos donde rodar, el poblado quedó desierto y abandonado, pero algunos extras locales no se resignaron a morir y constituyeron un Parque Temático del Poblado del Oeste que aún atrae a los turistas más cinéfilos: Mini-Hollywood, Fort Bravo y Texas Hollywood.

http://historiasdelahistoria.com/wor...2/Tabernas.jpg

En dicho poblado no falta la característica calle principal donde los pistoleros dirimen su duelos, con su saloon, su oficina del shérif y calabozo, su tienda-colmado, su barbería, su hotel y su oficina bancaria. En las afueras, un fuerte de troncos verticales con sus torres de vigilancia y su mástil vacío añora la guarnición de soldados azules con sus pañuelos amarillos al cuello, los ‘cuchillos largos’, como los llamaban los indios.
Media docena de antiguos extras matan sus melancolías y se ganan la vida escenificando peleas para los visitantes en un ambiente que ya conocen los espectadores de la película ’800 balas’, de Álex de la Iglesia (2002) Aparte de presenciar el breve espectáculo, el viajero puede alquilar un caballo para pasear por el desierto, visitar el jardín de cactus o disfrutar de las áreas de juego tanto para los pequeños como para los mayores.
Tabernas no es el único reducto almeriense reconvertido en plató de cine. Otros parajes naturales como el Cabo de Gata-Níjar han sido parte de los escenarios de filmes tan aclamados en taquilla como ‘Indiana Jones y la última cruzada‘, ‘Conan el Bárbaro‘ o ‘El Imperio del Sol‘, de Steven Spielberg. La Almería más lunar también sirvió de atrezzo para la mítica película de ciencia ficción ‘2001: Una odisea en el espacio‘, dirigida por el inigualable Stanley Kubrick. Fue rodada en el desierto de Tabernas y representa el paisaje que se ve desde la ventanilla de la nave espacial Discovery.
Las autoridades locales han querido aprovechar el filón de Almería como tierra de cine para poner en escena la Casa del Cine en la capital, situada en el Cortijo Romero o Finca Santa Isabel, una vivienda que utilizó como residencia John Lennon durante su estancia en la provincia. Hace escasas fechas, el desierto almeriense ha sido de nuevo protagonista de otro rodaje de excepción: el aclamado director Ridley Scott (‘Gladiator’, ‘Blade Runner’, ‘Alien’) ha escogido Tabernas para filmar parte de las escenas de su próxima superproducción, ‘Éxodus‘, que narra la vida del bíblico Moisés.

http://historiasdelahistoria.com/

¿Por qué trae suerte que te cague una paloma encima?

Por Javier Sanz el 22 enero 2014
Según la superstición popular, da buena suerte recibir el impacto, normalmente en la cabeza o en los hombros, de los desechos intestinales de una paloma. Pues puede que la explicación haya que buscarla en la elección del Papa Fabián en el 236.
Tras la muerte del Papa Antero, martirizado por el emperador Maximino Tracio que había reactivado la persecución de cristianos, la comunidad cristiana se reunía para la elección de su sucesor. Como casi siempre, las posturas estaban enfrentadas y no había un claro candidato. Fabián, un campesino que regresaba de sus labores en el campo, al ver aquel gentío se acercó a oler. En aquel momento, una paloma surgió de la nada y se cagó encima de Fabián. Todos contemplaron aquel fenómeno -pues es un fenómeno que con la de gente que había enfrascada en la elección, fuese a caerle a uno que nada tenía que ver- y lo interpretaron como una señal del Espíritu Santo. La intervención divina había elegido al nuevo Papa. Como Fabián era laico, allí mismo lo ordenaron sacerdote, obispo y Papa.

http://historiasdelahistoria.com/wor...s-819x1024.png

Por tanto, la elección de Pedro y la de Fabián fueron las dos únicas con intervención “divina”. Así que, puede que este sea el origen de asociar la cagada de paloma con la buena suerte.

http://historiasdelahistoria.com/201...-paloma-encima

Ytzak Kaduri, el Rabino "que habló con el Mesías" (video).

---

Cuando el Rabino Ytzak Kaduri murió a la edad de 106 años en Jerusalén dejó una nota secreta donde declara cual es el nombre del Mesías y tras cual suceso aparecería... http://www.nosotros.cl/images/Yitzhak-Kaduri.jpgKaduri tambien afirmó haber hablado con El en visiones y declararle algunas inminentes profecias. En su nota miles quedaron asombrados al descubrir que su Nombre es .... YEHOSHUA (Yeshúa) El Rabno Yitzjak Kaduri fue conocido por su memoria fotográfica y su memorización de la Biblia, el Talmud, Rashí y otros escritos judíos. Conoció a los sabios judíos y celebridades del último siglo que vivieron en la Tierra Santa y guardaron la fe viva antes que re-naciera el Estado de Israel. Kaduri, no solo fue estimado por su edad de 108 años. Fue carismático y sabio y los principales rabinos lo miraban como a un Tzadik, un hombre justo y santo, que asesoraba y bendecía a todo el que lo buscara, miles de personas le visitaban buscando consuelo y sanidad. Más de 200.000 personas se unieron a la procesión de su funeral en las calles de Jerusalén en 2006 para rendir tributo antes de que fuera llevado a su lugar de reposo final. Según Yitzhak Kaduri "Cuando venga, el Mesías rescatará a Jerusalén de las religiones extranjeras que quieren gobernar la ciudad, no lo lograrán, porque ellos se enfrentarán antes, uno contra el otro". Pero no fue lo único, sino que predijo que el Mesías aparecerá tras la muerte del ministro Ariel Sharon, muerte que ocurrió el 11 de enero de 2014. Aunque sus profecías no son bíblicas, no deja de ser interesante el considerar sus palabras. http://www.youtube.com/watch?v=GT3-T9wrjUg http://www.nosotros.cl/enigmas/detal...a.php?cont=810