Personas de izquierdas ¿Más inteligentes que de derechas?

Estudio señala que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha


Un controversial estudio canadiense que comprende datos recopilados a lo largo de 50 años, afirma que las personas con visiones políticas de derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda. Al mismo tiempo, advierte que los niños de menor inteligencia, tienden a desarrollar pensamientos racistas y homofóbicos en su adultez.

La investigación fue llevada a cabo por académicos de la Universidad Brock en Ontario, y para realizarlo cruzaron la información de más de 15 mil personas, comparando su nivel de inteligencia detectado en la niñez con sus pensamientos políticos ya de adultos.

Entre los datos analizados se encuentran dos estudios realizados en el Reino Unido en 1958 y 1970. En ellos se midió la inteligencia de niños y niñas con edades entre los 10 y 11 años. Luego, se les hizo un seguimiento para conocer sus posturas políticas al cumplir 33 años de edad.

Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia gravitan en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico.

"Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden", afirman en el estudio publicado por el Journal of Psychological Science.

Sin embargo no se trata de la única conclusión polémica a la que llegaron los académicos. Adjuntando datos de un estudio realizado en 1986 en Estados Unidos sobre prejuicios hacia los homosexuales, descubrieron que las personas con baja inteligencia detectada en la infancia tendían a desarrollar pensamientos proclives al racismo y la homofobia.

"Las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden", agregan.

"Sin embargo, es claro que no todas las personas de pensamiento conservador son prejuiciosas y que no todas las personas con prejuicios son conservadoras", sentenció el equipo de investigación.

De cambio21.com




Que son más conservadoras, racistas y xenófobas si que estoy de acuerdo pero que sean más inteligentes... no se tengo mis dudas.

con todos los respetos, que tontería.

Se ve que no tienen ora cosa mejor que hacer..........

Todos estos estudios tienen a su vez otros que dicen lo contrario.

Y al comentario final de Ruta AP/ también driscrepo

Encasillar a las personas, es lo mas recurrente pero no lo mas lógico.

El estudio este no se si estará amañado pero lo cierto es que los de izquierdas han demostrado ser mas listillos sobre todo con los EREs de Andalucía, lastima que esa inteligencia sólo la utilicen para su beneficio.

Los que han cometido ese delito no son de izquierdas o de derechas, son delincuentes.

O es que los Barcenas y similares , solo son de derechas y no son delincuentes..........?

El robar dinero ajeno, publico y demás no entiende nada mas que un color el de los billetes de 500 euros...........

Lo mismo que la inteligencia no la da el carnet del partido, pero si en la mayoría de los casos "ayuda" a agudizar la picarasca para vivir del cuento...

Ahora me entero; por eso cuando se hacen ricos a base de meter las manos donde no deben, los señores de izquierdas se pasan a la derecha para estar a salvo, es sitio seguro; parece ser que los ricos no tienen problemas de ninguna clase, ni de pobreza de ideas o sea me entran dudas - la derecha o izquierda ¿cual? primero.

No le veo mucha seriedad a este estudio. En todos los sitios cuecen habas, como solemos decir por mi tierra. O sea, que tanto entre la gente de izquierdas como de derechas los habrá más o menos inteligentes.
Aunque aquí hay ciertas cosillas que confundimos porque somos muy dados a marcar con etiquetas y a olvidarnos del asunto.
Por ejemplo:
Un señor que vive en un chalé a las afueras de Madrid, que tiene un trabajo muy bien remunerado, y que lleva a sus hijos a un colegio de pago de esos que la mayoría de españoles no podemos permitirnos. Su mujer también suele trabajar y también suele tener una remuneración muy por encima de la media. Además, suelen tener una segunda residencia que usan para vacaciones y/o fines de semana.
¿Cómo calificarías a esa familia? ¿De izquierdas o de derechas?
Pues da igual, porque esa foto puede ser tanto de unos como de otros.
En este país, la gente de izquierdas, cuando llega en su carrera política a un culmen, hace exactamente lo mismo que la gente de derechas. Y todo aquello que reclamaba del bien social pasa a segundo plano.
Así que hoy en día los términos derechas e izquierdas están muy mediatizados, por no decir obsoletos.
Por supuesto que habrá honrosas excepciones entre unos y otros, pero lo que predomina y lo vemos a diario, creo que es lo que he expuesto.
Y ojo, que nadie crea que pienso que alguien de izquierdas, por el hecho de serlo, debe vivir sin ningún tipo de lujos, siempre y cuando esos mismos lujos sean los que pretende para toda la sociedad y luche por ellos en su ámbito.

Eran mucho más inteligentes.

Por lo regular, no necesitaban ni estudios para medrar en los más altos cargos.

Pero ahora los de derechas se han superado y estudian lo mismo.

¿La prueba? Mírese a los políticos y échense a llorar.

Siempre se ha dicho que no hay nada más tonto y contradictorio que ser pobre y de derechas... no sé si los tiros van por ahí.

Me parece un estudio de lo más chorra. No creo que la inteligencia de cada uno tenga que ver o sea un factor para sentirse políticamente de uno u otro lado.

Por otra parte, los que estamos hastiados de la política y de la clase política que somos, ¿listos a rabiar o tontos del culo?

Cita:

---

Iniciado por heraldo74

Me parece un estudio de lo más chorra. No creo que la inteligencia de cada uno tenga que ver o sea un factor para sentirse políticamente de uno u otro lado.

Por otra parte, los que estamos hastiados de la política y de la clase política que somos, ¿listos a rabiar o tontos del culo?

---

No me tientes con la pregunta jajajajajajjaa

Pero creo que somos un poco mas listos ................................

Cita:

---

Iniciado por Jlopez1957

No me tientes con la pregunta jajajajajajjaa

Pero creo que somos un poco mas listos ................................

---

Puestos a rizar el rizo, ¿más listos que los de izquierdas o que los de derechas? A ver si ahora nos van a sacar otro estudio y nos van a colocar entre unos y otros...

Rizando el rizo.......................mas listos que los que piensan que el centro de la vida es la política...............y que la vida esta en dos o tres colores nada mas...........


En la carta de colores hay millones de tonos...............................y eso solo lo ven los que son un poco mas listos...........y lógicamente menos tontos...................


Y los que no se creen todos los estudios y estadísticas..............

Cita:

---

Iniciado por Jlopez1957

Rizando el rizo.......................mas listos que los que piensan que el centro de la vida es la política...............y que la vida esta en dos o tres colores nada mas...........


En la carta de colores hay millones de tonos...............................y eso solo lo ven los que son un poco mas listos...........y lógicamente menos tontos...................


Y los que no se creen todos los estudios y estadísticas..............

---

Totalmente de acuerdo. Recuerda el refrán: "no hay más ciego que el que no quiere ver".

Cita:

---

Iniciado por heraldo74

Me parece un estudio de lo más chorra. No creo que la inteligencia de cada uno tenga que ver o sea un factor para sentirse políticamente de uno u otro lado.

Por otra parte, los que estamos hastiados de la política y de la clase política que somos, ¿listos a rabiar o tontos del culo?

---

Debemos ser tontos del culo porque siempre tropezamos en el mismo color político sabiendo que desde hace más de 30 años se nos están tirando a pelo con gran placer por "nuestra" parte....no escarmentamos ni en culo ajeno ni en el propio..

Salud que no falte

Cita:

---

Iniciado por heraldo74

Me parece un estudio de lo más chorra. No creo que la inteligencia de cada uno tenga que ver o sea un factor para sentirse políticamente de uno u otro lado.

Por otra parte, los que estamos hastiados de la política y de la clase política que somos, ¿listos a rabiar o tontos del culo?

---

No pensaba postear en este tema, por ser para mi opinión algo tan falto de veracidad que no se merece unas pocas palabras…..además de ser una simple manipulación que no hay como tragársela.

Pero tú comentario, Heraldo….se merece unas palabras….un comentario que denota sentido común (poco abundante) y análisis inteligente con una pincelada de humor.

Transmites frescura y eso se agradece.

Un cordial saludo.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

No pensaba postear en este tema, por ser para mi opinión algo tan falto de veracidad que no se merece unas pocas palabras…..además de ser una simple manipulación que no hay como tragársela.

Pero tú comentario, Heraldo….se merece unas palabras….un comentario que denota sentido común (poco abundante) y análisis inteligente con una pincelada de humor.

Transmites frescura y eso se agradece.

Un cordial saludo.

---

Muchas gracias, se agradece el halago.

Desde las primeras líneas se ve claramente que este estudio no lo es tal, sino un panfleto promovido por individuos que se dicen de izquierdas para molestar a los individuos que según ellos son de derechas. Abundando en lo anterior, por arte de birli birloque parten con actitudes malas y condenables que son de derechas, y actitudes nobles y buenas que son de izquierdas...

Estos, lo que son, son una panda de irresponsables bastante ignorantes de método científico, además.


Pero tomándonos la cuestión un poco en serio, lo primero que habría que definir claramente es qué es alguien de izquierdas y qué es alguien de derechas, ya que desde su origen en el siglo XVIII la acepción ha mutado muchísimo. Por ejemplo en el siglo XIX los liberales eran de izquierdas y ahora lo son los de derechas.

Lo más grave del asunto es que normalmente se catalogan las tendencias de las personas por lo que dicen o se autoproclaman. Fulanito dice que es de izquierda acérrima, y hace exactamente lo mismo que hace zutanito que dice que es de derechas.


Falta otra cuestión muy importante. A qué llaman inteligencia y como han medido esta. ¿Con unos test de capacidades numéricas? ¿Eso es inteligencia?


Si inteligencia es la capacidad de resolver problemas, y el problema más importante de una vida es la supervivencia, serán más inteligentes aquellos que la tienen resuelta a nivel de un plano general. Por ejemplo, estando de jefecillo en algún sindicato y a lo mejor es verdad que son mucho más inteligentes los de izquierdas, si hay más en esas formaciones políticas que viven de la sopa boba y del trabajo de los demás, o será justo lo contrario, si hay más de estos de los que se dicen de derechas.

Pero me temo que esta acepción de inteligencia particular confunde realmente inteligencia con desparpajo o listeza. Hay muchos poco inteligentes para resolver ecuaciones de segundo grado, pero que tienen perfectamente resuelta su subsistencia, dejando que el trabajo de los demás les resuelva su vida. También estos listos se caracterizan por pasarse los semáforos en rojo y colarse en las colas.
Son muy listos los jodíos...

En una acepción social más importante, y ya que no se analiza una actitud de inteligencia particular, sino la social enmarcada en una tendencia política, serán más inteligentes los países de izquierdas o derechas que tengan una mejor sociedad.

En este punto, históricamente los países que se decían de izquierdas han fracasado estrepitosamente. Debían de ser muy tontos los de esos países.

Países actuales con alta escala de delincuencia, falta de derechos y de seguridad ¿qué son, de izquierdas o derechas? para ponerles la nota de inteligentes.

Y con la oración por pasiva, si vemos Alemania o Japón, dentro del conjunto mundial un paraíso social por comparación, sería preciso ver si son de izquierdas o derechas para declarar a los más inteligentes de todos.

Cita:

---

Iniciado por MJos

Ante estos estudios soy apolítica.
Mi pregunta es ¿tienen preparación suficiente para dirigir un país?, dicen que la derecha cosecha y la izquierda reparte, si la cosecha es dejar al país seco y a la gente más pobre, no sé qué repartirá la izquierda esta vez....????
A mí que me saquen un estudio de como un país pudiera tener más de dos opciones como las que tenemos ahora, izquierdas o derechas y se dejen de tonterías de estudios de inteligencia a través de partidos políticos....
Ni soy de derechas ni soy de izquierdas, yo soy del que sepa dirigir.

---

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero si me lo permites un servidor añadiría... y que sea honrado.

Cita:

---

Iniciado por Citoyen

Desde las primeras líneas se ve claramente que este estudio no lo es tal, sino un panfleto promovido por individuos que se dicen de izquierdas para molestar a los individuos que según ellos son de derechas. Abundando en lo anterior, por arte de birli birloque parten con actitudes malas y condenables que son de derechas, y actitudes nobles y buenas que son de izquierdas...

Estos, lo que son, son una panda de irresponsables bastante ignorantes de método científico, además.


Pero tomándonos la cuestión un poco en serio, lo primero que habría que definir claramente es qué es alguien de izquierdas y qué es alguien de derechas, ya que desde su origen en el siglo XVIII la acepción ha mutado muchísimo. Por ejemplo en el siglo XIX los liberales eran de izquierdas y ahora lo son los de derechas.

Lo más grave del asunto es que normalmente se catalogan las tendencias de las personas por lo que dicen o se autoproclaman. Fulanito dice que es de izquierda acérrima, y hace exactamente lo mismo que hace zutanito que dice que es de derechas.


Falta otra cuestión muy importante. A qué llaman inteligencia y como han medido esta. ¿Con unos test de capacidades numéricas? ¿Eso es inteligencia?


Si inteligencia es la capacidad de resolver problemas, y el problema más importante de una vida es la supervivencia, serán más inteligentes aquellos que la tienen resuelta a nivel de un plano general. Por ejemplo, estando de jefecillo en algún sindicato y a lo mejor es verdad que son mucho más inteligentes los de izquierdas, si hay más en esas formaciones políticas que viven de la sopa boba y del trabajo de los demás, o será justo lo contrario, si hay más de estos de los que se dicen de derechas.

Pero me temo que esta acepción de inteligencia particular confunde realmente inteligencia con desparpajo o listeza. Hay muchos poco inteligentes para resolver ecuaciones de segundo grado, pero que tienen perfectamente resuelta su subsistencia, dejando que el trabajo de los demás les resuelva su vida. También estos listos se caracterizan por pasarse los semáforos en rojo y colarse en las colas.
Son muy listos los jodíos...

En una acepción social más importante, y ya que no se analiza una actitud de inteligencia particular, sino la social enmarcada en una tendencia política, serán más inteligentes los países de izquierdas o derechas que tengan una mejor sociedad.

En este punto, históricamente los países que se decían de izquierdas han fracasado estrepitosamente. Debían de ser muy tontos los de esos países.

Países actuales con alta escala de delincuencia, falta de derechos y de seguridad ¿qué son, de izquierdas o derechas? para ponerles la nota de inteligentes.

Y con la oración por pasiva, si vemos Alemania o Japón, dentro del conjunto mundial un paraíso social por comparación, sería preciso ver si son de izquierdas o derechas para declarar a los más inteligentes de todos.

---

Un excelente post Citoyen…..mucho más interesante que ese “articulo” que da inicio a este hilo. Da gusto leer argumentación de una opinión tan bien expresada.

Seguro que habrás leído como unos tests desbancan a otros y demuestran que dan errores en sus resultados en eso que llaman “medir la inteligencia”.

Un cordial saludo.

El estudio me parece una estupidez.Ser de izquierdas o derechas no tiene nada que ver con ser o no inteligente, a la hora de elegir una idea política dependen muchos factores, la influencia del entorno, la cultura del sujeto o simplemente el interés que éste tenga por el mundo. No es cuestión ni de izquierdas ni de derechas es una cuestión personal y cada persona es un universo.
Por otro lado, el choriceo es apolítico, ahí los hay de todos los colores pero eso no quita para que la gran mayoría de políticos (personas que trabajan en un partido político, concejales y alcaldes) sean personas honradas y honorables, no vayamos a equivocarnos y a meter a todos en el mismo saco. La corrupción es una lacra y los partidos políticos son los primeros perjudicados porque ahí hay mucha gente honrada que tiene que soportar barbaridades y eso tampoco es justo.

Tienes razón en tus palabras Atta….y si me permites, añadiría también junto a esos políticos a algunos sindicalistas en ese saco de chorizos….
Tendemos a generalizar y a meter a todos en el mismo saco….bueno, más a los políticos, y no es justo.
Del dichoso “estudio”…..lo dicho, una soberana estupidez.

Pues yo no estoy muy de acuerdo con las palabras de Atta. No voy a decir que todos los políticos sean unos ladrones, pero si que opino que la mayoría no están por amor a lo que la política debería de representar en una democracia y para servir al pueblo que les ha elegido. Estoy convencido de que de un tiempo a esta parte se han malacostumbrado a darse la gran vida con sus dietas, sus choferes y muchos de ellos con sobresueldos y dinero conseguido de manera no muy legal u honrosa.
Y si digo esto y lo afirmo (siempre desde mi punto de vista) es por varios motivos:
El primero es que cada día son más los casos de políticos involucrados en algún tipo de corrupción y aún no he visto a ninguno procesado y encarcelado. Ante lo cual falla el político (por sus delitos) y no va bien el sistema (por sus tardanzas y/o trabas para que ciertas personas lleguen a ser juzgadas).
Y segundo, porque si la clase política que nos gobierna (y me da igual el color que digan tener) de verdad se preocupara de sacar a España de la crisis y de evitar que mucha gente del pueblo llano lo pase mal pondría medidas a tanto despilfarro de dinero entre sus congéneres.
Todos parecemos saber dos cosas que ellos no tienen claras: no se puede mantener tanta administración a día de hoy en España y el ciudadano al final no ha ganado nada con éste sistema nuestro de las Comunidades Autónomas. Pero claro, si modificasen esto saldrian perjudicadas muchas personas que... ¿a que clase pertenecen?...
¿Quien paga siempre los errores de los políticos?, porque si ellos no lo hacen...

Un añadido a mi anterior comentario. Si que ha habido algún caso de políticos encausados y posteriormente encarcelados, pero mirad las penas a las que han sido condenados. Ahora imaginad que nosotros cometieramos un delito menor y comprobad las penas que se nos podrían imponer.

Los buenos políticos redactaron la Constitución y ya están jubilados o fallecidos, esa clase de políticos se les ha llamado Hombres de Estado y los de ahora ni se les acercan.

Cita:

---

Iniciado por psicosardo

Los buenos políticos redactaron la Constitución y ya están jubilados o fallecidos, esa clase de políticos se les ha llamado Hombres de Estado y los de ahora ni se les acercan.

---

Y aún con todo y con eso mira la chapuza de pais que hicieron...

Bueno…con algunos fallos, pero creo que con mejores aportaciones para el país. Fueron capaces de apartar algunas diferencias y lograr consensuar las diferencias para su redacción.

Lo que no me parece bien es que hayan distinciones entre comunidades dentro del país.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Bueno…con algunos fallos, pero creo que con mejores aportaciones para el país. Fueron capaces de apartar algunas diferencias y lograr consensuar las diferencias para su redacción.

Lo que no me parece bien es que hayan distinciones entre comunidades dentro del país.

---

Yo no les niego ningún mérito por la tesitura del país en esos momentos, pero creo que si no hubieran cedido tanto a los nacionalistas a cambio de firmar la constitución seguramente nos iría de otra manera y no habría tantas diferencias entre los ciudadanos de unas comunidades autónomas con los de otras.

Hemos tenido y tenemos ( un poco oscurecidos por los corruptos ) muy buenos políticos.........

Y han sido de derechas, izquierda, centro y de todas las ideologías...........

Y lo mismo ocurre en todas las partes.........

Pero la cuestión de fondo es que encasillar o decir que son mas inteligentes por ser de una ideología...........es una de las muchas tonterías que se dan por verdades en estudios..............

Cita:

---

Iniciado por Jlopez1957

Hemos tenido y tenemos ( un poco oscurecidos por los corruptos ) muy buenos políticos.........

Y han sido de derechas, izquierda, centro y de todas las ideologías...........

Y lo mismo ocurre en todas las partes.........

Pero la cuestión de fondo es que encasillar o decir que son mas inteligentes por ser de una ideología...........es una de las muchas tonterías que se dan por verdades en estudios..............

---

La verdad es que me estoy saliendo del tema y pido disculpas.

Y respecto a lo que dices, a mi me da igual "azul" o "rojo" mientras quien esgrima uno u otro color haga las cosas bien.

Esto de ver el mundo entre "izquierdas" y "derechas" me parece una muy triste visión del mundo. Triste e incierta.

Los políticos son como las faenas regulares de los toros; siempre hay división de opiniones en cuanto a su actuación.

Pero primero habría que ver claramente que es un buen político para poder convenir en otorgarles el mérito, y como en la política confluyen tal cantidad de marrullerías y está tan bajo el precio de su estima, tropezamos con grandes dificultades de entrada.


Normalmente se designan buenos en su actuación aquellos que llenan cumplidamente el objetivo de sus afanes. Es un buen ladrón de bancos el que los asalta de mayores caudales y no le pillan, así como es un buen carterista el que bien las afana.


¿Pero cuales son los cometidos reales de un político?

Ahí es nada, porque los más esperan de ellos que beneficien a su grupo aún a expensas del derecho de los otros. Así pasó por ejemplo con los políticos de la funesta República, que por intentar llevarse cada cual el ascua a su sardina, acabaron con el país en el mayor de los desastres.

Y es que la política como se sigue practicando hoy en día en estas tristes tierras, tiene mucho de cohecho, prevaricación, caciquismo, partidismo, mentira y engaño, ignorancia de las cosas, amiguismo y nepotismo... y un sinfín de bellaquería.

Claro que también puede ser que el que más prevarica y felonea, por llenar mejor los contenidos de la política, sea el mejor político.


¿Por qué no?

Cita:

---

Iniciado por heraldo74

Pues yo no estoy muy de acuerdo con las palabras de Atta. No voy a decir que todos los políticos sean unos ladrones, pero si que opino que la mayoría no están por amor a lo que la política debería de representar en una democracia y para servir al pueblo que les ha elegido. Estoy convencido de que de un tiempo a esta parte se han malacostumbrado a darse la gran vida con sus dietas, sus choferes y muchos de ellos con sobresueldos y dinero conseguido de manera no muy legal u honrosa.
Y si digo esto y lo afirmo (siempre desde mi punto de vista) es por varios motivos:
El primero es que cada día son más los casos de políticos involucrados en algún tipo de corrupción y aún no he visto a ninguno procesado y encarcelado. Ante lo cual falla el político (por sus delitos) y no va bien el sistema (por sus tardanzas y/o trabas para que ciertas personas lleguen a ser juzgadas).
Y segundo, porque si la clase política que nos gobierna (y me da igual el color que digan tener) de verdad se preocupara de sacar a España de la crisis y de evitar que mucha gente del pueblo llano lo pase mal pondría medidas a tanto despilfarro de dinero entre sus congéneres.
Todos parecemos saber dos cosas que ellos no tienen claras: no se puede mantener tanta administración a día de hoy en España y el ciudadano al final no ha ganado nada con éste sistema nuestro de las Comunidades Autónomas. Pero claro, si modificasen esto saldrian perjudicadas muchas personas que... ¿a que clase pertenecen?...
¿Quien paga siempre los errores de los políticos?, porque si ellos no lo hacen...

---

Sobra decir que respeto tu opinión pero permíteme decirte que es muy arriesgado generalizar. Por ejemplo la policía no está muy bien vista hoy día teniendo en cuenta que las imágenes que se ven no suelen ser nada amables, si generalizamos probablemente el policía que cumple con su trabajo a la perfección en cualquier ciudad de España no podría salir a la calle por culpa del policía que la emprendió a golpes con un niño tarraconense, aunque el primer policía no tuviese nada que ver. Podíamos ser un poco más generosos y a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. No todos los políticos son honrados pero si una amplia mayoría, no todos los policías son héroes pero si una amplia mayoría. Creo que ya meternos en el tema de vocaciones personales etc es un terreno peligroso porque es algo muy personal, cada uno que trabaje en lo que quiera o pueda que mientras sea honrado no somos quien para juzgar a nadie.

Cita:

---

Iniciado por Atta

Sobra decir que respeto tu opinión pero permíteme decirte que es muy arriesgado generalizar. Por ejemplo la policía no está muy bien vista hoy día teniendo en cuenta que las imágenes que se ven no suelen ser nada amables, si generalizamos probablemente el policía que cumple con su trabajo a la perfección en cualquier ciudad de España no podría salir a la calle por culpa del policía que la emprendió a golpes con un niño tarraconense, aunque el primer policía no tuviese nada que ver. Podíamos ser un poco más generosos y a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. No todos los políticos son honrados pero si una amplia mayoría, no todos los policías son héroes pero si una amplia mayoría. Creo que ya meternos en el tema de vocaciones personales etc es un terreno peligroso porque es algo muy personal, cada uno que trabaje en lo que quiera o pueda que mientras sea honrado no somos quien para juzgar a nadie.

---

Yo también respeto tu opinión, pero te voy a defender la mía con algo muy sencillo:

- El paro y la corrupción son los principales problemas de los españoles El paro y la corrupción son los principales problemas para los españoles, según el CIS. Luego el problema no es que generalice yo o no, más bien el problema es generalizado de por si.

- Las FyCS y las FAS son las instituciones más valoradas por los españoles Guardia Civil, Policía y Fuerzas Armadas, las instituciones más valoradas por los españoles, luego la gente no generaliza sobre unas pocas actuaciones llamemóslas "malas".

¿Ves lo que te quiero decir con mi respuesta?, la gente no generaliza con los políticos, pero si que les preocupa el alto nivel de corrupción que hay en la clase política. ¿Que no todos sos corruptos?, por supuesto, pero cada día el número de casos va en aumento y no en descenso y eso no es bueno a nivel general. Y respecto a generalizar sobre las FyCS, ahí tienes también la respuesta de la ciudadanía. Todo esto sacado de encuestas del CIS.

¿Te parece lógico que se baje el sueldo a los funcinarios y se les quite una extra de navidad y los políticos no se toquen absolutamente nada de sus minuendos?, ¿que se aprueben mil "recortes" pero todos sean para el ciudadano de a pie y no haya una sola medida que les incluya a ellos?, ¿aún sigues pensando que son integros?... buff, esto es un debate muy largo y complicado en el que sinceramente no me quiero meter.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Esto de ver el mundo entre "izquierdas" y "derechas" me parece una muy triste visión del mundo. Triste e incierta.

---

Incierto…..uno de tantos que quieren vender su moto….solo con leerlo un poco resulta más que difícil poderle dar algo de crédito…..ya sabes mi estimado Belixario…..el mundo está lleno de tonterías y algunos hacen su “agosto” particular con ellas.

Me alegra verte por el foro.

Cita:

---

Iniciado por heraldo74

Yo también respeto tu opinión, pero te voy a defender la mía con algo muy sencillo:

- El paro y la corrupción son los principales problemas de los españoles El paro y la corrupción son los principales problemas para los españoles, según el CIS. Luego el problema no es que generalice yo o no, más bien el problema es generalizado de por si.

- Las FyCS y las FAS son las instituciones más valoradas por los españoles Guardia Civil, Policía y Fuerzas Armadas, las instituciones más valoradas por los españoles, luego la gente no generaliza sobre unas pocas actuaciones llamemóslas "malas".

¿Ves lo que te quiero decir con mi respuesta?, la gente no generaliza con los políticos, pero si que les preocupa el alto nivel de corrupción que hay en la clase política. ¿Que no todos sos corruptos?, por supuesto, pero cada día el número de casos va en aumento y no en descenso y eso no es bueno a nivel general. Y respecto a generalizar sobre las FyCS, ahí tienes también la respuesta de la ciudadanía. Todo esto sacado de encuestas del CIS.

¿Te parece lógico que se baje el sueldo a los funcinarios y se les quite una extra de navidad y los políticos no se toquen absolutamente nada de sus minuendos?, ¿que se aprueben mil "recortes" pero todos sean para el ciudadano de a pie y no haya una sola medida que les incluya a ellos?, ¿aún sigues pensando que son integros?... buff, esto es un debate muy largo y complicado en el que sinceramente no me quiero meter.

---

Sí señor, amigo heraldo74.
Estoy de acuerdo contigo.

Yo no pretendo hacer un debate de esto, porque los dos estamos de acuerdo en el fondo del hilo: el estudio es una estupidez.
Yo solo pienso que no hay que generalizar ni marginalizar porque la corrupción es un tema que está ahí y todos los sufrimos. Solo pretendo que se diferencie al político del chorizo que no es lo mismo y a pesar de todo hemos sido nosotros quienes los hemos puesto ahí de igual manera que podemos levantarlos del sillón mediante el mismo sistema. Pero ante todo creo que la democracia debe estar basada en el respeto y en el momento en que se mete a todo el mundo en el mismo saco, el respeto se pierde. Es lo que he pretendido decir desde mi primera intervención. Un saludo.

Siempre se ve que el otro es el malo............

Y los nuestros?........a los que votamos?

Tenemos muy poca critica hacia los que son afines............

Y lo aprovechan............

Cita:

---

Iniciado por Atta

Yo no pretendo hacer un debate de esto, porque los dos estamos de acuerdo en el fondo del hilo: el estudio es una estupidez.
Yo solo pienso que no hay que generalizar ni marginalizar porque la corrupción es un tema que está ahí y todos los sufrimos. Solo pretendo que se diferencie al político del chorizo que no es lo mismo y a pesar de todo hemos sido nosotros quienes los hemos puesto ahí de igual manera que podemos levantarlos del sillón mediante el mismo sistema. Pero ante todo creo que la democracia debe estar basada en el respeto y en el momento en que se mete a todo el mundo en el mismo saco, el respeto se pierde. Es lo que he pretendido decir desde mi primera intervención. Un saludo.

---

Totalmente de acuerdo contigo. Cada persona es un mundo y jamás debemos generalizar.

Atta, el problema es que la mayoría de esas "personas" se deben a los mandatos de su partido. Ante lo cual dejan de ser personas para ser políticos y ahí es donde las buenas intenciones se quedan la mayor parte de las veces en eso, en intenciones.
Y como dice el refrán: "obras son acciones y no buenas intenciones".