Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 61
  1. #1

    Informe Agencia Española Protección Datos sobre fotos y videos a funcionarios

    La Agencia Española de Protección de Datos dictamina que la captación por particulares de la imagen de empleados públicos, generalmente a través de teléfonos móviles, y con la finalidad incluso después de la difusión por Internet, no puede enmarcarse en una actividad estrictamente personal o doméstica. Por tanto, entra en juego la Ley Orgánica de Protección de Datos, que prohíbe dicha toma de imágenes si no media el consentimiento del afectado (aquel que es fotografiado o grabado).

    Por tanto, entra en juego la Ley Orgánica de Protección de Datos, que prohíbe dicha toma de imágenes si no media el consentimiento del afectado (aquel que es fotografiado o grabado).

    La Agencia de Protección de Datos realiza una interpretación precisa sobre lo que debe entenderse por “ámbito exclusivamente personal o doméstico”.
    El artículo 2.1.a de la Ley de Protección de Datos excluye de su ámbito de aplicación “los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas“.


    Por tanto, la cuestión es si a un particular, al captar la imagen de un empleado público, se le puede aplicar esta excepción, y por tanto la Ley de Protección de Datos no entraría en juego; o por el contrario, no se puede aplicar la excepción, con lo que la captación de estas imágenes se encontraría limitada a los supuestos y requisitos que exige la ley, entre ellos, el del consentimiento previo del interesado.


    Para analizar esta cuestión, Protección de Datos cita el artículo 4.a del Real Decreto 1720/2007, que desarrolla la ley, que afirma que “sólo se considerarán relacionados con actividades personales o domésticas los tratamientos relativos a las actividades que se inscriben en el marco de la vida privada o familiar de los particulares

    La Agencia de Protección de Datos concluye, en este sentido, que “es difícil entender que la captación de imágenes o videos por particulares de los empleados públicos sea realizada en el ámbito de la esfera íntima de aquellos trabajadores, en las relaciones familiares o de amistad”.


    Sólo el hecho “de que las grabaciones sean realizadas en el ámbito laboral, en el lugar donde los empleados públicos prestan sus servicios, y sin relación alguna con ellos que exceda de la puramente profesional, conduce a la conclusión de que no es de aplicación la excepción doméstica”.


    Si las imágenes captadas o grabadas no se refieren a su esfera más íntima, serán de aplicación las normas sobre protección de datos personales, tanto para la obtención de la imagen como para su difusión o publicación posterior.

    Fuente noticia: Prohibido grabar y fotografiar a funcionarios en su puesto de trabajo. Protección de Datos declara también ilegal que los jefes les tomen imágenes para castigar el absentismo

    Enlace Informe Agencia Prot. Datos: http://www.elconfidencialdigital.com...20publicos.pdf



    Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal.

    Artículo 44.
    Infracciones Graves.

    b) Tratar datos de carácter personal sin recabar el consentimiento de las personas afectadas, cuando el mismo sea necesario conforme a lo dispuesto en esta Ley y sus disposiciones de desarrollo.

    Artículo 45.
    Tipo de Sanciones.

    2.Las infracciones graves serán sancionadas con multa de 40.001 a 300.000 euros.
    El necio afirma, el sabio duda y reflexiona (Aristóteles)

  2. #2
    Gracias por la aportación; muy interesante

  3. #3
    Interesante...

  4. #4
    Al hilo de este asunto os cuento una actuación durante el servicio.
    El otro día prestando servicio, un ciudadano implicado en una alteración del orden en un bar, al acabar la actuación se dirigió a nosotros de forma jocosa afirmando tener grabada toda la actuación en el teléfono. Una vez comprobado el mismo y sin poder encontrar el fichero, y puesto que la actuación no revestía mucha relevancia, se informó al ciudadano que se iban a poner los hechos en conocimiento de la Agencia de Protección de Datos. Además de la correspondiente a la 1/92.
    No se en que quedará la denuncia, pero bueno, tramitada está. Ya os contaré si tenemos noticias del expediente.

  5. #5
    Esta simple noticia, que muchos compañeros tratan como una de segunda, es crucial para el desarrollo de nuestro trabajo, y de nosotros depende su aplicación.

  6. #6
    No es lo mismo tratar datos,que recabarlos con un teléfono móvil

  7. #7
    Entonces el que grabó a los compañeros del tiro al perro en burgos? 40.000 euritos?

  8. #8
    Brigada Avatar de conmaria
    Fecha de ingreso
    27 nov, 09
    Ubicación
    ∃ϟṔ∀ÑѦ
    Mensajes
    1,221
    Afortunadamente la libertad de expresión en todos sus estadios, beneficiará y sobre todo protegerá (mientras no se haga decreto Ley) a mi querida y admirada GUARDIA CIVIL

    Si una imagen vale más que mil palabras, los agentes que protegen a los ciudadanos de a pie, podrán demostrar sin cortapisas ni censura, que siempre la Benemérita actúa con buen criterio y medios a su alcance, para en función al HONOR que les acompasa, estar al servicio que le encomienda el Estado y los españoles.
    Con cariño a LA GUARDIA CIVIL.
    conmaria.
    ████▒▒ VERDE QUE TE QUIERO VERDE ツ ▒▒████

  9. #9
    Referente a las fotografías que nos haga un paisano con su móvil sin nuestro permiso
    , ¿puede intervenirse le ese teléfono?, o simplemente debemos de identificarle y proceder a denunciarle.

  10. #10
    Estaría interesado en conocer el modo de proceder ante estos hechos. Supongo, que no se puede pedir el teléfono y mucho menos intervenirlo si no es un asunto de extrema gravedad y que afecte a la seguridad ciudadana.

    En base a ello, no se si es correcto tomar todos los datos necesarios de la persona que efectua la videograbación, informarle que va a ser denunciada a la Ley de Protección de Datos y con ello, esperar a que la misma resuelva.

    Cosa diferente es que se utilizen las imágenes con fines intimidatorios o inclusive difamatorios en redes sociales, por lo que podría actuarse por vía penal, ¿ es correcta esta interpretación?

    Un saludo

Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores