Amedo: "Garzón era un delincuente con toga y un torturador nato"

[yz2t]

Personalmente, y aunque pueda resultar su figura muy controvertida en los últimos tiempos, pienso que si que hay que reconocerle a Baltasar Garzón, en su primera época en la Audiencia Nacional, la valentía que demostró en diferentes actuaciones en la carrera judicial (recuérdense la Instrucción de los Sumarios de los narcos gallegos, creo recordar una de ellas, la Operación Nécora; o las imágenes en pleno País Vasco, interrogando in-situ a un supuesto miembro de ETA recién detenido por UCE y GAR, indicándole que marcase el lugar y objetos ocultos de un zulo).
Yo me quedo con eso, independientemente de que ahora su figura se haya visto desvirtuada por ciertas actuaciones (pensarán algunos), o por los medios de comunicación (pensarán otros), y ahí quedan esas cifras de desarticulación de comandos de ETA o de clanes de la droga.
En general, la opinión de una persona condenada por realizar los mismos actos delictivos que supuestamente perseguía, no me merecen especial atención.
Siempre he dicho, que por muy duro que sea, no se puede combatir la violencia y la sinrazón terrorista con los mismos métodos, y quedó claro con el GAL que dichos métodos no eran los adecuados para combatir el terrorismo; cuando no, directamente, se confundía a la víctima y se llevaban por delante inocentes, quedando exactamente a la misma altura de la banda a quien combatían.
Hoy en día el GAL no tendría razón de ser, puesto que la principal premisa de su creación fue presionar a las autoridades francesas para que colaborasen en la lucha antiterrorista, y se extraditasen a los refugiados vascos exiliados en el país vasco francés, principalmente. Hoy por hoy, por fortuna, la colaboración en ese aspecto es 100% entre España y Francia, y así ha de seguir.
Hasta Felipe González ha admitido estar al tanto de todo cuanto sucedía con los GAL, asi que espero que ese vergonzoso episodio de la historia de España no vuelva a resurgir una y otra vez, y sin que sirva para nada dicho recuerdo.
Saludos.

[Trevelez]

Personalmente, y aunque pueda resultar su figura muy controvertida en los últimos tiempos, pienso que si que hay que reconocerle a Baltasar Garzón, en su primera época en la Audiencia Nacional, la valentía que demostró en diferentes actuaciones en la carrera judicial (recuérdense la Instrucción de los Sumarios de los narcos gallegos, creo recordar una de ellas, la Operación Nécora; o las imágenes en pleno País Vasco, interrogando in-situ a un supuesto miembro de ETA recién detenido por UCE y GAR, indicándole que marcase el lugar y objetos ocultos de un zulo).
Yo me quedo con eso, independientemente de que ahora su figura se haya visto desvirtuada por ciertas actuaciones (pensarán algunos), o por los medios de comunicación (pensarán otros), y ahí quedan esas cifras de desarticulación de comandos de ETA o de clanes de la droga.
En general, la opinión de una persona condenada por realizar los mismos actos delictivos que supuestamente perseguía, no me merecen especial atención.
Siempre he dicho, que por muy duro que sea, no se puede combatir la violencia y la sinrazón terrorista con los mismos métodos, y quedó claro con el GAL que dichos métodos no eran los adecuados para combatir el terrorismo; cuando no, directamente, se confundía a la víctima y se llevaban por delante inocentes, quedando exactamente a la misma altura de la banda a quien combatían.
Hoy en día el GAL no tendría razón de ser, puesto que la principal premisa de su creación fue presionar a las autoridades francesas para que colaborasen en la lucha antiterrorista, y se extraditasen a los refugiados vascos exiliados en el país vasco francés, principalmente. Hoy por hoy, por fortuna, la colaboración en ese aspecto es 100% entre España y Francia, y así ha de seguir.
Hasta Felipe González ha admitido estar al tanto de todo cuanto sucedía con los GAL, asi que espero que ese vergonzoso episodio de la historia de España no vuelva a resurgir una y otra vez, y sin que sirva para nada dicho recuerdo.
Saludos.

Yo no he visto en ningún medio esas afirmaciones. Pero de ser ciertas y estar documentadas, no entiendo cómo no se le ha juzgado ya, igual que a los otros. ¿O no somos todos iguales ante la Ley?

[_Exceptio_Veritatis_]

¿Cuáles son esos supuestos clientes del Señor Garzón con supuestos intereses contrarios a los de España?.........
Las cosas que hay que leer....

[Trevelez]

¿Cuáles son esos supuestos clientes del Señor Garzón con supuestos intereses contrarios a los de España?.........
Las cosas que hay que leer....

Por lo visto no te has enterado que Garzón ha sido contratado por Picardo, ministro principal de Gibraltar, para que le asesore en su cruzada contra de España.

[serafin]

"interrogando in-situ a un supuesto miembro de ETA recién detenido por UCE y GAR, indicándole que marcase el lugar y objetos ocultos de un zulo", seguro que las cámaras de televisión no estarían muy lejos, y ahora a asesorar a jefe local de Gibraltar, hay que echarle morro, si le hubieran hecho ministro de Interior otro gallo hubiera cantado, pero claro como se quedó compuesto y sin novia.

[Jlopez1957]

Si en su pais no le quieren...............podra buscarse la vida en otros............?

Ha sido una de las personas que mas ataques ha tenido................en España en los ultimos tiempos...........y por personas que antes lo tenian en un altar..............

No se la realidad de la información sobre su asesoramiento al Gobierno de Gibraltar.................pero es el unico? o es el unico al que se le ataca.........con una especial virulencia...........

No he visto comentarios alos que han vendido y transportado arena y roca para ampliar el peñon.......................solo era comercio.........................porque para que quieren alli esa roca y esa arena............al menos hay que ponerselo dificil........

[_Exceptio_Veritatis_]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Las cosas que hay que leer.
¿En qué materia se supone que Garzón "asesora" a Gibraltar o a su Ministro Principal? Supongo que éste se dejará asesorar por la Foreign Office que en última instancia es la que decide sobre la "política exterior" del Peñón.
Por último, el señor Garzón goza de un prestigio internacional como Jurisconsulto por lo tanto.....
El TEDH ha de pronunciarse sobre una demanda del Señor Garzón o el TSJM ha dado le ha dado la razón ante una reclamación económica del Ministerio de Justicia; casualmente aquí sólo se mencionó la reclamación del Ministerio pero ninguna mención hacia la decisión Judicial.

[Citoyen]

Una reflexión general.

Un funcionario público de cualquier institución del Estado, no puede "archivar"los casos en un cajón y sacarlos o no, según le convenga personalmente o toque hacer venganza de agravios personales.

El espíritu y sentido de la Justicia no cabe en las actuaciones a tenor de una conveniencia personal, sea cual fuere la que mueve esta.

Esas acciones caracterizan a determinadas personas y no a otras. Cabe pensar si la situación de catástrofe moral en la que nos encontramos, determinados funcionarios son la solución o sólo una causa más del problema.

Y una cosa es trabajar para otros y otra muy diferente hacer mal y daño al propio país.

Garzón asesora a Picardo en su "guerra" contra España, según 'La Razón' - Ecoteuve.es

Eso, antiguamente, se designaba con una palabra muy fea.

[Trevelez]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Las cosas que hay que leer.
¿En qué materia se supone que Garzón "asesora" a Gibraltar o a su Ministro Principal? Supongo que éste se dejará asesorar por la Foreign Office que en última instancia es la que decide sobre la "política exterior" del Peñón.
Por último, el señor Garzón goza de un prestigio internacional como Jurisconsulto por lo tanto.....
El TEDH ha de pronunciarse sobre una demanda del Señor Garzón o el TSJM ha dado le ha dado la razón ante una reclamación económica del Ministerio de Justicia; casualmente aquí sólo se mencionó la reclamación del Ministerio pero ninguna mención hacia la decisión Judicial.

Pues para eso estamos, entre otras cosas, para ir informando al resto de compañeros. Así que gracias por tu aportación, pero no le veo el soporte, solo veo tu palabra, que para mí es tan valiosa como la de cualquier compañero de foro, pero que no deja de ser de momento y mientras no presentes su soporte, una mera opinión personal.

[serafin]

Supongo que si el exjuez al que no hicieron ministro cree que el Sr. Amedo miente, podrá querellarse; estaremos al tanto de lo que pueda surgir o no.