El debate versaba sobre un libro de Amedo donde dice ciertas “informaciones” acerca de conductas del Sr.

Garzón….que por aquel entonces era juez e instruía importantes casos.
He dicho que con aciertos en unos y desaciertos en otros. Que si hay que reconocer unos, también los otros, y no por tener unos aciertos, silenciar los otros. Es mi criterio.

Ahora en facultad de su carrera de abogado….elige unos clientes que sus intereses son atacar a España…..¿no hay abogados britis… por lo visto?....en fin, es libre de buscarse las habichuelas, pero también es criticable como lo hace, aceptando semejante caso….

Quien ofrece los titulares a la prensa es el mismo Sr. Garzón ….no son inventos de esta, que también los hay…..pero cargar las tintas contra el mensajero o disparar balones en otra dirección no sé si es lo adecuado….queda claro que unos ven aceptable el comportamiento del ex juez y otros criticable….sus errores personales le afectan a él, los profesionales afectan a los demás, algo que si tiene consecuencias.