Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 2 de 6 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 55

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Cuidadin cuidadin con meterse en fregados siendo encima conocido como Agente de la Guardia Civil; haces motivos para que te gasten esas bromas pesadas y luego vas tú y haces el trabajo restante; pregunto has cogido la lata donde han traido el combustible que sería gasolina y luego para probar si es gasolina le has acercado mechero encendido con el resultado de explosion de la lata y si la gasolina derramada sobre el coche no se ha evaporado y le llegan las llamas de la lata mas fuego todabía, asi de sencillo. Menos mal que no fue la cosa mas grave que muy bien podía ser. A un kilómetro de la vivienda son muchos metros da tiempo para pensar y actuar de otra manera, es asunto triste y ahora delicado esperemos que se resuelva sin pena ni gloria.

  2. #2
    A mi tambien me ha llegado, al igual que el CNP esta investigando que haya sido el mismo el que lo provoco para cobrar el seguro.

  3. #3
    Huele a quemado, y nunca mejor dicho.

    Si aquí el forero jamelo lo conoce de primera mano y dice que no hay motivo para pensar en que sea una invención, huele a muy quemado.

    Y desde luego, que me expliquen como se puede uno hacer cortes profundos y quemaduras de primer grado si no es por una explosión o por un cocktel.
    Lo del telefonillo muy fácil, lo mismo iban a por él, además del coche.

  4. #4
    B a n n e d
    Fecha de ingreso
    07 oct, 12
    Mensajes
    1,553
    Cita Iniciado por toreter6 Ver mensaje
    Huele a quemado, y nunca mejor dicho.

    Si aquí el forero jamelo lo conoce de primera mano y dice que no hay motivo para pensar en que sea una invención, huele a muy quemado.

    Y desde luego, que me expliquen como se puede uno hacer cortes profundos y quemaduras de primer grado si no es por una explosión o por un cocktel.
    Lo del telefonillo muy fácil, lo mismo iban a por él, además del coche.

    La noticia pone que hubo explosión.........., si iban a por él, no sé porque huyen, y si querían joderle con la explosión, digo yo, que sería mejor preparar todo y después timbrar, para tener más tiempo para la huída............

  5. #5
    Jamelo, no pongas la mano en el fuego por nadie. Nunca mejor dicho.

  6. #6
    Cita Iniciado por kalaka Ver mensaje
    Jamelo, no pongas la mano en el fuego por nadie. Nunca mejor dicho.
    Eso digo yo, que mania le tiene la peña al personal, y parece ser que siempre se le da la razon al enemigo antes que a nosotros....que mania madreee

  7. #7
    Cita Iniciado por pacomalo Ver mensaje
    Eso digo yo, que mania le tiene la peña al personal, y parece ser que siempre se le da la razon al enemigo antes que a nosotros....que mania madreee

    Es triste que los que defendemos la ley, no respetemos la presunción de inocencia. Ánimo compañero, muchos estamos contigo. A recuperarse y después ya reclamarás a quien habla sin saber (todavía no hay versión oficial de la Policía).

  8. #8
    Cita Iniciado por pacomalo Ver mensaje
    Eso digo yo, que mania le tiene la peña al personal, y parece ser que siempre se le da la razon al enemigo antes que a nosotros....que mania madreee
    Ni hay que darle la razon siempre al enemigo, ni hay que darsla siempre a los compañeros, la verdad saldra, pero ya sabemos todos como funcionan los medios, con confidencias de los investigadores, y francamente me es dificil pensar que unos funcionarios de policia vayan a tergiversas una investigacion si ven clara la simulacion, no veamos fantasmas, si los investigadores no ven atentados por ningun lado y si contradicciones y mentiras, pues sera la verdad..............

  9. #9
    Pues a mi que me quedan unos años para aprobar las judicaturas solo se me ocurre no dudar en absoluto del compañero. Primero, porque no soy quién para hacerlo. Y segundo porque es compañero y víctima de un acto vinculado, para mas inri, con el entorno abertzale en "su territorio", donde es muy fácil sentirse acorralado.
    Imaginaos que os pasa algo así, y que como no interesa que suceda, encima dicen que no es terrorismo, y que hay contradicciones en tu versión. Pensad, no solo en las consecuencias legales y económicas sino además en las psicológicas.
    Apoyo para el compañero, si lee esto
    non omni vulnerant. Tantum venientis. Fugit irreparabile tempus

  10. #10
    Bueno ante todo confío en 100 por 100 la versión del compañero hasta que me demostraran con pruebas irrefutables que no tuviera razón,es así y siempre debería ser así es mi humilde opinión.

Página 2 de 6 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Marcadores