
Huele a quemado, y nunca mejor dicho.
Si aquí el forero jamelo lo conoce de primera mano y dice que no hay motivo para pensar en que sea una invención, huele a muy quemado.
Y desde luego, que me expliquen como se puede uno hacer cortes profundos y quemaduras de primer grado si no es por una explosión o por un cocktel.
Lo del telefonillo muy fácil, lo mismo iban a por él, además del coche.
La noticia pone que hubo explosión.........., si iban a por él, no sé porque huyen, y si querían joderle con la explosión, digo yo, que sería mejor preparar todo y después timbrar, para tener más tiempo para la huída............
Jamelo, no pongas la mano en el fuego por nadie. Nunca mejor dicho.![]()
Es triste que los que defendemos la ley, no respetemos la presunción de inocencia. Ánimo compañero, muchos estamos contigo. A recuperarse y después ya reclamarás a quien habla sin saber (todavía no hay versión oficial de la Policía).
Ni hay que darle la razon siempre al enemigo, ni hay que darsla siempre a los compañeros, la verdad saldra, pero ya sabemos todos como funcionan los medios, con confidencias de los investigadores, y francamente me es dificil pensar que unos funcionarios de policia vayan a tergiversas una investigacion si ven clara la simulacion, no veamos fantasmas, si los investigadores no ven atentados por ningun lado y si contradicciones y mentiras, pues sera la verdad..............
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png)
Marcadores