![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarEn caso de que se demuestre que son culpables, a la puñetera calle.
En caso de que se demuestre que son culpables, a la puñetera calle.
Por lo que he leído, están acusados de provocar un accidente a posta en una rotonda para darse de baja. Según se exponía, el accidente era culpa de la otra conductora (los guardias circulaban por el carril exterior de una rotonda de forma continuada, y la conductora, que iba por el carril interior, al ir a salir de la rotonda, colisionó con el vehículo camuflado que continuaba girando), y parece ser que la acusación de la fiscalía se basa en que llevaban rato girando y ya lo habían intentado con otros vehículos que han hecho de testigos.
Por el accidente estuvieron varios meses de baja, y cobraron indemnización del seguro de la conductora culpable. Ahora, les piden devolver las indemnizaciones (unos 5 y 8000 euros respectivamente), más los gastos de reparación de ambos coches (otros 5000 euros aproximadamente), así como lo que les puedan meter a nivel interno.
Supongo que no debe de ser fácil probar la acusación (según la normativa la culpable del siniestro es la otra conductora), pero de ser cierto...¡menuda imagen!.
Increíble las que algunos se aprietan el coco con estas locuras
la verdad es que si, que si es cierto, entre el de pamplona, uno de leiza que hizo algo parecido y ahora estos dos que saltan a la palestra vaya tela, aunque en ningun momento ningun caso es comparable uno con otro, el problema que eso la gente de la calle no lo ve, y la direccion menos.
Tan mal estamos como para pensar en hacer una cosa asi??? que se busca?? llamar la atencion, conseguir pasta o que??
en fin, ya veremos en que queda todo esto
Imagino que tendran testigos no? para llevar a cabo la acusacion con fundamentos y que los estarian viendo ya un rato dando vueltas a la rotonda para provocar el accidente no??
en fin, les deseo a los dos mucha mucha mucha suerte
la verdad es que si, que si es cierto, entre el de pamplona, uno de leiza que hizo algo parecido y ahora estos dos que saltan a la palestra vaya tela, aunque en ningun momento ningun caso es comparable uno con otro, el problema que eso la gente de la calle no lo ve, y la direccion menos.
Tan mal estamos como para pensar en hacer una cosa asi??? que se busca?? llamar la atencion, conseguir pasta o que??
en fin, ya veremos en que queda todo esto
Imagino que tendran testigos no? para llevar a cabo la acusacion con fundamentos y que los estarian viendo ya un rato dando vueltas a la rotonda para provocar el accidente no??
en fin, les deseo a los dos mucha mucha mucha suerte
Te quieren crujir por ir por el carril correcto? Despues de la logica empieza la guardia civil.
Y todo esto por que lo dice una infractora creadora de un accidente y tal.
Joder pues no he dado yo vueltas por las glorietas con el camuflado.
Te dan una ostia con el coche y encima es una verguenza ..que los echen bla bla bla..
Yo soy motorista y la espalda de vez en cuando te hace crock.. sin accidente ni leches.. por hacer movimientos bruscos.
Venga todos a dilapidarlos !!! Almudena opositora tu también !!!
Si lo mejor es meterse debajo de un olivo y que le den a todo ya..
Te quieren crujir por ir por el carril correcto? Despues de la logica empieza la guardia civil.
Y todo esto por que lo dice una infractora creadora de un accidente y tal.
Joder pues no he dado yo vueltas por las glorietas con el camuflado.
Te dan una ostia con el coche y encima es una verguenza ..que los echen bla bla bla..
Yo soy motorista y la espalda de vez en cuando te hace crock.. sin accidente ni leches.. por hacer movimientos bruscos.
Venga todos a dilapidarlos !!! Almudena opositora tu también !!!
Si lo mejor es meterse debajo de un olivo y que le den a todo ya..
En España, una persona no es culpable hasta que hay una sentencia judicial en firme.
Luego puede existir ajeno o no a la sentencia un reproche social.......................y no todo el mundo tiene el conocimiento de los hechos que reprocha.......puede ser una mera opinión.
Solo queda esperar al desarrollo del Juicio, pruebas y sentencia en el sentido que sea.
Ese principio no debe tener excepciones..........................o algún día nos la pueden aplicar a uno de los que aquí opinamos.................
Si un GC es condenado en firme..........aparte de la condena, tiene un reproche que muchas veces es peor que la propia condena................y no siempre es justo.
De hecho su condena es mas elevada por ser quien es.....................no debería ser suficiente en muchos casos?
Última edición por Jlopez1957; 18/10/2013 a las 22:10
Supongo que a lo único que se puede agarrar el fiscal es que no hicieron todo lo posible por evitar la colisión. Pero eso no demuestra nada, simplemente el juez habrá tenido que admitir a tramite y habrán tenido que llegar a juicio oral, pero por juicios similares en los que he tenido conocimiento de paisanos , es imposible de demostrar, uno es libre de darle cuantas vueltas quiera a una rotonda.
Marcadores